Reihar a écrit 711 commentaires

Nous sommes sur linuxfr, et non pas gnufr. Ceci est un journal en faveur de Linux qui tape sur GNU. Le journal est à -4. Y-aurait-il un problème avec le journal ? Ou avec les linuxiens, peut être ?

D'un autre côté, c'est logique. Le 100% libre, c'est un choix idéologique lourd, qui souvent ne marche pas à cause du matériel.

Et sinon la récursivité de "m’inspire vraiment du mépris et de l’aversion est celle qui consiste à exclure toutes les autres." C'est beau. Comme du gnu.

Enfin quelqu'un qui remarque cette récursivité. Merci.

Grammaticalement, s'en est une.

Personnellement, je considère que je tourne sous GNU, plus que sous linux. Je suis prêt à changer de noyau dès que Hurd est viable. Enfin bon...

Ce qui me pousse à m'interroger sur la pertinence de ce changement. Est-ce que ces changements, ne vont pas au contraire réduire les possibilités des particuliers ?

De même qu'il ne faut pas en avoir peur, le changement n'est pas forcément le progrès.

http://en.wikipedia.org/wiki/Going_Postal

Je ne sais pas si ça joue pour Fedora mais ils ont un très bon wiki. (Pas du niveau d'Arch ou de Gentoo, mais un bon wiki quand même.)

Attention. Veuillez-vous préparer aux trolls écologistes qui vont annoncer que le "nucléR c tro mal".

Cryptage n'existe pas.

Sans vouloir troller, un logiciel qui met en avant son interface mac au détriment des autres perd toute crédibilité à mes yeux.

Malheureusement ça ne correspond pas à mes attentes. L’édition de fichiers csv est primordiale. Mais merci quand même.

J'utilise ce navigateur libre basé sur gecko dans mes vm faildose pour sa rapidité. Il n'est pas très récent mais si tu ne gardes pas firefox pour ses extensions, c'est un navigateur efficace qui a couvert mes besoins : logiciel rapide et peu consommateur.

Il faut savoir lire une doc claire disponible dans sa langue maternelle. Je laisse chacun décider de la difficulté de cette tâche.

Au contraire, il reste libre. Il faut qu'on puisse le redistribuer. Le fait que l'entreprise ne le fasse pas ne rend pas le logiciel. Le libre n'exige pas une redistribution forcée. Je télécharge un logiciel gnu, cp par exemple. Ce n'est pas parce que je ne le donne pas à mon voisin que le logiciel n'est plus libre.

Pas dans le sens où je l'entend. Bien sûr, Debian n'est pas une ditrib pour mme Michu. Mais ce que je veux dire c'est que l'on peut utiliser debian avec relativement peu de connaissances en linux sans se pencher dans le doc. Archlinux ne vise pas cet objectif : Arch respecte le principe KISS et c'est tout.

Je ne vois pas ce que arch à a faire dans ce comparatif. C'est une distribution pour utilisateur avancé. Et pourquoi pas Gentoo ? Ou même, et si on mettait une LFS dedans ?

D'ailleurs, toujours concernant Arch, dans la partie Customisation, on ne parle pas de AUR qui je pense, permet de surpoutrer les 28000 paquets de debian. Et ce n'est pas la seule imprécision.

J'aime un peu trop ma distribution ou on dirait que le testeur ne connaît pas du tout Arch ?

A mon avis, dans dix ans, Apple sortira l'ipod 31, l'iphone 17 et l'ipad 15 avec une fonctionnalité révolutionnaire, l'usb!

Bon, par contre, révolution oblige, il faudra tout racheter.

Plus sérieusement, Steve nous a peut être laissé quelques cadeaux empoisonnés en développement.

Et si on demandait à Wozniak de revenir ?

Et la petite eau ?

Et aussi on peut porter plainte contre un constructeur qui a tué quelqu'un en ne mettant pas de dispositif de sécurité. C'est une technique à l'américaine qui fonctionne avec mieux avec une loi de droit commun mais c'est, amha, bien mieux que l'état qui régit la vie des gens.

RMS ?

Pourquoi la 10.04 et pas une version plus récente ?

C'est une honte ! Il est évident qu'il s'agit du sauveur de l'Internet quand on parle de réseaux !

J'en profite pour recommander chaudement l'oeuvre de Pratchett à la lecture.

Personnellement, je considère qu'un téléphone n'est pas fait pour ça. Que ce soit au niveau de l'ergonomie : il me faut des touches physiques pour un maximum de réactivité, ou de l'interface : généralement les interface de téléphones sont moins pratiques et moins riches en fonctionnalité. Mais on peut également parler de l'autonomie catastrophique des téléphones qui ne tient pas la route face à celle d'un baladeur.

Alors oui, mes poches sont pleines à craquer mais la différence de taille entre mon baladeur lisant du vorbis nativement (Samsung Q3, je sais sapusaipalibre) et mon téléphone (LG Viewty Smart mais ne vous inquiétez pas, j'essaie de le remplacer. C'est juste long parce que c'est dur de trouver un bon téléphone. ) est énorme : c'est ce dernier qui accapare 70% de ma poche. Et je ne vous parlerais pas de mon portefeuille qui lui a une poche pour lui tout seul.

Bref, tout ça pour dire que, pour moi, un baladeur est indispensable.