Argh, c'est un bug. Normalement ca ne devrait replier/deplier que le fil en dessous du message selectionné. Un jour j'arriverais a sortir un truc qui marche du premier coup... Je ferais une autre beta :-)
Update: finalement c'etait tres simple a corriger, donc j'ai juste modifié la beta5, en esperant n'avoir rien cassé d'autre. Donc, pour ceux que la fonctionalité interessent, rechargez.
Le plugin scipt permettait de cacher #1,#2, #3 pour faciliter la compréhension du #4 (qui se retrouve alors juste en dessous du #0).
J'y ai pensé de nombreuses fois. C'est pas trop compliqué a faire, mais je n'ai toujours pas d'idée sur comment présenter ca. Encore un autre bouton, c'est un peu lourd. Je l'ai deja dit autre part, mais si quelqu'un a une bonne idée, c'est le moment.
Pour la toolbar, elle ne se replie pas chez moi et a un petit peu de transparence. Ça fait vraiment bien :)
Ca c'est normal, c'est juste la CSS que j'ai un peu modifiée en fonction de mes préférences perso :-)
Pour le repliement/déploiement en double cliquant, cela déplie/replie tous les articles de la page. Le fait de ne pouvoir déplié que les articles fils (ou les articles du thread, pere et fils) serait mieux AMHA
Argh, c'est un bug. Normalement ca ne devrait replier/deplier que le fil en dessous du message selectionné. Un jour j'arriverais a sortir un truc qui marche du premier coup... Je ferais une autre beta :-)
Effectivement, d'ailleurs je voulais faire un autre billet sur le fait que le outre l'aspect CSS, Acid 2 est un peu fourre tout et c'est dommage. En fait, c'est surtout un "torture test", mais il est surtout vu comme un test représentatif du support des standards et notamment de CSS, ce qui est malheureusement faux. Il ya divers tests tres bien faits pour a peu pres tous les standards, mais ils sont bien moins médiatisés car moins sexy et moins simples a interpréter (et plus rébarbatifs aussi, vu que généralement ca consiste en plusieurs dizaines de fichiers HTML qu'il faut regarder les uns apres les autres)...
Enfin j'ai un tout petit peu édité mon billet en conséquence pour clarifier tout ca.
En l'occurence, rb est aussi accessible aussi via bonobo et dbus. Et ca demande pas tellement de code non. (dbus-viewer et bonobo-browser sont tes amis pour trouver ce genre de choses, tu verras que tu peux controler pas mal de choses finalement...)
Les videos sont d'ailleurs tres marrantes et surtout tres instructives (plusieurs caméras, on comprend bien le cheminement des "cobayes"). Dans pas mal de cas, les cobayes sous KDE, meme experimentés en informatique, cherchent 3 heures comment faire le truc :-)
Je t'invite a essayer par toi meme de creer une archive .a avec ar. Tu constateras que la reflexion de l'auteur du journal, meme si elle est peut etre mal tournée, est parfaitement juste.
Bon deja, c'est pas nouveau, tu as l'air de découvrir ca, mais c'est pas la premiere fois qu'on aborde le sujet ici. C'est un truc que les admins connaissent bien, c'est toujours marrant d'essayer de se debrouiller avec des disques qui se trainent car presque pleins et super fragmentés :-)
Ca dépend evidemment beaucoup du filesystem, et de l'utilisation que tu en as (d'ou l'interet de séparer ses partitions selon ce que tu fais dessus par exemple). Ré-installer me semble un peu beaucoup, tu as divers outils pour t'en sortir (et sauvegarder l'ensemble pour le remettre est au contraire tres logique, sinon, ya aussi convertfs par exemple pour en profiter pour passer a autre chose). Si tu veux des détails sur l'histoire, et une solution potentielle, c'est orienté reiserfs mais tu peux, tu dois lire meme: http://www.00f.net/php/show-article.php/fragmentation_of_uni(...)
Par ailleurs... Regardez les diff, ya pas vraiment de quoi fouetter un chat. Leurs modifs sont mineures pour la plupart, c'etait normal qu'ils diffusent les sources pour etre dans la légalité, mais ya pas de quoi en faire un article amha. Ils respectent la GPL maintenant et c'est bien, mais niveau contribution, bof.
La fonctionalité existe deja depuis un bout de temps, mais c'etait moche (pages non stylées tres "brutes"), un rien buggé sur certains points, et donc pas activé par défaut.
Du travail a été effectué pour améliorer tout ca, et c'est donc maintenant utilisable par tout le monde et activé par défaut dans firefox 1.5.
Comme j'ai du mal m'expliquer, je reformule: il a toujours fallu trouver autre chose. Les tabs et le bloquage de popups, pas mal de surcouches a IE font deja ca. Ce n'est pas tellement un argument choc...
mais aucune appli GTK n'a été prévue pour gérer une barre de menu en haut de l'écran, donc forcément ya pas de moyen "simple" de les adapter, à part de les refaire en Cocoa... (ok il doit bien y avoir des bidouilleurs qui feront un patch pour que ce soit le menu de la fenêtre active qui soit affichée, mais après viennent d'autres problèmes du fait des widgets qui sont complètement différents, etc...).
Ce n'est pas totalement vrai: il me semble avoir vu trainer des patches pour ca (essentiellement pour tester ou pour le fun), qui ne modifiaient pas les applis, juste GTK et metacity. Par ailleurs, pour leur bébé 770, nokia doit faire un truc du meme genre en plus ou moins poussé, non ? Faudrait voir ce qu'ils en disent sur maemo.org...
Par contre, ca ne change rien au probleme des macqueux: intégrer la possibilité d'avoir une barre séparée et en haut, admettons. Intégrer le fait que yait qu'une seule et unique barre, disons que c'est faisable. Par contre, tout cela ne nous donne toujours pas la barre de menu du haut de MacOS X, gérée avec une API spécifique, etc. Je ne doute pas ques les développeurs y aient pensé d'ailleurs, mais ca doit pas etre simple a faire. Wait And See ? :)
La, c'est encore light. Il ya peu, les utilisateurs de skyblog ont découvert l'UTF-8. Ca donne des trucs parfois tres interessants, surtout couplé aux dégradés de couleurs et aux mise en gras/italique/souligné :-)
Si vraiment tu avais pas envie de voir ton ami, tu pouvais lui dire de graver/demander qu'un CD lui soit envoyé: Quand tu mets un CD de breezy dans ton lecteur, si tu es en hoary, bah ca te demande si tu veux mettrea à jour. Betement, si tu cliques sur 'oui', bah ca le fait relativement tout seul. Pas de depots obscurs a changer, tout est automatique.
J'ai conseillé a plusieurs personnes de faire ca, et ca a marché pour eux. Il ya des screenshots du truc par la: http://www.biologeek.com/journal/index.php/2005/09/26/73-pas(...)
(oui, le billet dit que ca marche pas, mais il ne s'agissait pas de la version finale de breezy)
Ca serait bien que quelqu'un refasse ces tests d'ailleurs (*), les choses ont du évoluer depuis. De plus, tester avec l'accélération openGL doit pas mal changer les choses pour Ksquirrel et feh par exemple.
(*) En faisant, comme je l'indique dans mes commentaires plein de fautes sur ce vieux journal, attention au cache du systeme, et tant qu'on y est en faisant au moins 3 ou 4 essais par logiciel.
[^] # Re: Bien joué
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . En réponse au journal DLFPToolbar 1.0-beta5. Évalué à 3.
Update: finalement c'etait tres simple a corriger, donc j'ai juste modifié la beta5, en esperant n'avoir rien cassé d'autre. Donc, pour ceux que la fonctionalité interessent, rechargez.
[^] # Re: Bien joué
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . En réponse au journal DLFPToolbar 1.0-beta5. Évalué à 2.
J'y ai pensé de nombreuses fois. C'est pas trop compliqué a faire, mais je n'ai toujours pas d'idée sur comment présenter ca. Encore un autre bouton, c'est un peu lourd. Je l'ai deja dit autre part, mais si quelqu'un a une bonne idée, c'est le moment.
Ca c'est normal, c'est juste la CSS que j'ai un peu modifiée en fonction de mes préférences perso :-)
Argh, c'est un bug. Normalement ca ne devrait replier/deplier que le fil en dessous du message selectionné. Un jour j'arriverais a sortir un truc qui marche du premier coup... Je ferais une autre beta :-)
[^] # Re: Petite remarque
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . En réponse au journal DLFPToolbar 1.0-beta5. Évalué à 3.
Enfin j'ai un tout petit peu édité mon billet en conséquence pour clarifier tout ca.
[^] # Re: le découvert
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . En réponse au journal Comment se faire voler 230 euros par sa banque.. Évalué à -3.
# Comparatif
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . En réponse au journal Real Player plus fort que Xvid/DivX ?. Évalué à 3.
http://www.doom9.org/index.html?/codecs-203-1.htm
J'ai la flemme de regarder si ils en ont fait un plus a jour, mais en tout cas il est plutot complet, et répond en partie a ta question.
[^] # Re: Bouton de logout
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . En réponse au journal KDE plus configurable que Gnome ?. Évalué à 3.
[^] # Re: imagination
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . En réponse au journal KDE plus configurable que Gnome ?. Évalué à 2.
http://www.betterdesktop.org/wiki/index.php?title=Main
Les videos sont d'ailleurs tres marrantes et surtout tres instructives (plusieurs caméras, on comprend bien le cheminement des "cobayes"). Dans pas mal de cas, les cobayes sous KDE, meme experimentés en informatique, cherchent 3 heures comment faire le truc :-)
[^] # Re: A propos de la vidéo
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ruby on rails 1.0 est sorti. Évalué à 3.
http://dev.mysql.com/downloads/query-browser/1.1.html
Libre, multi plateformes, des packages partout. Seul défaut: tendance a planter de temps en temps, comme ca.
[^] # Re: Et ceux pour qui
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . En réponse au journal Histoire d'ampoules.... Évalué à 3.
[^] # Re: He Ho ! M'oubliez pas !
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . En réponse au journal Histoire d'ampoules.... Évalué à 5.
[^] # Re: Debian?
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . En réponse au journal Hachoir version 2005-12-11. Évalué à 3.
[^] # Re: Debian?
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . En réponse au journal Hachoir version 2005-12-11. Évalué à 1.
C'est exactement ce qu'il a dit.
# Pas besoin de réinstaller...
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . En réponse au journal Fait n°1 : Linux n'est pas sujet à la fragmentation.... Évalué à 10.
Ca dépend evidemment beaucoup du filesystem, et de l'utilisation que tu en as (d'ou l'interet de séparer ses partitions selon ce que tu fais dessus par exemple). Ré-installer me semble un peu beaucoup, tu as divers outils pour t'en sortir (et sauvegarder l'ensemble pour le remettre est au contraire tres logique, sinon, ya aussi convertfs par exemple pour en profiter pour passer a autre chose). Si tu veux des détails sur l'histoire, et une solution potentielle, c'est orienté reiserfs mais tu peux, tu dois lire meme:
http://www.00f.net/php/show-article.php/fragmentation_of_uni(...)
[^] # Re: Sauf que...
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . En réponse à la dépêche TomTom, fabricant de GPS, contribue au libre. Évalué à 2.
[^] # Re: pages de messages d'erreur HTTP
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Galeon 2.0. Évalué à 1.
Du travail a été effectué pour améliorer tout ca, et c'est donc maintenant utilisable par tout le monde et activé par défaut dans firefox 1.5.
# Annonce officielle \o/
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . En réponse au journal Firefox 1.5 out!. Évalué à 4.
[^] # Re: SQLite
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . En réponse au journal Comparatif performances PHP : MySQL / PostgreSQL / SQLite. Évalué à 2.
[^] # Re: Mince tu m'as grillé
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . En réponse au journal Firefox RC3 est sorti. Évalué à 1.
[^] # Re: Applis GTK sous MacOS X
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gtk en natif pour Mac OS X. Évalué à 3.
Ce n'est pas totalement vrai: il me semble avoir vu trainer des patches pour ca (essentiellement pour tester ou pour le fun), qui ne modifiaient pas les applis, juste GTK et metacity. Par ailleurs, pour leur bébé 770, nokia doit faire un truc du meme genre en plus ou moins poussé, non ? Faudrait voir ce qu'ils en disent sur maemo.org...
Par contre, ca ne change rien au probleme des macqueux: intégrer la possibilité d'avoir une barre séparée et en haut, admettons. Intégrer le fait que yait qu'une seule et unique barre, disons que c'est faisable. Par contre, tout cela ne nous donne toujours pas la barre de menu du haut de MacOS X, gérée avec une API spécifique, etc. Je ne doute pas ques les développeurs y aient pensé d'ailleurs, mais ca doit pas etre simple a faire. Wait And See ? :)
[^] # Re: Mince tu m'as grillé
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . En réponse au journal Firefox RC3 est sorti. Évalué à 2.
http://www.mozilla-europe.org/fr/products/firefox/ en liste une petite partie, mais je pense que cette liste devrait pas mal s'etoffer avec la 1.5.
Clairement, si ton seul argument pour convaincre des gens d'utiliser firefox, c'est que c'est libre et que ya des tabs, tu iras pas tres loin...
[^] # Re: Hou bah...
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . En réponse au journal 1ere version publique de K-Blog. Évalué à 2.
# Quelques questions comme ca:
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . En réponse au journal 1ere version publique de K-Blog. Évalué à 9.
[^] # Re: Hum, on va avoir plein de débutants avec ca!
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandriva Linux 2006 : les images ISO sont arrivées. Évalué à 4.
J'ai conseillé a plusieurs personnes de faire ca, et ca a marché pour eux. Il ya des screenshots du truc par la:
http://www.biologeek.com/journal/index.php/2005/09/26/73-pas(...)
(oui, le billet dit que ca marche pas, mais il ne s'agissait pas de la version finale de breezy)
[^] # Re: Rapidite
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ksquirrel : nouvelle visionneuse pour KDE. Évalué à 3.
(*) En faisant, comme je l'indique dans mes commentaires plein de fautes sur ce vieux journal, attention au cache du systeme, et tant qu'on y est en faisant au moins 3 ou 4 essais par logiciel.
[^] # Re: Déjà sortit ?
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . En réponse au journal Un nouveau Firefox avant Noël ?. Évalué à 3.