Mathieu Pillard a écrit 2873 commentaires

Je sais pas si il les lit mais moi oui. J'ai commencé doucement a participer a tmail l'autre jour, et je pense qu'il est toujours dans la course. Les fonctionalités sont limitées pour le moment, mais je pense qu'on peut arriver a en faire un truc light (pas de base de données, déployable facilement), facile a intégrer dans un site existant (un gros probleme de pas mal de webmails amha, la ya un systeme de theme qui se veut a terme tres poussé), et bien foutu techniquement.

Tmail, c'est bien, mangez en!

En attendant, le but de mozilla est bien de fournir une alternative, de promouvoir l'innovation, et non d'etre majoritaire sur le marché. D'ailleurs, quand c'est marqué safer/faster, il faut penser que c'est surtout rédigé pour toucher les utilisateurs d'IE (faut bien inciter les gens a switcher :-)...

Euh, 'fastest browser on earth', c'est pas plutot opera qui le prétend ?

Ya eu des avancées dans le tout dernier noyeau linux (voir ) mais grosso modo, a part ca, c'est mort. J'avais deja commenté a ce sujet, des gens m'avaient répondu pour dire que chez eux ca marchait impec, mais je n'ai jamais eu la moindre réponse sur quel matos ils utilisaient, quel driver, etc.

Le commentaire en question etait tres simple: le consortium derriere SD interdit toute implementation libre de leur bébé. Ils ne filent pas de spec, ils sont particulierement aggressifs quand on leur demande, bref, c'est mort. Tu comprends, SD, ca veut dire Secure avant tout, et pour eux c'est super secure que personne ne voit comment c'est fait.

La seule solution (outre le 2.6.14 donc, et c'est pas pour tous les matos, loin de la) c'est le lecteur de carte externe, qui fera tout le boulot pour toi et se presentera comme un simple usb mass storage.

Au passage y a pas les sources, donc choisissez bien votre OS/architecture...

Tiens c'est vrai ca, c'est assez rare pour etre noté... c'est dispo pour linux x86 et ppc, ainsi que macosX... Manquerait pas... windows?

Euuh....
http://www.nokia.be/fr/mobiles/t%E9l%E9phonesmobiles/770/ind(...) ca dit aussi d'attendre...
http://www.nokiausa.com/770 , idem.

Et de l'autre coté, ca marche sur ton URL en disant que je suis belge ou anglais. Bref, pour certains, en tout cas pour moi, faut encore attendre, je signalais juste le fait que bah, justement, faut pas que les belges se prennent pour le centre du monde, il n'est pas encore dispo partout :-)

http://nokia.fr/index.php?content_id=6531&increment=1 dit toujours d'attendre
http://direct.nokia.com/Product.aspx?model=770 le liste en non disponible.

Raaah, pitié, vite, j'en veux un!

gossip ? (c'est une vraie question, je n'ai jamais cherché a savoir si effectivement gnome avait un client officiel...)

Sinon, ya aussi le meme probleme pour xchat (yavait gnome-chat mais c'est relativement mort pour le moment)

En version moins sale, on peut aussi essayer de décrypter les couples logins / mots de passe enregistrés. Apparemment, pour tous les moz-like, ils sont juste convertis en base64 donc gruikement votre :

Sauf si il ya un master password de mis. Ca devient tout de suite plus sport dans ce cas la :-)

Euh... Epiphany propose les smart bookmark, tu veux quoi de plus ? En plus sous Epiphany pas besoin de passer par une barre spéciale, tu met tes mots dans la barre d'adresse et ça lance la recherche.

Je pinaille, mais a ma connaissance, le seul navigateur graphique avec plus de 10 utilisateurs dans le monde a pas le faire, c'est IE. Donc une partie de la remarque est inutile, galeon le fait, firefox le fait, opera le fait, konqueror et safari le font surement...

On a deja répondu plus bas sur l'argument de la concurrence, je ne reviendrais pas dessus.

Je répondrais juste au fait que Canonical ne tienne qu'a la fortune et générosité de Mark Shuttleworth. Deja, comme dit ailleurs (zut, j'avais dit que j'y répondrais pas) Canonical n'est pas Ubuntu. C'est une boite qui veut faire de l'argent autour de ca. Mark Shuttleworth est un entrepreneur, philanthrope certes, mais son but n'est certainement pas de dilapider son argent. Il le dit tres bien lors de son intervention au debconf, il a de l'argent, il a un certain nombre de projets qui le tiennent a coeur, il fait attention a ce qu'il fait. Je pense qu'il crois Canonical rentable, et il le dit aussi dans sa FAQ.

Un autre point a soulever, c'est que Mandrake ne serait peut etre plus la sans la générosité un peu forcée de pas mal de geeks. Combien d'appels au soutien de Mandriva, bastion du Linux Francais (j'en rajoute volontairement) a t'on vu passer ici ? Combien se sont abonnés au club alors qu'ils en avaient pas besoin ? Pour moi c'est tout aussi artificiel, quels que soit les evenements qui ont conduit a ca, et cela rend les comparaisons et conclusions hatives sur l'etat et l'avenir de Canonical déplacées.

Comme dit plus haut, la depeche sur la FAQ de Shuttleworth apportait des réponses a des questions qui avaient été posées par la communauté ubuntu et par ses detracteurs (y compris ici meme).

Elle ne méritait peut etre pas la premiere page, mais elle méritait d'etre la, ne serait ce que pour couper court a certains trolls idiots. D'ailleurs, a voir les commentaires sur cette news, pas sur que tout le monde l'ait lue :-)

Autre hypothese: ils avaient estimé qu'ils avaient mieux a faire (genre, corriger le probleme) que s'occuper de mettre une page d'attente, mais croulant sous les mails se demandant ce qui se passe, ils ont pris 5 minutes pour le faire :-)

beep media player, rhythmbox, amarok, totem, muine, banshee, juk, mpd + un bon client (il yen a :), etc.

Et utiliser xmms en 2005 c'est pas suicidaire, c'est juste dommage vu la quantité d'applis qui font la meme chose, ou le meme genre de choses, en mieux, plus joli et plus moderne :-)

Replacons dans le contexte, avec toutes les autres embauches récentes de yahoo et google:
http://bopuc.levendis.com/weblog/archives/-2005/09/13/trust.php(...) (cf les commentaires de karl :)

Si tu parlais du kernel vs gcc4, si mais bon, ca ne se fait pas forcement du jour au lendemain. Surtout que la, il faut aussi se dire que ubuntu doit compiler certains modules (nvidia, ipw2200, etc) avec ce gcc, et que donc faut faire gaffe et gcc4 n'est pas forcement une option.

Si tu parlais d'utiliser un module compilé avec un gcc sur un kernel compilé avec un autre gcc, je ne m'y risquerais pas, et visiblement, vmware non plus.

- PDF: publié et respecté.

Pas toujours, faut croire:
http://totalementcretin.apinc.org/blog/2005/10/06/281-erreur-recurs(...)

:)

Définis meilleure 2D. Avec une carte a 30 euros et des drivers libres j'ai un bureau en 1600x1200, je ne vois aucun probleme graphiquement, et c'est bien assez rapide.

Le débat reste le meme. Si tu sais que les nouveaux drivers de la concurrence font 30% de plus, ca ne t'interesserait pas d'aller y jeter un oeil ?

On se fiche que les version précédentes limitaient : il n'empeche que tu trouveras dans les derniers drivers moultes optimisations, des petits hacks sympas, etc. Tu trouveras des moyens d'utiliser efficacement telle ou telle partie du matos. Et c'est bien de ca qu'on parle ici, c'est le genre de trucs que ces boites veulent probablement garder pour elles.

Un exemple tres simple: tu prends une distro ou tout est compilé aux petits oignons pour toi, avec un gcc par défaut différent de celui qui a compilé le kernel parceque ce dernier, trop sensible, ne marche pas bien avec le gcc à la mode.

Résultat, tu veux installer un module noyo en le compilant, tu auras du mal avec juste gcc. J'ai eu le probleme recemment avec vmware sur ma breezy, le kernel est compilé en gcc 3.4 et c'est gcc 4 qui est par défaut, je me suis donc servi de /proc/version pour trouver la version de gcc et ensuite j'ai mis la variable GCC qui va bien pour compiler les modules de vmware.

Moi j'ai essayé avec 1100+ feeds... C'était horriblement lent, j'ai jamais su si il avait tout pris en compte, et j'arretais pas d'avoir des erreurs. De plus, j'ai constaté tout comme toi que l'interface était pas tellement adaptée a autant de fils.

Bref, j'attends de voir si ils vont améliorer ca, ne serait ce que sur la rapidité... (Nota: bloglines est lui aussi tres lent avec autant de fils, mais blam! en client local par exemple s'en sort plutot bien)

Alors pourquoi, a ton avis, en changeant de drivers, tu obtiens quelquefois une différence dans les performances supérieures a 10, 20, voire 30% par rapport aux anciens ?

La qualité d'une carte vidéo c'est pour beaucoup les drivers. Et pas seulement les petits hacks ici et la pour contourner un bug ou aller un tout petit plus vite dans tel ou tel jeu.

Le matériel évolue, evidemment le hardware joue une place importante, mais ne sous estisme pas les drivers. D'ailleurs, de nombreuses cartes excellentes sur le papier se sont cassées la gueule parceque leurs drivers étaient nazes, pas seulement au niveau fonctionalités, mais aussi au niveau performances.

Euh, si tu veux faire de la bureautique ou meme du dev, tu peux aussi te contenter d'une carte PCI a 15 euros qui marche tres bien sans ramer avec des drivers libres... (vieilles matrox, radeon < 8500, etc)

Trac? http://www.edgewall.com/trac/(...)

Petit, leger, parfait pour les petites faims. Facile a installer, facile a bidouiller, facile a utiliser. Tout ce qu'il faut.