Renault a écrit 7546 commentaires

Les protestants/catholiques n'ont pas fait vraiment mieux de ce côté là non plus par le passé. ;)

Mais que faire quand l'idéologie en question prône le vide sidérale et attire ceux qui ne veulent pas acquérir de savoir ou pensent que le seul savoir à acquérir est celui révélé par un livre ?

Tu sais, des types comme ça tu en as eu des tas dans l'Histoire de l'Humanité. Avant les terroristes étaient les anarchistes, les écolos, les indépendantistes, les protestants… L'idéologie change, la connerie reste. Je doute qu'on atteigne un jour le stade où les gens arrêteront de commettre ce genre de choses.

des attentats liés à une idéologie n'ayant pas sa place dans un pays de tolérance.

Quelque soit l'idéologie, les moyens mises en œuvres ne sont pas acceptables. Où que ce soit.

Mais croire qu'elle va effacer les problèmes et, à mon avis, un doux rêve. Comme celui de fermer les yeux et dire que ce n'est qu'un problème superficiel.

Je ne pense pas que de fermer les yeux fonctionne, mais je pense que la censure ne fonctionnera pas pour autant. On sait très bien que le manque d'éducation et la pauvreté participent fortement à la violence en général (quelque soit l'idéologie derrière). Lutter contre ça est bien plus efficace que de fermer des repères de propagande de ces idéaux.

Je pense également que la surveillance des individus (pas de masse, ciblée et contrôlée par la justice) est bien plus efficace que de censurer.

Je pense que les deux sont liés, si ce n'est pas exprimé dans le besoin initial, c'est une conséquence directe car les deux buts reposent sur les mêmes concepts (un réseau qui fonctionne malgré des attaques physiques peut résister à la censure également, ça va de pair). La censure est juste une attaque particulier au niveau du réseau.

Censurer un réseau qui n'a pas de centre et qui évolue vite (ajouter un serveur au réseau même sans nom de domaine ça va vite) c'est difficile par essence.

D'ailleurs on le voit, les mécanismes mises en place se contournent très facilement pour quelqu'un d'un petit peu motivé.

Ce qui est ridicule c'est d'essayer de toute façon de censurer un réseau qui a été conçu justement pour ne pas l'être.

Et le meilleur moyen de lutter contre une idéologie est bien l'éducation et non l'ignorance.

Oups pardon, je n'avais pas lu le premier commentaire de ce fil.
Je te rejoins donc.

Tu sais, chez certains grands comptes tu avais du Windows XP 32 bits l'année dernière sur des machines très récentes. Cela peut être pareil pour RHEL même si ça n'a pas d'intérêt réel.

Je suppose que si Red-Hat maintient le 32 bits, c'est que ça a son intérêt financier.

Red-Hat ce sont aussi des postes utilisateurs en bureautique, pas que des serveurs de pointe.

Dans le cas de Riendf, il a un écran foireux qui envoie des informations erronées, et apprécie que sous Windows, on puisse envoyer n’importe quelle fréquence et n’importe quelle résolution, quitte à détériorer le matériel.

Mais le pire c'est qu'apparemment c'est possible mais il faut modifier un fichier de conf pour ça, il n'y a pas d'interface graphique proposant un service similaire.
Mais bon, par défaut Windows se limite de la même façon, ce sont des outils tiers qui permettent de s'affranchir des éventuels défauts d'un écran.

L'électronique est bon marché car :

• Les processus sont très informatisés, on ne soude plus à la main depuis longtemps en industrie.
• Les composants sont produits en très très grand volume. Une résistance quelconque a des milliards de clones. Même un ordinateur ou un téléphone cela se compte en millions d'exemplaires.

Le Magsafe n'est possible et utile que pour un connecteur qui ne "s'enfonce pas". Ce n'est pas le cas de l'USB type C qui s'enfonce comme les précédents. Si tu bouges le connecteur de l'USB, quel qu'il soit, dans tous les sens ça va casser ce qui n'était pas le cas des anciennes prises Apple.

Mouais, ça fait à peine mieux que les Celeron et Pentium de même pas un an d'âge. C'est dire. Et c'est largement en retard par rapport à des processeurs plus haut de gamme de… 2009 !

Bref, ça reste bien faiblard pour une machine de ce prix, d'habitude tu as le droit à une i5 de la dernière génération (ce qui est plutôt haut de gamme) pour ce type de machines à ce prix là.

Ce processeur n'est pas forcément mauvais, mais le tarif pratiqué ne correspond pas à la gamme de prix où on devrait trouver des machines avec des Core M (qui devraient être plutôt dans les 300-500€).

D'une une machine tient des heures (donc pourquoi donc vouloir recharger pile au moment où tu regardes? Perso l'alim est dnas le salon, et je regarde dans mon lit)

Attention quand même, j'aime bien les portables et l'autonomie mais il ne faut pas oublier qu'un ordinateur portable non chargé est en mode économie d'énergie : logiciels potentiellement bridés, matériel qui s'économise et donc n'est pas totalement exploité ce qui pour certains usages est pénalisant.

Quand tu peux être branché, autant l'être, parfois la puissance disponible est nécessaire (surtout qu'ici le processeur est plutôt bas de gamme).
De plus, pour la longévité des batteries, il est préférable de recharger souvent et peu que de faire de longues recharges car tu es tombé à 5% restant.

Pour toi et pour moi, oui. Mais pour les autres?

Ça reste faible, quoique tu en dises.
Certains peuvent s'en accommoder, ça reste une limitation assez forte. Je ne les insulte pas, je me pose la question du choix technique et marketing et je ne suis pas convaincu que c'est pertinent (du USB C partout, ok, mais un seul connecteur c'est plus difficile à justifier).

Peut-être. Mais qui propose mieux?

Je pense que de vendre une machine aussi cher avec des composants aussi bas de gamme, pratiquement n'importe quel constructeur fait mieux.
Ils pouvaient faire simple, léger et tout avec un processeur un peu plus costaud (sans nécessiter de ventilateur hein) et plus de connectique. On sait très bien que Apple a environ 15-30% de marge sur un produit contre 1% pour sa concurrence PC (d'après les études économiques du marché il y a quelques années).

Après, en effet, chacun fixe ses priorités, s'ils ont des clients tant mieux pour eux mais j'ai du mal à croire qu'ils vendent un tel produit si cher pour ce qu'il propose réellement.

Bref, Apple répond chèrement à une demande, mais il peut se permettre

C'est leur droit, mais j'estime avoir aussi le droit de remettre en question la politique tarifaire par rapport au produit. Je n'empêche personne de l'acheter et de l'adorer.

Perso que ce soit uniquement du USB-C, pourquoi pas. Mais un seul câble c'est quand même ridicule. D'autant plus quand on voit le prix de l'appareil qui embarque pourtant un processeur considéré comme bas de gamme par son créateur. Le rapport qualité/puissance/prix est assez disproportionné.

Après si ça a des utilisateurs, tant mieux pour eux. Mais j'ai du mal à comprendre pourquoi ils n'ont pas ajouté deux connecteurs identiques en plus (coûts et économie énergétique ?).

Elle a un point faible, c'est la languette de blocage, qui pète assez facilement.

Et ce n'est pas rien. Une connectique aussi fragile et aussi généralisée c'est un non sens. Je ne compte plus le nombre de câbles où si tu as le malheur d'y toucher tu perds la connexion. Et pour 8 fils, il reste assez gros.

En effet, tu as raison. En réalité quand j'avais regardé les propriétés du USB C, je n'étais pas tombé sur son aspect affichage déporté. D'où mon erreur.

Maintenant laissons au temps aux choses pour que les autres connecteurs disparaissent (Intel table sur une disparition du VGA vers 2016 par exemple alors que ça fait longtemps qu'il a eu un remplaçant). Après il faut s'assurer que ces ambitions ne soient pas contre carrées pour des raisons étranges (Intel encore, semblait vouloir imposer le DisplayPort sur l'écran de travail, HDMI pour la télévision).

Tant mieux en tout cas.

J'étais plutôt intrigué par les boites noires que constituent les pédalos pour recharger son téléphone, qu'on trouve dans les aéroports.(Vraiment débile, il y en a qui croient se "verdir" une demi heure avant de faire péter le kérozène ?)

Il y a ça dans les gares et d'autres lieux publics, donc l'intérêt « écologique » n'est pas totalement ridicule. Puis je trouve le concept intéressant. Déjà d'un point de vue éducatif, l'utilisateur peut mesurer l'effort nécessaire pour gagner quelques pourcentages de batteries. De plus ça permet de se réchauffer (dans les gares parisiennes :)) ou de se dépenser un peu tout en permettant la recharge de son appareil.

Bref, Android manque d'un popup avec opt-in pour activer la communication de donnée lorsqu'on le branche en USB. Dans le doute je désactive toujours le partage de données par USB.

J'ai pourtant déjà vu ça sur des Android d'usine. Le Jolla le propose aussi.
Est-ce que ces options à la demande sont réellement efficaces ?

Sauf qu'il y a d'autres normes que VESA pour les timings tu sais, avec des détails bien plus pointus que tes "2 options".

Je dis ça mais justement je travaille sur le support d'un écran LCD pour une carte électronique, et oui c'est loin d'être aussi simple que tu le présentes.

Ou ic'est mieux, mais c'est pas la discussion la, la discussion c'est pourquoi absoluemnt aucune distrib n'est foutue proposer un support correct des cartes graphiques, et bride donc les resolutions qu'on peux envoyer

Tu sais des normes de définitions d'écran, avec toutes les possibilités de fréquences et de mode (progressif ou entrelacé), tu peux avoir plus de 400 références au total.

Mais tu as raison, il faudrait à chaque fois sortir cette liste complète et espérer que l'utilisateur choisisse le bon. Ou alors on respecte les normes pour ne proposer que les résultats utiles.

PS : on me souffle à l'oreille qu'une intégration au dernier moment avait déjà été faite pour pulseaudio. On connait les résultats.

Ubuntu a intégré PulseAudio alors que Fedora n'avait pas fini ce travail totalement proprement, forcément ils ont fait un saut dans l'inconnu.
Systemd, ça fait des années que plusieurs distributions ont essuyé les plâtres, même s'il y a du boulot le chemin est plus clair.

je parie que la faune qui trouve utile RJ45 va se réduire de plus en plus (WiFi de plus en plus stable, à 1 Gbps…) et donc de moins en moins de portable avec (avec un argument simple : "ceux qui veulent de RJ45 prennent un "adaptateur" USB vers RJ45", ça existe déja et marche pas trop mal), et va être autant sur le portable que les lecteurs CD/DVD/Blu-ray (ça existe toujours aussi, mais de moins en mois aussi).

Je voulais dire par câble et non RJ45 ici.
Le RJ45 est une connectique un peu hors d'âge en terme de volume mais qui aura du mal à évoluer.

Et ça tombe bien, c'est l'idée reprise par l'USB Type C ;-)
4 cables dédiés pou l'alim si j'ai bien suivi, jusqu'à 100W.

Ce n'est pas exactement ce que j'envisageais.
Tu parles d'une prise qui soit fait du chargement haute puissance mais pas ou peu de transferts de données ou inversement qui peut faire de gros transferts mais avec peu de puissances. Bref, si en effet la connectique est identique, il te faudra des câbles et les brancher au bon endroit pour avoir ce que tu veux ce qui est bien mais on peut faire mieux.

Thunderbold n'a plus rien d'interessant face à USB Type C

Thunderbolt a été fait pour le transfert de données, mais aussi pour l'écran et l'audio. En gros ça permettait de remplacer quasiment tous les câbles de transfert d'information (il ne resterait que le câble d'alimentation de différent). L'USB C n'a pas été pensé pour tout ça. Ça arrivera peut être.
Et puis Thunderbolt évolue encore, une nouvelle version doit sortir cette année, ce n'est pas fini.

30W c'est faible et ça a tendance à user les câbles.

plein de gens ici disent utiliser quotidiennement la chose, mais perso je vois quotidiennement plein de PC portables, et pas un seul ne cherche à trouver une prise RJ45 (perso j'ai une prise RJ45 sur mon portable, jamais utilisée) et tout le monde cherche le code Wifi : ce sont des portables, donc… Mobiles, donc pourquoi s’embêter avec un fil à la patte? J'avoue ne pas comprendre cette différence entre les commentaires et ma (certes, seulement ma) réalité.

Le truc, c'est que quand tu vas en extérieur à des confs, tu ne cherches pas un câble car :

• Il n'y en a probablement pas assez pour tout le monde
• S'il y en a, il est probable que tu ais une disposition limité pour être assez proche de la prise
• Tu n'as pas forcément besoin de l'Internet partout où tu vas avec ton portable

Par contre, il est probable que ces portables à la maison se connectent par câble, car tu as souvent un lieu pour poser ton ordinateur portable de manière fixe le temps de bosser (pas tout le monde se balade dans la maison avec), le débit est bien meilleur avec une bonne stabilité.

Donc ouais, en extérieur Wifi, à la maison/boulot RJ45. C'est très courant, je ne pense pas que le Wifi est inutile, mais je pense que le RJ45 a de beaux jours devant lui.

ù on aura qu'un seul type de prise que ce soit pour l'alim, la sortie vidéo, et j'en passe (y compris donc un plus ou moins bête "adaptateur" USB type C vers HDMI, audio, ou… RJ45).

Bon mélanger l'alim et les données ce n'est pas terrible. Pourtant le PoE (Power over Ethernet) ou le CPL existent, mais les débits sont faibles, les câbles compatibles chers et s'usent vites car moins adaptés (les caractéristiques d'un câble de puissance et de données sont plutôt différents). Mais fusionner les données dans une connectique unique ça existe : Thunderbolt et Apple en use et abuse. Le concept est bon, je suis convaincu que c'est l'avenir. Le soucis est pour le moment son prix et le manque d'écosystème. Mais ça va venir. Déjà l'USB a permis un grand nettoyage dans le secteur, espérons que le THunderbolt (ou équivalent, je m'en fou) les achèvera tous.

(ex: un "wrapper", un "while", une "closure")

Adaptateur, tant que et fermeture me semblent être des termes adéquats et assez clairs.
D'ailleurs le soucis de l'anglais à outrance, c'est que l'image mental que l'on se fait de ces mots devient plus flou. Quand tu tapes "while" mais tu ignores ce que ça veut dire, tu auras toujours un peu plus de difficulté surtout au début de l'apprentissage à mémoriser sa signification.

Alors que d'utiliser "tant que" suivi de sa condition, n'importe qui parlant le français un minimum comprend ce que ça signifie immédiatement.