L'UE est la notion même de négation de démocratie. Les "dirigeants" les plus déconnectés de la population qui soient. Une population ouvertement méprisée par ses représentants : "C'est pas moi c'est l'autre", plus personne ne répond de rien.
Bizarrement j'ai l'impression que les députés européens sont meilleurs de ce côté là que les députés français qui suivent les directions du parti uniquement.
Bizarrement le coup d'accuser l'autre d'être responsable de ses problèmes est une spécialité de la politique française/nationale. Tu n'as pas du assister à des débats parlementaires européens qui sont moins cours de récréations que dans le palais Bourbon.
C'est le cas la. La population était contre. Ils ont quand même signé.
L'histoire des règlements budgétaires ça ne date pas de 2005, c'est plus ancien et la France était d'accord avec ça.
En 2007 la France a dit oui au traité de Lisbonne.
Le problème est que les relations sont déterminés par des rapports de force. Tu ne peux pas être faible. Ca ne marche pas. On ne t'écoute pas.
On a inventé pour ça des compromis. dans un système gagnant-gagnant il faut que tu lâches du lest pour gagner ailleurs, c'est comme ça. À écouter certains il faudrait que l'UE ne soit qu'un avantage pour la France ce qui est un peu facile. Du genre avoir le beurre et l'argent du beurre…
La paix nucléaire est obtenue grace à la seconde frappe des sous-marins.
Le rapport ? La paix en UE ne doit rien à la paix nucléaire.
Tant qu'on aura pas trouver d'autre solution que celle de Jules César, il n'y aura pas de paix durable (qui veut la paix, prépare la guerre).
Pourtant l'UE est dans sa période de paix la plus longue de son histoire depuis l'Antiquité et ce malgré des baisses de budgets de défense dans la plupart des pays et aucune méfiance envers ses alliés (les troupes françaises ne longent pas la ligne Maginot aujourd'hui).
Je pense que le problème vient des gouvernements.
Le gouvernement venant du peuple, le problème vient aussi du peuple.
Quand tu en as qui disent que la solution est de quitter l'UE, que c'est de se défaire de relations stables avec certains alliés, que c'est de se replier sur soi même c'est du ressort de la pensée du peuple aussi. Et ça n'aide en rien et ces gens là préfèrent l'abandon au changement.
En UE pas du tout.
Et l'Allemagne prend de plus en plus d'importance dans les processus internationaux, d'une part via le G7-G8, d'autres part lors des conflits (Angela Merkel discute maintenant beaucoup avec Obama et Poutine, presque autant que Hollande sur des dossiers militaires).
Oui la France a l'arme atomique, l'une des meilleures armées au monde et un droit de véto à l'ONU, mais cela ne signifie pas que les pays qui ne l'ont pas ne comptent pas dans les relations diplomatiques. L'Allemagne commence à avoir son influence s'étendre et le nier serait de l'aveuglement. C'est bien la preuve que nos avantages n'ont un intérêt que tout relatif.
Note que des pays comme les USA, la Russie, la Chine ou l'Inde peuvent envoyer balader les demandes françaises si cela ne les intéresse pas car justement ces pays gagnant en puissance (grâce à une population plus importante et des territoires plus vastes) tandis que nous stagnons. La France sans ses alliés de l'UE ne pourra pas maintenir une voix internationale forte mais pour cela il faut collaborer avec nos alliés européens et parvenir à créer une entité permettant une représentation étrangère unique et forte.
En tout cas, je ne pense pas que de quitter l'UE soit un gain pour ça, bien au contraire, et je pense également que la diplomatie et la souveraineté ne se résume pas à "j'envoie chier le monde entier quand j'ai envie" ce qui signifie qu'une indépendance totale n'est pas totalement utile mais que la collaboration au sein d'une entité supra nationale peut être justement plus intéressante.
Après tout, nos villes comme Marseille sont importantes en France mais pour le monde entier ce n'est rien du tout. L'assemblage de ces villes derrière une entité nommée France a donné de l'importance à toutes les voix de ces villes. Ici c'est pareil, mais à l'échelle de la France et de l'UE mais il faut savoir s'y engager et accepter le compromis.
2012 : 93% des musulmans ayant exprimé un suffrage ont voté pour François Hollande
Les musulmans c'est 10% de la population française, et pour voter pour Fraançois Hollande, ils ont la nationalité française donc ils ne sont pas étrangers donc tu dis de la merde. Démontre que la majorité des étrangers présents en France sont non citoyens de l'UE pour que ton propos soit correct, et cela va être dur car il n'est pas obligatoire de signaler aux autorités ta présence en étant citoyen de l'UE.
Certains voudraient bien en faire davantage afin d'éloigner le pouvoir toujours plus du peuple et surtout des urnes,
Merde les USA sont donc une construction voulant anéantir au peuple le droit d'expression.
Mince, l'Allemagne a éloigné aux allemands le pouvoir d'expression au niveau des Landers. Pareil pour la Belgique, la Suisse ou tout autre état fédéral.
Charles de Gaulle, 19 avril 1963, conférence de presse.
Oui, ce discours a 50 ans, le monde a changé, la France et l'UE aussi. Et alors ?
Si tu veux on peut ressortir des discours de Churchill ou de Hugo prônant les États-Unis d'Europe.
En quoi l'avis de Charles de Gaulle serait plus pertinent que les deux personnages historiques que j'ai cité ?
La France, c'est un pays, une nation.
Perdu, c'est un État-Nation. La différence est de taille.
je ne me réfère qu'à l'expérience de ma fenêtre temporelle, n'ayant pas vraiment connu la « France d'avant », quand elle était une puissance de premier plan, et admirée dans le monde entier.
À une époque où seuls l'Europe et les USA avaient un mot à dire sur l'avenir du monde. Aujourd'hui la Chine, l'Inde, l'Afrique, le Brésil et la Russie veulent leur part du gâteau et vont se battre pour ça, tu crois que la France fera le poids à long terme par rapport à des pays aussi grands, avec une population bien plus importante et éventuellement un meilleur positionnement géostratégique notamment pour les ressources ?
La démocratie, ça a toujours été à mes yeux le pouvoir par un peuple, pour un peuple. Ça n'a jamais voulu dire le pouvoir de tout le monde sur un peuple pour diluer son droit à l'expression démocratique.
La minorité des étrangers n'a donc pas le droit d'y prendre part dans leur pays d'accueil ? Même pas un petit peu comme actuellement ? Tu veux qu'on les expulse peut être ?
Le Sénat, c'est « seulement » – avec l’Assemblée nationale – le Parlement français, qui détient le pouvoir législatif, et qui à ce titre, vote la loi, contrôle l’action du gouvernement et évalue les politiques publiques.
Oui enfin tu mélanges pas mal de chose.
L'Assemblée Nationale a la priorité sur le Sénat, donc le peuple de nationalité française a le dernier mot dans un tel cadre.
De plus le Sénat n'est pas élu que via les maires, les élections cantonales et régionales y ont une influence non négligeable et les étrangers n'y prennent pas part.
Donner le droit de vote aux étrangers, c'est autoriser des gens de passage à avoir une influence sur ta vie, à décider pour toi, à t'empêcher de t'exprimer (dilution des votes), à faire passer des lois qui n'iront pas dans ton sens, éventuellement à foutre le bordel, alors que eux n'ont pas vocation à rester pour subir, puisqu'ils sont et reste étrangers.
Tu préfères que les français qui vivent au Canada depuis des années et qui parfois ne suivent pas l'actualité française puissent voter ? Un électeur étranger qui vote, en théorie il le fait car il n'y est pas de passage, mais aussi pour améliorer la situation locale. Quand tu vis dans une ville tu votes pour des projets qui vont influencer ton quotidien, pourquoi écarter une population qui partage ce lieu mais pas ta nationalité ? Leur avis n'est pas impertinent, et un peu de diversité culturelle peut aider à avoir des projets encore meilleurs !
L'UE autorise une liberté de circulations des personnes, pour que justement tu puisses t'installer où tu veux si ça te chante et voter pour le maire d'une ville c'est important. Tu serais content toi aussi de pouvoir le faire si tu allais vivre plusieurs années dans une autre ville mais étrangère.
Tout ceci alors qu'il est tellement simple et facile de participer à la vie politique en se faisant naturaliser, tout simplement !
Oui, il faut des années avant de pouvoir se naturaliser en France. Sans compter que pas tous les pays n'autorisent la double nationalité ce qui peut exiger la perte de la précédente… Bref, ce n'est pas si simple.
et leur intérêt ne va pas dans le sens du peuple Français, puisque cela vise à lui retirer son pouvoir ou à le diluer.
Les minorités, ici étrangères, ont le droit d'un minimum d'expression politique selon moi, il faut arrêter de croire que l'intérêt du peuple français c'est uniquement de rester entre français pour dire merde au reste du monde.
Zenitram ou l'art de détourner 2 fois un propos pour lui faire dire ce qu'on veut.
La France est obligée ou pas (de son plein gré ne change rien) ?
Quand je vais bosser, c'est parce que j'y suis obligé. Que j'ai signé le contrat ne change rien.
Tu es obligé d'y aller en échange d'un salaire, d'un avantage éventuellement en nature, d'une occupation potentiellement enrichissantes… Le truc est que personne n'a obligé la France, ou toi pour ton boulot, de signer tout ça. Si des personnes signent des contrats c'est pour "perdre" quelque chose (pour la France une partie de sa souveraineté dans certains domaines) pour en gagner ailleurs (pour la France est simplification de commerce avec ses partenaires, la possibilité de financer des projets communs qu'elle aurait du mal à faire seul, se rapprocher diplomatiquement des autres…).
C'est donnant donnant, donc oui après signature tu es contraint mais comme personne n'a forcé la signature, c'est que quelque part c'était voulu.
Après on peut toujours rompre un contrat, mais c'est en perdant les avantages qu'elle conférait et éventuellement une pénalité.
Ça ne remet pas en cause la géopolitique, ou isole de fait la France. Juste que ça lui permet d'ouvrir sa gueule, et c'est ce qui lui manque ! L'Angleterre se pose la question, le sujet est tabou en France, il ne faut surtout pas en parler. Peur d'un trop grand succès ?
En t'isolant des autres, tu risques de perdre en crédibilité, en portée de voie, en alliance…
Typiquement la Turquie est indépendante à tout point de vue, tu crois que le monde entier l'écoute ? Non, pourquoi ? Influence trop faible. La France a certes des avantages que la Turquie n'a pas, mais l'UE peut permettre de porter bien plus loin la voix française (en faisant jeu égal avec les USA ou la Russie par exemple) au lieu de rivaliser avec l'Allemagne, le Royaume-Uni…
Puis bon, ouvrir sa gueule à un coût, es-tu prêt à ce que notre commerce chute lourdement suite à l'abandon de l'euro, de Schengen tout ça ? Car comme nos principaux fournisseurs et clients sont dans l'UE, la quitter va compliquer la tâche et ils vont préférer se tourner vers des partenaires qui y sont.
Et aucun moyen de les résoudre \o/
Mais bien sûr, si déjà les gens essayaient de s'y intéresser ça permettrait d'avancer des solutions, tu ne crois pas ?
Si on arrêtait de toujours tirer la couverture vers soi, ça irait plus facilement aussi.
ah ouais, dans les saloppréjugés racistes, ça y va fort… Mais tu as des preuves pour étayer que les étrangers votent plus socialo? D'ailleurs, tu parles que quel vote? Parce que bon, les étrangers n'ont pas le droit de vote à ma connaissance (hors UE, mais bon, pour l'UE vu que c'est plus à droite, pas crédible).
Et encore, en UE tu peux voter dans ton pays de résidence uniquement pour les élections locales.
Un belge / portugais / roumain ou autres peut donc voter en France sans changer de nationalité, mais à part les élections municipales, ils ne peuvent pas voter (donc les législatives ou présidentielles et même régionales ou cantonales on oublie). Bon il y a exception pour les élections européennes mais étant donné la nature du scrutin je pense que personne ne va rouspéter contre.
Bref, les étranges citoyens de l'UE ne peuvent pas avoir une influence politique notable dans leur pays de résidence par leur vote car ça ne concerne que le maire et de manière indirect les sénateurs.
Tu y crois vraiment au discours sur l’expansionnisme russe contre l'Europe protectrice génératrice de paix et de bonheur ?
L'UE n'a, semble-t-il, rien fait en faveur de l'escalade actuelle, cela ne signifie pas qu'elle est gentille mais qu'elle a su rester neutre vis à vis du choix ukrainien à l'origine de rallier la Russie d'un point de vue commerciale. Elle a été déçue de la décision mais n'a pas voulu particulièrement un soulèvement.
Je rappelle que les troubles en Ukraine ont commencé il y a un an quand le pays s'est retrouvé face au dilemme de choisir entre le libre échange actif avec la Russie et celui avec l'Europe en cours de négociation. L'Europe ne voulait pas payer (600 millions je crois), la Russie a fait une belle offre (15 milliards) qui n'a pas été refusée, plus d'entrée dans l'UE. Résultat, une révolution et une guerre civile.
La Russie a fait une offre financière plus intéressante que l'UE, c'est incontestable. Mais peut être que la population ne voulait pas que le gouvernement choisisse ça comme critère pour choisir la Russie ou l'UE (la Russie doit évoquer à certain un mauvais souvenir et pour d'autres peut être qu'ils se sentent plus proches culturellement de l'UE et y voient un meilleur avenir avec qu'avec la Russie).
La situation est complexe, il n'y a pas de gentil et de méchant. Je pense très honnêtement que cette question était très difficile car il est impossible de rejoindre l'UE et l'Union économique russe en même temps et faire un choix c'est faire un pas en avant pour une partie de la population quand l'autre recule d'un pas car ils auraient préféré l'autre choix.
Ça dépend du pays.
Dans certaines cultures, travailler tard (sauf occasionnellement) est signe d'un manque d'organisation et d'efficacité.
Je pense, très honnêtement, que du travail tard trop régulier est nuisible car l'employé sera fatigué et usé à force de manquer de temps libre et de repos et un esprit fatigué est rarement productif.
Et pour ça il faut participer à la lutte contre-le-travail-tard-inutile-surtout-pour-faire-semblant.fr
Est-ce que ce serait si mal que ça que quelqu'un arrive à imposer un format de paquets unique pour tout le monde?
Ça ne changerait en réalité pas grand chose.
Le format des paquets n'est qu'une illusion du problème. Ce n'est pas réellement parce que le format de paquet de Fedora est un RPM que Debian ne peut pas l'installer. Après tout avec alien tu peux installer en théorie un tel paquet. En plus, Mandriva, OpenSuse ou Fedora ne peuvent pas forcément installer les mêmes paquets alors qu'ils sont eux aussi des RPMs.
Donc, qu'en conclure ? Qu'en réalité l'intégration d'un paquet dans une distribution c'est l'essence même de la distribution. Tu prends des paquets provenant de sources différentes pour les assembler en un tout cohérent. C'est un travail, très important et chacun y fait des choix : dans quels répertoires on installe les programmes, lesquels sont les composants de base, quel est le nom du paquet, quelle version on récupère, comment on gère les dépendances, quelles options de compilation on utilise ou encore le découpage des paquets comme KDE qui a un grand ensemble de binaires et dont le découpage est laissé à la discrétion de la distribution. Ce sont ces éléments qui rendent difficiles l'exploitation d'un paquet d'une distribution à une autre sans travail. Pas le format qui font et ont globalement les mêmes informations et dont des traducteurs existent.
Ensuite on a eu une initiation au C. Je n'aime pas le C: allouer la mémoire, surveiller les possibles dépassements, libérer la mémoire. J'ai l'impression que ce truc est fait pour qu'on fasse des boulettes. Je déconseillerais le C à quiconque ne souhaite pas devenir un "gros" programmeur, j'ai l'impression qu'il faut toujours beaucoup d'expérience pour ne pas écrire du code de merde. Trop de choses à surveiller et à retenir. Toujours est-il que ça ne m'a pas intéressé d'avantage à la programmation.
Mais je me suis toujours dit qu'un bon électronicien devait savoir pondre un minimum de code, alors j'en ai regardé d'autres, des langages.
Justement, tout dépend aussi du domaine.
Si ta formation est orientée électronique, systèmes embarqués ou encore informatique industrielle le langage C et l'assembleur seront incontournables. Si la formation est orientée multimédia, développement Web ou encore serveurs d'applications il est clair que Python, Java, C++, JS et autres seront plus adaptés et incontournables.
C'est une des principales raisons pour laquelle les gens utilise Mac plutôt que Linux.
Ouais enfin tu compares sans doute 99% de disponibilité à 1%… Toi qui n'arrête pas de dire que Linux a peu d'utilisateurs tu pourrais être de bonne foi en acceptant que le BIOS libre concerne peu de matériel et demande des manipulations plus compliquées que d'installer une Ubuntu (en plus d'être potentiellement irréversible).
Dans le sujet ici, ben… il y a quelques personne pour hurler, mais sinon pas mal de monde accpete les utilisateurs Mac comme libristes et pas qu'un peu libriste, n'en déplaise à ceux qui veulent voir Apple comme le mal absolu.
Car Apple finance une armée d'avocats très actifs pour des histoires de brevets logiciels ridicules, que leurs solutions ne sont pas ouvertes (bah oui, iTunes obligatoire, interdiction d'utiliser son système ailleurs que sur son matériel, AppStore qui sélectionne les applications selon des critères discutables avec impossibilité d'installer des applications en dehors, etc.).
Oui, Apple est sûrement libriste car les contributions à CUPS, Webkit et LLVM font d'eux des militants de cette cause (alors qu'en fait ils font ça peut être pour l'aspect technique mais clairement pas par idéologie).
Tu vois, à t'écouter Apple serait libriste car en effet ils développent des LL de qualités, mais vu ce qu'ils font à côté…
Mais bon, rien de nouveau, à une époque c'était les gens contre le commerical qui disaient qu'à partir diu moment où on fait du commerical, on n'est plus libriste car le cmmercial trahit le libre. Ici, tu as le même cgenre de comportement que ces personnes.
Ces personnes sont (ou étaient) débiles car le LL accepte le commercial par définition.
Là tu es en train de nous dire que de financer une entreprise qui fait beaucoup de choses contraires au principe du LL n'empêche pas d'être un militant de cette idéologie. Elle est où la cohérence ?
Tu a oublié de répondre à la partie qui dit que les gens que tu ne considères pas comme libristes ont fait 1000x plus pour le libre que les gens que tu estimes libristes.
Un libriste c'est quelqu'un qui va consentir des efforts pour soutenir l'idéologie du LL, comme tout supporter d'une cause qu'il souhaite défendre. Ça ne signifie pas que ça permettra des avancées significatives, ça peut dire juste qu'il est un grand sympathisant du mouvement et n'utiliser que ça à la maison par principe. En tout cas coder avec du matériel et un système Apple et dire "je fais du LL une cause que je défends" ça fait ridicule. Ça fait avancer oui, mais le gars entre lui même en très grande contradiction.
Chacun sa façon de faire avancer (ou ne pas faire avancer) le libre.
Financer des procès de brevets logiciels, c'est sûr que ça fait avancer le libre dans le bon chemin.
C'est là l'incohérence.
Oui, sérieusement : tu mets une limite arbitraire, et n'acceptes pas la limite arbitraire d'une autre personne.
D'un autre côté, toutes les limites sont arbitraires quelque part. On fait des choix pour cataloguer et ces choix sont déterminés par l'Homme. De même la notion de Logiciel Libre est en elle même arbitraire, et alors ?
Le BIOS aussi, tu ne démarre pas de machine sans BIOS.
Oui mais des BIOS libres qui fonctionnent bien sur la plupart du matériel c'est rare. Et quand bien même le matériel est supporté, le fait de flashé ce matériel peut te le casser de manière irréversible et sans garantie auprès du constructeur. C'est un risque énorme.
Le résultat est le même quelque soit l'importance que tu met arbitrairement : tu as du non libre dans ta machine pour une question de confort (et on peut aussi parler matos : qui a un CPU libre?).
Tu pousses la limite au CPU, ce qui est bien car en soit le matériel c'est du code mais sous forme de silicium. Pourtant le fondateur même du mouvement ne va pas aussi loin et pense que le matériel libre est une catégorie à part (changer le matériel que tu as amélioré ou vérifier sa conformité étant bien plus difficile). Dans cette version, qui est libriste ? Plus personne.
Tu refuses à une autre personne qui n'a pas la même limite le droit d'être libriste, arbitrairement.
Microsoft et Apple ont des licences "libres" et "opensource" non approuvés par l'OSI et la FSF. Donc comme ils ont une limite différente on doit accepter leur vision des choses ? Non, il y a des limites arbitraires, on le sait, mais détnaturer des termes comme ça ça n'a pas un grand intérêt…
rejeter
Je ne rejette personne, je dis juste que le terme libriste ne leur convient pas. C'est tout, ce n'est pas mal, tout comme être libriste n'est pas forcément bien.
"on parle de charité", quel respect de la différence…
Je n'ai pas tenu ces propos, ne les assimile pas à mon discours. Personnellement je ne suis pas d'accord avec ça.
sans être meilleur (le choix de l'OS de la personne qui fait du libre, mais alors qu'est-ce qu'on s'en fout…)
Quand tu es militant pour le LL, tu ne finances pas à côté une entreprise qui use et abuse de brevets logiciels, emprisonne son utilisateur dans ses solutions et autres. Ça ce n'est pas cohérent du tout et se prétendre militant pour le LL (car c'est ça être libriste) et finançant sciemment cette entité légale c'est aberrant. Et c'est selon moi très différent d'une solution de confort qu'est d'avoir un BIOS sur sa machine qui est une contrainte bien plus lourde (il est plus facile d'acheter du non-Apple que d'utiliser un BIOS libre) et dont son utilisation n'implique pas un enfermement auprès de l'entreprise qui l'a conçu, ni un financement pour payer des avocats pour lutter contre d'autres éditeurs de logiciels ou de matériels.
Enfin, tu compares l'achat d'un produit Apple avec un BIOS, sérieusement ?
Le BIOS est un composant mineur de ton ordinateur dans son ensemble et son importance vis à vis du matériel (et la difficulté d'en changer) rendent son utilisation selon moi acceptable car cette contrainte est lourde.
MacOS X est un composant majeur du système (toute l'interface graphique et même la plupart des couches bas niveau). Puis le matériel Apple est bardé en lui même de brevets qu'il utilise contre les autres quand la présence de BIOS n'implique pas de soutenir financièrement une boîte qui lutte contre les autres par voie judiciaire pour tout et rien.
Bref, oui il y a une différence assez nette selon moi.
il y a une tonne de libristes sous Mac, commençant par des développeurs Firefox.
Ouais enfin un libriste qui finance une entreprise qui aime utiliser les brevets contre ses ennemis, bof bof la cohérence.
Un libriste implique que l'on soit sensible à l'idéologie et la philosophie et qu'on fasse de nombreuses actions pour l'utiliser, l'améliorer et le promouvoir. Ce qui est incompatible avec l'usage d'un produit Apple ou Microsoft à la maison par plaisir étant donné la politique de ces entreprises.
Car on parle bien de libriste, pas juste de quelqu'un qui aime le libre comme ça, certains de ses produits ou juste pour développer des produits cool. Les développeurs de Mozilla (ou de tout autre programme libre d'ailleurs) ne sont pas obligés d'être libriste, le projet est suffisamment intéressant techniquement pour le faire par plaisir ou défi.
Je vois du coup le libriste comme un militant pour sa cause, et être militant implique une cohérence (car bon, être militant écolo mais utiliser un 4x4 pour aller en ville, tu trouves ça cohérent aussi ?), et s'il n'y a pas ce respect de cohérence, tu n'es pas un militant. Et je ne juge pas ceux qui ne le sont pas, chacun fait ce qu'il veut mais utiliser cet adjectif pour décrire cette catégorie de personne me semble non approprié.
Ce gars fait preuve d'un désintérêt geekesque incroyable. Certes l'informatique n'est supposé être qu'un outil mais quand on a passé plus de 22 ans de sa vie à créer un OS, faire preuve d'une telle indifférence, c'est sidérant.
Disons qu'il a une personnalisation sous le capot, d'après les éléments qu'on peut récupérer des informations qu'il communique :
* Il compile pratiquement en permanence dans des cgroups distincts le noyau Linux avec des réglages aux petits oignons pour ne pas geler le visionnage de ses vidéos 1080p ;
* Le code source du noyau qu'il manipule réside en RAM.
Nous pouvons supposer que ses outils favoris, sans doute un éditeur de texte et un client courriel, sont adaptés à ses besoins et envies.
Après est-ce nécessaire de pousser la personnalisation au paroxysme si la propose de base convient ?
Sur le total de ce genre de dispositif vendus, combien vont réellement servir à de vrais mordus de la performance physique et combien vont finir dans un placard, achetés par des wanabee sportif, rejoignant vélo d'appartement, banc de musculation et autre gadget de ce genre ?
Tu peux poser également les questions suivantes :
Combien achètent des téléphones haut de gamme et des forfaits hors de prix pour des usages que le téléphone bas de gamme et un forfait pourris peuvent remplir ?
Combien achètent des écrans énormes pour finalement ne voir que très peu de contenus qui profitent d'une telle diagonale ?
Combien achètent des voitures hyper cher et qui consomment un max pour faire les 3/4 des trajets en ville pour aller au boulot ?
Combien ont des ordinateurs hauts de gamme pour juste mouler sur Linuxfr ?
Etc.
Oui des gens qui achètent des gadgets ou des produits au dessus de leur besoin il y en a des tonnes et ces montres sont loin d'être les premiers du genre. Et ce n'est pas parce que certains vont l'acheter inutilement que ça rend inutile ce type de produits de manière générale.
Que ces produits existent et soient disponibles pour tout un chacun je n'y vois aucun inconvénient, et même bien-sûr des bénéfices. Que ces produits soient présentés comme des biens que tout le monde doit posséder me dérange nettement plus.
Toute entreprise tente de te faire croire que son produit est indispensable à ton existence. Et alors ?
Tu es assez grand normalement pour faire la part des choses et acheter raisonnablement. Et tant pis pour ceux qui n'y arrivent pas (et note que pour la plupart des produits ils auront ce problème).
Il est où mon gamin ? Alors déjà faut voir, un gamin de quel âge ? S'il est pas avec toi il peut être… à l'école, et là c'est sûr, il n'y aura personne pour s'en occuper s'il y a urgence…
Tu sais tu n'attends pas que ton gamin ait 18 ans pour le laisser seul à la maison sans qu'il soit pour autant capable de s'occuper de lui en cas de soucis. Par exemple…
La société de consommation et son foisonnement de produits à l'utilité discutable gène un tas d'autres personnes (exploitation du sol, sous-sol, pollution), toutes les autres personnes ainsi que soi-même j'irai jusqu'à dire…
Donc en disant ça tu admets que tout ce que tu as acheté et achètera dans ta vie te sera absolument utile, que tu as évalué l'impact environnemental et social de chacun de tes achats et que tu n'as jamais acheté de produit par simple confort ou envie ? Si non, bah admets que les autres aient ce même droit.
Attention, je n'ai jamais dit que la France justifiait tout ça, que l'Allemagne était pourris (je ne connais pas le système allemand). Les rares références que je faisais comme la Sécu concernait par exemple les USA qui est un modèle bien différent.
Donc non je ne dis pas que l'Allemagne/autres pays non français payent plus car le reste est pourris (je ne connais pas le système de tous les pays du monde) mais que comparer uniquement des salaires ça n'avait pas d'intérêt car les prestations publiques et le coût de la vie peuvent énormément varier d'un pays à l'autre.
Typiquement quand je fais de la course à pied (ça ne m'arrive pas souvent j'admets) je ne prends pas mon téléphone. Si je sors courir c'est pas pour répondre au téléphone…
Donc si tu attends un coup de fil urgent tu vas annuler ta session de sport ? Quand tu fais du sport tu dois obligatoirement te couper du monde ?
Bref, certains utilisent le sport pour ça en effet, à savoir se couper du monde, certains font ça par plaisir et veulent quand même être informé d'éléments importants durant cette activité (surtout quand elle prend beaucoup de temps régulièrement).
Et puis, si le gars veut être en permanence connecté, est-ce mal ? Il n'est pas libre de choisir la manière dont il vit sa vie ?
Je ne prends pas mon cas pour une généralité, je déplore simplement que les gens soient devenus si dépendant aux NTIC que recevoir leurs notifications en temps réel 24H/24H puisse être considéré comme un besoin…
Tu fais du sport, ton gamin t'appelle car il est malade, a eu un problème ou quoi. La solution c'est quoi ? Il peut attendre ?
Il y a des priorités dans la vie, des éléments importants qui peuvent survenir. L'objectif n'est pas de faire un salon de thé durant la session de sport en discutant par téléphone mais de facilement pouvoir répondre quand c'est nécessaire. Tu saisis la nuance ?
En tout cas je trouve déplorable la manière de juger la vie des gens qui ont des priorités et des besoins différents. Tant que ça ne gène personne d'autres qu'eux même je ne vois pas de quoi on se mêle.
Nan parce que des gens réels qui font du sport, ça existe depuis plus longtemps que les smartphones, et on arrive très bien à courir sans GPS et sans moniteur de pulsations.
Avant un ingénieur pouvait faire des trucs incroyables avec le calcul manuel, sans ordinateur et toute cette artillerie technologique. Oui dans le passé on savait faire de nombreuses choses de manière totalement différente qu'aujourd'hui. Et alors ? C'est le mal de faire autrement les activités ? En l’occurrence bien gérer ses sessions sportives c'est utile même pour les amateurs et les téléphones avec ses accessoires remplissent ce rôle.
Ce n'est pas aussi simple de comparer des salaires entre pays de fiscalités différentes.
Il faut tenir compte de l’immobilier, du coût de la vie en général (être payé double pour payer les produit de consommation 3 fois plus cher ce n'est pas intéressant), des charges, mais aussi des gains au niveau prestation publics comme le coût de l'éducation, le chômage ou la retraite.
Typiquement en France les charges sont très lourdes, mais les services publics sont souvent peu chers, tu n'as pas peur d'avoir une grave maladie car cela sera prise en charge, les plus pauvres bénéficient souvent des impôts des plus riches. Oui c'est la solidarité et l'ingénieur français est considéré comme suffisamment riche pour aider ceux dans une situation plus pourrie.
Bien entendu, la France n'est pas le pays des bisounours et l’ingénieur n'est pas forcément l'emploi le plus valorisé financièrement ou en terme de qualité de projets. Après tout dépend de ton domaine d'activité (l'informatique c'est vaste et certains domaines sont plus valorisés que d'autres dans l'informatique, même en France). En tout cas aller à l'étranger n'est pas forcément la meilleure solution si on tient compte de tous les éléments dans la comparaison et non uniquement la différence de salaire (qui ne veut en soi rien dire).
Tu n'en as peut être pas l'utilité, mais cela ne signifie pas que c'est uniquement pour les fainéants.
Typiquement, quand tu fais du sport, comme la course à pied, ton téléphone est souvent dans ta poche pour écouter de la musique ou quelque chose et de temps en temps tu dois répondre à un appel. Plutôt que de sortir ton téléphone maladroitement de ta poche en courant ou d'interrompre ta course pour le faire, tu regardes ta montre ce qui est bien moins contraignant sur ta poursuite de l'effort.
Quand tu conduis, pareil, plutôt que de prendre le téléphone en main pour accepter l'appel car de toute façon c'est illégal, un coup de vue sur la montre pour savoir qui sait et éventuellement répondre est bien plus accessible et est je pense légal.
Puis parfois ton téléphone n'est pas sur toi car sur ta table, dans ton sac ou ailleurs. Si tu es en silencieux ou dans un endroit bruyant, tu peux louper des notifications alors que la montre te permet d'avoir une vibration que tu es sûr de ressentir car tu la portes en théorie tout le temps.
Sans compter qu'on peut envisager des applications liées à la santé, le sport pour la mesure des performances ou encore un anti-vol/perte (la montre vibre si le signal du téléphone n'est plus perçu).
Et des situations comme ça, tu en as des tas. Personnellement je trouve cela trop cher pour l'usage que j'en ferais mais ce type de cas de figures peuvent être courant pour certains et cela apporte un confort non négligeable.
Après si pour toi ces évènements sont rares et peu gênants, tu peux t'en passer et tant mieux. Mais je pense qu'il est bon de ne pas prendre son cas pour une généralité et éviter d'affirmer que personne n'en a le besoin réel.
Cet histoire de processus KDE qui reste en place, n'est-ce pas le cache du système ? je veux dire que ces applications resteront en mémoire tant que tu en as assez pour tes activités et relancer plus rapidement tes applications KDE si nécessaire ?
Tu peux confirmer cette hypothèse en remplissant ta RAM, si à un moment tes processus KDE disparaissent, c'est que c'était bien du cache pur. Dans ce contexte là ils ne consomment rien en ressource.
[^] # Re: Petit complément
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Géopolitique : la blague du jour. Évalué à 4.
Bizarrement j'ai l'impression que les députés européens sont meilleurs de ce côté là que les députés français qui suivent les directions du parti uniquement.
Bizarrement le coup d'accuser l'autre d'être responsable de ses problèmes est une spécialité de la politique française/nationale. Tu n'as pas du assister à des débats parlementaires européens qui sont moins cours de récréations que dans le palais Bourbon.
[^] # Re: Petit complément
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Géopolitique : la blague du jour. Évalué à 3.
L'histoire des règlements budgétaires ça ne date pas de 2005, c'est plus ancien et la France était d'accord avec ça.
En 2007 la France a dit oui au traité de Lisbonne.
On a inventé pour ça des compromis. dans un système gagnant-gagnant il faut que tu lâches du lest pour gagner ailleurs, c'est comme ça. À écouter certains il faudrait que l'UE ne soit qu'un avantage pour la France ce qui est un peu facile. Du genre avoir le beurre et l'argent du beurre…
Le rapport ? La paix en UE ne doit rien à la paix nucléaire.
Pourtant l'UE est dans sa période de paix la plus longue de son histoire depuis l'Antiquité et ce malgré des baisses de budgets de défense dans la plupart des pays et aucune méfiance envers ses alliés (les troupes françaises ne longent pas la ligne Maginot aujourd'hui).
Le gouvernement venant du peuple, le problème vient aussi du peuple.
Quand tu en as qui disent que la solution est de quitter l'UE, que c'est de se défaire de relations stables avec certains alliés, que c'est de se replier sur soi même c'est du ressort de la pensée du peuple aussi. Et ça n'aide en rien et ces gens là préfèrent l'abandon au changement.
[^] # Re: Petit complément
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Géopolitique : la blague du jour. Évalué à 4.
En UE pas du tout.
Et l'Allemagne prend de plus en plus d'importance dans les processus internationaux, d'une part via le G7-G8, d'autres part lors des conflits (Angela Merkel discute maintenant beaucoup avec Obama et Poutine, presque autant que Hollande sur des dossiers militaires).
Oui la France a l'arme atomique, l'une des meilleures armées au monde et un droit de véto à l'ONU, mais cela ne signifie pas que les pays qui ne l'ont pas ne comptent pas dans les relations diplomatiques. L'Allemagne commence à avoir son influence s'étendre et le nier serait de l'aveuglement. C'est bien la preuve que nos avantages n'ont un intérêt que tout relatif.
Note que des pays comme les USA, la Russie, la Chine ou l'Inde peuvent envoyer balader les demandes françaises si cela ne les intéresse pas car justement ces pays gagnant en puissance (grâce à une population plus importante et des territoires plus vastes) tandis que nous stagnons. La France sans ses alliés de l'UE ne pourra pas maintenir une voix internationale forte mais pour cela il faut collaborer avec nos alliés européens et parvenir à créer une entité permettant une représentation étrangère unique et forte.
En tout cas, je ne pense pas que de quitter l'UE soit un gain pour ça, bien au contraire, et je pense également que la diplomatie et la souveraineté ne se résume pas à "j'envoie chier le monde entier quand j'ai envie" ce qui signifie qu'une indépendance totale n'est pas totalement utile mais que la collaboration au sein d'une entité supra nationale peut être justement plus intéressante.
Après tout, nos villes comme Marseille sont importantes en France mais pour le monde entier ce n'est rien du tout. L'assemblage de ces villes derrière une entité nommée France a donné de l'importance à toutes les voix de ces villes. Ici c'est pareil, mais à l'échelle de la France et de l'UE mais il faut savoir s'y engager et accepter le compromis.
[^] # Re: Petit complément
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Géopolitique : la blague du jour. Évalué à 2.
Les musulmans c'est 10% de la population française, et pour voter pour Fraançois Hollande, ils ont la nationalité française donc ils ne sont pas étrangers donc tu dis de la merde. Démontre que la majorité des étrangers présents en France sont non citoyens de l'UE pour que ton propos soit correct, et cela va être dur car il n'est pas obligatoire de signaler aux autorités ta présence en étant citoyen de l'UE.
Merde les USA sont donc une construction voulant anéantir au peuple le droit d'expression.
Mince, l'Allemagne a éloigné aux allemands le pouvoir d'expression au niveau des Landers. Pareil pour la Belgique, la Suisse ou tout autre état fédéral.
Oui, ce discours a 50 ans, le monde a changé, la France et l'UE aussi. Et alors ?
Si tu veux on peut ressortir des discours de Churchill ou de Hugo prônant les États-Unis d'Europe.
En quoi l'avis de Charles de Gaulle serait plus pertinent que les deux personnages historiques que j'ai cité ?
Perdu, c'est un État-Nation. La différence est de taille.
À une époque où seuls l'Europe et les USA avaient un mot à dire sur l'avenir du monde. Aujourd'hui la Chine, l'Inde, l'Afrique, le Brésil et la Russie veulent leur part du gâteau et vont se battre pour ça, tu crois que la France fera le poids à long terme par rapport à des pays aussi grands, avec une population bien plus importante et éventuellement un meilleur positionnement géostratégique notamment pour les ressources ?
La minorité des étrangers n'a donc pas le droit d'y prendre part dans leur pays d'accueil ? Même pas un petit peu comme actuellement ? Tu veux qu'on les expulse peut être ?
[^] # Re: Petit complément
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Géopolitique : la blague du jour. Évalué à 5.
Oui enfin tu mélanges pas mal de chose.
L'Assemblée Nationale a la priorité sur le Sénat, donc le peuple de nationalité française a le dernier mot dans un tel cadre.
De plus le Sénat n'est pas élu que via les maires, les élections cantonales et régionales y ont une influence non négligeable et les étrangers n'y prennent pas part.
Tu préfères que les français qui vivent au Canada depuis des années et qui parfois ne suivent pas l'actualité française puissent voter ? Un électeur étranger qui vote, en théorie il le fait car il n'y est pas de passage, mais aussi pour améliorer la situation locale. Quand tu vis dans une ville tu votes pour des projets qui vont influencer ton quotidien, pourquoi écarter une population qui partage ce lieu mais pas ta nationalité ? Leur avis n'est pas impertinent, et un peu de diversité culturelle peut aider à avoir des projets encore meilleurs !
L'UE autorise une liberté de circulations des personnes, pour que justement tu puisses t'installer où tu veux si ça te chante et voter pour le maire d'une ville c'est important. Tu serais content toi aussi de pouvoir le faire si tu allais vivre plusieurs années dans une autre ville mais étrangère.
Oui, il faut des années avant de pouvoir se naturaliser en France. Sans compter que pas tous les pays n'autorisent la double nationalité ce qui peut exiger la perte de la précédente… Bref, ce n'est pas si simple.
Les minorités, ici étrangères, ont le droit d'un minimum d'expression politique selon moi, il faut arrêter de croire que l'intérêt du peuple français c'est uniquement de rester entre français pour dire merde au reste du monde.
[^] # Re: Petit complément
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Géopolitique : la blague du jour. Évalué à 3.
Tu es obligé d'y aller en échange d'un salaire, d'un avantage éventuellement en nature, d'une occupation potentiellement enrichissantes… Le truc est que personne n'a obligé la France, ou toi pour ton boulot, de signer tout ça. Si des personnes signent des contrats c'est pour "perdre" quelque chose (pour la France une partie de sa souveraineté dans certains domaines) pour en gagner ailleurs (pour la France est simplification de commerce avec ses partenaires, la possibilité de financer des projets communs qu'elle aurait du mal à faire seul, se rapprocher diplomatiquement des autres…).
C'est donnant donnant, donc oui après signature tu es contraint mais comme personne n'a forcé la signature, c'est que quelque part c'était voulu.
Après on peut toujours rompre un contrat, mais c'est en perdant les avantages qu'elle conférait et éventuellement une pénalité.
En t'isolant des autres, tu risques de perdre en crédibilité, en portée de voie, en alliance…
Typiquement la Turquie est indépendante à tout point de vue, tu crois que le monde entier l'écoute ? Non, pourquoi ? Influence trop faible. La France a certes des avantages que la Turquie n'a pas, mais l'UE peut permettre de porter bien plus loin la voix française (en faisant jeu égal avec les USA ou la Russie par exemple) au lieu de rivaliser avec l'Allemagne, le Royaume-Uni…
Puis bon, ouvrir sa gueule à un coût, es-tu prêt à ce que notre commerce chute lourdement suite à l'abandon de l'euro, de Schengen tout ça ? Car comme nos principaux fournisseurs et clients sont dans l'UE, la quitter va compliquer la tâche et ils vont préférer se tourner vers des partenaires qui y sont.
Mais bien sûr, si déjà les gens essayaient de s'y intéresser ça permettrait d'avancer des solutions, tu ne crois pas ?
Si on arrêtait de toujours tirer la couverture vers soi, ça irait plus facilement aussi.
[^] # Re: Petit complément
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Géopolitique : la blague du jour. Évalué à 4.
Et encore, en UE tu peux voter dans ton pays de résidence uniquement pour les élections locales.
Un belge / portugais / roumain ou autres peut donc voter en France sans changer de nationalité, mais à part les élections municipales, ils ne peuvent pas voter (donc les législatives ou présidentielles et même régionales ou cantonales on oublie). Bon il y a exception pour les élections européennes mais étant donné la nature du scrutin je pense que personne ne va rouspéter contre.
Bref, les étranges citoyens de l'UE ne peuvent pas avoir une influence politique notable dans leur pays de résidence par leur vote car ça ne concerne que le maire et de manière indirect les sénateurs.
[^] # Re: Petit complément
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Géopolitique : la blague du jour. Évalué à 5.
L'UE n'a, semble-t-il, rien fait en faveur de l'escalade actuelle, cela ne signifie pas qu'elle est gentille mais qu'elle a su rester neutre vis à vis du choix ukrainien à l'origine de rallier la Russie d'un point de vue commerciale. Elle a été déçue de la décision mais n'a pas voulu particulièrement un soulèvement.
La Russie a fait une offre financière plus intéressante que l'UE, c'est incontestable. Mais peut être que la population ne voulait pas que le gouvernement choisisse ça comme critère pour choisir la Russie ou l'UE (la Russie doit évoquer à certain un mauvais souvenir et pour d'autres peut être qu'ils se sentent plus proches culturellement de l'UE et y voient un meilleur avenir avec qu'avec la Russie).
La situation est complexe, il n'y a pas de gentil et de méchant. Je pense très honnêtement que cette question était très difficile car il est impossible de rejoindre l'UE et l'Union économique russe en même temps et faire un choix c'est faire un pas en avant pour une partie de la population quand l'autre recule d'un pas car ils auraient préféré l'autre choix.
[^] # Re: Tu sais
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Centos / Redhat 7 : coup de gueule sur systemd. Évalué à 10.
Ça dépend du pays.
Dans certaines cultures, travailler tard (sauf occasionnellement) est signe d'un manque d'organisation et d'efficacité.
Je pense, très honnêtement, que du travail tard trop régulier est nuisible car l'employé sera fatigué et usé à force de manquer de temps libre et de repos et un esprit fatigué est rarement productif.
Et pour ça il faut participer à la lutte contre-le-travail-tard-inutile-surtout-pour-faire-semblant.fr
[^] # Re: Vivement que Lennart Poettering…
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Centos / Redhat 7 : coup de gueule sur systemd. Évalué à 10.
Ça ne changerait en réalité pas grand chose.
Le format des paquets n'est qu'une illusion du problème. Ce n'est pas réellement parce que le format de paquet de Fedora est un RPM que Debian ne peut pas l'installer. Après tout avec alien tu peux installer en théorie un tel paquet. En plus, Mandriva, OpenSuse ou Fedora ne peuvent pas forcément installer les mêmes paquets alors qu'ils sont eux aussi des RPMs.
Donc, qu'en conclure ? Qu'en réalité l'intégration d'un paquet dans une distribution c'est l'essence même de la distribution. Tu prends des paquets provenant de sources différentes pour les assembler en un tout cohérent. C'est un travail, très important et chacun y fait des choix : dans quels répertoires on installe les programmes, lesquels sont les composants de base, quel est le nom du paquet, quelle version on récupère, comment on gère les dépendances, quelles options de compilation on utilise ou encore le découpage des paquets comme KDE qui a un grand ensemble de binaires et dont le découpage est laissé à la discrétion de la distribution. Ce sont ces éléments qui rendent difficiles l'exploitation d'un paquet d'une distribution à une autre sans travail. Pas le format qui font et ont globalement les mêmes informations et dont des traducteurs existent.
[^] # Re: Hop
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Python comme premier langage de programmation ?. Évalué à 5.
C'est normal que Nan == Nan ou NaN === NaN renvoient faux, c'est dans la norme IEEE 754 cette exigence.
[^] # Re: Pas de "bonne" réponse
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Python comme premier langage de programmation ?. Évalué à 2.
Justement, tout dépend aussi du domaine.
Si ta formation est orientée électronique, systèmes embarqués ou encore informatique industrielle le langage C et l'assembleur seront incontournables. Si la formation est orientée multimédia, développement Web ou encore serveurs d'applications il est clair que Python, Java, C++, JS et autres seront plus adaptés et incontournables.
Il faut donc tenir compte de ça.
[^] # Re: Support OS X
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Pas libre mais dans la tendance. Évalué à 6.
Ouais enfin tu compares sans doute 99% de disponibilité à 1%… Toi qui n'arrête pas de dire que Linux a peu d'utilisateurs tu pourrais être de bonne foi en acceptant que le BIOS libre concerne peu de matériel et demande des manipulations plus compliquées que d'installer une Ubuntu (en plus d'être potentiellement irréversible).
Car Apple finance une armée d'avocats très actifs pour des histoires de brevets logiciels ridicules, que leurs solutions ne sont pas ouvertes (bah oui, iTunes obligatoire, interdiction d'utiliser son système ailleurs que sur son matériel, AppStore qui sélectionne les applications selon des critères discutables avec impossibilité d'installer des applications en dehors, etc.).
Oui, Apple est sûrement libriste car les contributions à CUPS, Webkit et LLVM font d'eux des militants de cette cause (alors qu'en fait ils font ça peut être pour l'aspect technique mais clairement pas par idéologie).
Tu vois, à t'écouter Apple serait libriste car en effet ils développent des LL de qualités, mais vu ce qu'ils font à côté…
Ces personnes sont (ou étaient) débiles car le LL accepte le commercial par définition.
Là tu es en train de nous dire que de financer une entreprise qui fait beaucoup de choses contraires au principe du LL n'empêche pas d'être un militant de cette idéologie. Elle est où la cohérence ?
Un libriste c'est quelqu'un qui va consentir des efforts pour soutenir l'idéologie du LL, comme tout supporter d'une cause qu'il souhaite défendre. Ça ne signifie pas que ça permettra des avancées significatives, ça peut dire juste qu'il est un grand sympathisant du mouvement et n'utiliser que ça à la maison par principe. En tout cas coder avec du matériel et un système Apple et dire "je fais du LL une cause que je défends" ça fait ridicule. Ça fait avancer oui, mais le gars entre lui même en très grande contradiction.
Financer des procès de brevets logiciels, c'est sûr que ça fait avancer le libre dans le bon chemin.
C'est là l'incohérence.
[^] # Re: Support OS X
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Pas libre mais dans la tendance. Évalué à 8.
D'un autre côté, toutes les limites sont arbitraires quelque part. On fait des choix pour cataloguer et ces choix sont déterminés par l'Homme. De même la notion de Logiciel Libre est en elle même arbitraire, et alors ?
Oui mais des BIOS libres qui fonctionnent bien sur la plupart du matériel c'est rare. Et quand bien même le matériel est supporté, le fait de flashé ce matériel peut te le casser de manière irréversible et sans garantie auprès du constructeur. C'est un risque énorme.
Tu pousses la limite au CPU, ce qui est bien car en soit le matériel c'est du code mais sous forme de silicium. Pourtant le fondateur même du mouvement ne va pas aussi loin et pense que le matériel libre est une catégorie à part (changer le matériel que tu as amélioré ou vérifier sa conformité étant bien plus difficile). Dans cette version, qui est libriste ? Plus personne.
Microsoft et Apple ont des licences "libres" et "opensource" non approuvés par l'OSI et la FSF. Donc comme ils ont une limite différente on doit accepter leur vision des choses ? Non, il y a des limites arbitraires, on le sait, mais détnaturer des termes comme ça ça n'a pas un grand intérêt…
Je ne rejette personne, je dis juste que le terme libriste ne leur convient pas. C'est tout, ce n'est pas mal, tout comme être libriste n'est pas forcément bien.
Je n'ai pas tenu ces propos, ne les assimile pas à mon discours. Personnellement je ne suis pas d'accord avec ça.
Quand tu es militant pour le LL, tu ne finances pas à côté une entreprise qui use et abuse de brevets logiciels, emprisonne son utilisateur dans ses solutions et autres. Ça ce n'est pas cohérent du tout et se prétendre militant pour le LL (car c'est ça être libriste) et finançant sciemment cette entité légale c'est aberrant. Et c'est selon moi très différent d'une solution de confort qu'est d'avoir un BIOS sur sa machine qui est une contrainte bien plus lourde (il est plus facile d'acheter du non-Apple que d'utiliser un BIOS libre) et dont son utilisation n'implique pas un enfermement auprès de l'entreprise qui l'a conçu, ni un financement pour payer des avocats pour lutter contre d'autres éditeurs de logiciels ou de matériels.
[^] # Re: Support OS X
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Pas libre mais dans la tendance. Évalué à 5.
Enfin, tu compares l'achat d'un produit Apple avec un BIOS, sérieusement ?
Le BIOS est un composant mineur de ton ordinateur dans son ensemble et son importance vis à vis du matériel (et la difficulté d'en changer) rendent son utilisation selon moi acceptable car cette contrainte est lourde.
MacOS X est un composant majeur du système (toute l'interface graphique et même la plupart des couches bas niveau). Puis le matériel Apple est bardé en lui même de brevets qu'il utilise contre les autres quand la présence de BIOS n'implique pas de soutenir financièrement une boîte qui lutte contre les autres par voie judiciaire pour tout et rien.
Bref, oui il y a une différence assez nette selon moi.
[^] # Re: Support OS X
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Pas libre mais dans la tendance. Évalué à 2.
Ouais enfin un libriste qui finance une entreprise qui aime utiliser les brevets contre ses ennemis, bof bof la cohérence.
Un libriste implique que l'on soit sensible à l'idéologie et la philosophie et qu'on fasse de nombreuses actions pour l'utiliser, l'améliorer et le promouvoir. Ce qui est incompatible avec l'usage d'un produit Apple ou Microsoft à la maison par plaisir étant donné la politique de ces entreprises.
Car on parle bien de libriste, pas juste de quelqu'un qui aime le libre comme ça, certains de ses produits ou juste pour développer des produits cool. Les développeurs de Mozilla (ou de tout autre programme libre d'ailleurs) ne sont pas obligés d'être libriste, le projet est suffisamment intéressant techniquement pour le faire par plaisir ou défi.
Je vois du coup le libriste comme un militant pour sa cause, et être militant implique une cohérence (car bon, être militant écolo mais utiliser un 4x4 pour aller en ville, tu trouves ça cohérent aussi ?), et s'il n'y a pas ce respect de cohérence, tu n'es pas un militant. Et je ne juge pas ceux qui ne le sont pas, chacun fait ce qu'il veut mais utiliser cet adjectif pour décrire cette catégorie de personne me semble non approprié.
[^] # Re: Un myth s'écroule
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Le bureau de Linus. Évalué à 10.
Disons qu'il a une personnalisation sous le capot, d'après les éléments qu'on peut récupérer des informations qu'il communique :
* Il compile pratiquement en permanence dans des cgroups distincts le noyau Linux avec des réglages aux petits oignons pour ne pas geler le visionnage de ses vidéos 1080p ;
* Le code source du noyau qu'il manipule réside en RAM.
Nous pouvons supposer que ses outils favoris, sans doute un éditeur de texte et un client courriel, sont adaptés à ses besoins et envies.
Après est-ce nécessaire de pousser la personnalisation au paroxysme si la propose de base convient ?
[^] # Re: Dans le même cas.
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal FirefoxOS: ou pas.... Évalué à 2.
Tu peux poser également les questions suivantes :
Combien achètent des téléphones haut de gamme et des forfaits hors de prix pour des usages que le téléphone bas de gamme et un forfait pourris peuvent remplir ?
Combien achètent des écrans énormes pour finalement ne voir que très peu de contenus qui profitent d'une telle diagonale ?
Combien achètent des voitures hyper cher et qui consomment un max pour faire les 3/4 des trajets en ville pour aller au boulot ?
Combien ont des ordinateurs hauts de gamme pour juste mouler sur Linuxfr ?
Etc.
Oui des gens qui achètent des gadgets ou des produits au dessus de leur besoin il y en a des tonnes et ces montres sont loin d'être les premiers du genre. Et ce n'est pas parce que certains vont l'acheter inutilement que ça rend inutile ce type de produits de manière générale.
Toute entreprise tente de te faire croire que son produit est indispensable à ton existence. Et alors ?
Tu es assez grand normalement pour faire la part des choses et acheter raisonnablement. Et tant pis pour ceux qui n'y arrivent pas (et note que pour la plupart des produits ils auront ce problème).
Tu sais tu n'attends pas que ton gamin ait 18 ans pour le laisser seul à la maison sans qu'il soit pour autant capable de s'occuper de lui en cas de soucis. Par exemple…
Donc en disant ça tu admets que tout ce que tu as acheté et achètera dans ta vie te sera absolument utile, que tu as évalué l'impact environnemental et social de chacun de tes achats et que tu n'as jamais acheté de produit par simple confort ou envie ? Si non, bah admets que les autres aient ce même droit.
[^] # Re: Sources ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Téléphoner à ma mère: gratuité, simplicité, liberté ou vie privée?. Évalué à 7.
Attention, je n'ai jamais dit que la France justifiait tout ça, que l'Allemagne était pourris (je ne connais pas le système allemand). Les rares références que je faisais comme la Sécu concernait par exemple les USA qui est un modèle bien différent.
Donc non je ne dis pas que l'Allemagne/autres pays non français payent plus car le reste est pourris (je ne connais pas le système de tous les pays du monde) mais que comparer uniquement des salaires ça n'avait pas d'intérêt car les prestations publiques et le coût de la vie peuvent énormément varier d'un pays à l'autre.
[^] # Re: Dans le même cas.
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal FirefoxOS: ou pas.... Évalué à 1.
Donc si tu attends un coup de fil urgent tu vas annuler ta session de sport ? Quand tu fais du sport tu dois obligatoirement te couper du monde ?
Bref, certains utilisent le sport pour ça en effet, à savoir se couper du monde, certains font ça par plaisir et veulent quand même être informé d'éléments importants durant cette activité (surtout quand elle prend beaucoup de temps régulièrement).
Et puis, si le gars veut être en permanence connecté, est-ce mal ? Il n'est pas libre de choisir la manière dont il vit sa vie ?
Tu fais du sport, ton gamin t'appelle car il est malade, a eu un problème ou quoi. La solution c'est quoi ? Il peut attendre ?
Il y a des priorités dans la vie, des éléments importants qui peuvent survenir. L'objectif n'est pas de faire un salon de thé durant la session de sport en discutant par téléphone mais de facilement pouvoir répondre quand c'est nécessaire. Tu saisis la nuance ?
En tout cas je trouve déplorable la manière de juger la vie des gens qui ont des priorités et des besoins différents. Tant que ça ne gène personne d'autres qu'eux même je ne vois pas de quoi on se mêle.
[^] # Re: Dans le même cas.
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal FirefoxOS: ou pas.... Évalué à 3.
Avant un ingénieur pouvait faire des trucs incroyables avec le calcul manuel, sans ordinateur et toute cette artillerie technologique. Oui dans le passé on savait faire de nombreuses choses de manière totalement différente qu'aujourd'hui. Et alors ? C'est le mal de faire autrement les activités ? En l’occurrence bien gérer ses sessions sportives c'est utile même pour les amateurs et les téléphones avec ses accessoires remplissent ce rôle.
[^] # Re: Dans le même cas.
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal FirefoxOS: ou pas.... Évalué à 3.
Ce n'est pas comme si la plupart des baladeurs numériques étaient en réalité des téléphones aujourd'hui…
[^] # Re: Sources ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Téléphoner à ma mère: gratuité, simplicité, liberté ou vie privée?. Évalué à 10.
Ce n'est pas aussi simple de comparer des salaires entre pays de fiscalités différentes.
Il faut tenir compte de l’immobilier, du coût de la vie en général (être payé double pour payer les produit de consommation 3 fois plus cher ce n'est pas intéressant), des charges, mais aussi des gains au niveau prestation publics comme le coût de l'éducation, le chômage ou la retraite.
Typiquement en France les charges sont très lourdes, mais les services publics sont souvent peu chers, tu n'as pas peur d'avoir une grave maladie car cela sera prise en charge, les plus pauvres bénéficient souvent des impôts des plus riches. Oui c'est la solidarité et l'ingénieur français est considéré comme suffisamment riche pour aider ceux dans une situation plus pourrie.
Bien entendu, la France n'est pas le pays des bisounours et l’ingénieur n'est pas forcément l'emploi le plus valorisé financièrement ou en terme de qualité de projets. Après tout dépend de ton domaine d'activité (l'informatique c'est vaste et certains domaines sont plus valorisés que d'autres dans l'informatique, même en France). En tout cas aller à l'étranger n'est pas forcément la meilleure solution si on tient compte de tous les éléments dans la comparaison et non uniquement la différence de salaire (qui ne veut en soi rien dire).
[^] # Re: Dans le même cas.
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal FirefoxOS: ou pas.... Évalué à 3.
Tu n'en as peut être pas l'utilité, mais cela ne signifie pas que c'est uniquement pour les fainéants.
Typiquement, quand tu fais du sport, comme la course à pied, ton téléphone est souvent dans ta poche pour écouter de la musique ou quelque chose et de temps en temps tu dois répondre à un appel. Plutôt que de sortir ton téléphone maladroitement de ta poche en courant ou d'interrompre ta course pour le faire, tu regardes ta montre ce qui est bien moins contraignant sur ta poursuite de l'effort.
Quand tu conduis, pareil, plutôt que de prendre le téléphone en main pour accepter l'appel car de toute façon c'est illégal, un coup de vue sur la montre pour savoir qui sait et éventuellement répondre est bien plus accessible et est je pense légal.
Puis parfois ton téléphone n'est pas sur toi car sur ta table, dans ton sac ou ailleurs. Si tu es en silencieux ou dans un endroit bruyant, tu peux louper des notifications alors que la montre te permet d'avoir une vibration que tu es sûr de ressentir car tu la portes en théorie tout le temps.
Sans compter qu'on peut envisager des applications liées à la santé, le sport pour la mesure des performances ou encore un anti-vol/perte (la montre vibre si le signal du téléphone n'est plus perçu).
Et des situations comme ça, tu en as des tas. Personnellement je trouve cela trop cher pour l'usage que j'en ferais mais ce type de cas de figures peuvent être courant pour certains et cela apporte un confort non négligeable.
Après si pour toi ces évènements sont rares et peu gênants, tu peux t'en passer et tant mieux. Mais je pense qu'il est bon de ne pas prendre son cas pour une généralité et éviter d'affirmer que personne n'en a le besoin réel.
[^] # Re: Côté utilisateur et processus induits
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de KDE Frameworks 5. Évalué à 3.
Cet histoire de processus KDE qui reste en place, n'est-ce pas le cache du système ? je veux dire que ces applications resteront en mémoire tant que tu en as assez pour tes activités et relancer plus rapidement tes applications KDE si nécessaire ?
Tu peux confirmer cette hypothèse en remplissant ta RAM, si à un moment tes processus KDE disparaissent, c'est que c'était bien du cache pur. Dans ce contexte là ils ne consomment rien en ressource.