Les processus sont très informatisés, on ne soude plus à la main depuis longtemps en industrie.
Les composants sont produits en très très grand volume. Une résistance quelconque a des milliards de clones. Même un ordinateur ou un téléphone cela se compte en millions d'exemplaires.
Le Magsafe n'est possible et utile que pour un connecteur qui ne "s'enfonce pas". Ce n'est pas le cas de l'USB type C qui s'enfonce comme les précédents. Si tu bouges le connecteur de l'USB, quel qu'il soit, dans tous les sens ça va casser ce qui n'était pas le cas des anciennes prises Apple.
Mouais, ça fait à peine mieux que les Celeron et Pentium de même pas un an d'âge. C'est dire. Et c'est largement en retard par rapport à des processeurs plus haut de gamme de… 2009 !
Bref, ça reste bien faiblard pour une machine de ce prix, d'habitude tu as le droit à une i5 de la dernière génération (ce qui est plutôt haut de gamme) pour ce type de machines à ce prix là.
Ce processeur n'est pas forcément mauvais, mais le tarif pratiqué ne correspond pas à la gamme de prix où on devrait trouver des machines avec des Core M (qui devraient être plutôt dans les 300-500€).
D'une une machine tient des heures (donc pourquoi donc vouloir recharger pile au moment où tu regardes? Perso l'alim est dnas le salon, et je regarde dans mon lit)
Attention quand même, j'aime bien les portables et l'autonomie mais il ne faut pas oublier qu'un ordinateur portable non chargé est en mode économie d'énergie : logiciels potentiellement bridés, matériel qui s'économise et donc n'est pas totalement exploité ce qui pour certains usages est pénalisant.
Quand tu peux être branché, autant l'être, parfois la puissance disponible est nécessaire (surtout qu'ici le processeur est plutôt bas de gamme).
De plus, pour la longévité des batteries, il est préférable de recharger souvent et peu que de faire de longues recharges car tu es tombé à 5% restant.
Ça reste faible, quoique tu en dises.
Certains peuvent s'en accommoder, ça reste une limitation assez forte. Je ne les insulte pas, je me pose la question du choix technique et marketing et je ne suis pas convaincu que c'est pertinent (du USB C partout, ok, mais un seul connecteur c'est plus difficile à justifier).
Peut-être. Mais qui propose mieux?
Je pense que de vendre une machine aussi cher avec des composants aussi bas de gamme, pratiquement n'importe quel constructeur fait mieux.
Ils pouvaient faire simple, léger et tout avec un processeur un peu plus costaud (sans nécessiter de ventilateur hein) et plus de connectique. On sait très bien que Apple a environ 15-30% de marge sur un produit contre 1% pour sa concurrence PC (d'après les études économiques du marché il y a quelques années).
Après, en effet, chacun fixe ses priorités, s'ils ont des clients tant mieux pour eux mais j'ai du mal à croire qu'ils vendent un tel produit si cher pour ce qu'il propose réellement.
Bref, Apple répond chèrement à une demande, mais il peut se permettre
C'est leur droit, mais j'estime avoir aussi le droit de remettre en question la politique tarifaire par rapport au produit. Je n'empêche personne de l'acheter et de l'adorer.
Perso que ce soit uniquement du USB-C, pourquoi pas. Mais un seul câble c'est quand même ridicule. D'autant plus quand on voit le prix de l'appareil qui embarque pourtant un processeur considéré comme bas de gamme par son créateur. Le rapport qualité/puissance/prix est assez disproportionné.
Après si ça a des utilisateurs, tant mieux pour eux. Mais j'ai du mal à comprendre pourquoi ils n'ont pas ajouté deux connecteurs identiques en plus (coûts et économie énergétique ?).
Elle a un point faible, c'est la languette de blocage, qui pète assez facilement.
Et ce n'est pas rien. Une connectique aussi fragile et aussi généralisée c'est un non sens. Je ne compte plus le nombre de câbles où si tu as le malheur d'y toucher tu perds la connexion. Et pour 8 fils, il reste assez gros.
En effet, tu as raison. En réalité quand j'avais regardé les propriétés du USB C, je n'étais pas tombé sur son aspect affichage déporté. D'où mon erreur.
Maintenant laissons au temps aux choses pour que les autres connecteurs disparaissent (Intel table sur une disparition du VGA vers 2016 par exemple alors que ça fait longtemps qu'il a eu un remplaçant). Après il faut s'assurer que ces ambitions ne soient pas contre carrées pour des raisons étranges (Intel encore, semblait vouloir imposer le DisplayPort sur l'écran de travail, HDMI pour la télévision).
J'étais plutôt intrigué par les boites noires que constituent les pédalos pour recharger son téléphone, qu'on trouve dans les aéroports.(Vraiment débile, il y en a qui croient se "verdir" une demi heure avant de faire péter le kérozène ?)
Il y a ça dans les gares et d'autres lieux publics, donc l'intérêt « écologique » n'est pas totalement ridicule. Puis je trouve le concept intéressant. Déjà d'un point de vue éducatif, l'utilisateur peut mesurer l'effort nécessaire pour gagner quelques pourcentages de batteries. De plus ça permet de se réchauffer (dans les gares parisiennes :)) ou de se dépenser un peu tout en permettant la recharge de son appareil.
Bref, Android manque d'un popup avec opt-in pour activer la communication de donnée lorsqu'on le branche en USB. Dans le doute je désactive toujours le partage de données par USB.
J'ai pourtant déjà vu ça sur des Android d'usine. Le Jolla le propose aussi.
Est-ce que ces options à la demande sont réellement efficaces ?
Sauf qu'il y a d'autres normes que VESA pour les timings tu sais, avec des détails bien plus pointus que tes "2 options".
Je dis ça mais justement je travaille sur le support d'un écran LCD pour une carte électronique, et oui c'est loin d'être aussi simple que tu le présentes.
Ou ic'est mieux, mais c'est pas la discussion la, la discussion c'est pourquoi absoluemnt aucune distrib n'est foutue proposer un support correct des cartes graphiques, et bride donc les resolutions qu'on peux envoyer
Tu sais des normes de définitions d'écran, avec toutes les possibilités de fréquences et de mode (progressif ou entrelacé), tu peux avoir plus de 400 références au total.
Mais tu as raison, il faudrait à chaque fois sortir cette liste complète et espérer que l'utilisateur choisisse le bon. Ou alors on respecte les normes pour ne proposer que les résultats utiles.
PS : on me souffle à l'oreille qu'une intégration au dernier moment avait déjà été faite pour pulseaudio. On connait les résultats.
Ubuntu a intégré PulseAudio alors que Fedora n'avait pas fini ce travail totalement proprement, forcément ils ont fait un saut dans l'inconnu.
Systemd, ça fait des années que plusieurs distributions ont essuyé les plâtres, même s'il y a du boulot le chemin est plus clair.
je parie que la faune qui trouve utile RJ45 va se réduire de plus en plus (WiFi de plus en plus stable, à 1 Gbps…) et donc de moins en moins de portable avec (avec un argument simple : "ceux qui veulent de RJ45 prennent un "adaptateur" USB vers RJ45", ça existe déja et marche pas trop mal), et va être autant sur le portable que les lecteurs CD/DVD/Blu-ray (ça existe toujours aussi, mais de moins en mois aussi).
Je voulais dire par câble et non RJ45 ici.
Le RJ45 est une connectique un peu hors d'âge en terme de volume mais qui aura du mal à évoluer.
Et ça tombe bien, c'est l'idée reprise par l'USB Type C ;-)
4 cables dédiés pou l'alim si j'ai bien suivi, jusqu'à 100W.
Ce n'est pas exactement ce que j'envisageais.
Tu parles d'une prise qui soit fait du chargement haute puissance mais pas ou peu de transferts de données ou inversement qui peut faire de gros transferts mais avec peu de puissances. Bref, si en effet la connectique est identique, il te faudra des câbles et les brancher au bon endroit pour avoir ce que tu veux ce qui est bien mais on peut faire mieux.
Thunderbold n'a plus rien d'interessant face à USB Type C
Thunderbolt a été fait pour le transfert de données, mais aussi pour l'écran et l'audio. En gros ça permettait de remplacer quasiment tous les câbles de transfert d'information (il ne resterait que le câble d'alimentation de différent). L'USB C n'a pas été pensé pour tout ça. Ça arrivera peut être.
Et puis Thunderbolt évolue encore, une nouvelle version doit sortir cette année, ce n'est pas fini.
plein de gens ici disent utiliser quotidiennement la chose, mais perso je vois quotidiennement plein de PC portables, et pas un seul ne cherche à trouver une prise RJ45 (perso j'ai une prise RJ45 sur mon portable, jamais utilisée) et tout le monde cherche le code Wifi : ce sont des portables, donc… Mobiles, donc pourquoi s’embêter avec un fil à la patte? J'avoue ne pas comprendre cette différence entre les commentaires et ma (certes, seulement ma) réalité.
Le truc, c'est que quand tu vas en extérieur à des confs, tu ne cherches pas un câble car :
Il n'y en a probablement pas assez pour tout le monde
S'il y en a, il est probable que tu ais une disposition limité pour être assez proche de la prise
Tu n'as pas forcément besoin de l'Internet partout où tu vas avec ton portable
Par contre, il est probable que ces portables à la maison se connectent par câble, car tu as souvent un lieu pour poser ton ordinateur portable de manière fixe le temps de bosser (pas tout le monde se balade dans la maison avec), le débit est bien meilleur avec une bonne stabilité.
Donc ouais, en extérieur Wifi, à la maison/boulot RJ45. C'est très courant, je ne pense pas que le Wifi est inutile, mais je pense que le RJ45 a de beaux jours devant lui.
ù on aura qu'un seul type de prise que ce soit pour l'alim, la sortie vidéo, et j'en passe (y compris donc un plus ou moins bête "adaptateur" USB type C vers HDMI, audio, ou… RJ45).
Bon mélanger l'alim et les données ce n'est pas terrible. Pourtant le PoE (Power over Ethernet) ou le CPL existent, mais les débits sont faibles, les câbles compatibles chers et s'usent vites car moins adaptés (les caractéristiques d'un câble de puissance et de données sont plutôt différents). Mais fusionner les données dans une connectique unique ça existe : Thunderbolt et Apple en use et abuse. Le concept est bon, je suis convaincu que c'est l'avenir. Le soucis est pour le moment son prix et le manque d'écosystème. Mais ça va venir. Déjà l'USB a permis un grand nettoyage dans le secteur, espérons que le THunderbolt (ou équivalent, je m'en fou) les achèvera tous.
Adaptateur, tant que et fermeture me semblent être des termes adéquats et assez clairs.
D'ailleurs le soucis de l'anglais à outrance, c'est que l'image mental que l'on se fait de ces mots devient plus flou. Quand tu tapes "while" mais tu ignores ce que ça veut dire, tu auras toujours un peu plus de difficulté surtout au début de l'apprentissage à mémoriser sa signification.
Alors que d'utiliser "tant que" suivi de sa condition, n'importe qui parlant le français un minimum comprend ce que ça signifie immédiatement.
C'est à eux de montrer qu'ils sont dans le vrai, à savoir qu'ils sont réellement l'intermédiaire entre deux entités. La charge de la preuve n'est pas dans l'autre sens (règle 1 du raisonnement scientifique : démontrer l'existence est possible, démontrer l'inexistence ne l'est pas).
Si tu pars de ce principe là (déjà il ne faut pas 1M€ pour aller en justice hein), tu peux dire que tout est légal car ça coûte cher de poursuivre le gars dans l'illégalité.
Si tu es au courant, pourquoi dire qu'il y a une différence entre les US et l'UE sur le sujet ? Les textes sont différents, mais dans les faits, l'OEB s'en fout.
Un brevet peut être invalidé par la justice, l'OEB ne fait que très peu de travail pour vérifier la conformité des dépôts. Et cela ne se limite pas à l'informatique.
Mouais, je ne suis pas convaincu par la manière dont tu présentes tout cela.
Wayland est utilisé depuis 1 an et demi en production (le téléphone Jolla existait bien avant Ubuntu Touch). Wayland n'a pas eu besoin de Mir pour se bouger. Mir n'existe pour l'instant que sur le papier, le téléphone en question n'est pas encore vendu et utilisé au quotidien.
Les briques de bases sont là, Gnome-Shell est presque utilisable au quotidien en Wayland pur, il est probable que d'ici un an Fedora le mette par défaut. Actuellement EFL, GTK+ et Qt ont fini le portage, ou c'est en cours de finition. Et pour ceux qui ne se mettront aps à jour vis à vis de ces bibliothèques ça devra utiliser XWayland.
Typiquement pour les pilotes ils ont beaucoup de retard, notamment pour ce qui touche aux cartes graphiques liés à la complexité propre de ces pilotes mais aussi aux abstractions qui ne sont pas identiques au sein de ces noyaux vis à vis de Linux.
C'est un exemple parmi tant d'autres qui peuvent causer de gros désagréments vis à vis des utilisateurs.
Oui et ? C'est une sorte de sélection naturelle, si ça hérisse trop le poil de certains il faut un contre-mouvement plus fort.
Des cas comme ça, il y en a des tas tous les jours sans que cela fasse grand cas. Linux a détrôné BSD il y a bien longtemps comme OS UNIX-like libre. Son développement suit un rythme effrénée qu'ils ont du mal à suivre. C'est comme ça.
Je ne dis pas que c'est un sujet simple, mais se bander les eux n'est pas une bonne attitude alors que la faute a été commise plusieurs fois (à la limite, une fois ça peut passer, mais là ça commence à devenir récurrent).
La question touche en gros à ce qui est l'essence même de l'UE. Est-ce que l'UE c'est une alliance forte des États ? Juste un marché économique ? Un proto-état fédéral avec vocation de l'être pleinement ? Si c'est juste un marché économique, en effet l'action anglaise ne mérite pas beaucoup plus d'intérêt si ce n'est être méfiant avec eux. Mais vu l'état de l'UE et de son implication dans l'organisation des États membres, c'est plus que ça et mérite donc une étude plus approfondie.
Tu imagines si la Wallonie dépêchait des espions aux organes du pouvoir flamand et menait des piratages de grandes ampleurs pour espionner les flamands ? Tu imagines si les bretons font pareil avec les français hors-Bretagne ? Tu imagines si la France le faisait à l'égard de l'Allemagne ? Ça aurait des conséquences fortes, politiques, diplomatiques ou économiques.
L'UE c'est tous les membres sont alliés et coopèrent. Plus ou moins fortement mais quand même. Ce qu'a fait les USA et le R-U c'est grave, c'est une trahison envers cette paix et coopération. Ils ne sont pas dignes de confiance qui a été accordé par les différents traités. Il y a moyen de sanction économique, sanction envers les dirigeants, isolement diplomatique (le Royaume-Uni voulait une aide européenne pour un projet ? Refusée. Elle veut une alliance militaire renforcée ? Refusée)
Avec techniquement tout le passif du R-U vis à vis de l'UE depuis l'ère Tchatcher, la remise en cause de son statut de membre pourrait être étudiée unilatéralement par l'UE. Après tout je ne vois pas l'intérêt de fonder une union forte d'États si c'est pour qu'on se mette mutuellement des bâtons dans les roues et qu’on s'espionne comme des États ennemis. Je suis même sûr que le R-U a violé quelques traités fondamentaux dans le dossier.
[^] # Re: Depuis la chine
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Arduino et AliExpress. Évalué à 5.
L'électronique est bon marché car :
[^] # Re: Au contraire
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à 2.
Le Magsafe n'est possible et utile que pour un connecteur qui ne "s'enfonce pas". Ce n'est pas le cas de l'USB type C qui s'enfonce comme les précédents. Si tu bouges le connecteur de l'USB, quel qu'il soit, dans tous les sens ça va casser ce qui n'était pas le cas des anciennes prises Apple.
[^] # Re: Au contraire
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à 3.
Mouais, ça fait à peine mieux que les Celeron et Pentium de même pas un an d'âge. C'est dire. Et c'est largement en retard par rapport à des processeurs plus haut de gamme de… 2009 !
Bref, ça reste bien faiblard pour une machine de ce prix, d'habitude tu as le droit à une i5 de la dernière génération (ce qui est plutôt haut de gamme) pour ce type de machines à ce prix là.
Ce processeur n'est pas forcément mauvais, mais le tarif pratiqué ne correspond pas à la gamme de prix où on devrait trouver des machines avec des Core M (qui devraient être plutôt dans les 300-500€).
[^] # Re: Au contraire
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à 2.
Attention quand même, j'aime bien les portables et l'autonomie mais il ne faut pas oublier qu'un ordinateur portable non chargé est en mode économie d'énergie : logiciels potentiellement bridés, matériel qui s'économise et donc n'est pas totalement exploité ce qui pour certains usages est pénalisant.
Quand tu peux être branché, autant l'être, parfois la puissance disponible est nécessaire (surtout qu'ici le processeur est plutôt bas de gamme).
De plus, pour la longévité des batteries, il est préférable de recharger souvent et peu que de faire de longues recharges car tu es tombé à 5% restant.
[^] # Re: Au contraire
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à 3.
Ça reste faible, quoique tu en dises.
Certains peuvent s'en accommoder, ça reste une limitation assez forte. Je ne les insulte pas, je me pose la question du choix technique et marketing et je ne suis pas convaincu que c'est pertinent (du USB C partout, ok, mais un seul connecteur c'est plus difficile à justifier).
Je pense que de vendre une machine aussi cher avec des composants aussi bas de gamme, pratiquement n'importe quel constructeur fait mieux.
Ils pouvaient faire simple, léger et tout avec un processeur un peu plus costaud (sans nécessiter de ventilateur hein) et plus de connectique. On sait très bien que Apple a environ 15-30% de marge sur un produit contre 1% pour sa concurrence PC (d'après les études économiques du marché il y a quelques années).
Après, en effet, chacun fixe ses priorités, s'ils ont des clients tant mieux pour eux mais j'ai du mal à croire qu'ils vendent un tel produit si cher pour ce qu'il propose réellement.
C'est leur droit, mais j'estime avoir aussi le droit de remettre en question la politique tarifaire par rapport au produit. Je n'empêche personne de l'acheter et de l'adorer.
[^] # Re: Au contraire
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à 10.
Perso que ce soit uniquement du USB-C, pourquoi pas. Mais un seul câble c'est quand même ridicule. D'autant plus quand on voit le prix de l'appareil qui embarque pourtant un processeur considéré comme bas de gamme par son créateur. Le rapport qualité/puissance/prix est assez disproportionné.
Après si ça a des utilisateurs, tant mieux pour eux. Mais j'ai du mal à comprendre pourquoi ils n'ont pas ajouté deux connecteurs identiques en plus (coûts et économie énergétique ?).
[^] # Re: WTF ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal La révolution autour du poignet. Évalué à 2.
Et ce n'est pas rien. Une connectique aussi fragile et aussi généralisée c'est un non sens. Je ne compte plus le nombre de câbles où si tu as le malheur d'y toucher tu perds la connexion. Et pour 8 fils, il reste assez gros.
[^] # Re: WTF ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal La révolution autour du poignet. Évalué à 2.
En effet, tu as raison. En réalité quand j'avais regardé les propriétés du USB C, je n'étais pas tombé sur son aspect affichage déporté. D'où mon erreur.
Maintenant laissons au temps aux choses pour que les autres connecteurs disparaissent (Intel table sur une disparition du VGA vers 2016 par exemple alors que ça fait longtemps qu'il a eu un remplaçant). Après il faut s'assurer que ces ambitions ne soient pas contre carrées pour des raisons étranges (Intel encore, semblait vouloir imposer le DisplayPort sur l'écran de travail, HDMI pour la télévision).
Tant mieux en tout cas.
[^] # Re: De la part de l'auteur du script
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pourquoi ne faut-il absolument pas brancher ses appareils USB sur des bornes publiques ?. Évalué à 6.
Il y a ça dans les gares et d'autres lieux publics, donc l'intérêt « écologique » n'est pas totalement ridicule. Puis je trouve le concept intéressant. Déjà d'un point de vue éducatif, l'utilisateur peut mesurer l'effort nécessaire pour gagner quelques pourcentages de batteries. De plus ça permet de se réchauffer (dans les gares parisiennes :)) ou de se dépenser un peu tout en permettant la recharge de son appareil.
J'ai pourtant déjà vu ça sur des Android d'usine. Le Jolla le propose aussi.
Est-ce que ces options à la demande sont réellement efficaces ?
[^] # Re: Tres bon
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.19. Évalué à 5.
Sauf qu'il y a d'autres normes que VESA pour les timings tu sais, avec des détails bien plus pointus que tes "2 options".
Je dis ça mais justement je travaille sur le support d'un écran LCD pour une carte électronique, et oui c'est loin d'être aussi simple que tu le présentes.
[^] # Re: Tres bon
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.19. Évalué à 6.
Tu sais des normes de définitions d'écran, avec toutes les possibilités de fréquences et de mode (progressif ou entrelacé), tu peux avoir plus de 400 références au total.
Mais tu as raison, il faudrait à chaque fois sortir cette liste complète et espérer que l'utilisateur choisisse le bon. Ou alors on respecte les normes pour ne proposer que les résultats utiles.
[^] # Re: Systemd est prévu dans la 15.04
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal la prochaine ubuntu aura systemd. Évalué à 9.
Ubuntu a intégré PulseAudio alors que Fedora n'avait pas fini ce travail totalement proprement, forcément ils ont fait un saut dans l'inconnu.
Systemd, ça fait des années que plusieurs distributions ont essuyé les plâtres, même s'il y a du boulot le chemin est plus clair.
[^] # Re: WTF ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal La révolution autour du poignet. Évalué à 2.
Je voulais dire par câble et non RJ45 ici.
Le RJ45 est une connectique un peu hors d'âge en terme de volume mais qui aura du mal à évoluer.
Ce n'est pas exactement ce que j'envisageais.
Tu parles d'une prise qui soit fait du chargement haute puissance mais pas ou peu de transferts de données ou inversement qui peut faire de gros transferts mais avec peu de puissances. Bref, si en effet la connectique est identique, il te faudra des câbles et les brancher au bon endroit pour avoir ce que tu veux ce qui est bien mais on peut faire mieux.
Thunderbolt a été fait pour le transfert de données, mais aussi pour l'écran et l'audio. En gros ça permettait de remplacer quasiment tous les câbles de transfert d'information (il ne resterait que le câble d'alimentation de différent). L'USB C n'a pas été pensé pour tout ça. Ça arrivera peut être.
Et puis Thunderbolt évolue encore, une nouvelle version doit sortir cette année, ce n'est pas fini.
[^] # Re: WTF ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal La révolution autour du poignet. Évalué à 0.
30W c'est faible et ça a tendance à user les câbles.
[^] # Re: WTF ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal La révolution autour du poignet. Évalué à 5.
Le truc, c'est que quand tu vas en extérieur à des confs, tu ne cherches pas un câble car :
Par contre, il est probable que ces portables à la maison se connectent par câble, car tu as souvent un lieu pour poser ton ordinateur portable de manière fixe le temps de bosser (pas tout le monde se balade dans la maison avec), le débit est bien meilleur avec une bonne stabilité.
Donc ouais, en extérieur Wifi, à la maison/boulot RJ45. C'est très courant, je ne pense pas que le Wifi est inutile, mais je pense que le RJ45 a de beaux jours devant lui.
Bon mélanger l'alim et les données ce n'est pas terrible. Pourtant le PoE (Power over Ethernet) ou le CPL existent, mais les débits sont faibles, les câbles compatibles chers et s'usent vites car moins adaptés (les caractéristiques d'un câble de puissance et de données sont plutôt différents). Mais fusionner les données dans une connectique unique ça existe : Thunderbolt et Apple en use et abuse. Le concept est bon, je suis convaincu que c'est l'avenir. Le soucis est pour le moment son prix et le manque d'écosystème. Mais ça va venir. Déjà l'USB a permis un grand nettoyage dans le secteur, espérons que le THunderbolt (ou équivalent, je m'en fou) les achèvera tous.
[^] # Re: Intérêt
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Et vous, à votre avis, pour où commencer une quête pour une chaîne de compilation espérantophone ?. Évalué à 6.
Adaptateur, tant que et fermeture me semblent être des termes adéquats et assez clairs.
D'ailleurs le soucis de l'anglais à outrance, c'est que l'image mental que l'on se fait de ces mots devient plus flou. Quand tu tapes "while" mais tu ignores ce que ça veut dire, tu auras toujours un peu plus de difficulté surtout au début de l'apprentissage à mémoriser sa signification.
Alors que d'utiliser "tant que" suivi de sa condition, n'importe qui parlant le français un minimum comprend ce que ça signifie immédiatement.
[^] # Re: menteur
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Des chefs et des chamans. Évalué à 4.
C'est à eux de montrer qu'ils sont dans le vrai, à savoir qu'ils sont réellement l'intermédiaire entre deux entités. La charge de la preuve n'est pas dans l'autre sens (règle 1 du raisonnement scientifique : démontrer l'existence est possible, démontrer l'inexistence ne l'est pas).
[^] # Re: Tres bon
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.19. Évalué à 9.
Bah voyons : http://wayland.freedesktop.org/libinput/doc/latest/scrolling.html
(par exemple hein).
Libinput est jeune, laisse-lui le temps d'implémenter ce qui manque !
[^] # Re: Sous Linux aussi
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal H264 par Cisco dans Firefox (suite). Évalué à -2.
Justement, le binaire en question n'est pas libre et le code source indisponible.
[^] # Re: Continuer son combat ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvel exemple de brevets logiciels comme freins à l'innovation et la recherche. Évalué à 2.
Si tu pars de ce principe là (déjà il ne faut pas 1M€ pour aller en justice hein), tu peux dire que tout est légal car ça coûte cher de poursuivre le gars dans l'illégalité.
[^] # Re: Continuer son combat ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvel exemple de brevets logiciels comme freins à l'innovation et la recherche. Évalué à 4.
Un brevet peut être invalidé par la justice, l'OEB ne fait que très peu de travail pour vérifier la conformité des dépôts. Et cela ne se limite pas à l'informatique.
[^] # Re: Ne la laisse pas tomber elle est si fragile être une init libérée tu sais c'est pas si facile
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche systemd : l’init martyrisé, l’init bafoué, mais l’init libéré !. Évalué à 9.
Mouais, je ne suis pas convaincu par la manière dont tu présentes tout cela.
Wayland est utilisé depuis 1 an et demi en production (le téléphone Jolla existait bien avant Ubuntu Touch). Wayland n'a pas eu besoin de Mir pour se bouger. Mir n'existe pour l'instant que sur le papier, le téléphone en question n'est pas encore vendu et utilisé au quotidien.
Les briques de bases sont là, Gnome-Shell est presque utilisable au quotidien en Wayland pur, il est probable que d'ici un an Fedora le mette par défaut. Actuellement EFL, GTK+ et Qt ont fini le portage, ou c'est en cours de finition. Et pour ceux qui ne se mettront aps à jour vis à vis de ces bibliothèques ça devra utiliser XWayland.
[^] # Re: Moins de liberté, pour plus de sécurité
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche systemd : l’init martyrisé, l’init bafoué, mais l’init libéré !. Évalué à 8.
Typiquement pour les pilotes ils ont beaucoup de retard, notamment pour ce qui touche aux cartes graphiques liés à la complexité propre de ces pilotes mais aussi aux abstractions qui ne sont pas identiques au sein de ces noyaux vis à vis de Linux.
C'est un exemple parmi tant d'autres qui peuvent causer de gros désagréments vis à vis des utilisateurs.
[^] # Re: Moins de liberté, pour plus de sécurité
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche systemd : l’init martyrisé, l’init bafoué, mais l’init libéré !. Évalué à 3.
Oui et ? C'est une sorte de sélection naturelle, si ça hérisse trop le poil de certains il faut un contre-mouvement plus fort.
Des cas comme ça, il y en a des tas tous les jours sans que cela fasse grand cas. Linux a détrôné BSD il y a bien longtemps comme OS UNIX-like libre. Son développement suit un rythme effrénée qu'ils ont du mal à suivre. C'est comme ça.
[^] # Re: Gemalto n'est pas la France
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal J'ai écrit à mon ministre des affaires étrangères. Évalué à 9. Dernière modification le 25 février 2015 à 00:13.
Je ne dis pas que c'est un sujet simple, mais se bander les eux n'est pas une bonne attitude alors que la faute a été commise plusieurs fois (à la limite, une fois ça peut passer, mais là ça commence à devenir récurrent).
La question touche en gros à ce qui est l'essence même de l'UE. Est-ce que l'UE c'est une alliance forte des États ? Juste un marché économique ? Un proto-état fédéral avec vocation de l'être pleinement ? Si c'est juste un marché économique, en effet l'action anglaise ne mérite pas beaucoup plus d'intérêt si ce n'est être méfiant avec eux. Mais vu l'état de l'UE et de son implication dans l'organisation des États membres, c'est plus que ça et mérite donc une étude plus approfondie.
Tu imagines si la Wallonie dépêchait des espions aux organes du pouvoir flamand et menait des piratages de grandes ampleurs pour espionner les flamands ? Tu imagines si les bretons font pareil avec les français hors-Bretagne ? Tu imagines si la France le faisait à l'égard de l'Allemagne ? Ça aurait des conséquences fortes, politiques, diplomatiques ou économiques.
L'UE c'est tous les membres sont alliés et coopèrent. Plus ou moins fortement mais quand même. Ce qu'a fait les USA et le R-U c'est grave, c'est une trahison envers cette paix et coopération. Ils ne sont pas dignes de confiance qui a été accordé par les différents traités. Il y a moyen de sanction économique, sanction envers les dirigeants, isolement diplomatique (le Royaume-Uni voulait une aide européenne pour un projet ? Refusée. Elle veut une alliance militaire renforcée ? Refusée)
Avec techniquement tout le passif du R-U vis à vis de l'UE depuis l'ère Tchatcher, la remise en cause de son statut de membre pourrait être étudiée unilatéralement par l'UE. Après tout je ne vois pas l'intérêt de fonder une union forte d'États si c'est pour qu'on se mette mutuellement des bâtons dans les roues et qu’on s'espionne comme des États ennemis. Je suis même sûr que le R-U a violé quelques traités fondamentaux dans le dossier.