Renault a écrit 7637 commentaires

Perso j'ai moins de soucis pour porter mon application que je connais de quelques milliers de lignes que la JVM Java. ;)

Ça rappelle l'histoire de Linus Torvalds qui redirigea l'entrée de son port modem vers la partition de Minix.
Cet évènement lui poussa à finir l'évolution de son émulateur de terminal Linux en un noyau complet. Comme quoi, ce genre d'erreurs n'est pas toujours une perte.

Non, le Manifeste GNU c'est comme le Manifeste Mozilla, c'est lié à un projet en particulier ici GNU (d'ailleurs certaines parties comme la gratuité ou la compatibilité UNIX n'ont rien à voir avec la notion de Logiciel Libre).

Ce texte n'a donc rien d'un précepte pour la notion de LL qui n'est que les 4 libertés, le reste sont du fantasmes, des projets particuliers ou des souhaits particuliers mais rien d'officiel.

Salut,
Avant d'expliquer, je pense qu'il serait bien que tu te relises avant de poster, ça rendrait la lecture plus facile. :)

Sinon, ces commandes sont banales, c'est-à-dire qu'elles font des actes attendues (formatage, déplacement de fichier ou suppression de fichiers), c'est juste que les paramètres donnés à ces programmes ne sont pas recommandables si tu tiens à tes données.

On ne peut pas protéger l'utilisateur des actions dangereuses comme celles-ci car elles peuvent avoir un intérêt légitime. C'est à toi de faire attention et de sauvegarder tes données régulièrement au cas où.

En France le droit moral est incessible.
Savoir à qui le droit moral revient est important, sinon l'autre partie pourra imposer ses conditions sur le code.

:) tu parle en connaissance de cause (tu as eu beaucoup de critique sur ton site si je ne me trompe pas ?)

Il y a eu une belle refonte ces derniers mois j’ai l'impression, la navigation me paraît agréable pour moi maintenant ce qui est sympa (contrairement à l'ancienne version).

Je trouve le sujet très intéressant et bien expliqué dans cette dépêche, merci.
Cependant je me demande quelle a été la méthodologie appliquée pour parvenir à ces estimations : conditions réelles ? On test les différentes méthodes sur le même code ? Ou au contraire sur des codes et équipes différentes ? Une même équipe sur différents codes ? Etc.

Ça marche bien en Chine: les quotidiens satyriques chinois ne sont pas visés par des terroristes!

Qu'en sais-tu ? Comme pour Charlie Hebdo au départ, ils ont essayé mais ils n'ont pas trouvé les bâtiments.

Donc on doit trouver ce genre de propos normal et laisser faire ?
J'ai une autre conception de la démocratie pour ma part.

Nos politiques ont le même niveau en informatique que Jean-Paul Ney et ça c'est un gros problème !

Note qu'il y en a un, je ne sais plus lequel, qui a dit ce week-end qu'il est possible de censurer le discours des djihadistes, il suffisait de faire comme les chinois !

Bon, ok la Chine est je pense d'un bon niveau pour la censure (mais défendre la liberté d'expression et s'inspirer de la Chine dans le domaine, est-ce cohérent ?) mais ils semblent avoir du mal à comprendre que malgré toute l'expertise de la Chine sur le sujet, c'est un vrai gruyère pour qui sait suivre un petit tuto sur les VPN, proxy et autres.

Il n'y a pas des formations dispensées aux députés et sénateurs pour les aider dans leurs tâches ?

Une liste de sites prohibées certifiée par l'État français avec le sceau officiel du Ministère de l'Intérieur, on en rêvait et on l'a non ?

Ça va être rigolo, j'espère aussi que les pays voisins seront heureux d'avoir une telle liste accessible !

Là aussi, ils ont demandé la réédition en négociant mais ça n'a pas abouti.

De plus, Hollande avait exigé que Vincenne et l'imprimerie soient gérés en même temps car si l'imprimerie était géré avant, l'autre menaçait de tout détruire.

À l'imprimerie, les preneurs d'otages ont lancé l'assaut d'eux même, ils ont donc été agressifs et la police/gendarmerie doit se défendre et protéger sa vie alors qu'ils n'ont pas préparé l'assaut dans les meilleurs conditions car ils étaient à la défensive.
Du coup à Vincenne l'assaut a été fait un peu à l'arrache avant que le preneur d'otage n'exécute sa menace en apprenant la nouvelle de l'imprimerie, dans la précipitation il est difficile de gérer la chose proprement.

Rappelons que Merah était chez lui, ils ont envoyé deux flics à l'offensive qui maitrisaient la situation et il n'y avait pas d'otages derrière donc moins de pressions à gérer ça dans la précipitation.

C'est difficilement comparable, selon moi.

Quand des mecs avec qui on négocie une sortie propre pour une arrestation fait comprendre qu'il veut mourir en martyr, si un effort doit être fait pour les avoir vivant ça me semble très difficile dans des endroits aussi confinés d'y parvenir sans allonger la liste des décès.

C'est malheureux qu'ils soient morts et non devant une cour de justice, mais pour moi c'est plus un acte de suicide car ils avaient le choix.

– Pour reprendre le cas américain il semble qu'après le fameux 11 septembre, les services de renseignements n'avait pas voulu une augmentation de leurs moyens d'écoute, car, selon eux, ce n'était pas efficace mais dangereux. 1 mois plus tard, les sénateurs américains votaient le Patriot Act…

Et aujourd'hui Snowden, les rapports parlementaires et des agences et l'attentat de Boston et l'EI montrent que cette politique n'a pas fonctionné.

– Là nous avons deux réactions des partis majoritaires, on peut ajouter le Pen et sa peine de mort

Le Pen semble contre un Patriot Act (pour une fois qu'elle dit un truc bien), et les seuls qui ont parlé pour le PS et l'UMP sont Valls et Pécresse. Pécresse n'a pas un rôle important à ma connaissance dans le mouvement UMP, elle exprime plus un avis personnel qu'une volonté réelle du parti. Et Valls est bien trop vague actuellement pour qu'on puisse être très inquiet.

Soyons prêts à ce qu'ils proposent et votent ça, mais là il me semble que tu vas trop vite dans leurs intentions, on manque d'éléments pour savoir ce qu'ils mijotent vraiment, ce sera peut être bien, l'espoir fait vivre.

Tout n'es pas noir, apparemment les services du renseignement ne veulent pas plus de pouvoir mais plus de sous et de moyens (financiers, logistiques et humains) car surveiller tout le monde est impossible et ils ont déjà du mal à suivre les quelques éléments très suspects…

Si leurs avis sont suivis, on échappera peut être à ce type d'horreurs. En tout cas ça me paraît encore tôt pour dire que ce sera forcément moche même s'il vaut mieux être méfiant.

L'électronique 'na connu dans cette affaire aucune défaillance, c'est le capteur qui a merdé et qui repose sur des principes physiques et non électroniques.
De toute façon, un pilote avec des indications de capteurs fausses ne ferait pas forcément mieux qu'un pilote automatique de ce point de vue (il y a peu de visibilité sur l'extérieure et si tu ignores ta vitesse et ton altitude t'es en aveugle totale).

Ce n'est pas pour rien que de nombreux pilotes ont soutenu les pilotes de ce vol, ils savent qu'ils n'auraient pas pu faire mieux à ce moment là. Ce n'est pas l'électronique qui est en tort là dedans.

Et ?
Déjà, ce n'est pas parce que le journal victime est contre le symbolisme en général que la population n'a pas le droit de le faire, c'est ça aussi la liberté d'expression. On est dans une situation qui dépasse le cadre du simple journal.

De plus, les expressions "je suis x" sont un raccourcis pour "je suis solidaire avec les victimes x", tout comme il y a eu le "je suis berlinois" de JFK ou le "je suis américain" après le 11 septembre.
Pourtant JFK n'était pas berlinois, les non-américains qui l'ont prononcé n'étaient pas américains, les français hier n'étaient pas forcément juifs ou policiers non plus. Je ne vois aps le problème d'utiliser cette phrase qui est une marque de soutien, est-ce interdit de le faire ?

ReactOS et WINE partagent beaucoup d'informations entre eux et des patchs, améliorer directement ou indirectement ReactOS peut faire progresser WINE et vice-versa.

Si on résume tes 3 liens :

• L'un parle que l'orage c'est dangereux à cause du vent et de la grêle ;
• L'autre que l'électronique comme la mécanique peuvent être endommagés par la foudre mais que c'est rare (2 cas recensés) ;
• Et un autre parle d'un des cas recensés.

En sachant que les risques de la foudre sont de plus en plus réduits par un choix des matériaux adéquats.
Moralité, on attend toujours une preuve que l'électronique à bord des avions est plus critique que la mécanique et cause ainsi plus d'accidents.

Tu lis un peu tes articles ?
Le premier dit que ce sont des recherches et qu'en 2001 les Boeing de ligne n'en étaient pas équipés, sans préciser si aujourd'hui c'est le cas.
Puis entre un pacemaker et un avion, ce n'est pas la même chose.

Le problème des sondes Pitot est mécanique/physique/thermique. Il est connu, maîtrisable et évitable. Pour les orages et le matériel électronique, c'est déjà plus complexe et aléatoire.

Tellement connu et maitrisé qu'il y a moins de 5 ans une catastrophe a eu lieu à cause de ça… Bref tu n'as aps démontré que l'électronique causait plus de dommages que la mécanique.

Mais les États-Unis peuvent détourner à distance un avion en prenant le contrôle à distance des commandes de vol

Source ?

Et les derniers accidents montrent que les commandes électroniques sont souvent perturbées par les orages.

Les orages ce sont surtout des températures très faibles et de forts courants atmosphériques qui peuvent paralyser l'avion. Ce n'est pas l'électronique qui lâche dedans (d'ailleurs les sondes Pitot sont des éléments mécaniques par exemple et sont sensibles à ces phénomènes).

Ma fiancée est belge, je suis français. Nous avons chacun un compte en banque dans notre pays respectif.
Crois moi que quand j'ai voulu effectuer un virement sur son compte par Internet et que ma banque m'a refusé car ce n'était pas en France par sécurité et que pour débloquer je devais venir en agence à des horaires où je travaille, ça m'a bien fait chier.

Pour cette raison je change actuellement de banque pour faire ce que je veux depuis chez moi.

Les arnaques bancaires peuvent se faire en France, sur Internet lors d'un virement tu peux vérifier les informations sur le compte du destinataire pour ne pas te louper et avec SEPA il semble assez facile de régler un tel problème.

L'autre bout de l'UE n'est pas plus la jungle que la France de ce côté et l'européen est plutôt bien protégé en UE de ce côté, par contre en dehors de l'UE c'est plus risqué mais bon…

Pour quelle raison valable faudrait-il faire cela ?

Pays laïc : équité de traitement des religions et non implication de la politique et de la religion dans les affaires de l'autre entité. Le calendrier des jours fériés est une décision politique qui y mêle de la religion sans équité de traitement.

Ça te dérange tant que ça que des millions de nos aïeuls, nos ancêtres avaient des convictions religieuses ?

Non, mais je ne vois pas pourquoi on devrait garder en hommage tout ce qu'ils ont fait. Les romains et grecs étaient polythéistes, on a pas gardé leurs religions et leurs fêtes mais on a gardé un lien culturelle par la langue, l'Histoire, les monuments, les écrits… Ce n'est pas le calendrier qui va sauver la culture du passé.

Faut-il aussi détruire les églises et les cathédrales pour faire des parkings et des centres commerciaux, la religion actuelle étant le mercantilisme ?

Si tu lisais mes autres messages tu verrais que les édifices religieux d'un intérêts culturel ou historique doivent être soutenus par l'État car ça dépasse le cadre de la seule religion. Mais un calendrier ce n'est pas de la culture à conserver à tout prix.

Je ne comprends pas la motivation de détruire ce qui a est et a été.

Je ne comprends pas cet intérêt à conserver des trucs qui sont dépassés en terme d'époques.

comme étant le boson de Higgs n’existait pas.

Ce n'est pas une preuve formelle, juste que le boson de Higgs a été prédit avec des caractéristiques pour que le modèle standard fonctionne. Si avec des expériences on arrive pas à retrouver ce particule avec ces paramètres souhaités, c'est que le modèle calculé est probablement faux et que la particule voulu n'existe pas.

Les sciences cherchent à avoir le nombre minimal de paramètres inutiles dans la théorie, l'Ether a été supprimé car la relativité restreinte d'Einstein expliquait tous les phénomènes qu'on attribuait à l'Ether, sauf que sa théorie n'en avait pas besoin tout en restant juste.

Comme Dieu a des caractéristiques très variables et peut pratiquement tout faire suivant la religion, démontrer qu'un Dieu répondant à certaines caractéristiques n'existe pas c'est coton.

personne n'a de preuve dans un sens ou dans l'autre.

Il est impossible de démontrer l'inexistence en science, donc il est impossible pour les athées de démontrer l'inexistence de Dieu.

EDIT : le raisonnement des athées est le raisonnement scientifique : sans preuve de son existence, ça n'existe pas, l'existence de Dieu n'étant pas requis pour que le monde qui nous entoure fonctionne donc on vire les variables qui sont actuellement inutiles.

Cela ne signifie pas forcément qu'ils ont raison, mais que la preuve doit se faire dans le sens de démontrer son existence.