Renault a écrit 7637 commentaires

D'un autre côté l'informatique s'est considérablement compliquer, d'un point de vue matériel comme logiciel. Tu ne peux garantir une fiabilité à toute épreuve avec des temps de développement aussi court (un smartphone ce n'est que quelques mois de développement pour un bas-moyen de gamme) et pour des prix aussi bas (ce qui induit moins de tests et de vérifications).

En fait c'est simple, CyanogenMod est indépendant de Google et n'exploite pas ses services par défaut.
En rendant CyanogenMod plus fort, il affaiblit Google qui est son plus grand concurrent et c'est ça qui intéresse probablement Microsoft.

De la même façon que parfois, des États financent ou soutiennent des États qu'ils n'aiment pas car ils font chier un autre État qu'ils aiment encore moins.

Mon petit doigt (comment ça, c'est pas mon petit doigt ?) me dit que si on a 37% de sites pornos, ils consomment probablement plus de 37% de bande passante, car c'est beaucoup de vidéos. A rapprocher plus de Youtube que des moteurs de recherche…

Sauf que les sites pornos n'ont pas la même fréquentation de certains sites comme Google, Wikipédia ou encore Youtube.
Et que ces gros sites, pour tenir la charge, ont des infrastructures sans communes mesures avec l'hébergement pornographique. Bref, ce n'est pas le nombre de site qui compte, ni même le volume de leurs contenus. Il faut tenir compte de la fréquentation aussi.

Ah, vraie question : est-ce que quelqu'un a vu une étude sérieuse sur ce point ?

Tu crois sérieusement qu'une vidéo conférence pollue plus qu'un allez-retour Paris-New-York en avion, par exemple ?

Je suis moi-même télétravailleur un jour par semaine, mais je prends les transports en commun (et j'ai remarqué que ce jour là, la SNCF ne faisait pas rouler moins de trains). Par contre, je dois chauffer mon domicile pour moi tout seul, au lieu d'être dans un open space partagé avec d'autres salariés.

Ce n'est pas parce que dans ton cas ton trajet quotidien pollue moins que c'est le cas pour tous.
De plus, avoir un lieu de travail commun ça encombre les villes car il faut la surface individuelle chez soit mais aussi au travail (ce qui double l'occupation des sols nécessaire), sans compter le double emploi de certains matériels (ordinateur personnel et professionnel, bureau personnel et professionnel, etc.), il faut chauffer le bureau et la maison (pas aux mêmes heures, mais maintenir une même pièce à température constante est plus simple que de la chauffer continuellement) et le fait que tu dois prendre probablement le train le matin contribue à ce que certaines personnes ne le prennent pas (faute de place aux heures de pointes à certains endroits) mais aussi justifie une hausse d'utilisation de ces véhicules à ces heures là.

Au niveau individuel ton télétravail n'est pas forcément très intéressant, mais le télétravail gagne du terrain dans certains milieux et l'effet global se fait ressentir.

Ouais mais non.
Dans les pays occidentaux, surtout en France, les conditions de travail sont plutôt bonnes dans le milieu : contrôles médicaux systématiques, usage généralisé du préservatif, etc.

Après bien entendu certains pays n'offrent pas tout cela, mais je te dirais que c'est pareil dans le reste de notre vie : ce que tu achètes en France est probablement obtenu dans de bonnes conditions de travail en France mais dans un pays étranger cela pourrait être très différent.

Franchement, je trouve que tu dramatises trop la situation.
Dans cette erreur, tu n'as pas du rester sur ce site bien longtemps, tu as exposé ta famille potentiellement quoi, une poignée de secondes ? Ce n'est pas beaucoup de temps pour comprendre ce qu'il y a sur la page.

Et si jamais tes filles avaient vu ça, tu crois que c'est si grave ? La pornographie ne va pas tuer tes enfants, souiller leurs esprits et les traumatiser tu sais. Tu peux dialoguer avec elle dans ce cas là (si c'est nécessaire, une fille de 5 ans ne va rien comprendre à ce type d'images et je pense qu'une ado de 16 ans en a probablement déjà vu), leur expliquer et tout.

C'est connu, on regarde du porno en famille, c'est plus fun !

J'ose croire que les gens savent que l'erreur est possible et qu'il ne veut pas profiter de cela à tout le monde.

Attention, si les chiffres que tu donnes sont probablement vrais, l'interprétation de ce mélange doit se faire avec attention.

Déjà, le lien que tu postes montre que 37% des sites Web sont du porno. Pourquoi pas. Mais cela ne signifie pas que le porno représente pour autant 37% du trafic, et du coup 37% de consommation.
Par exemple une poignées de sites doivent consommer bien plus que la plupart des sites pornos comme les moteurs de recherches, les hébergeurs de vidéos tels que Youtube, etc. Wikipédia consomme sans doute plus que la plupart d'entre eux.

Bref, même si le porno doit avoir une consommation énergétique non négligeable, les proportions que tu cites sont sans doute très exagérées.

Ajoutons à cela que Internet peut être source d'économie importante d'énergie, il vaut mieux un employé qui fait du télétravail ou faire des conférences entre bâtiments situés dans le monde entier (même en 4K), que d'utiliser la voiture ou l'avion pour réaliser cette présence physique.
Mais pour que ceci fonctionne, il faut beaucoup d'énergie mais cela est bien moindre que l'équivalent en transport.

La situation n'est pas si horrible et les acteurs font pas mal de travail pour limiter le coût (car pour un FAI ou un hébergeur, la facture d'électricité est un gros poste de dépense).

Note que c'est la vache qui pose le plus de soucis, utiliser plus de poulets ou de porcs serait déjà pas mal.

Pourquoi vu que comme tu l'explique il n'y a pas d’ambiguïté possible ?

La question est plutôt : qu'est-ce le mot anglais apporte ?
L'import d'un mot d'une langue a une autre doit servir à enrichir la langue de nouvelles idées ou expression, si c'est pour importer un mot qui a déjà une traduction valide et qui fait perdre même de la précision (car en général ceux qui utilisent crypter utilisent décrypter de manière incorrecte), honnêtement c'est inutile voire même nuisible.

Autant là je ne vois pas en quoi c'est un si grave problème, j'ai l'impression que c'est plus une histoire de culture et de confiture.

Tu sais il y en a qui utilisent un mot sur deux en anglais alors qu'une traduction existe (genre feedback), c'est moche, incohérent, inutile et pose un problème de compréhension à terme.

Quand il n'y a pas d’ambiguïté possible, où est le problème ?

Le problème est que si crypter est utilisé, il y a au doigt levé 75% de chance que décrypter soit utilisé de manière incorrect et donc que tu perdes du sens et de la précision !

Non, si on utilisait correctement crypter, ça signifierais qu'on chiffre sans la clé. Bref, ça ne correspond à rien.

L'anglais n'a pas cette précision, cet anglicisme est selon moi à éviter.

La glibc, comme le noyau (du moins pour une partie) et d'autres composants d'aussi bas niveau dans le système requiert un redémarrage pour être certain que cela a bien été corrigé dans tout le système.

Car la libc c'est chargé en mémoire assez rapidement au démarrage et il est peu probable qu'il soit déchargé autrement que par l'extinction de la machine (sinon tout le système s'effondre).

Ce n'est pas parce que l'entreprise vient d'un pays avec une politique extérieure problématique qu'elle cautionne cela et n'a pas d'éthique. Si on commence comme ça, je pense que tu peux facilement boycotter la plupart des entreprises du monde.

Prouver que quelqu'un ne fait pas quelque chose c'est toujours le plus dur, voire impossible (et c'est pour ça que les theses conspirationistes marchent bien).

C'est impossible, à un moment tu devras forcément faire confiance à l'entité (et faire confiance à Google sur ce genre de sujets c'est comment dire, difficile).

Je ne voulais pas dire "que", mais que la probabilité était forte pour eux, moins pour les plus petits.
Ce qui est logique, plus tu as d'utilisateurs avec les 4 libertés, plus la probabilité que l'un d'entre eux souhaitent améliorer la version originale sera grande.

Les 4 libertés ne s'appliquent qu'à l'utilisateur du programme libre, c'est ça le sens des 4 libertés qui est une sorte de garantie de ce que l'utilisateur peut en faire. Il n'y a aucune contrepartie obligatoire pour le reste de l'univers, que ce soit le créateur du programme (l'utilisateur n'est pas soumis à améliorer le logiciel, et encore moins à donner ses patchs à l'auteur), et le reste du monde n'utilisant pas le logiciel peuvent difficilement y trouver un intérêt…

Le concept de communauté garde malgré tout un sens, mais cela n'est vraie que pour les logiciels libres à large diffusion (ayant donc dans le lot un potentiel d'utilisateurs qui sont aussi développeurs assez important) et éventuellement avec une licence incitant à diffuser ses patchs comme la GPL (bien sûr, ces patchs ne sont à fournir obligatoirement qu'aux utilisateurs de la version patchée, mais si le programme a une diffusion large c'est probable que ça puisse revenir facilement au développeur original).
Seulement, en effet l'implication n'est pas vraie tout le temps, un logiciel libre peut ne pas avoir de communautés, ni un développement très ouvert mais ça reste pour le moment plutôt vrai.

Dans les liens que tu postes, certains semblent s'étonner que ça n'évolue plus du côté de la baisse de la latence.
C'est normal, la latence du processeur et de ses caches est directement lié à la fréquence de fonctionnement du processeur (et oui, avec 3 GHz on retombe sur les 0.33 ns du cycle CPU) qui depuis une dizaine d'années plafonne entre 1 et 4 GHz suivant le modèle. On pourrait aller plus haut mais très difficilement, ça consomme plus, ça chauffe plus, les hautes fréquences ne sont pas sans problèmes à gérer, etc.

Pour la RAM, de mémoire il est possible de faire mieux mais cette technologie serait bien plus chère à taille de RAM constante. Or nos besoins évoluant, la quantité de RAM semble plus importante que son temps d'accès sauf pour quelques besoins assez spécifiques.

Merci pour ces liens, au moins je saurais où trouvé certains chiffres et explications pertinents sur le sujet. :)

Sauf que toute distribution sérieuse a son propre tracker Torrent avec les images officielles.
Je ne vois pas l'intérêt d'avoir un autre tracker séparé si ce n'est réduire le débit du torrent officiel ce qui est dommage car le but est de l'augmenter au maximum !

Les Windows récents (7 et 8, peut être Vista et XP) déplacent automatiquement les fichiers situés en dehors de la taille de la partie finale. La défragmentation est donc inutile dans ce cas, il prendra du temps à nettoyer inutilement dans notre cas la partition Windows.

Notons que Windows 7 et 8 défragmentent régulièrement le disque dur (tous les semaines ou tous les mois). Ça rend la tâche moins longue en général.

C'est bien ce que je dis tu n'apprenez pas (uniquement chez toi), tu avais des heures de formation sur machine.

Les heures de cours ne suffisent pas à maitriser un langage ou un IDE. Tu dois donc t'autoformer quand même sur ça, les profs ne donnant qu'une base pour savoir quoi faire et où chercher après mais seul.

Donc il faut un ensemble de logiciel qualifié par l'enseignant.

Pas forcément, si l'étudiant est autonome et peut faire le boulot demandé il fait ce qu'il veut.
Mes profs ne connaissent pas Emacs ni LaTeX, ça ne m'a pas empêché de coder et de rédiger des documents avec ces outils.

Le langage est quasiment toujours imposé et l'IDE est souvent très fortement conseillé.

Conseiller c'est différent d'imposer, selon moi.

Sur l'ensemble de la formation ça varie, mais pour un TP ou un projet donné généralement le langage est spécifié quand ce n'est pas le cas il est conseillé plus ou moins fortement.

Mais sur l'ensemble de ta scolarité tu as changé d'outils et de langages plusieurs fois. Pourquoi cela serait différent dans une école de graphisme ?

Je ne parle pas de n'avoir aucun cours avec Photoshop ou autres, mais que sur l'ensemble de la scolarité cela soit varié et qu'on ne t'impose pas une solution de bout en bout (qui puis est payante).

Mes TP étaient dédiés à une techno, ou architecture.

Tu parles d'un TP ou d'un cours, je parle d'une scolarité entière.
Tu as eu de la diversité dans les outils et dans les langages, pourquoi il en serait différemment pour des graphistes ?

A dieu les TP ?

En école d'infos tu as eu des TPs pour un langage et un IDE particulier ou c'était varié ?
Chez moi il y avait de la liberté, mais aussi de la variétés dans ce qui était enseigné.

Bon je commence le projet avec pov-ray (ou un module de dessin de LaTeX) et je demande à mes profs de m'aider une fois que j'ai bien entamé mon projet ?

Je ne crois pas que cet outil soit adapté à ce types d'établissements, donc je dirais que non.
Si c'est adapté, comme en école d'infos, si tu as un soucis avec ton IDE particulier ou un langage particulier qu'aucun prof ne maitrise tu devras être autonome, sinon ils peuvent donner un coup de main.

En pratique il faut cadrer et je ne connais pas de formation qui laisse libre.

Tu connais des universités ou écoles d'ingé en informatiques qui imposent un langage et un IDE ? Moi pas, non seulement les cours sont variés, mais pour les projets sans liés à une techno tu avais le choix que tu voulais. Et pourtant ça marche plutôt bien.

Au passage il faut bien distinguer la méthode d'apprentissage et le fait d'utiliser du libre ou non.

je ne dis pas le contraire, tu noteras que je ne suis pas contre l'enseignement de Photoshop mais contre son enseignement exclusif.

Tu peux laisser le choix aux élèves de rendre leurs travaux dans l'outil de leur choix…

Quand tu arrives sur le marché du travail, et que tu vas être en compétition avec d'autres sorties d'école avec des élèves qui eux auront plus travaillé la maîtrise de l'outil utilisé dans l'entreprise, tu vas devoir cravacher un peu.

Tu apprends à maitriser l'outil chez toi, ou les devoirs sont faits à partir du logiciel de ton choix…
Dans de nombreux établissements informatiques tu peux faire de nombreux trucs dans le langage de ton choix, sans que cela remette en cause ta carrière à la sortie de l'école.

Ouais enfin pour modifier un binaire il faut être root de base, à partir de là il peut désactiver tout ce qu'il veut avant.

Pour moi raisonner ainsi pose deux problèmes :

• En raisonnant ainsi, tu participes au cercle vicieux, avec des étudiants formés avec des outils qu'ils voudront utiliser dans leurs carrières, ça va aider l'entreprise à acquérir des licences pour un produit dont il n'est pas dit que ce soit indispensable. Cela maintient un statut de monopole.
• Les études supérieures, et encore plus une université, ne doivent selon moi ne pas favoriser l'usage d'outils de marques X mais des techniques qui sont en général utilisables sur la plupart des plateformes et logiciels (éventuellement quelques particularités d'un logiciel précis, mais pas sur toute la scolarité). Dans des études d'informatiques il me semblerait malsain d'apprendre uniquement des trucs comme Oracle, des langages précis (C, C++, Java ou autres), des systèmes précis (quels qu’ils soient), etc. mais plutôt des techniques comme l'algorithmie, la structure des données, la sécurité, les tests, etc.

La raison aussi derrière tout ça est que les outils évoluent grandement, Photoshop, GIMP et autres seront remplacés un jour et leurs interfaces et fonctionnalités aussi. Par contre les techniques évolueront peu, voire pas du tout (je doute que le concept de calque sera remplacé à court et moyen terme par exemple, de même que les notions de colorimétrie). Si on veut former des individus pour que leurs connaissances durent le plus longuement possible, il faut s'abstraire au maximum des outils bruts pour ne garder que ce qui est générque, à savoir les méthodes et leurs techniques et non leurs implémentations.