Renault a écrit 7426 commentaires

La jurisprudence tranche clairement en faveur du fait que l'employé peut disposer des ressources de l'entreprise qui lui sont confiées (dont l'accès à Internet, des imprimantes et tout) tant que l'usage était modéré et ne contrevenait pas au bon déroulement de l'entreprise ni des activités de l'employé.

En gros tu peux aller quelques minutes par jour voir tes courriels, y répondre, troller sur linuxfr.org et autres. Par contre si tu fais ça pendant des heures chaque jour, le licenciement sera justifié légalement.

De même, les dispositifs d'enregistrement d'activités de l'employé sont légaux mais il faut notamment que l'employé soit prévenu avant (il est donc interdit de surveiller ses connexions Internet, d'installer un logiciel espion sur le poste professionnel ou autres sans le prévenir avant).

C'est bien d'avoir conscience de ses problèmes et d'essayer de régler le plus tôt possible. Certains font des bac+5 sans remettre en question leurs choix alors que cela ne leur convient pas et ils le regrettent une fois qu'il faut commencer 40 ans de boulot dans un secteur qui ne leur va pas. ;)

Pour les mathématiques et la physique, à ce niveau d'étude c'est forcément abstrait, si le prof est bon il peut essayer de se rapprocher au maximum de concrets mais ce n'est pas évident de séduire les élèves malgré ça. La mécanique quantique est, par exemple, abstraite pourtant le lien avec la physique des semi-conducteurs est évident. Mais quand le prof en parle (c'est pourtant du concret), ça n'intéresse pas forcément les élèves pour autant car là aussi "trop abstrait pour eux".

Pourtant, ces matières sont bien utiles, il y a des secteurs d'activités où ces connaissances sont indispensables. Un ingénieur est, par définition, censé avoir une culture large pour notamment être plus transversale envers différents domaines et ainsi changer facilement de secteur d'activité. En général pour les personnes qui veulent faire de hautes études dans un domaine privilégient les master de l'université qui sont très réputés, des bases solides et souvent plus liés à un domaine (ici l'informatique, tu n'aurais pas de maths ni de la physique). Certes tu n'auras pas le diplôme CTI de la mort qui tue (mais à l'international, tout le monde s'en fout et les détenteurs d'un master informatique trouvent du travail facilement aussi).

Le soucis du master pour toi est sans doute l'aspect cours en amphi et la très grande autonomie dans la gestion de ton temps. Mais ça devrait mieux te convenir je pense.

Pour l'alternance comme le master, si ça t'intéresse d'y regarder, il peut y avoir des rentrées en décembre ou mars suivant les universités, peut être que tu pourrais rejoindre ces cours.

C'est un journaliste aussi, n'en demande pas trop. ;)
Par contre pour le coup de Léonard de Vinci, le pire serait de lui dire que de nombreuses inventions qu'il avait imaginé ont une exploitation réelle et fonctionnelle et dont ses plans ont été précurseurs des premiers essais.

Puis personnellement j'en profiterais pour lui demander qui est derrière Mona Lisa.

Le navigateur basique (pas de modules complémentaires et AdBlock me manque). Un comble vu l'éditeur de l'OS.

Je pense que la raison principale est la performance.
Les téléphones sous FFOS sont très très faibles en performances (l'Open C c'est pratiquement dans le haut de gamme de la section). Firefox sous Android nu c'est pratiquement 200-250 Mo de RAM occupée, même si FFOS et Firefox partagent de la RAM pour pas mal de choses, tout mettre en place comme sur la version Android demanderait des modèles bien plus puissants.

Ça arrivera certainement un jour, mais je pense que c'est cela qui justifie son manque de fonctionnalités.

en situation de stress ou de pénurie, la "civilisation" est une pellicule bien mince et l'instinct de survie (ou l'individualisme) reprend souvent vite le dessus ! (pourquoi est-ce que personne ne bouge lorsque quelqu'un se fait aggresser dans le métro… ?)

Ce n'est pas vraiment l'individualisme qui fait que dans un lieu fréquenté on porte moins assistance à une personne qui en a besoin, c'est un phénomène très connu en sociologie nommé l'effet témoin. Renseigne toi dessus pour en comprendre le mécanisme (et si l'individualité en était responsable, la même agression dans un lieu peu fréquenté devrait avoir le même taux d'assistance que dans le lieu fréquenté, or, ce n'est pas le cas).

Il faut utiliser des process spécifiques de fabrication pour tenir "la dose" de radiation, pour gérer les erreurs transistors (triplication des mémoires), et ne pas avoir de latchup (court circuit interne à cause d'un SEU). Il me semble que Intel a donné le design du pentium à la nasa pour faire du spatial.

L'aéro est très friand des processeurs avec une finesse de gravure élevée comme ceux des années 70-80, car plus le transistor est gros, moins il est sensible à ces effets là…
La NASA utilise Ebay je crois pour récupérer les 80086 des débuts d'Intel pour ses besoins.

Ce n'est plus le cas aujourd'hui, Microsoft ne fait plus rien en faveur du C qu'il considère de plus en plus comme obsolète, tout migre en C++ ou C#.

Dans le monde du C ou du C++, sous windows, il est en effet difficile de vaincre VS sur le plan de l'IDE.

C++ c'est sûrement vrai, le C j'en doute car ce langage est pour Microsoft mort, leur compilateurs ne gèrera pas les derniers standards du C et n'évoluera plus du tout. Même si les outils autours gèrent sans doute bien le C, si le compilateur est à la ramasse je n'en vois pas l'intérêt.

Ils n'auraient pas existé, ça n'aurait rien changé.

Peut être pas, ce sont sans doute des personnes qui ont eu une descendance et vu la population de l'époque statistiquement une grande partie de l'Humanité leur devrait une bonne part de leur génome.

Face à zsh ? Le gestionnaire de fichier d'emacs est alors trop basique. Pour manipuler des fichiers en fonction de leur taille, de leur type, lancer des appli dessus, le shell seras toujours plus efficace, c'est bien pour ça qu'ils ont intégré un pseudo terminal.

Quand tu travailles sur un projet qui a une grande arborescence, crois moi qu'un terminal c'est vraiment pénible pour t'y retrouver et lancer ton éditeur de texte, tu préfères que ton éditeur garde en mémoire les fichiers de travail qui comptent pour toi.

Ouai mais c'est vraiment anti-unix. C'est ton MUA qui doit lancer ton éditeur de fichier préféré.

Arrêtez de dire que X ou Y c'est anti-UNIX, ça n'a aucun sens. Emacs repose une grande partie de ses extensions sur des utilitaires UNIX et ne réimplante pas tout lui même. C'est une autre manière de faire des tâches qui collaborent ensemble.
En plus, être "anti-unix" n'est pas vraiment un argument, sinon tu vas utiliser Plan 9 pour avoir un système philosophiquement plus cohérent que UNIX lui même ?

Ce n'est pas aussi simple : http://www.maitre-eolas.fr/post/2005/06/28/145-pas-de-droit-pas-de-chocolat-ou-laffaire-milkafr

L'entreprise qui détient Milka n'est pas si méchante que ça.

Tu n'es pas obligé de contrôler tout le monde lors d'un contrôle.
Typiquement les policiers dans des lieux publics peuvent prendre que certains individus, en gare par exemple c'est arrivé qu'ils contrôlent une dizaine de personnes comme ça, sans raisons particulières… On peut faire pareil avec des contrôles pour le paiement des titres de transport.

Puis personnellement je trouve normal qu'un ordinateur de travail s'il est dédié à une personne puisse être configurée à son usage, ses besoins dont le fait d'avoir des outils adaptés aux gauchers s'il est par exemple. Aux autres de s'adapter en cas d'utilisation occasionnels.
De même, pas mal de logiciels ont des raccourcis claviers modifiés. Ça perturbe les autres quand ils essayent cette configuration à blanc.

Ce n'est pas aussi simple, Mozilla est un projet dont la structure légale est aux États-Unis, pays où les brevets logiciels ont une valeur. Tout comme Red-Hat et Fedora ont des contraintes de distribution liés à l'embargo américaines et que le fait d'avoir des serveurs européens ne suffit pas.

Ce n'est pas forcément que c'est peu marqué, ça peut signifier qu'elle a trop peu de caractéristiques.
L'empreinte digitale permet la reconnaissance car nous avons des irrégularités dans son dessin comme des embranchements, des ilots ou une orientation globale. Il faut en général, légalement, 9-12 caractéristiques identiques et situés correctement pour considérer l'empreinte comme valide. À cause de la précision des mesures, il faut qu'elles soient dans notre cadre en plus au centre du doigt (à peu près) car au bord la précision est souvent faible.

Il est possible que ta connaissance ait trop peu de caractéristiques utiles au centre de son doigt, ce qui explique l'absence de mesure correcte.

Voici quelques exemples d'empreintes acquises par un capteur typique :

Comme vous pouvez le voir, les différences sont frappantes et globalement seule la seconde image est exploitable. Pourtant la différence de pression n'est pas simple à ressentir pour l'utilisateur. En effet, dans le cas d'une pression trop forte, des crêtes de l'empreinte vont fusionner ce qui va changer les caractéristiques de l'empreinte, alors que dans le cas d'une pression trop faible il y en aura très peu (et cela va changer aussi les caractéristiques présentes).

Et en effet, quand on voit les contraintes, ça paraît miraculeux que cette technique fonctionne plutôt bien dans pas mal de situation (typiquement sur ces images, la comparaison peuvent fonctionner honorablement pour des rotations de 20° et des translations de 1/5e de l'image).

( genre, si mon doigt est sale, je le lave, le cout de la banque est proche de 0 ), et si c'est plus facile de copier une empreinte digital qu'un code à 4 chiffres.

Tu as un lavabo à disposition au moment de payer ?
Je ne parle pas d'avoir forcément les mains très sales, juste après un repas au McDo tu risques d'avoir des soucis. :)

Puis si tu as le doigt coupé (le coup classique de la coupure par une feuille sur l'index), tu en as pour des semaines où l'empreinte de ton doigt sera difficilement exploitable.

Je ne dis pas que l'empreinte digitale n'a aucune utilité en ce sens, mais il ne faut pas voir cela comme une solution miracle car il y en a des difficultés à l'utiliser à grande échelle de manière efficace. Ce n'est pas pour rien qu'en général l'empreinte digitale peut être utilisée mais avec aussi des alternatives (genre pour l'ordinateur portable, en général tu peux taper le mot de passe si jamais ça ne fonctionne pas)

J'ai déjà développé une solution de cadenas numérique qui s'ouvre avec l'empreinte. Et je peux vous dire que ce n'est pas sans problèmes.

Votre doigt peut être sale ou coupé voire brûlé. Rien que ça ça altère le dispositif. Si on veut empêcher le coup de l'empreinte à la cire ou du doigt coupé, il faut y mettre un capteur de température et de pouls ce qui rend le dispositif encore moins fiable.

Puis les capteurs sont sensibles à la pression du doigts et la rotation (on a du 128 pixels de côté de résolution en général suivant la technologie utilisée). Bref, il est facile que l'empreinte soit mal reconnue.

Tout ça pour dire que ce n'est pas simple et que des pertes de temps auront lieu pour saisir l'empreinte plusieurs fois.

Il faut aussi justifier ses absences, sinon elle est retirée. En université les boursiers sont assez contrôlés sur le présentéisme, pas les autres.

C'est ça qui est idiot. Tout ce qui rapporte un peu moins ne peut pas exister, mais peut parfaitement être utile. Pourquoi ne vouloir qu'un rendement de 15% ?

À la limite l'État peut emprunter de temps en temps des trucs non rentables, mais cela ne doit pas être général. Vu notre situation, je crois qu'on peut difficilement dire que l'argent a été correctement investi.

Parce que si elle emprunte pour sa maison ou pour se soigner, elle ne risque pas la même chose ?

C'est un risque, mais si ton but est de te financer une vie trop chère pour toi un jour ou l'autre ça te tombera dessus. C'est ce qui arrive avec la dette française.

Cela oblige à débourser l'argent tous les 2 ans, et la présence du plafond empêche la cavalerie.

Mais après tu réempruntes à 0% sur 2 ans pour rembourser la dette en cours, bref tu repousses l’échéance. Tout comme l'État contracte des dettes plus lointaines pour rembourser les dettes qui finissent bientôt. Ce n'est pas une bonne gestion.

Là on est dans le cas où la famille -doit- faire tous ses achats en passant par un emprunt car c'est imposé par la loi. C'est bien au delà d'une mauvaise gestion : si tu devais emprunter sur 10 ans mini à 3% pour tous tes achats tu croulerais sous la dette quoiqu'il arrive.

L'État peut se financer par l'impôt, et en théorie elle devrait utiliser pratiquement que cela sauf pour des besoins occasionnels (grosse dépense que l'impôt ne peut financer immédiatement, ou lors d'une crise).
De la même façon qu'une famille achète en général tous ses produits par son propre revenu, sauf les grosses dépenses comme le logement, la voiture, une entreprise à fonder…

Ce que je constate c'est qu'un des plus gros postes budgétaire de l'état concerne la dette et que ça a commencé logiquement quand on lui a imposé d'investir par le biais d'emprunts privés à des taux finalement plus élevés que lorsque ça se faisait de manière marginale.

Si l'État avait fait attention, il n'y aurait aucun problème…

S'imposer de devoir faire tous ses achats à crédit avec intérêts quand tu peux les faire sans intérêt est certainement une marque d’incompétence.

Il faut voir l'un des intérêts à faire du crédit à intérêt, déjà ça empêche le fait de faire du crédit éternel, comme tu n'as pas d'intérêts avec le temps, qu'est-ce qui t'impose de rembourser maintenant ? Un intérêt te force à rembourser dans els délais pour éviter que la somme ne devienne trop élevée.

De plus, l'autre intérêt, c'est que le crédit avec intérêt à un coût. Cela t'oblige à utiliser cet argent de sorte que l'investissement rapporte plus d'argent que le prêt.

Bref, selon moi ça force l'État (en théorie), à emprunter uniquement pour investir et faire cela de manière occasionnelle. Le soucis est que la France emprunte à tour de bras et dépense très mal cet argent. Résultat la dette est énorme.
Mais tout ceci est du à une mauvaise gestion, de la même façon qu'une famille qui emprunte de l'argent à la banque va l'investir dans une voiture ou une maison/loyer, ou un projet important. Si la famille s'endette pour acheter le dernier téléphone à la mode ou avoir un train de vie élevé (restaurants réguliers, achats de produits onéreux…) alors qu'elle n'en a pas les moyens, à la fin elle sera surendettée et va couler sous le poids de sa dette.

Tous les pays européens sont logés à la même enseigne, l'UE a tapé du poings sur les pays scandinaves pour leurs dettes au milieu des années 1990. Après de nombreuses réformes, et sans baisse notable de niveau de vie, ils sont parvenus avant la crise à une dette bien inférieure à la France/Allemagne. Aujourd'hui la dette de la Suède n'est pas une grande préoccupation…
Moralité ? Tout est question de gestion correct de son argent. Le fait d'avoir un taux d'intérêt ou non sur la dette change juste la rigueur à appliquée sur cette gestion, elle n'empêche pas à l'État d'avoir une dette faible et utile.

Si tu es boursier si.
Et si tu n'es pas boursier, tu as normalement les moyens de t'y inscrire, ça reste assez raisonnable.

Je vais répondre de manière globale et non point par point.
Le problème de votre argumentation est que vous partez du principe qu'il y a une obligation "supérieure" à respecter le souhait du concepteur des sites en question. Le webmaster s'engage auprès des régisseurs pour de la publicité, mais le visiteur ne s'engage pas auprès du webmaster à voir cette publicité. Car on le sait, sur un ordinateur le client peut de son côté traiter comme il veut l'information reçue. C'est un point assez incontestable dans les libertés individuelles et aucune loi dans aucun pays du monde ne vient remettre en question ce principe (ils remettent en question la rediffusion éventuelle d'informations acquises et traitées, pas dans le cadre d'une utilisation strictement personnelle).

Je suis par conséquent libre de faire ce que je veux de cette information et c'est naturel. je peux refuser les images, le cookies, les scripts JS, pas de Flash, les CSS pourries si j'en ai envie, ou les transformer pour avoir le résultat attendu.
Il n'y a aucun contrat sur les sites donc d'afficher leur informations en l'état. Même ceux qui ont de la publicité n'osent exiger une telle chose auprès des visiteurs.

Après, si on part de ce principe là, de nombreux logiciels récupèrent des informations de sites web (comme la Bourse) pour afficher le résultat sous une autre forme, parfois cela enlève la publicité ou des éléments de la page importante pour le site. Donc ces logiciels doivent disparaitre ? Il va devenir immoral de créer des scripts qui cherchent à simplifier la vie de son utilisateur ?

Que penser de ceux qui ne téléchargent pas les images ou qui n'ont pas de plugin Flash qui sont le support de nombreuses publicités ? Ou ceux qui désactivent les cookies ? Cela va devenir un comportement immoral aussi ? J'espère que les aveugles et handicapés lourds n'ont pas un comportement trop irrespectueux selon vous. Ni ceux qui utilisent des logiciels qui ne permettent pas de profiter pleinement des publicités.

EDIT : et si, sur le web actuel tu as ton porte monnaie en permanence pour naviguer, c'est juste qu'il est immatériel et que la monnaie sont tes informations personnelles ou tes achats dehors, mais cela a bien un coût qui n'est pas financièrement perceptible pour toi.

EDIT2 : J'espère aussi que pour vous les enregistreurs coupeurs de publicités ne sont pas immoraux non plus (alors que c'est facilement détectable les plages de pubs, la loi obligeant de marquant un temps noir minimum entre chaque spot exprès). Ni le fait de se lever pendant la pause publicité pour faire autre chose à la télé ou la radio…

*Propre au sens gramme de CO2 par kWh

Ça peut être plus rentable de ce point de vue (c'est à dire consommer plus d'énergie fournie par le panneau solaire que nécessaire à sa production) mais cela n'est pas encore énorme et ne concerne pas toutes les régions du monde (en gros, en dessous de Lyon ça passe bien en France).

Mais els progrès dans le secteur sont encourageants, qui sait.

Mais tu es libre de le faire, personnellement je m'en moque de ce que tu fais après le boulot. Déjà que ce ne sont pas des choses facile à faire pour les personne en ayant besoin (question d'image, d'égo tout ça), je pense que c'est plus difficile encore pour quelqu'un qui n'en a véritablement pas le besoin.

La loi est là aussi pour règlementer la vie ensemble, communautaire. Aujourd'hui il est considéré que le web n'implique pas une obligation d'avoir le contenu du site affiché à l'identique par rapport à ce qui a été prévu par son concepteur. Je respecte mes droits que je juge équilibré (ça évite aussi les abus de la part des concepteurs des sites qui pourraient en profiter pour faire pas mal de choses pas très sympathiques).