D'ailleurs si on enlève le côté rapide de systemd, il ne reste plus rien de bénéfique.
Mince une gestion propre et simple des dépendances entre services c'est rien en effet. Une factorisation de code entre distributions et entre services c'est inutile aussi.
Et maintenant quant à chaque fois que je lance "top" je vois systemd dans le top 3 sur un core i7, je me dis qu'on va se la prendre sévère dans la gueule.
Ouais enfin parfois dans me top 3 de top j'ai des processus qui utilisent 0.1% de processeur tu vois… Ça n'a pas grand sens.
L'API entre le noyau et les applications est stable, donc à moins d'avoir des composants très proches du noyau, ça passe.
Les pilotes de matériels sont à part, VLC s'en fout de ta carte graphique. Si tu installes un VLC récent sur un vieux système ce qui risque d'être limitant c'est le matériel lui même et non le système (support de diverses accélérations par exemple).
Après il y a des logiciels qui se moquent de la compatibilité ascendante. Il y a des jeux vidéos qui demandent DirectX11, des instructions processeurs et de cartes graphique modernes et le système d'il y a 10 ans ne pourras pas car l'application a voulu se conformer à une API récente. Windows et Linux peuvent prendre toutes les précautions possibles tu peux avoir des problèmes car le développeur ne souhaite pas se préoccuper de ça (pour des raisons de performances, d'utilisabilité, de confort, d'élégance architecturale, etc.).
On peut prendre un exemple, imagine que demain GTK+4 sort et Firefox 29 soit pour GTK+4. GTK+4 ne supporte que Windows 7 et supérieur pour des raisons de simplicité de code, etc. Firefox aura beau inclure GTK+4 en statique, si ce dernier ne gère pas Windows XP bah ce système ne pourra pas le supporter. Et Windows malgré ses efforts de compatibilité ascendantes ne fait pas forcément de la compatibilité descendante (à savoir qu'une version future d'une application puisse s'exécuter sur un système plus ancien) et il y a des variations d'API malgré tout pour supporter des choses modernes.
Si tout est compilé statiquement, où est le problème concrètement ? Le gars fourni son archive avec le binaire et ça se lance et peut important le reste. De temps que l'application ne dépende pas d'une version spécifique de l'API système ça passe (et c'est le cas pour tous les systèmes, la compatibilité absolue éternelle n'existe nulle part, il y a toujours des cas limites).
La remarque se voulait, je pense, ironique en mentionnant que les anti-systemd sont aussi rigides dans leurs recommandations de distributions sans systemd que la FSF pour les distributions libres.
Capitaux qui doivent souvent soit comme un équivalent de salaire soit comme un investissement au départ. Le patron qui a mis ses économies pour créer une boite et prend les risques peut en effet s'il réussit en tirer parti de ce capital. Ça me semble être une récompense raisonnable pour un risque assez énorme.
Qu'ils sont doux et bons, ces riches, de faire vivre des millions de gens, et à eux seuls en plus ! De vrais héros ! D'autres verraient le truc dans l'autre sens : ce sont des millions de travailleurs qui font vivre quelques possédants, dans un grand élan de solidarité sans doute.
Sauf que de créer une boite c'est prendre un risque que tout le monde ne veut pas prendre.
Et un dirigeant qui fait mal son boulot, cela se traduit par des pertes colossaux et des effectifs à réduire. je doute que l'échec d'un ouvrier ou d'un ingénieur conduise au même résultat dans une entreprise. L'employeur permet par sa vision, les contrats qu'il peut signer et les opportunités de marché qu'il voit de créer de l'emploi, accroître son entreprise et améliorer les produits. C'est important que le reste de la pyramide fasse du bon travail mais si quelques éléments échouent cela ne va pas tout effondrer.
Sinon, il me semble qu'en théorie les entreprises répondent à une demande, et c'est donc cette demande qui créé de l'emploi. Les propriétaires de l'entreprise s'arrangent pour capter cette demande
Comme tu le dis, c'est le dirigeant qui va choisir la direction de l'entreprise et la mener à sa réussite ou à sa perte… Et cela peut tout changer en terme d'emplois.
Un bengalais qui coud 12h/jour et 7/7j pour ne palper que quelques euros par jour, il n'est certainement pas assez productif. Un enfant de 10 ans qui passe ses journées à porter des briques pour 2€ est lui aussi très peu productif.
C'est juste que son travail ne concerne pas assez de monde pour permettre d'avoir une certaine rentabilité. Ces personnes là n'ont qu'une influence très locale et la demande pour leur travail est très limité (en plus ce sont des tâches dont la compétence ne manque pas dans la population).
Ils font sans doute du mieux qu'ils peuvent, mais l'impact étant limité de facto le rendement et la rentabilité est en chute libre par rapport à d'autres professions.
Regarde un artiste, ceux qui vendent le plus de contenus et attirent le plus du monde à leurs exhibitions sont ceux qui récoltent le plus. C'est après tout normal que ceux qui influencent le plus de gens et qui arrivent à vendre le mieux leur travail en récolte plus. même s'ils ne travaillent pas forcément plus, ils ont justes plus efficaces.
Ca devient une secte la… Surtout qu'en réalité, pas mal de monde du libre s'en fout du personnage.
L'important n'est pas, selon moi, de dire amen à tout ce que dit RMS (loin de là) mais je trouve important que le concepteur du mouvement soit assez extrémiste pour justement citer les points dangereux et montrer le chemin à parcourir si on veut quelque chose d'entièrement libre.
Sur plusieurs dossiers sa vision des choses a été assez précurseur et vu avec une bonne clairvoyance et cela reste important que quelqu'un garde un oeil sur les menaces de l'informatique moderne. Bien entendu je ne cautionne pas tous ses discours, ni son comportement, ni toutes ses actions.
C'est un problème, mais comme je le signale c'est un problème dont on a aucun moyen de le réduire. Du moins aucun moyen contraignant.
Après oui certaines fortunes sont comparables à des États mais n'oublions pas que certains États comme Monaco ou le Vatican ne concernent que quelques milliers de personnes aussi, soit une taille plus réduite que certaines entreprises !
Citons aussi le rapport de l'Oxfam : les 85 personnes (ça tient sur les doigts de 9 personnes) les plus riches du monde détiennent autant de fortune que les 3,5 milliards les plus pauvres (la moitié de la planète).
Il faut remettre en perspective des chiffres aussi énormes.
Les 85 plus riches appartiennent aux pays les plus riches (en négligeant les familles royaux), qui sont pour la plupart les plus riches depuis des siècles. Ces riches sont en général des dirigeants d'entreprises où tu retrouves leur produit dans pratiquement toute les maisons et qui font vivre des milliers/millions d'emplois à eux seuls. Les 3,5 milliards de personnes les plus pauvres sont souvent sans emplois ou alors produisent de quoi vivre pour eux et leur famille. C'est normal du coup d'avoir une différence impressionnante de richesse si on compare leur productivité.
Aplanir les inégalités sociales de pays différentes est je pense impossible sans que les pays les plus pauvres arrivent à s'en sortir. Mais comment des pays en guerre civile, avec des dirigeants souvent corrompus ou autres encore peuvent réellement s'en sortir ? Comment l'Occident pourrait les aider ?
Je pense qu'il y a déjà fort à faire pour le faire dans nos propres pays, où on peut jouer sur la fiscalité et autres dispositifs pour réduire ça, que de s'occuper du monde entier où il n'y a aucun dispositif en place pour régler le dit problème.
D'autant que ce n'est pas la pauvreté en Syrie qui cause des violences en France, du moins pour l'instant.
En fait le problème est de caractériser l'ensemble de la violence.
Le meurtre a en effet baissé depuis un paquet de temps, mais d'autres délits ou crimes ont augmenté à côté. Qu'est-ce qui est le plus important ?
Le problème n'est pas tant que les médias parlent de la violence (c'est un sujet assez important) mais qu'ils en parlent de manière sournoise en s'attardant sur des faits divers inintéressants, sur des conflits à l'étranger dont le déroulement ne nous concerne pas vraiment, etc. Cela maintient une impression que la violence est en effet partout alors qu'en réalité elle reste faible dans nos contrées.
D'autant qu'on se sert des dits faits divers pour promulguer des lois censées contre carrer le fait divers en oubliant que dans 99% des cas ça sera assez inefficace. Est-ce qu'il est possible réellement de supprimer le terrorisme ? Qu'est-ce qui empêche un homme qui sombre dans la folie de commettre des atrocités avec un couteau ou autre arme envers sa famille ou un inconnu ? La seule solution réelle est de réduire en soit la pauvreté qui limiterait les crimes violents comme certains vols mais après l'État et la société reste bien impuissant devant certaines situations…
Sérieusement, si on me propose un poste mais que ça nécessite de travailler six jours sur sept en horaires complets et qu'on m'interdit de partir plus tôt un jour ou de faire des courses le midi, je vais voir ailleurs, je ne suis pas corvéable à merci non plus.
Le temps de midi sert à manger, tu n'as pas forcément le temps de faire certaines courses (magasin loin, temps nécessaire élevé, peut être qu'il faut un véhicule spécial pour déplacer l'objet, etc.).
De même, tu peux finir à 18h tous les jours mais ne pas avoir le temps (magasins éloignés là encore, sans compter que tu peux avoir des obligations familiales à gérer avant).
Bref, je ne dis pas que c'est impossible d'avoir le temps, mais que c'est parfois très difficile et que la journée disponible ne le permet pas.
Bon, t'as bien des connards qui vont réclamer l'ouverture des magasins le 25/12, comme ils réclament l'ouverture des magasins le dimanche…
Ah les pro-ouvertures du dimanche sont des connards ? Depuis quand ?
Quand tu as des horaires de travail qui rendent la réalisation de certaines activités impossibles en dehors du dimanche à des heures normales d'ouvertures, tu trouves la situation confortable ?
le problème n'est pas que la norme soit incomplète, mais qu'ils utilisent parfois des trucs hors normes sans le documenter et parfois au détriment des éléments de la norme elle même. C'est ça qui rend le support de l'ACPI difficile.
des erreurs ou complications dès qu'on n'utilise pas le système majoritaire.
Voir point précédent.
des concurrents qui gueulent que MS y est pour qqch…
Peut être, mais note que les constructeurs savent faire de la merde tout seul.
Les constructeurs ne réfléchissent pas toujours à ce qui est exécuté de la machine, ils codent ou font des docs/design moisis et testent sous Windows et si ça ne marche pas éventuellement ils font des correctifs spécifiques et voilà.
Ce n'est pas forcément prémédité par le constructeur ou Microsoft, la connerie et l'incompétence peuvent suffire à le justifier.
Plus sérieusement, les LTS du noyau correspondent (pour une raison mystérieuse (sans doute un coup des illuminatis) aux versions du noyau dans la RHEL.
C'est plutôt l'inverse, Red-Hat s'arrange pour prendre les versions du noyaux LTS qui sont supportés par la Linux Foundation et non des employés Red-Hat. Donc ce n'est pas Linux Foundation qui le fait exprès, mais le chapeau rouge qui choisi le noyau dans la bonne fenêtre (comme il y en a toujours 1 en cours, ça passe).
Notons que Red-Hat patch énormément les paquets qu'il supporte. Le noyau typiquement peut recevoir des ajouts qui viennent de noyaux supérieurs si cela améliore le support des pilotes modernes (le noyau devant tenir 10 ans, il faut bien supporter le matériel durant ce laps de temps même celui qui n'existe pas encore) ou encore ce qui améliorera le support de la virtualisation par exemple.
Faux, les notaires et les commerçants prélèvent de nombreuses taxes. La TVA entre autres, mais aussi tout ce qui touche aux taxes de succession ou de l'immobilier…
Communiquer par exemple, d'après toi, c'est en menant quelles études / carrière qu'on l'apprend le plus ?
Ça c'est sûr. Dans ce cas soit on interdit la communication en politique, soit en 3e on fait des cours de communications digne des bac +5 du domaine.
Il n'y a pas vraiment de solutions en fait à cela.
Candidat pas assez crédible "indépendant de la profession", mais qui peut croire qu'un candidat qui se présente avec juste un CAP sera pris aussi au sérieux qu'un avocat ?
Le sérieux se mesure avec autre chose qu'un diplôme. Rien qu'un programme cohérent avec des solutions réalistes peut être sérieux.
Je n'ai pas le souvenir des gens qui disaient de Besancenot n'était pas crédible car il était facteur, mais parce que son programme était tout pourris.
mais il y a des inégalités dans notre société
Tu cites des inégalités qui sont de mon point de vue impossible à combler.
Que des métiers aident à mieux communiquer est une évidence et c'est bien délicat de contrer cela pour avoir une belle égalité.
Peut-être aussi que les ouvriers ne s'imaginent même pas monter l'échelle.
En quoi le système actuel favorise Science Po et compagnie ?
Qu'est-ce qui empêche un candidat ouvrier de réussir une carrière politique ? En général les candidats qui n'arrivent pas à fonder un parti important c'est que :
Programme pas intéressant, dont tout le monde s'en fout
Candidat pas assez crédible (ce qui est, selon moi, indépendant de la profession)
N'arrive pas à communiquer assez bien pour avoir des partisans pour l'aider à faire de la publicité, convaincre des gens, attirer les médias, etc.
Alors peut être que l'UMP et autres s'amusent à bloquer les ouvriers aux bas de l'échelle du parti (bien que, je n'en verrais pas de raisons particulières, au contraire, les candidats adorent mentionner le fait qu'ils ont des origines difficiles), dans ce cas il faut fonder un autre parti.
Le fichier que tu cibles est un lien symbolique cassé, par conséquent le fichier que tu souhaites exécuter existe bien sous ce nom mais ne pointe en effet vers rien
Tu confonds le métier du lobbyiste et le lobbying… Ce n'est pas parce que certains vivent de ça que c'est la seule solution pour faire du lobbying.
Mais libre à toi de redéfinir les mots de la langue française, mais les mots ont un sens pour qu'on puisse discuter de la même chose sans se planter, si tu veux ajouter des connotations qui n'existent pas c'est ton soucis mais ça ne change pas la réalité.
Groupe de pression,
organe de défense d'intérêts ou de valeurs, qui essaie par divers moyens (campagnes, action directe, pressions, etc.) >>d'influencer la décision politique dans un sens qui lui soit favorable.
Bref, toute association de personnes qui tente de changer la loi en faveur d'une cause est un lobby.
C'est tout, c'est une définition. Donc si les associations que j'ai cité font du lobbying.
Il y a une personne qui parlait de nouveautés marquantes dans le milieu depuis 10 ans. GMail bouge et tout mais n'a rien apporté de plus en 10 ans de vraiment marquant. C'est juste une autre interface et sur le web, niveau fonctionnalités il n'a rien de plus.
[^] # Re: If it works, don't fix it.
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Chronique des dinosaures rétrogrades. Évalué à 6.
Mince une gestion propre et simple des dépendances entre services c'est rien en effet. Une factorisation de code entre distributions et entre services c'est inutile aussi.
Ouais enfin parfois dans me top 3 de top j'ai des processus qui utilisent 0.1% de processeur tu vois… Ça n'a pas grand sens.
[^] # Re: Comment profiter de cette nouvelle version ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.12 : sans domicile. Évalué à 8.
L'API entre le noyau et les applications est stable, donc à moins d'avoir des composants très proches du noyau, ça passe.
Les pilotes de matériels sont à part, VLC s'en fout de ta carte graphique. Si tu installes un VLC récent sur un vieux système ce qui risque d'être limitant c'est le matériel lui même et non le système (support de diverses accélérations par exemple).
Après il y a des logiciels qui se moquent de la compatibilité ascendante. Il y a des jeux vidéos qui demandent DirectX11, des instructions processeurs et de cartes graphique modernes et le système d'il y a 10 ans ne pourras pas car l'application a voulu se conformer à une API récente. Windows et Linux peuvent prendre toutes les précautions possibles tu peux avoir des problèmes car le développeur ne souhaite pas se préoccuper de ça (pour des raisons de performances, d'utilisabilité, de confort, d'élégance architecturale, etc.).
On peut prendre un exemple, imagine que demain GTK+4 sort et Firefox 29 soit pour GTK+4. GTK+4 ne supporte que Windows 7 et supérieur pour des raisons de simplicité de code, etc. Firefox aura beau inclure GTK+4 en statique, si ce dernier ne gère pas Windows XP bah ce système ne pourra pas le supporter. Et Windows malgré ses efforts de compatibilité ascendantes ne fait pas forcément de la compatibilité descendante (à savoir qu'une version future d'une application puisse s'exécuter sur un système plus ancien) et il y a des variations d'API malgré tout pour supporter des choses modernes.
[^] # Re: Comment profiter de cette nouvelle version ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.12 : sans domicile. Évalué à 7.
Si tout est compilé statiquement, où est le problème concrètement ? Le gars fourni son archive avec le binaire et ça se lance et peut important le reste. De temps que l'application ne dépende pas d'une version spécifique de l'API système ça passe (et c'est le cas pour tous les systèmes, la compatibilité absolue éternelle n'existe nulle part, il y a toujours des cas limites).
[^] # Re: slack
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Chronique des dinosaures rétrogrades. Évalué à 10.
La remarque se voulait, je pense, ironique en mentionnant que les anti-systemd sont aussi rigides dans leurs recommandations de distributions sans systemd que la FSF pour les distributions libres.
[^] # Re: Une erreur belle comme un arc-en ciel avec des poneys
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la version 4.9 du compilateur GCC. Évalué à 7.
Tu as un exemple sur cette page : http://gcc.gnu.org/gcc-4.9/changes.html
[^] # Re: nimage
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal 5 ans de support pour un sous-ensemble de Debian Squeeze. Évalué à 1.
Capitaux qui doivent souvent soit comme un équivalent de salaire soit comme un investissement au départ. Le patron qui a mis ses économies pour créer une boite et prend les risques peut en effet s'il réussit en tirer parti de ce capital. Ça me semble être une récompense raisonnable pour un risque assez énorme.
Sauf que de créer une boite c'est prendre un risque que tout le monde ne veut pas prendre.
Et un dirigeant qui fait mal son boulot, cela se traduit par des pertes colossaux et des effectifs à réduire. je doute que l'échec d'un ouvrier ou d'un ingénieur conduise au même résultat dans une entreprise. L'employeur permet par sa vision, les contrats qu'il peut signer et les opportunités de marché qu'il voit de créer de l'emploi, accroître son entreprise et améliorer les produits. C'est important que le reste de la pyramide fasse du bon travail mais si quelques éléments échouent cela ne va pas tout effondrer.
Comme tu le dis, c'est le dirigeant qui va choisir la direction de l'entreprise et la mener à sa réussite ou à sa perte… Et cela peut tout changer en terme d'emplois.
C'est juste que son travail ne concerne pas assez de monde pour permettre d'avoir une certaine rentabilité. Ces personnes là n'ont qu'une influence très locale et la demande pour leur travail est très limité (en plus ce sont des tâches dont la compétence ne manque pas dans la population).
Ils font sans doute du mieux qu'ils peuvent, mais l'impact étant limité de facto le rendement et la rentabilité est en chute libre par rapport à d'autres professions.
Regarde un artiste, ceux qui vendent le plus de contenus et attirent le plus du monde à leurs exhibitions sont ceux qui récoltent le plus. C'est après tout normal que ceux qui influencent le plus de gens et qui arrivent à vendre le mieux leur travail en récolte plus. même s'ils ne travaillent pas forcément plus, ils ont justes plus efficaces.
[^] # Re: Débutant (Tu as une LTS, tu gardes la LTS)
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie d’Ubuntu 14.04 LTS. Évalué à 9.
L'important n'est pas, selon moi, de dire amen à tout ce que dit RMS (loin de là) mais je trouve important que le concepteur du mouvement soit assez extrémiste pour justement citer les points dangereux et montrer le chemin à parcourir si on veut quelque chose d'entièrement libre.
Sur plusieurs dossiers sa vision des choses a été assez précurseur et vu avec une bonne clairvoyance et cela reste important que quelqu'un garde un oeil sur les menaces de l'informatique moderne. Bien entendu je ne cautionne pas tous ses discours, ni son comportement, ni toutes ses actions.
[^] # Re: nimage
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal 5 ans de support pour un sous-ensemble de Debian Squeeze. Évalué à 1.
C'est un problème, mais comme je le signale c'est un problème dont on a aucun moyen de le réduire. Du moins aucun moyen contraignant.
Après oui certaines fortunes sont comparables à des États mais n'oublions pas que certains États comme Monaco ou le Vatican ne concernent que quelques milliers de personnes aussi, soit une taille plus réduite que certaines entreprises !
[^] # Re: nimage
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal 5 ans de support pour un sous-ensemble de Debian Squeeze. Évalué à -1.
Il faut remettre en perspective des chiffres aussi énormes.
Les 85 plus riches appartiennent aux pays les plus riches (en négligeant les familles royaux), qui sont pour la plupart les plus riches depuis des siècles. Ces riches sont en général des dirigeants d'entreprises où tu retrouves leur produit dans pratiquement toute les maisons et qui font vivre des milliers/millions d'emplois à eux seuls. Les 3,5 milliards de personnes les plus pauvres sont souvent sans emplois ou alors produisent de quoi vivre pour eux et leur famille. C'est normal du coup d'avoir une différence impressionnante de richesse si on compare leur productivité.
Aplanir les inégalités sociales de pays différentes est je pense impossible sans que les pays les plus pauvres arrivent à s'en sortir. Mais comment des pays en guerre civile, avec des dirigeants souvent corrompus ou autres encore peuvent réellement s'en sortir ? Comment l'Occident pourrait les aider ?
Je pense qu'il y a déjà fort à faire pour le faire dans nos propres pays, où on peut jouer sur la fiscalité et autres dispositifs pour réduire ça, que de s'occuper du monde entier où il n'y a aucun dispositif en place pour régler le dit problème.
D'autant que ce n'est pas la pauvreté en Syrie qui cause des violences en France, du moins pour l'instant.
[^] # Re: nimage
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal 5 ans de support pour un sous-ensemble de Debian Squeeze. Évalué à 1.
En fait le problème est de caractériser l'ensemble de la violence.
Le meurtre a en effet baissé depuis un paquet de temps, mais d'autres délits ou crimes ont augmenté à côté. Qu'est-ce qui est le plus important ?
Le problème n'est pas tant que les médias parlent de la violence (c'est un sujet assez important) mais qu'ils en parlent de manière sournoise en s'attardant sur des faits divers inintéressants, sur des conflits à l'étranger dont le déroulement ne nous concerne pas vraiment, etc. Cela maintient une impression que la violence est en effet partout alors qu'en réalité elle reste faible dans nos contrées.
D'autant qu'on se sert des dits faits divers pour promulguer des lois censées contre carrer le fait divers en oubliant que dans 99% des cas ça sera assez inefficace. Est-ce qu'il est possible réellement de supprimer le terrorisme ? Qu'est-ce qui empêche un homme qui sombre dans la folie de commettre des atrocités avec un couteau ou autre arme envers sa famille ou un inconnu ? La seule solution réelle est de réduire en soit la pauvreté qui limiterait les crimes violents comme certains vols mais après l'État et la société reste bien impuissant devant certaines situations…
[^] # Re: Comment profiter de cette nouvelle version ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.12 : sans domicile. Évalué à 4.
En soit c'est possible via le tar.gz de Firefox.
Puis l'émergence de Docker devrait réduire cette problématique au maximum bientôt.
[^] # Re: Ou pas
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Week-end \o/. Évalué à 3.
Le temps de midi sert à manger, tu n'as pas forcément le temps de faire certaines courses (magasin loin, temps nécessaire élevé, peut être qu'il faut un véhicule spécial pour déplacer l'objet, etc.).
De même, tu peux finir à 18h tous les jours mais ne pas avoir le temps (magasins éloignés là encore, sans compter que tu peux avoir des obligations familiales à gérer avant).
Bref, je ne dis pas que c'est impossible d'avoir le temps, mais que c'est parfois très difficile et que la journée disponible ne le permet pas.
[^] # Re: Ou pas
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Week-end \o/. Évalué à -2.
Ah les pro-ouvertures du dimanche sont des connards ? Depuis quand ?
Quand tu as des horaires de travail qui rendent la réalisation de certaines activités impossibles en dehors du dimanche à des heures normales d'ouvertures, tu trouves la situation confortable ?
[^] # Re: Éternel recommencement ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Secureboot pas si secure. Évalué à 10.
Ce qui est je pense normal.
le problème n'est pas que la norme soit incomplète, mais qu'ils utilisent parfois des trucs hors normes sans le documenter et parfois au détriment des éléments de la norme elle même. C'est ça qui rend le support de l'ACPI difficile.
Voir point précédent.
Peut être, mais note que les constructeurs savent faire de la merde tout seul.
Les constructeurs ne réfléchissent pas toujours à ce qui est exécuté de la machine, ils codent ou font des docs/design moisis et testent sous Windows et si ça ne marche pas éventuellement ils font des correctifs spécifiques et voilà.
Ce n'est pas forcément prémédité par le constructeur ou Microsoft, la connerie et l'incompétence peuvent suffire à le justifier.
[^] # Re: Standard de fait?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal La durée de vie de Python 2.7 encore repoussée. Évalué à 3.
C'est déjà pas mal, même si je me suis gouré dans les chiffres.
C'est un gros travail.
[^] # Re: Standard de fait?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal La durée de vie de Python 2.7 encore repoussée. Évalué à 3.
C'est plutôt l'inverse, Red-Hat s'arrange pour prendre les versions du noyaux LTS qui sont supportés par la Linux Foundation et non des employés Red-Hat. Donc ce n'est pas Linux Foundation qui le fait exprès, mais le chapeau rouge qui choisi le noyau dans la bonne fenêtre (comme il y en a toujours 1 en cours, ça passe).
Notons que Red-Hat patch énormément les paquets qu'il supporte. Le noyau typiquement peut recevoir des ajouts qui viennent de noyaux supérieurs si cela améliore le support des pilotes modernes (le noyau devant tenir 10 ans, il faut bien supporter le matériel durant ce laps de temps même celui qui n'existe pas encore) ou encore ce qui améliorera le support de la virtualisation par exemple.
[^] # Re: Debian compromis par la NSA ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle vulnérabilité dans l’implémentation OpenSSL. Évalué à 1.
Leur but est d'avoir plus d'informations que l'ennemi. En abaissant la sécurité de tous, l'ennemi peut avoir autant voire plus d'informations qu'eux.
[^] # Re: Et le programme ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Le Parti Pirate cherche 5 femmes pour les Européennes avant le 21 avril. Évalué à 7.
Faux, les notaires et les commerçants prélèvent de nombreuses taxes. La TVA entre autres, mais aussi tout ce qui touche aux taxes de succession ou de l'immobilier…
[^] # Re: Au nom de l'égalité…
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Le Parti Pirate cherche 5 femmes pour les Européennes avant le 21 avril. Évalué à 2.
Ça c'est sûr. Dans ce cas soit on interdit la communication en politique, soit en 3e on fait des cours de communications digne des bac +5 du domaine.
Il n'y a pas vraiment de solutions en fait à cela.
Le sérieux se mesure avec autre chose qu'un diplôme. Rien qu'un programme cohérent avec des solutions réalistes peut être sérieux.
Je n'ai pas le souvenir des gens qui disaient de Besancenot n'était pas crédible car il était facteur, mais parce que son programme était tout pourris.
Tu cites des inégalités qui sont de mon point de vue impossible à combler.
Que des métiers aident à mieux communiquer est une évidence et c'est bien délicat de contrer cela pour avoir une belle égalité.
Limite qu'ils se posent donc eux mêmes.
[^] # Re: Au nom de l'égalité…
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Le Parti Pirate cherche 5 femmes pour les Européennes avant le 21 avril. Évalué à -2.
En quoi le système actuel favorise Science Po et compagnie ?
Qu'est-ce qui empêche un candidat ouvrier de réussir une carrière politique ? En général les candidats qui n'arrivent pas à fonder un parti important c'est que :
Alors peut être que l'UMP et autres s'amusent à bloquer les ouvriers aux bas de l'échelle du parti (bien que, je n'en verrais pas de raisons particulières, au contraire, les candidats adorent mentionner le fait qu'ils ont des origines difficiles), dans ce cas il faut fonder un autre parti.
# Plusieurs pistes
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au message Executable not found. Évalué à 2.
Possibilités :
[^] # Re: Au nom de l'égalité…
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Le Parti Pirate cherche 5 femmes pour les Européennes avant le 21 avril. Évalué à 4.
La faute aux partis ou à l'absence de candidats provenant d'une origine sociale différente ?
[^] # Re: Et le programme ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Le Parti Pirate cherche 5 femmes pour les Européennes avant le 21 avril. Évalué à 6. Dernière modification le 11 avril 2014 à 11:53.
Tu confonds le métier du lobbyiste et le lobbying… Ce n'est pas parce que certains vivent de ça que c'est la seule solution pour faire du lobbying.
Mais libre à toi de redéfinir les mots de la langue française, mais les mots ont un sens pour qu'on puisse discuter de la même chose sans se planter, si tu veux ajouter des connotations qui n'existent pas c'est ton soucis mais ça ne change pas la réalité.
[^] # Re: Et le programme ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Le Parti Pirate cherche 5 femmes pour les Européennes avant le 21 avril. Évalué à 6.
Définition du lobby par Larousse :
Bref, toute association de personnes qui tente de changer la loi en faveur d'une cause est un lobby.
C'est tout, c'est une définition. Donc si les associations que j'ai cité font du lobbying.
[^] # Re: webmail
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Thunderbird : j'en peux plus ! Qui arrive à l'utiliser pour de vrai ? Quoi d'autre ?. Évalué à 4.
Il y a une personne qui parlait de nouveautés marquantes dans le milieu depuis 10 ans. GMail bouge et tout mais n'a rien apporté de plus en 10 ans de vraiment marquant. C'est juste une autre interface et sur le web, niveau fonctionnalités il n'a rien de plus.