Ce que je peux te dire, Fedora patch énormément son noyau et prend je pense plus de risques que d'autres distributions sur certains ajouts. D'un autre côté c'est le but de la distribution, cela apporte des avantages (comme ici sur l'autonomie — apparemment —) mais des inconvénients (bogues par exemples).
Enfin cela dépend de la puce. Il y a des puces extrafines qui ne provoquent pas de volume détectable quand on touche le papier, pour les casser cela doit être très difficile voire impossible sans utiliser des trucs perfectionnés.
Les puces RFID ont été conçu pour résister à des conditions très difficiles, en terme de forces ou de température et de pression.
Ouais mais bof comme argument. Le testament de Mme Michu en 1867 ou l'acte de vente d'une maison moisie en 1790 qui a disparu depuis, ça ne sert pas vraiment.
Je vais parler d'un cas d'actualité, l'archivage administratif.
On a une administration en France qui conserve des tas et des tas de papiers dans des centres pour les archiver sur des périodes très longues.
Par exemple, mon père étant notaire, il doit garder ses actes pendant 100 ans avant de transférer ces papiers aux archives départementales qui les garderont de manière indéfinies. Par exemple dans ce domaine on a globalement de nombreuses données qui remontent jusqu'à la Révolution (ensuite c'est plus délicat).
Le problème commence à se poser aujourd'hui, car on se demande comment stocker tout ça. Les centres départementaux n'ont pas en espace infini et ces documents prennent beaucoup de place. Pour donner l'exemple de mon père, il stocke plusieurs tonnes de papiers d'archives, dont une bonne partie a probablement plus aucune utilité d'ailleurs mais bon. Le problème c'est que les archives augmentent de manière assez rapide, il y a 100 ans on pouvait tenir 5 ans en une étagère d'archive, aujourd'hui on est à 5 étagères pour une seule année.
Comment on fait pour régler ce problème ? Car les archives départementales commencent à râler du manque de place (avec l'inutilité de nombreuses données conservées mais bon), et commence ainsi le travail de numérisation (que fait mon père par ailleurs). Cela prend moins de place (disons 8 disques durs de 1 à 1,5 To remplis de PDF) malgré les copies (2-3 copies dans des lieux géographiques différents au cas où). Car notamment il y a eu plusieurs inondations dans les locaux et de nombreuses années ont souffert de l'eau (grâce aux copies on a rien perdu au niveau du numérique).
Je sais qu'il se pose donc le problème du format, je pense qu'il est bon pour cela d'utiliser des formats ouverts et si possible libres. Mais dire qu'il faut attendre non, car le papier est un vrai problème dans le milieu administratif, entre le coût du papier, le problème écologique de sa gestion, la place importante qu'elle prend et sa difficulté à dupliquer le contenu en cas de problème physique (les incendies et inondations ça arrivent partout).
Pas forcément. Disons que la garantie légale s'applique quand le produit ne correspond pas au produit acheté (description erronée par exemple ou en cas de publicité mensongère) ou en présence d'un défaut de construction (ou vices cachés).
La garantie commerciale s'ajoute à la garantie légale (qui ne peut être supprimée) d'une période déterminée par le contrat de vente, l'État n'a donc aucun droit dessus.
La garantie commerciale quant à elle s'applique — en général — pour les défauts qui se révèlent au cours de l'usage (typiquement une panne ou en défaut qui se révèle suite à un usage courant mais sans défaut de construction en particulier).
Qu’est-ce qu’il va nous rester comme vaporwares ? :(
La réponse est évidente : Hurd
Mais il est clair que ce jeu fait parti de l'histoire du jeu vidéo rien que par l'évènement autour de sa sortie retardée de plus de 10 ans.
Je me demande d'ailleurs s'il n'était pas mieux de laisser le jeu en l'état actuel, car cela faisait une très bonne publicité pour son prédécesseur et je n'ai peur que cette sortie ne détruise le mythe.
Il y a le méchant Dieu de l'atome qui envoie des paquets corrompus appelés radioactivité pour corrompre ses données.
Car en plus Dieu n'utilise pas Torrent pour les transferts de ses données, cela pose problème pour la vérification de l'intégralité des données. Pire il ne corrige pas toutes les erreurs et tentent de lire les fichiers malgré les problèmes que cela peut poser !
Attention, vous surinterprétez mes propos.
J'ai bien dit que de nombreuses espèces en pâtirez et peut être nous. J'ai juste décrié les slogans pour « sauver la planète » alors que l'on sait qu'elle finira par s'adapter avec du temps ce qui est je pense l'essentiel non ?
C'est égoïste mais il faudrait plutôt dire « notre espèce est menacée », ça a déjà plus de sens, c'est moins hypocrite et plus réaliste.
Et peut être qu'on s'y adaptera en plus, qui sait, l'Homme a une capacité d'adaptation très forte. On est l'une des rares espèces vivantes à vivre sous toute condition climatique, où que ce soit sur Terre (sauf sous l'eau, mais on a l'espace !), avec une alimentation des plus variées (il faudrait que des milliers d'espèces vivantes disparaissent voire presque toutes pour ne plus avoir de source de nourriture).
Donc attention, je ne dénigre pas la volonté des gens de préserver les espèces, c'est un objectif noble. Mais je dis juste que les slogans propagandistes sont nuls et que les gens recrachent ça après sans raison.
Donc sans abeille il n'y aurait pas de vie sur Terre ?
Mais merde, comment les plantes et différents organismes ont fait des millions (voire milliards) d'années avant l'apparition de l'espèce en question ?
Je ne dis pas que ça sera facile, que les espèces seront toutes préservées, mais la vie poursuivra son chemin comme depuis très longtemps… Avec ou sans abeille, avec ou sans grenouille rose à pois verts d'Amazonie. C'est ça dont je parle, pas du confort de la vie ni même de son intégrité dans le temps (car la nature n'a pas eu besoin de nous pour perdre rapidement la quasi-totalité des espèces vivantes à une période donnée de son histoire).
Je n'ai, personnellement, pas compris le problème de la disparition des espèces.
Je sais que l'on vit dans un écosystème complexe et que par conséquent la perte d'élément va entrainer des changements majeurs. Mais la Nature a su affronter des choses plus terribles que l'Homme ait pu faire et pourtant cela n'a pas empêché la prolifération des espèces après des pertes violentes.
Le problème c'est qu'un changement d'écosystème tuera des espèces et peut être l'Homme (je dis bien peut être, l'Homme a une capacité d'adaptation qu'aucun animal ne peut faire) mais sûrement pas toutes les espèces et la vie repartira de plus belle après des milliers ou millions d'années d'adaptations.
C'est d'ailleurs ce que je reproche aux propagandes à ce sujet « pour sauver la planète », « la planète meurt », etc. Ce qui est faux vu que la mort de toutes espèces animales, végétales ou même des bactéries ou virus impliquerait une catastrophe que l'on ne peut pas imaginer réellement vu l'ampleur que cela devrait avoir et cela n'arrivera pas avec nos conneries actuelles, il en faut plus encore.
Ça fait un peu sensationnaliste, pour nous sensibiliser en mentant. Ils auraient pu dire « la pollution tue les bébés phoques » un peu comme « le langage sms tue les chatons » sans le côté humoristique de la chose (une propagande c'est rarement drôle).
Je trouve, personnellement, que le N900 est le meilleur téléphone de sa catégorie que ce soit avec Maemo ou Meego. Le manque d'applications exotiques est peut être le seul véritable manque (et la puissance relative de ses débuts commence à baisser aujourd'hui c'est vrai).
Cependant, ce n'est pas parce que Nokia s'est allié avec Microsoft qu'il faut boycotter la marque. Au contraire, avec MeeGo (et anciennement Maemo) il faut acheter ses produits qui sont très bons et originaux. Car les téléphones sous Android j'ai l'impression qu'ils sont tous pareils, avec les mêmes défauts et ne proposent rien de bien nouveau (sauf un écran plus grand et un processeur plus puissant).
C'est ça que j'aime bien avec Nokia, c'est autre chose que les autres téléphones sous Android qui se ressemblent tous, et il faut soutenir Nokia dans ce genre de produits de qualité, sinon il est clair qu'ils ne proposeront que des Windows phone et cela ne sera guère intéressant…
C'est une application qui sait s'adapter dans l'environnement dans lequel il est exécuté. Quand tu génères un son, il est bon de savoir comment c'est géré derrière et que cela ne va poser des problèmes avec ensuite avec les interfaces de l'OS.
C'est justement le débat que je souhaite lancer, et j’espérais qu'il prît un peu plus de hauteur.
Désolé mais tes arguments n'ont pas de hauteurs, enfin e n'en ai pas vraiment vu de vrais arguments. La tentative de psychodrame avec l'exemple du japonais qui est un cas extrême montre bien que la hauteur de l'argumentation n'est pas élevée.
Merci de rester correct. L'avis du docteur Michel Desmurget est au moins aussi valable que le tien. Peux-tu proposer des contre-arguments ?
Je n'ai as dis qu'il avait tort, il a peut être raison. Ce que je vois c'est que tu as tenté un argument d'autorité en invoquant une interview d'un scientifique sur le sujet ce qui est pour moi insuffisant.
Pour rappel :
> Je te conseille d’écouter une émission récente de la Tête au carré, sur France Inter, qui portait sur les effets néfastes de la télévision. Le docteur en neuroscience qui était invité a fait l'apologie de l'ennui, qui est nécessaire pour le cerveau. Aujourd'hui, les gens ne supportent plus de s'ennuyer 30 minutes. Ça change forcément nos manières d'agir, et pas qu'en bien.
Ta dernière phrase montre bien que tu tentes de passer cela pour un argument d'autorité car tu affirmes que cela change notre manière de nous comporter… ce qui ne serait vrai que si ce que dit le docteur est bien vrai.
Ce que je propose, c'est justement d'en discuter, et si possible calmement, en proposant une vision un peu plus large que l’expérience personnelle. J'ai exposé des observations dans un journal pour savoir ce que pense les dlfpiens.
Pourquoi tu te sens obliger de le mentionner ? je n'ai vu personne qui se soit emportée dans le débat. Et sur ce site on est assez grand pour nous contrôler (bon on est vendredi mais ce n'est pas la pleine lune donc ça devrait passer).
D'ailleurs l'écran de ton smartphone ne te fatigue pas les yeux, non non…
Lire un contenu non rétro-éclairé dans un bus mal éclairé c'est pire… (oui quand on prend le bus à 6-7h du matin il fait nuit, donc éclairage extérieur un peut ridicule pour lire).
C'est amusant que tu parles du contenu des conversations en opposant le fait que c'est plus enrichissant sur Internet. D'une part j'ai raillé brièvement le fait que le contenu de ce que l'on échange sur Internet est rarement brillant et d'autre part, ce n'est justement pas le problème que j'expose : je parle de la manière de communiquer, pas du contenu.
Et alors ? Dire ces banalités change ta journée ? le fait de le dire par la voix t'apporte quelque chose ? Personnellement je ne vois pas.
J'aime beaucoup discuter avec les gens, même des inconnus, mais il faut un contexte et un sujet intéressant, sinon ça ne sert à rien. Et pour raconter ta vie tu as des amis ou une famille.
Je te conseille d’écouter une émission récente de la Tête au carré, sur France Inter, qui portait sur les effets néfastes de la télévision. Le docteur en neuroscience qui était invité a fait l'apologie de l'ennui, qui est nécessaire pour le cerveau. Aujourd'hui, les gens ne supportent plus de s'ennuyer 30 minutes. Ça change forcément nos manières d'agir, et pas qu'en bien.
Oui enfin, les « j'ai vu à la télé / j'ai entendu à la radio » c'est un peu minable. Pour que ton argument ait un sens il faudrait des preuves, des recherches, une étude et pas uniquement le point du vue d'une personne isolée malgré son niveau de compétence. Car si tu savais en matière médicale, on peut entendre tout et son contraire dans ce genre d'émissions car il n'y a pas vraiment de débats et de vrais arguments.
Bah je préfère faire un truc en apparence inutile que de m'ennuyer.
Je comprends parfaitement que quelqu'un préfère aller sur Facebook que d'attendre bêtement, ce n'est pas très intéressant intellectuellement mais c'est mieux que d'attendre et de trouver le temps long.
Puis lire dans les moyens de transports, je n'aime que dans les trains, pas le métro ou le bus. Le bus cela bouge trop et cela gêne ta lecture. Le métro est souvent assez bondé et bruyant (comme le bus d'ailleurs) et trouver la concentration pour lire correctement n'est pas évident.
Tu es visiblement en manque d'amour de tes concitoyens et de contact, peut être la non expression du complexe d'Œdipe dans ta jeunesse ?
Non mais sérieusement, je fais parti des gens dont tu dresse le portrait, enfin en général je ne fais que d'écouter la musique, aller sur Internet en marchant ce n'est pas très agréable et je ne le fais que si j'ai besoin d'une information importante comme une adresse.
Personnellement je ne vois pas le problème, il m'est très rarement arrivé de parler avec quelqu'un dans la rue, les 3/4 du temps mes interruptions dans ma marche sont liées à des gens qui veulent de l'argent ou te donner quelque chose de publicitaire (ou te sensibiliser sur un truc pourris dont tu te fous, je n'irais jamais faire ce genre de chose pour du Logiciel Libre car je sais que les gens s'en moquent).
Quand est-ce que quelqu'un dans la rue tu parle de manière intéressante ? Les 99% du temps se sont pour des banalités (bonjour, excusez-moi je dois passer, merci, au revoir, je peux m'assoir ici ?, attention monsieur vous avez fait tomber votre portefeuille). Bref ce n'est pas très enrichissant personnellement.
Donc pour pallier à l'ennui de la longueur du temps de transport en commun car il ne s'y passe rien d'intéressant et que 30 minutes sans rien faire c'est chiant, bah j'écoute de la musique. Je ne mets pas le son trop fort (au cas où que quelqu'un m'interpelle) comme ça je peux entendre les choses importantes puis cela évite aussi de gêner les autres et je passe 30 minutes chaque jour de manière plus sympathique car la musique ça détend du stress quotidien aussi.
Non franchement je ne vois pas le problème, et si ce comportement pose un problème pour la personne elle même (en faisant tomber un objet et n'a pas entendu une personne qui l'a prévenue ou encore s'il n'a pas vu le bus arriver…) bah tant pis pour sa gueule. Mais moi je fais attention quand je traverse, à ne pas gêner les autres si possible en marchant… Donc où est le problème ? En tout cas je ne vais pas enlever l'un de mes plaisirs quotidiens pour des discussions sans intérêts dans la rue.
Où j'ai dit que Debian était un fork de *BSD avec je noyau kFreeBSD ?
Ce que j'ai dit c'est que un OS GNU/kFreeBSD n'appartient pas à la famille GNU/Linux d'un point de vue technique car tu as changé l'une des pièces maitresses du système et qui change pas mal de choses au final.
Regarde, imagine que Windows ait un noyau libre et utilisable par tous. Si on fait un système GNU/Windows, sera-t-il de la famille GNU/Linux ou *BSD ? Non, car une des pièces majeure a été changée, et les applications ne seront pas forcément compatibles avec cette brique et la compilation sera nécessaire.
Donc non, Debian est une distribution appartenant à deux familles de systèmes d'exploitation d'un point de vue technique.
Déjà le travail pour réaliser ce projet est assez important. Ce changement ne s'est pas fait aussi facilement que de remplacer Firefox par autre chose.
Puis, après ce n'est plus le même système si tu enlève les outils GNU et Linux, et les logiciels compilés avec les outils de l'un ne fonctionneront pas sur l'autre et vice-versa. C'est comme si tu disais « si on place tous les logiciels libres courants sous Windows, c'est pareil qu'un GNU/Linux avec les mêmes logiciels dessus ».
Ceci est assez faux, le débat porte pour savoir ce qui caractérise la famille des systèmes GNU/Linux et de savoir comment on appelle cette famille. Pour moi la considération de Debian avec un noyau *BSD est hors sujet.
Je suis entièrement d'accord avec ton point du vue.
Pour moi ces statistiques ont autant de sens que de savoir qui de la tortue et du vers de terre sont les plus utiles en comparant leur vitesse de pointe.
Déjà un logiciel qui a le plus de ligne de code n'est pas forcément plus important qu'un autre qui en a moins.
Regardons le BIOS par exemple, ce n'est pas un programme très lourd avec beaucoup de lignes de codes. Pourtant il reste plus important que pas mal d'autres logiciels comme Celestia par exemple qui a bien plus de lignes de code.
Pour moi, l'importance d'un programme est déterminé par son caractère indispensable au système. Là on voit par exemple que Firefox n'est pas important, on peut le remplacer par une dizaines d'autres logiciels sans de problème. Les logiciels tels que Linux et ceux du projet GNU n'ont pas d'équivalents, en général bien sûr, et si on les enlève rien ne fonctionnera. Si demain je supprime Firefox de Fedora, ma distribution tournera sans problème. Si je vire les outils GNU ou Linux, elle fonctionnera d'un coup beaucoup moins bien.
Il faut voir les outils GNU et Linux comme des briques, comme les fondations d'une distribution. On est d'accord que les fondations d'une maison cela ne représente pas la plus grosse partie de la maison. Mais si on les supprime ça tiendra moins bien debout, alors que si on enlève les fenêtres de la maison, la maison restera utilisable (bien que moins confortable).
Puis autre exemple, si on avait mis KDE à la place de Gnome comme référence, et si KDE a plus de lignes de code que Gnome (ce qui est je pense le cas), on pourrait en déduire que KDE est plus important que Gnome ? Je pense que cela illustre le problème de la méthodologie.
Justement, c'est ce que je dis.
Lis bien :
> Pour finir, ce dernier ne fait pas parti des standards des recommandations du W3C. Pourtant il existe des remplaçants potentiels de cette technologie. L’essor de Flash nuit gravement au bon développement du [...]
Je n'ai jamais dit que le couple SVG / JavaScript était équivalent à Flash pour les applications interactives. Seulement, comme il existe Flash, les acteurs du Web n'ont pas travaillé pour que SVG avec du JavaScript (voire d'autres outils) puissent devenir un équivalent voire même quelque chose de supérieur.
Ca c'est plus un probleme de producteur que d'outil. Flash supporte pas mal de feature accessibilite. Le truc c'est que tout le monde s'en cogne comme de sa premiere chemise. Probablement les memes mecs qui se cognent de l'accessibilite de leur html (4 ou 5).
Bof, je veux bien croire que de tels outils existent, mais par défaut pour peu que tu n'aies pas en face un développeur qui fait du crade par défaut, le HTML et ses copains du W3C seront plus accessibles que du Flash lambda. C'est normal, ça été fait pour. Alors certes tu n'auras pas forcément l'ergonomie maximale mais la personne pourra naviguer sans trop de soucis, avec Flash par défaut tu peux mourir.
Et encore une fois, le problème des architectures et des OS est bien existant. D'autant que l'ARM est en plein essor et n'est toujours pas supporté…
[^] # Re: Qui s'amuse à disséquer les patchs ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal 2.6.38 / 2.6.39 & autonomie. Évalué à 1.
Ce que je peux te dire, Fedora patch énormément son noyau et prend je pense plus de risques que d'autres distributions sur certains ajouts. D'un autre côté c'est le but de la distribution, cela apporte des avantages (comme ici sur l'autonomie — apparemment —) mais des inconvénients (bogues par exemples).
[^] # Re: Grillade ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Pouvoir financier, RFID et liberté de choix. Évalué à 1.
Enfin cela dépend de la puce. Il y a des puces extrafines qui ne provoquent pas de volume détectable quand on touche le papier, pour les casser cela doit être très difficile voire impossible sans utiliser des trucs perfectionnés.
Les puces RFID ont été conçu pour résister à des conditions très difficiles, en terme de forces ou de température et de pression.
[^] # Re: Durabilité du support et importance des données
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Richard Stallman donne son avis sur les e‐books. Évalué à 3.
Ouais mais bof comme argument. Le testament de Mme Michu en 1867 ou l'acte de vente d'une maison moisie en 1790 qui a disparu depuis, ça ne sert pas vraiment.
[^] # Re: Durabilité du support et importance des données
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Richard Stallman donne son avis sur les e‐books. Évalué à 6.
Je vais parler d'un cas d'actualité, l'archivage administratif.
On a une administration en France qui conserve des tas et des tas de papiers dans des centres pour les archiver sur des périodes très longues.
Par exemple, mon père étant notaire, il doit garder ses actes pendant 100 ans avant de transférer ces papiers aux archives départementales qui les garderont de manière indéfinies. Par exemple dans ce domaine on a globalement de nombreuses données qui remontent jusqu'à la Révolution (ensuite c'est plus délicat).
Le problème commence à se poser aujourd'hui, car on se demande comment stocker tout ça. Les centres départementaux n'ont pas en espace infini et ces documents prennent beaucoup de place. Pour donner l'exemple de mon père, il stocke plusieurs tonnes de papiers d'archives, dont une bonne partie a probablement plus aucune utilité d'ailleurs mais bon. Le problème c'est que les archives augmentent de manière assez rapide, il y a 100 ans on pouvait tenir 5 ans en une étagère d'archive, aujourd'hui on est à 5 étagères pour une seule année.
Comment on fait pour régler ce problème ? Car les archives départementales commencent à râler du manque de place (avec l'inutilité de nombreuses données conservées mais bon), et commence ainsi le travail de numérisation (que fait mon père par ailleurs). Cela prend moins de place (disons 8 disques durs de 1 à 1,5 To remplis de PDF) malgré les copies (2-3 copies dans des lieux géographiques différents au cas où). Car notamment il y a eu plusieurs inondations dans les locaux et de nombreuses années ont souffert de l'eau (grâce aux copies on a rien perdu au niveau du numérique).
Je sais qu'il se pose donc le problème du format, je pense qu'il est bon pour cela d'utiliser des formats ouverts et si possible libres. Mais dire qu'il faut attendre non, car le papier est un vrai problème dans le milieu administratif, entre le coût du papier, le problème écologique de sa gestion, la place importante qu'elle prend et sa difficulté à dupliquer le contenu en cas de problème physique (les incendies et inondations ça arrivent partout).
[^] # Re: Le sérieux de la personne
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Interview de Jeremy Rifkin: la mort du nucléaire. Évalué à 1.
Je le sais bien, mais ce qui est drôle est surtout le mot « gigowatt », peut importe le nombre devant.
[^] # Re: Le sérieux de la personne
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Interview de Jeremy Rifkin: la mort du nucléaire. Évalué à 0.
Tu as raté le film toi. Il faut 2, 21 gigowatt ! C'est ça qui est beau.
[^] # Re: Warranty 1 year (extensible to 3 years)
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche le Linutop 4, nouveau PC sans ventilateur. Évalué à 2.
Pas forcément. Disons que la garantie légale s'applique quand le produit ne correspond pas au produit acheté (description erronée par exemple ou en cas de publicité mensongère) ou en présence d'un défaut de construction (ou vices cachés).
La garantie commerciale s'ajoute à la garantie légale (qui ne peut être supprimée) d'une période déterminée par le contrat de vente, l'État n'a donc aucun droit dessus.
La garantie commerciale quant à elle s'applique — en général — pour les défauts qui se révèlent au cours de l'usage (typiquement une panne ou en défaut qui se révèle suite à un usage courant mais sans défaut de construction en particulier).
Pour plus d'informations :
garantie légale : http://www.minefe.gouv.fr/directions_services/dgccrf/documentation/fiches_pratiques/faq/garantie_legale.htm
garantie commerciale : http://www.easydroit.fr/droit-de-la-consommation/achat-vente/les-garanties-de-la-vente/garantie-commerciale.htm
Il existe des textes sur légifrance qui sont plus exactes mais moins buvables. C'est lié au code de la consommation.
# Hurd
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Duke Nukem Forever débarque…. Évalué à 8.
La réponse est évidente : Hurd
Mais il est clair que ce jeu fait parti de l'histoire du jeu vidéo rien que par l'évènement autour de sa sortie retardée de plus de 10 ans.
Je me demande d'ailleurs s'il n'était pas mieux de laisser le jeu en l'état actuel, car cela faisait une très bonne publicité pour son prédécesseur et je n'ai peur que cette sortie ne détruise le mythe.
[^] # Re: Bon sens...
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 1.
Il y a le méchant Dieu de l'atome qui envoie des paquets corrompus appelés radioactivité pour corrompre ses données.
Car en plus Dieu n'utilise pas Torrent pour les transferts de ses données, cela pose problème pour la vérification de l'intégralité des données. Pire il ne corrige pas toutes les erreurs et tentent de lire les fichiers malgré les problèmes que cela peut poser !
[^] # Re: Bon sens...
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 4.
Attention, vous surinterprétez mes propos.
J'ai bien dit que de nombreuses espèces en pâtirez et peut être nous. J'ai juste décrié les slogans pour « sauver la planète » alors que l'on sait qu'elle finira par s'adapter avec du temps ce qui est je pense l'essentiel non ?
C'est égoïste mais il faudrait plutôt dire « notre espèce est menacée », ça a déjà plus de sens, c'est moins hypocrite et plus réaliste.
Et peut être qu'on s'y adaptera en plus, qui sait, l'Homme a une capacité d'adaptation très forte. On est l'une des rares espèces vivantes à vivre sous toute condition climatique, où que ce soit sur Terre (sauf sous l'eau, mais on a l'espace !), avec une alimentation des plus variées (il faudrait que des milliers d'espèces vivantes disparaissent voire presque toutes pour ne plus avoir de source de nourriture).
Donc attention, je ne dénigre pas la volonté des gens de préserver les espèces, c'est un objectif noble. Mais je dis juste que les slogans propagandistes sont nuls et que les gens recrachent ça après sans raison.
[^] # Re: Bon sens...
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à -1.
Donc sans abeille il n'y aurait pas de vie sur Terre ?
Mais merde, comment les plantes et différents organismes ont fait des millions (voire milliards) d'années avant l'apparition de l'espèce en question ?
Je ne dis pas que ça sera facile, que les espèces seront toutes préservées, mais la vie poursuivra son chemin comme depuis très longtemps… Avec ou sans abeille, avec ou sans grenouille rose à pois verts d'Amazonie. C'est ça dont je parle, pas du confort de la vie ni même de son intégrité dans le temps (car la nature n'a pas eu besoin de nous pour perdre rapidement la quasi-totalité des espèces vivantes à une période donnée de son histoire).
[^] # Re: Bon sens...
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 3.
Je n'ai, personnellement, pas compris le problème de la disparition des espèces.
Je sais que l'on vit dans un écosystème complexe et que par conséquent la perte d'élément va entrainer des changements majeurs. Mais la Nature a su affronter des choses plus terribles que l'Homme ait pu faire et pourtant cela n'a pas empêché la prolifération des espèces après des pertes violentes.
Le problème c'est qu'un changement d'écosystème tuera des espèces et peut être l'Homme (je dis bien peut être, l'Homme a une capacité d'adaptation qu'aucun animal ne peut faire) mais sûrement pas toutes les espèces et la vie repartira de plus belle après des milliers ou millions d'années d'adaptations.
C'est d'ailleurs ce que je reproche aux propagandes à ce sujet « pour sauver la planète », « la planète meurt », etc. Ce qui est faux vu que la mort de toutes espèces animales, végétales ou même des bactéries ou virus impliquerait une catastrophe que l'on ne peut pas imaginer réellement vu l'ampleur que cela devrait avoir et cela n'arrivera pas avec nos conneries actuelles, il en faut plus encore.
Ça fait un peu sensationnaliste, pour nous sensibiliser en mentant. Ils auraient pu dire « la pollution tue les bébés phoques » un peu comme « le langage sms tue les chatons » sans le côté humoristique de la chose (une propagande c'est rarement drôle).
[^] # Re: N900
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche 13 ans de LinuxFr.org : entretiens avec les visiteurs (3). Évalué à 4.
Je trouve, personnellement, que le N900 est le meilleur téléphone de sa catégorie que ce soit avec Maemo ou Meego. Le manque d'applications exotiques est peut être le seul véritable manque (et la puissance relative de ses débuts commence à baisser aujourd'hui c'est vrai).
Cependant, ce n'est pas parce que Nokia s'est allié avec Microsoft qu'il faut boycotter la marque. Au contraire, avec MeeGo (et anciennement Maemo) il faut acheter ses produits qui sont très bons et originaux. Car les téléphones sous Android j'ai l'impression qu'ils sont tous pareils, avec les mêmes défauts et ne proposent rien de bien nouveau (sauf un écran plus grand et un processeur plus puissant).
C'est ça que j'aime bien avec Nokia, c'est autre chose que les autres téléphones sous Android qui se ressemblent tous, et il faut soutenir Nokia dans ce genre de produits de qualité, sinon il est clair qu'ils ne proposeront que des Windows phone et cela ne sera guère intéressant…
[^] # Re: It's a feature
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal usability fail. Évalué à 1.
C'est une application qui sait s'adapter dans l'environnement dans lequel il est exécuté. Quand tu génères un son, il est bon de savoir comment c'est géré derrière et que cela ne va poser des problèmes avec ensuite avec les interfaces de l'OS.
# Et DLFP ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal [bookmark] de gauche ou de droite ?. Évalué à 2.
Alors DLFP, de gauche ou de droite ?
Ce journal, de gauche ou de droite ?
[^] # Re: Mouais…
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Les smartphones rendent-ils smart ?. Évalué à 3.
Désolé mais tes arguments n'ont pas de hauteurs, enfin e n'en ai pas vraiment vu de vrais arguments. La tentative de psychodrame avec l'exemple du japonais qui est un cas extrême montre bien que la hauteur de l'argumentation n'est pas élevée.
Je n'ai as dis qu'il avait tort, il a peut être raison. Ce que je vois c'est que tu as tenté un argument d'autorité en invoquant une interview d'un scientifique sur le sujet ce qui est pour moi insuffisant.
Pour rappel :
> Je te conseille d’écouter une émission récente de la Tête au carré, sur France Inter, qui portait sur les effets néfastes de la télévision. Le docteur en neuroscience qui était invité a fait l'apologie de l'ennui, qui est nécessaire pour le cerveau. Aujourd'hui, les gens ne supportent plus de s'ennuyer 30 minutes. Ça change forcément nos manières d'agir, et pas qu'en bien.
Ta dernière phrase montre bien que tu tentes de passer cela pour un argument d'autorité car tu affirmes que cela change notre manière de nous comporter… ce qui ne serait vrai que si ce que dit le docteur est bien vrai.
Pourquoi tu te sens obliger de le mentionner ? je n'ai vu personne qui se soit emportée dans le débat. Et sur ce site on est assez grand pour nous contrôler (bon on est vendredi mais ce n'est pas la pleine lune donc ça devrait passer).
[^] # Re: Darwin
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Les smartphones rendent-ils smart ?. Évalué à 9.
Ça n'empêche pas d'avoir des êtres très sociables et particulièrement débile sur tous les sujets de conversation qu'on peut aborder tu sais.
Les cons sont partout… pas uniquement là où ça nous plairait qu'ils y soient.
[^] # Re:Mouais…
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Les smartphones rendent-ils smart ?. Évalué à 9.
Lire un contenu non rétro-éclairé dans un bus mal éclairé c'est pire… (oui quand on prend le bus à 6-7h du matin il fait nuit, donc éclairage extérieur un peut ridicule pour lire).
[^] # Re: Mouais…
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Les smartphones rendent-ils smart ?. Évalué à 1.
Et alors ? Dire ces banalités change ta journée ? le fait de le dire par la voix t'apporte quelque chose ? Personnellement je ne vois pas.
J'aime beaucoup discuter avec les gens, même des inconnus, mais il faut un contexte et un sujet intéressant, sinon ça ne sert à rien. Et pour raconter ta vie tu as des amis ou une famille.
Oui enfin, les « j'ai vu à la télé / j'ai entendu à la radio » c'est un peu minable. Pour que ton argument ait un sens il faudrait des preuves, des recherches, une étude et pas uniquement le point du vue d'une personne isolée malgré son niveau de compétence. Car si tu savais en matière médicale, on peut entendre tout et son contraire dans ce genre d'émissions car il n'y a pas vraiment de débats et de vrais arguments.
[^] # Re:Mouais…
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Les smartphones rendent-ils smart ?. Évalué à 2.
Bah je préfère faire un truc en apparence inutile que de m'ennuyer.
Je comprends parfaitement que quelqu'un préfère aller sur Facebook que d'attendre bêtement, ce n'est pas très intéressant intellectuellement mais c'est mieux que d'attendre et de trouver le temps long.
Puis lire dans les moyens de transports, je n'aime que dans les trains, pas le métro ou le bus. Le bus cela bouge trop et cela gêne ta lecture. Le métro est souvent assez bondé et bruyant (comme le bus d'ailleurs) et trouver la concentration pour lire correctement n'est pas évident.
# Mouais…
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Les smartphones rendent-ils smart ?. Évalué à 10.
Tu es visiblement en manque d'amour de tes concitoyens et de contact, peut être la non expression du complexe d'Œdipe dans ta jeunesse ?
Non mais sérieusement, je fais parti des gens dont tu dresse le portrait, enfin en général je ne fais que d'écouter la musique, aller sur Internet en marchant ce n'est pas très agréable et je ne le fais que si j'ai besoin d'une information importante comme une adresse.
Personnellement je ne vois pas le problème, il m'est très rarement arrivé de parler avec quelqu'un dans la rue, les 3/4 du temps mes interruptions dans ma marche sont liées à des gens qui veulent de l'argent ou te donner quelque chose de publicitaire (ou te sensibiliser sur un truc pourris dont tu te fous, je n'irais jamais faire ce genre de chose pour du Logiciel Libre car je sais que les gens s'en moquent).
Quand est-ce que quelqu'un dans la rue tu parle de manière intéressante ? Les 99% du temps se sont pour des banalités (bonjour, excusez-moi je dois passer, merci, au revoir, je peux m'assoir ici ?, attention monsieur vous avez fait tomber votre portefeuille). Bref ce n'est pas très enrichissant personnellement.
Donc pour pallier à l'ennui de la longueur du temps de transport en commun car il ne s'y passe rien d'intéressant et que 30 minutes sans rien faire c'est chiant, bah j'écoute de la musique. Je ne mets pas le son trop fort (au cas où que quelqu'un m'interpelle) comme ça je peux entendre les choses importantes puis cela évite aussi de gêner les autres et je passe 30 minutes chaque jour de manière plus sympathique car la musique ça détend du stress quotidien aussi.
Non franchement je ne vois pas le problème, et si ce comportement pose un problème pour la personne elle même (en faisant tomber un objet et n'a pas entendu une personne qui l'a prévenue ou encore s'il n'a pas vu le bus arriver…) bah tant pis pour sa gueule. Mais moi je fais attention quand je traverse, à ne pas gêner les autres si possible en marchant… Donc où est le problème ? En tout cas je ne vais pas enlever l'un de mes plaisirs quotidiens pour des discussions sans intérêts dans la rue.
[^] # Re: Dans la catégorie des chiffres à la noix qui ne veulent rien dire...
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Linux ou bien GNU/Linux ?. Évalué à 1.
Où j'ai dit que Debian était un fork de *BSD avec je noyau kFreeBSD ?
Ce que j'ai dit c'est que un OS GNU/kFreeBSD n'appartient pas à la famille GNU/Linux d'un point de vue technique car tu as changé l'une des pièces maitresses du système et qui change pas mal de choses au final.
Regarde, imagine que Windows ait un noyau libre et utilisable par tous. Si on fait un système GNU/Windows, sera-t-il de la famille GNU/Linux ou *BSD ? Non, car une des pièces majeure a été changée, et les applications ne seront pas forcément compatibles avec cette brique et la compilation sera nécessaire.
Donc non, Debian est une distribution appartenant à deux familles de systèmes d'exploitation d'un point de vue technique.
[^] # Re: Dans la catégorie des chiffres à la noix qui ne veulent rien dire...
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Linux ou bien GNU/Linux ?. Évalué à 1.
Déjà le travail pour réaliser ce projet est assez important. Ce changement ne s'est pas fait aussi facilement que de remplacer Firefox par autre chose.
Puis, après ce n'est plus le même système si tu enlève les outils GNU et Linux, et les logiciels compilés avec les outils de l'un ne fonctionneront pas sur l'autre et vice-versa. C'est comme si tu disais « si on place tous les logiciels libres courants sous Windows, c'est pareil qu'un GNU/Linux avec les mêmes logiciels dessus ».
Ceci est assez faux, le débat porte pour savoir ce qui caractérise la famille des systèmes GNU/Linux et de savoir comment on appelle cette famille. Pour moi la considération de Debian avec un noyau *BSD est hors sujet.
[^] # Re: Dans la catégorie des chiffres à la noix qui ne veulent rien dire...
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Linux ou bien GNU/Linux ?. Évalué à 3.
Je suis entièrement d'accord avec ton point du vue.
Pour moi ces statistiques ont autant de sens que de savoir qui de la tortue et du vers de terre sont les plus utiles en comparant leur vitesse de pointe.
Déjà un logiciel qui a le plus de ligne de code n'est pas forcément plus important qu'un autre qui en a moins.
Regardons le BIOS par exemple, ce n'est pas un programme très lourd avec beaucoup de lignes de codes. Pourtant il reste plus important que pas mal d'autres logiciels comme Celestia par exemple qui a bien plus de lignes de code.
Pour moi, l'importance d'un programme est déterminé par son caractère indispensable au système. Là on voit par exemple que Firefox n'est pas important, on peut le remplacer par une dizaines d'autres logiciels sans de problème. Les logiciels tels que Linux et ceux du projet GNU n'ont pas d'équivalents, en général bien sûr, et si on les enlève rien ne fonctionnera. Si demain je supprime Firefox de Fedora, ma distribution tournera sans problème. Si je vire les outils GNU ou Linux, elle fonctionnera d'un coup beaucoup moins bien.
Il faut voir les outils GNU et Linux comme des briques, comme les fondations d'une distribution. On est d'accord que les fondations d'une maison cela ne représente pas la plus grosse partie de la maison. Mais si on les supprime ça tiendra moins bien debout, alors que si on enlève les fenêtres de la maison, la maison restera utilisable (bien que moins confortable).
Puis autre exemple, si on avait mis KDE à la place de Gnome comme référence, et si KDE a plus de lignes de code que Gnome (ce qui est je pense le cas), on pourrait en déduire que KDE est plus important que Gnome ? Je pense que cela illustre le problème de la méthodologie.
[^] # Re: Flash pose aussi d'autres problèmes
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Réflexions sur l'accessibilité. Évalué à 1.
Justement, c'est ce que je dis.
Lis bien :
> Pour finir, ce dernier ne fait pas parti des standards des recommandations du W3C. Pourtant il existe des remplaçants potentiels de cette technologie. L’essor de Flash nuit gravement au bon développement du [...]
Je n'ai jamais dit que le couple SVG / JavaScript était équivalent à Flash pour les applications interactives. Seulement, comme il existe Flash, les acteurs du Web n'ont pas travaillé pour que SVG avec du JavaScript (voire d'autres outils) puissent devenir un équivalent voire même quelque chose de supérieur.
Bof, je veux bien croire que de tels outils existent, mais par défaut pour peu que tu n'aies pas en face un développeur qui fait du crade par défaut, le HTML et ses copains du W3C seront plus accessibles que du Flash lambda. C'est normal, ça été fait pour. Alors certes tu n'auras pas forcément l'ergonomie maximale mais la personne pourra naviguer sans trop de soucis, avec Flash par défaut tu peux mourir.
Et encore une fois, le problème des architectures et des OS est bien existant. D'autant que l'ARM est en plein essor et n'est toujours pas supporté…