Renault a écrit 7398 commentaires

Attention, je ne dis pas que la démocratie française est parfaite et qu'on ne peut pas améliorer cela.
Je dis juste qu'en l'état actuel des choses, la France est démocratique car le peuple s'exprime de manière certes indirect mais s'exprime et mine de rien les politiques appliquent leur politique (d'ailleurs on leur reproche de l'appliquer quand ils le font et on critique quand ils ne le font pas).

C'est bon comme précision.
Seulement une élection locale, comme je le précise donne un caractère local à l'élection malgré tout. De nombreux députés sont élus dans la zone où ils vivent depuis longtemps et sont dans ce cas bien plus proche de la population et à son écoute (j'ai pu plusieurs fois discuter avec un député de mon coin, je me demande si ça serait aussi facile avec une personne qui vit à Paris h24 et qui ne connait pas le nom des villes de la circonscription de son électorat).

Après il y a des exceptions (les parachutages) ou encore le fait que normalement le député est national mais dans la pratique la différence se ressent.

Appelle moi conservateur si ça t'amuse, je pense qu'on est tous conservateur en partie tu sais, ça dépend en tout cas des sujets. Le fait que je sois conservateur sur ce sujet ne signifie pas que je le suis globalement, note-le bien (et le conservatisme n'est pas forcément mauvaise si on ne tombe pas trop dans l'extrême bien entendu).

J'estime en tout cas n'avoir rien à te rendre ni à justifier (de mes lectures ou pas). Note d'ailleurs que rien ne dit que tes auteurs ont forcément raison et que de les lire est une plus valu réelle (je suis très méfiant vis à vis des lectures politiques, psychologiques et philosophiques car il est tellement facile de trouver des ouvrages voulant dire ce que tu souhaites et son contraire).

En général tous les syndics réunissant plus de 10 appartements devient vite ingérable entre ceux qui bloquent tout et n'importe quoi, l'absentéisme, etc.
Plus il y a de personnes impliquées dans une décision, notamment démocratique, plus cela devient difficile à gérer et la représentation est de moins en moins forte.

Alors qu'avec un État, ta capacité de pression se résume à déposer un bout de papier dans une urne tous les X ans, et le choix est généralement très limité. Tu peux aussi difficilement échapper aux règles fixées par l'État.

Je rebondis dessus.
Dans un État, tes choix d'actions sont nombreuses, le fait de n'aller voter est la plus simple mais se contenter de ça est la preuve que la population ne comprend pas le principe d'une démocratie.
Tout d'abord tu as l'action militante, tu peux fonder une association ou club autour d'un thème politique pour en discuter avec ton député/maire/président/tout ce que tu veux sur les sujets de ton choix et à l'échelle du pays de ton choix. Participer activement à l'APRIL ou à la Quadrature du Net peut être une forme de pression sur l'État car tu peux influer les décisions. Le lobbying n'est pas qu'une affaire d'entreprises, le particulier ou associations peuvent le faire (et ça peut très bien fonctionner). Tout le monde peut contacter son député avant une élection, d'ailleurs le caractère local du député le rend plus sensible à la pression de ses électeurs.

Tu peux aussi, dans le meilleur des cas, te présenter. Si se présenter aux présidentielles demande un grand investissement politique durant de longues années pour avoir une bonne visibilité, pour te présenter en tant que député ou maire de ton coin c'est bien plus accessible. Et cela peut influer les choses. Faire campagne pour un candidat dont tu apprécies les idées est aussi un autre moyen de faire valoir tes idées au reste de la population.

Après la démocratie, c'est accepter que la majorité demande un truc qu'on ne souhaite pas personnellement, et si vraiment cela est insupportable (pour une raison ou une autre), il faut soit changer de pays ou alors supprimer la loi (ce qui revient aux étapes précédentes) car rien n'est acquis à jamais.

Je pense qu'il est donc essentiel de se rappeler de ces éléments.

En fait j'ai décidé de couper la phrase pour faire moins lourd sans changer l'expression, d'où l'erreur.

Cependant en continuant le paragraphe tu verrais qu'il y en a bien deux. ;)

Avant fedora il n'y avait que redhat. Puis ils ont décidé rendre redhat payant, et de forker pour faire une seconde distro, fedora core, gratuite et communautaire, et qui servirait de base à redhat.

Faux…
Avant la naissance de Fedora (Core à la base), il existait deux branches de la distribution Red Hat : Red Hat Linux qui était destinée au « grand public ». Cette version a servi de base pour son équivalent entreprise (plus stable, long support et technologies un peu différentes) qui est Red Hat Entreprise Linux.

Seulement en 2003, Red Hat décide que sa version grand public est « abandonné » et fonde Fedora Core pour en faire une distribution communautaire. Seulement la distribution RHEL, comme avant, se base sur la distribution Fedora pour son développement.

Donc en fait Fedora n'est juste que la continuité de Red Hat Linux en communautaire, le reste n'a pas changé.

Les composants venant des mêmes usines que ceux des autres constructeurs (webcam, disque dur, processeur, ram, etc.), je vois mal comment ils peuvent avoir une meilleure fiabilité.

Pire, en voulant privilégier le design au détriment du reste, la ventilation interne est moins bonne et peut avoir ainsi plus de problèmes liés à la chaleur.

Pour moi ce taux n'a jamais réellement changé depuis le début et c'est normal.
Pour ma part j'utilise GNU/Linux depuis ma 3e (2006) et j'étais bien le seul du collège à me préoccuper de ce système et de sa non présence dans l'enceinte scolaire. Au lycée n'a rien changé non plus.

À cet âge on ne se préoccupe pas de la programmation en général et de ce qu'il y a sur la machine, la plus grande préoccupation étant liée à ce qui se passe sur son navigateur Web (Facebook notamment) ou aux divers jeux.

Même en école d'ingénieur, très peu de gens s'y intéressent réellement à tout cela, 75% des élèves ont découverts GNU/Linux à travers les cours de programmation qui nécessitaient d'utiliser ce système. Quelques uns par la suite s'y sont intéressés, la plupart s'en contre fiche.
Étrangement, il y a une corrélation entre l'intérêt pour GNU/Linux dans la promotion et le niveau informatique global des élèves, notamment en programmation.

Et je suis sûr que tout ce que je raconte se vérifie depuis des années dans la plupart des milieux scolaires ce qui pour moi ne traduit aucune inquiétude sur la pérennité du système. Utiliser GNU/Linux avant 20 ans est quelque chose de particulièrement précoce et rare, la plupart des jeunes découvrent cela dans le supérieur dans les formations scientifiques.

Mais aussi que l'augmentation du pouvoir d'achat peut servir dépenser cet argent gagné dans d'autres secteurs (au hasard pour le tourisme, le commerce et le loisir) ce qui peut aussi augmenter le nombre d'emplois dans ces secteurs.

Car le fait que le mobile devienne pratiquement une dépense obligatoire assez importante cela se faisait au détriment d'autres secteurs bien moins indispensables.

Ce n'est pas la drapeau gay mais la contre-culture en général qui y est représenté.
Dixit sa biographie qui me semble plus fiable que nos hypothèses.

De la littérature que j'ai lu sur le sujet, le noyau Linux ne peut pas se passer de la MMU, cette contrainte n'est pas forcément si pénalisant mais certaines applications n'en disposent pas. C'est une des limitations de Linux sur ce secteur.

Pour le temps réel, oui c'est possible d'avoir du temps réel mou si je ne me trompe pas en standard et pour en temps réel dur il faut voir du côté des patchs très invasifs sur le sujet. Ça reste du Linux c'est vrai, mais on s'éloigne du noyau vanilla et cela demande plus de travail pour y parvenir.

J'ai un OpenMoko sur le GTA02, je gagne quoi ? Je deviens admin du site avec un chèque de 42 000€ ?

Et d'ailleurs c'est bien connu, elles n'achète jamais 5x le même simplement pour survivre aux filés.

Et qu'est-ce qui tu dit que celles qui durent plus longtemps ne coûtent pas plus de 5 fois le prix initial ? Car dans ce cas c'est plus rentable les versions qui filent.

Oui elles sont toutes contentes de foutre une paire à la poubelle après un à 5 jours d'utilisation c'est sur et certain.

Avec ma copine ça dure plus que 5 jours, ça peut tenir quelques semaines (et donc avec quelques exemplaires tu tiens quelques mois).
Peut être que c'est une qualité au dessus ou qu'elle les utilise mieux, je ne sais pas… 5 jours ça me semble peu. Faudrait d'autres avis.

Pareil pour la voiture, j'accuse les constructeurs de faire en sorte que la voiture ne roule pas plus d'un mois avec.

Et bien laissons les gens décider démocratiquement de ce qu'ils veulent produire et consommer.

C'est déjà le cas, acheter un produit peut être considéré comme un bulletin de vote.
Car des produits fiables, et de qualité, tu en as dans tous les secteurs. Seulement il faut y mettre le prix ou chercher plus loin qu'à Carrefour pour en trouver.

Oui, mais on peut lire sans y avoir de compte aussi !
Grand défaut des réseau sociaux selon moi, et qui fait que les gens ont du mal à comprendre que le Web, et de manière plus vaste Internet, est un lieu public.

La machine que tu décris n'est pas ce qu'on peut appeler une machine embarquée, car pour exécuter du Windows, même Embedded, il faut une puissance non négligeable.

Même le noyau Linux avec l'absence de temps réel et la nécessité d'un MMU ne peut pas être présent sur tous les segments de ce marché très vaste. Dis toi que pour de l'embarquée, une centaine de Mo en RAM ça n'existe pas vraiment, c'est un véritable ordinateur personnel légèrement modifié (écran tactile particulier plutôt qu'un clavier, pas de souris, etc.).

Bref, pour moi ce n'est pas de l’embarqué et sur ce terrain Linux est bien mieux placé que Windows, mais là encore Linux ne domine pas réellement sur ce secteur très disputé.

De plus, le Windows dont tu parles est partout dans ce secteur là depuis longtemps, distributeurs automatiques, affichages dans les aéroports/gares, caisses automatiques, etc. Donc ne t'en fais pas, rien de nouveau sous le soleil et Linux n'est pas vraiment menacé. ;)

C'était Colin Chapman, ingénieur illustre de la Formule 1 et directeur de l'écurie Lotus de l'époque qui disait :
« La Formule 1 idéale doit s'effondrer sur la ligne d'arrivée »
C'est dans le sens où tout aura été optimisé pour gagner en vitesse et performance en tenant compte que la voiture doit boucler uniquement la distance de la course (et que de faire une résistance plus forte serait négatif pour le critère de performance pure).

Pour moi c'est ce qui arrive globalement avec les appareils modernes où calculer la durée exacte d'un produit est beaucoup plus précise qu'il y a 50 ans.

Exactement comme l'étaient, pour nos parents, la télévision et la machine à laver quand ces produits sont apparus : très chers pour une famille, mais avec une attente de fonctionnement pendant de longues années.

Pas forcément non.
À l'époque la technologie était nouvelle et coûtait cher car on devait la développer, le produit n'était pas encore un produit de masse (donc plus cher à créer) et nous ne connaissions pas une variété de technologies et matériaux pour les réaliser et qui n'étaient par conséquents pas forcément les meilleurs d'un point de vu économique (ni même en qualité pour la durée de fonctionnement).

Cependant, ton message confirme ce que je disais, tout dépend de l'usage du produit et de la cible visée. Il est clair qu'un consommateur moyen ne va pas mettre 1000e dans une imprimante haut de gamme pour ses photos du dimanche. Pourtant cette imprimante tiendrait longtemps.

Je ne dis pas que les militaires ont forcément que des appareils électroniques haut de gamme. Tout dépend des besoins de l'armée en question (l'armée de terre n'a pas forcément les même exigences que l'armée de l'air), de la durée d'utilisation prévue, etc.

Tu remarqueras que l'armée achète souvent des appareils répondant à certaines exigence en terme d'imperméabilité, de résistance au sable, à la terre, aux chocs, etc. Ce n'est pas non plus des objets incassables mais plus résistants que ce qu’achèterait un utilisateur lambda. L'armée achèterait plus une armée de Nokia 3310 que de iPhone ce qui semble normal.

Regarde aussi ce qu'on envoie dans l'espace qui doit durer 10-30 voire 50 ans. Et vu les conditions là haut, ce n'est pas du petit composant bas de gamme. ;)

Il y a plusieurs brevet pour des ampoules donné pour 25 ans. Personne n'en voulait même après que le cartel de l'ampoule est été dissout (3000h en normal borné à 1000h ). 1000h c'est un an en gros. Étonnamment, cela correspond à la durée donnée pour les ampoules à incandescence actueles.

Quel serait le prix de telles ampoules ?
Car tu sais, des idées géniales en technologie mais qui coûte cher, tu en as partout et je comprends qu'ils vendent des ampoules à durée de vie plus limitée mais avec un coût bien plus supportable. D'ailleurs lis mon commentaire plus bas pour connaitre mon avis sur la pertinence du critère nombre d'heure de vie d'une ampoule qui n'est qu'une extrapolation de sa durée de fonctionnement entre deux phases de coupure (et ce sont les phases de coupures qui tuent l'ampoule).

Regarde, aujourd'hui on a les lampes à LED qui ont une durée de vie très longue et une consommation très basse. Pourtant personne n'en achète car c'est bien trop cher encore.

J'aime bien aussi les bas nylon qui était indestructible et donc que l'on ne remplace pas assez vite.

ouais, enfin ma copine s'en fout de savoir qu'un bas tient longtemps car elle en change régulièrement par effet de mode et volonté de changer. Et je pense que de nombreuses femmes font la même chose, donc l'industriel ne va pas faire payer cher des bas que la femme changera de toute façon très rapidement.

Le problème de l'imprimante était bien ce réservoir qui récupérait l'encre extrait lors des nettoyages, or il se remplit sans avoir moyen de le vider, ce qui implique un moment où cela ne peut plus marcher.

Sinon tu achètes une imprimante laser qui a une durée de vie plus longue et coût moins cher pour des impressions en grande quantité dans le temps. Donc tu as le choix de la technologie pour avoir moins de problèmes. Par contre le prix est bien plus cher et peu de gens ont envie de le supporter (normal quand tu vois des imprimantes à 50-100€ à côté de ces monstres).

Ma mère a toujours le premier frigo de mon arrière grand-mère, mes grands parents (Les 2 cotés de la famille) utilisent toujours leur premier frigo

Tu as eu tout simplement de la chance. Car en attendant, tous les frigos de cette époque sont mortes pratiquement… Étonnant non ?
Un cas particulier ne fait pas une généralité, les produits de cette époque n'étaient pas beaucoup plus véloces que ceux d'aujourd'hui, c'est juste que notre cerveau s'attarde sur les rares survivants que sur la plupart des modèles qui sont morts.

Tous mes frigos ont cassé en

Ce n'est pas étonnant ça, ce qui coût le plus cher c'est la main d'œuvre et pas les composants à l'intérieur. Comparer le prix d'un appareil complet avec une chaine optimisée pour la créer avec des pièces en abondance avec celui d'un mec qui doit passer des heures à trouver le problème, le réparer lui même voire acheter le composant quand il ne l'a pas… C'est long et prend du temps ce qui coût cher à prendre en charge pour le constructeur.

Pourquoi tu crois que les constructeurs ne rechignent pas à donner des modèles neufs plutôt que de réparer ta merde en garantie ? Car ça coût moins cher pour eux et en théorie ça te fait plaisir.

Ce n'est pas le cas partout, le coup des ampoules, pour le coup c'est vraiment de l'obsolescence programmé, on peut ne peut pas dire le contraire :

Mais bien sûr.
Cette ampoule n'éclaire plus rien et a un rendement particulièrement moisi en terme de consommation/intensité lumineuse de par si durée de vie.

D'autant que ce qui tue le plus l'ampoule, ce n'est pas la durée d'éclairage mais les phases d'allumage et de coupure de l'électricité qui provoquent une rupture de courant qui tue les composants de tout appareil électrique dont les ampoules. C'est d'ailleurs pour ça que pour un ordinateur portable, ou un chargeur quelconque, tu dois brancher d'abord l'appareil sur le chargeur avant de mettre du courant dessus. Ainsi le transformateur joue le rôle de fusible ce qui évite de tuer l'appareil directement.

D'ailleurs tu peux le vérifier, la plupart du temps une ampoule crève quand tu tentes de l'allumer, rarement en plein éclairage… Et vu que cette ampoule est allumée en permanence, forcément elle est moins agressée et peut vivre longtemps.

Ce type d'obsolescence programmée peut exister, cependant c'est plus une exception que la règle.

En réalité, l'obsolescence n'est pas vraiment programmée, elle est dans une autre optique de consommation. De nombreux produits tombent en panne de manière prématurée car les composants n'ont pas une finition exemplaire, ni les meilleurs matériaux, ni un design prévu pour optimiser la durée de vie au maximum. Car augmenter la durée de vie d'un produit ça coût cher, et pas beaucoup de consommateurs seraient prêts pour payer la différence.

Sans compter aussi des limites technologiques, faire des batterie à vie plus longue que le Lithium on sait faire, mais pour un téléphone portable ça n'irait pas car elle composerait plus du double de son poids et de sa taille…

Bref, tout est question de compromis dans le monde industriel et le coût du produit est un élément important pour le consommateur, certaines marques se spécialisent pour le marché de niche qui a besoin d'une durée de vie plus longue, notamment tout ce qui touche au domaine militaire.