Renault a écrit 7170 commentaires

Je ne vois pas le rapport, je peux mettre mon vote sur eBay aussi même actuellement.
Avec un peu d'organisation le coup du vote anonyme peut échouer sans trop de problèmes si on y tient vraiment.

Je ne sais pas pour vous, mais personnellement je ne suis pas surpris de cette énième décision sur le sujet. Après DADSVI, Hadopi, Loppsi 1 et 2, l'ACTA, etc. Qui s'attendaient enfin à une décision juste et en faveur des logiciels libres (ou de ses utilisateurs) ?

On le sait, aujourd'hui on a des dirigeants qui pour la plupart ne connaissent pas l'informatique, tellement que Fillon passe pour un geek car il achète des joujous d'Apple. C'est dire !

Pour beaucoup de députés ou dirigeants, ils ne connaissent pas grands choses et par conséquents sont plus sensibles aux lobbyistes et n'arrivent pas à avoir un discours censé. Ils ont peur de la technologie et ne la maitrise pas, comment pourraient-ils faire des mesures correctes dans ces conditions ?

Par exemple quand ils parlent de la difficulté d'installation d'un OS, on voit que l'argument ne vient pas de la député mais d'un lobbyiste car sait-elle ce que c'est que d'installer un OS ? Je doute personnellement qu'elle l'ait fait elle même ou vu faire. Car si on oublie l'histoire des partitions (ce qui n'est pas important pour une première installation), que que soit l'OS l'installation est presque aussi simple que n'importe quel logiciel. Il suffit de faire "Suivant" après avoir choisis deux options ridicules que tout le monde est capable de faire. On est très loin du début des années 2000 en la matière où effectivement je ne pense pas que beaucoup de monde serait parvenu à le faire seul.

Donc, à mon avis, il faut s'attendre à des refus de lois intéressantes sur la technologie quand les législateurs et autres dirigeants auront eu une renouvellement générationnel, plus à même de comprendre les enjeux de la technologie et qui auront moins peur. Même si ce n'est pas gagné malgré tout.
Ou alors espérer un sursaut de réflexions en la matière mais il ne faut ps trop demander. Je pense que la seule manière de faire est de répliquer aux mêmes armes que les entreprises du logiciel propriétaire : le lobbying via des initiatives telles que l'APRIL mènent. Mais ce n'est pas gagner non plus.

Sinon il existe des solutions pour les geeks que nous sommes pour marquer l'histoire de notre emprunte. Il suffit d'acheter un garage en Silicon Valley et d'y mettre tout sauf une voiture dedans. On bâti une entreprise avec une bande de pote dedans et on tente de révolutionner le monde. Après ça fonctionne ou pas. Mais on est garantie de passer un bon moment.

Encore plus intéressant et original, contribuer aux logiciels libres. Contribuer à de telles sources de savoirs qui durent des décennies conduisent à une longue période où on peut avoir une "gloire". Puis il y aura toujours un petit fichier avec un patch à votre nom qui restera dans les gestionnaires de versions du logiciel en question.
L'avantage de cette méthode est de contribuer à un idéal qu'ici en général on apprécie particulièrement. Je dirais qu'il vaut mieux être reconnu par ses pairs dans son domaine de travail que par le grand public en étant ignoré de ses pairs.

Au début de ton journal, tu exprimes la difficulté d'exprimer ce qu'on peut y voir de beau ou relevant d'un sentiment profond vis à vis d'une œuvre. Le mathématicien Paul Erdos avait une belle citation pour le dire :

Pourquoi les nombres sont-ils beaux ? Cela revient à se demander pourquoi la neuvième symphonie de Beethoven est belle. Si vous ne voyez pas pourquoi, personne ne pourra vous l'expliquer. Je sais que les nombres sont beaux. S'ils ne sont pas beaux, rien ne l'est.

Contente toi d'admirer cette œuvre, si des personnes n'y parviennent pas, c'est qu'ils ne sont pas sensibles à ce que le film voulait faire ressentir aux gens c'est tout. ;)

Cependant, c'est sympa de nous présenter un film qui fait peu de bruit dans la presse ou les affiches de cinéma.

Si pour toi Gentoo se résume à gagner quelques milli secondes en compilant toi même le tout, c'est que tu n'as rien compris à Gentoo.

Dans un certain laps de temps qui dépend de votre distribution (demain pour les gentooistes, une semaine environ pour les archers, novembre ou avril pour les ubunteros et les fedoristes, quand ça sera prêt pour les debianeux)

Et oui, tu oublies ceux qui compilent malgré leur distribution le noyau à la main, les hommes, les vrais. ;)

Bah c'est simple, les jours de retards sont attestés par Copie Presse à la justice pour qu'elle demande les comptes à Google car c'est elle la plaignante. Si finalement la plaignante n'a plus rien à reprocher et "pardonne" alors tout revient normalement.

Ceci ne fonctionne que dans des affaires de "délits" et non criminelles.

Et donc quand un député dit des conneries sur la neutralité du web en faisant passer des loi à la con en utilisant le terme piratage ça donne raison sur l'usage de ce mot comme correct ?

Non, on le sait tous que la justice et les législateurs ne connaissent pas grand chose en informatique (en général) et se laissent facilement avoir par les lobbyistes dans ce domaine.

Ce n'est pas par exemple parce que Hadopi existe et qu'on parle de piratage tout le temps que le terme est valide et que ce qui est dit est vrai. Je me méfie beaucoup de l'emploi du mot contrefaçon ici, qu'il soit juge ou non.

Pourtant le nom du journal est mis en évidence et le journaliste est je trouve rarement mentionné dans l'article qu'il écrit (enfin, ça dépend des journaux).
Je suis actuellement en Belgique et un article portant sur l'affaire dans l'Avenir version papier, on a même pas le nom du journaliste dessus. Impossible de le contacter pour réagir dessus.

Devrait-on poursuivre le journal pour ça ?

Fais attention, tu auras un procès !
Ensuite Linuxfr devra appliquer la peine prononcée et retira tout message qui mentionne un article ou lien de lesoir.be.

Ceci mènera à la création d'un nouveau journal sur Linuxfr qui deviendra une nouvelle édition de presse où les lecteurs ont la parole au lieu des journalistes.

Sauf que là tu parles du cas français d'une part (le cas présent est belge) et de deux le droit de citation est au dessus de la loi que tu cites notamment car ce droit provient de la Convention de Berne relatif au droit d'auteur.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_de_courte_citation
Bonne lecture, on notera le passage qui justifie le cas lié à l'actualité et que Google respectait les conditions nécessaires pour utiliser ce droit naturellement.

Ce n'est pas de la contre façon pour deux raisons :
-Il existe le droit de citation qui autorise la citation d'une œuvre protégée du temps que la citation est négligeable par rapport au contenu entier.
-La contrefaçon c'est le fait d'imiter un produit en tentant de le faire passer pour l'original. Ici on imite pas et en plus le lien pointe vers la source du contenu, on ne cache donc pas à l'utilisateur de qui a crée le contenu bien au contraire.

Franchement, il faut arrêter de ressortir les termes employés par les lobbyistes du droit d'auteur qui sont là pour choquer l'opinion. Car souvent c'est faux.

C'est d'ailleurs légal car cela rentre dans le droit de citation. Le droit de citation étant le droit pour toute personne de pouvoir copier un extrait d'une œuvre et de le ressortir. Bien sûr l'extrait doit être négligeable par rapport à l’œuvre complète ce qui est le cas ici.

N'oublions pas que les batteries de voitures sont sensibles à l'effet mémoire, cela n'est plus le cas pour les batteries des engins électriques aujourd'hui.

Donc une batterie aujourd'hui n'en moque de recharger régulièrement ou de recharger au bord de la fin. Seulement, nos batteries aujourd'hui n'aiment pas être déchargées complètement, d'où le fait que les téléphones coupent avant que la batterie soit vide pour éviter les problèmes. D'ailleurs cela se vérifie par le fait que certains modèles peuvent se réallumer malgré le fait qu'il se soit coupé par manque de batterie peu avant.

Je pense que les meilleurs conseils, valables partout :
-Éviter la décharge complète (ou sous un certains seuils pour les batteries de voitures / motos)
-Ne pas laisser la batterie sur le chargeur une fois chargée car cela consomme et recharge la batterie de la même manière que si on attend un peu, débrancher donc régulièrement pour limiter la consommation
-Éteindre les appareils à batterie quand on ne s'en sert pas (typiquement éviter le mode silencieux pour les longues réunions en préférant l'éteindre). Car les batteries ont un nombre de cycle de recharge limité.
-Quand on n'utilise plus l'appareil de manière prolongé (de manière prévue), ne pas la laisser pleine ni en dessous de la moitié de sa capacité au départ pour éviter la décharge complète durant son inutilisation
-Dans le cas précédent, réutiliser l'appareil un petit peu au moins chaque mois pour recharger notamment sa batterie (et éviter une décharge complète)

Ceci est d'ailleurs valable pour les systèmes utilisant les piles, ces règles ne sont que des règles de bon sens qui fonctionnent quelque soit la technologie. Certaines technologies peuvent avoir des détails supplémentaires à certaines étapes pour optimiser son fonctionnement.

Ou alors il faudrait des contrôleurs de contrôleurs, dont la seule fonction à bord du train serait de vérifier que les contrôleurs ont bien acheté leur billet.

Mais qui pour contrôler les billets des contrôleurs de contrôleurs ?

Oui mais il semble intelligent de savoir à qui on confie ses données et ce que cette personne ou entité peut en faire… Et le fait que le code source n'est pas publique empêche la transparence sur le sujet.

Puis la notion de privateur a tout son sens ici dans la notion « priver des libertés de l'utilisateur » que défend RMS. RMS ne raisonne pas en terme de fonctionnalités et de rendement mais en terme de libertés, n'en déplaise à Zenitram.

Remarquons la frontière continentale de l'Italie est en gras contrairement à la Sicile et la Sardaigne.

Donc soit la Sardaigne et la Sicile ne font pas partis de l'Italie, soit la Corse en fait partie (vu qu'elle a des frontières identiques à la Sardaigne et Sicile, qu'est-ce qui empêche l'inclusion ?)

Mais le meilleur dans ce sujet est la partie de l'éducation civique… avec la loi Hadopi.

Oui mais de là à se tromper de pays… Ce sont des pays assez connus pour que la forme évoque quelque chose à l'élève et je doute qu'une meilleure précision change beaucoup de choses.

Moi j'aime bien les pay day.

Ce n'est pas un vrai journal bookmark. Regarde un vrai : http://linuxfr.org/users/ekyo/journaux/%C3%A0-quoi-servent-les-fichiers-hosts-et-comment-les-supprimer-sous-linux

Ici tu donnes l'information importante et même deux-trois détails sur le sujet ce qui n'est pas le cas dans les vrais où on a le droit à un lien avec presque aucune information et la présence d'un coup de gueule ou d'avis. En gros dans ton cas on peut discuter sans lire le lien alors que les autres tu dois le lire pour comprendre le débat.

Résultat : Recalé

Certains confiseurs proposent à leurs employés de manger autant qu'il veulent du chocolat et au bout d'un jour ou deux ils n'en mangent plus.
C'est bien connu que certains plaisirs à petites doses deviennent écœurantes ou gênantes quand on peut en abuser.

D'ailleurs, vu le nombre de personnes qui ont des problèmes avec ALSA et PulseAudio, je ne comprends pas pourquoi OSS est si rarement fourni de base dans les distros maintream.

Bizarre mais en 2005 quand j'ai débarqué, je trouvais que OSS souffrait de gros défauts (je n'arrivais pas à avoir plus d'un logiciel avec du son à la fois et il fallait souvent relancer une application pour qu'il reprenne le focus sur le canal audio).

Il n'y a pas eu une histoire qu'il était devenu propriétaire aussi un moment ? Ou dans une licence obscure empêchant son utilisation par défaut ?

Il est bien évident qu'à toi seul tu représentes l'intégralité des configurations et des cas possibles...

Et notre ami représente quoi alors ? Car PulseAudio ne marche pas chez lui c'est donc un projet de merde ? Je faisais de l'humour dessus.

Notons quand même que cette personne se plaint que PulseAudio ne fonctionne pas avec Skype. Je pense que je n'apprends à personne que Skype a un code fermé et par conséquent on dépend tous du bon vouloir des développeurs de Skype pour que cela fonctionne. Pourquoi râler sur PulseAudio alors que le fautif est ailleurs ? C'est comme râler sur Firefox car Flash le fait planter également, il ne faut pas se tromper de cible.

J'ajouterais que cette personne préfère citer ses malheurs sur un site francophone dont aucun développeur de PulseAudio lit. Si PulseAudio est le fautif, plutôt que de se plaindre ici, pourquoi ne pas rapporter un bogue ? Les développeurs de PulseAudio sont aimables et ne mangent personnes, ils sont même contents d'avoir des bogues à corriger (plutôt que d’entendre que rien ne fonctionne mais sans indication pour corriger le problème).

Mais bon, sans doute que notre ami veut avoir le même problème dans 3 ans devant son frère pour qu'il n'utilise pas un iPad ou Windows 8 avec le même effet.

Chez moi ça marche.©

Le problème actuel du système c'est bel et bien l'ambigüité de la note.
Normalement le « pertinent / inutile » se fonde sur la correspondance entre le sujet de la discussion et le message, en gros qu'il apporte un élément intéressant à la discussion en cours (ou pour les sujets en eux mêmes, qu'ils soient intéressants sur le site).

Seulement, pour beaucoup de personnes et on peut le voir parfois, c'est plus « je suis d'accord / je ne suis pas d'accord » avec ce qui est posté ce qui est totalement différent. Cela gêne les personnes qui ne sont pas dans le courant de pensée du site mais qui restent dans leurs argumentation intéressants car le message est bien argumenté et construit.