reno a écrit 3880 commentaires

D'ailleurs un exploit local exploité a été découvert très récemment:
http://lwn.net/Articles/539885/

Je parlais du fait d'enseigner l'assembleur: quand tu connais le design d'un CPU, ça ne te motive pas trop à enseigner le x86..

Pour ce qui est de l'utilisation, il y a quand même quelque inconvénients (moins de registres que les RISCs, jeux instructions non orthogonal, suivant le CPU certaines instructions sont micro-codée (donc lente) ou pas) mais la disponibilité et les perfs sont des avantages indiscutables.

Je ne vois pas ce qu'il y a de rédhibitoire d'utiliser un subset cohérent du x86.

C'est d'avoir lu 'Henessy&Patterson Computer Architecture: A Quantitative Approach',
ça devient rédhibitoire de pousser les gens a apprendre le x86..

Il est parfaitement défini. Il s'agit de l'arithmétique en complément à 2

Tu as tout faux, ça c'est vrai pour les débordement des unsigned, pour les débordements des entiers signés, c'est indéfini.
Il y fut un temps où les compilateurs n'était pas très intelligent donc en pratique les débordements des entiers signés revenaient à du modulo 2, mais cela a changé..
Si tu lis l'Anglais je te conseille ce blog: http://blog.regehr.org/

Sauf en exploitation ou sur un système "temps réel", tu préfères qu'il continue de fonctionner malgré le glitch.

Sauf que .. le débordement entier en C étant indéfini, tu n'as pas de garanti qu'il continue de "fonctionner": dans certains cas, ça se traduit par des boucle infinies par exemple.

Moui, enfin pour apprendre l'assembleur commencé par l'assembleur du x86 c'est carrément rédhibitoire.
Le MIPS me paraîtrait beaucoup mieux indiqué pour ça, ou l'ARM si on prend en compte la facilité de trouver les machines..

Le manque des nombre flottants et des caches me fait quand même grincer des dents.
Pour le reste 100% d'accord: voir comment ça fonctionne 'pour de vrai' aide beaucoup à comprendre les concepts de haut niveau.

C'est vrai cela permet de passer en auto-teste en cas de débordement d'entier dont tu n'as rien à faire…

Bah, la plupart du temps tu ne calcule pas pour le plaisir de calculer mais tu utilise le résultat donc entre avoir (1)un core-dump ou (2)un résultat faux, je préfère (1) merci.

Bof, en regardant Beta je me disais justement que c'était mieux que MMIX car plus proches des RISC existants: jeux d'instructions sur 32 bit et non pas 40 bit, 32 registres entiers contre 256 mixtes.

Le seul truc bizarre de Beta c'est le manque de registre pour la Carry, c'est pourtant une caractéristiques de quasiment tout les CPU!

Je sais bien que le C a gagné par rapport à Ada, mais c'est dommage que Beta n'ai pas les instructions avec un TRAP en cas de débordement entier comme le MIPS a.

Bof, ironie à 2 balles:
1) avec le projet "butter" Android est fluide maintenant donc tu retardes.
2) pour être fluide, il faut que toute la couche soit fluide, où étaient les problèmes de fluidité dans Android: dans SurfaceFlinger ou ailleurs?
Je n'en ai pas la moindre idée et toi non plus..

Si tu voulais faire des critiques plus juste,
1) tu pourrais faire remarquer que l'accumulation des différentes couches implique qu'on est quasiment obligé de passer par un toolkit comme Qt qui-fait-tout-même-le-café avec pour conséquence que Qt est assez gros et que ça pose des problèmes avec les pilotes: pilotes disponible uniquement pour SF..

2) Ubuntu n'utilise pas la couche audio d'Android mais PulseAudio, probablement parce que la couche audio d'Android a une latence horrible.

on n'y avait accès que par un PC donné

Sauf quand comme dans mon entreprise l'admin sait se servir de NFS et tu peux te connecter de n'importe quel PC..
Alternative: se servir de la transparence reseau d'X.

Si je ne me trompe pas: dans le premier cas c'est le premier qui implémente la fonctionnalité qui repart avec l'argent, dans le deuxième cas si les fonds nécessaire sont rassemblés le projet peut avoir un résultat ou pas l'argent est donnée, c'est ça?

Note que les êtres humains ne sont pas des machines, ce qui a raté une/plusieurs fois peut fonctionner la fois d'après suivant les modes, le marketing, les coïncidences, etc.

Maintenant regarder ce qui a été fais avant pour voir les points a améliorer/réutiliser certaines parties peut être intéressant..

Ça reste toujours infiniment plus que ce que fait nVidia pour le monde libre.

Je ne dis pas le contraire.

tout ça pour un constructeur qui à l'air de se foutre de Linux comme de sa première chaussette.

Plutôt faux puisqu'ils ont porté leurs pilotes sur Linux, que NVidia en ai rien à faire du libre, ça oui par contre.

on dirait "être disponible sous Ubuntu" si on fourni que du Ubuntu, et non pas Linux qui est générique donc signifie "pour toutes les distros" plutôt.

Vu le nombre de distrib différente, disponible "pour toutes les distros" est impossible.

Sinon pour ton dernier point, tu t’entraînes à faire homme politique?
La "communauté Linux" n'est pas différente de l'humanité en général, quelle surprise!

Parce que les devs de Nouveau communiquent plus que ceux pour AMD?

La preuve en est que les spécifications des cartes du premier sont librement accessibles

Les spécifications partielles des cartes sont librement accessibles, pour autant que je sache AMD/ATI n'a jamais fourni les spécifications de la partie décodeur vidéo intégré dans ses cartes.
Et non, refaire la même chose en utilisant la partie graphique, ça n'est pas pareil au niveau utilisation de la batterie pour les ordinateurs portables.

Lis l'article du poste de dj: http://linuxfr.org/nodes/97415/comments/1431089
Le 'lobbying' dont ils parlent c'est le terme politiquement correct pour ce que je décris: arroser les hommes politiques.

Il ne faut pas perdre de vue que ces multinationales emploient probablement une armée d'experts fiscaux qui exploitent au maximum les diverses législations.

Et aussi arrosent généreusement nos hommes politiques qui font ces lois..

Ah la norme l'interdit bien mais le compilateur est buggé, merci de l'info je n'avais pas suivi la fin de la discussion et ça me paraissait quand même bizarre qu'Ada soit moins fiable que le C!

Pff, on fait comment pour trouver un job de programmeur Ada? On déménage de Paris à Toulouse?

dans les fonctionnalités Ada2012 pourtant dans un article précédent sur Ada2012, il y avait quelqu'un qui avait montré que le résultat était buggé..

Ctrl+R dans le cas présent.

Ah j'ai compris!!
Apparemment il y avait une version de cette page web sans ces liens, mon navigateur l'a mis en cache et après les liens ont été rajoutés et je ne les voyait pas..
Je ne sais pas si c'est un bug de chrome, d'un proxy ou du site web mais c'était bien agaçant!

Je dois vraiment être aveugle mais je ne vois toujours pas les pdf sur cette page, ça doit juste être la 5ème fois que je regarde..