reno a écrit 3880 commentaires

A quand les devs noyau se mettront au TDD plutôt qu'à code hero ? ;)

A peu près au même moment qu'ils se mettront à coder en le noyau en Ada(*) plutôt qu'en C?

*: Non, Ada ne permettrait pas de trouver ce problème particulier, mais plein d'autre..

Oui, enfin mis à part "Godel, Escher, Bach", ça fait longtemps que je n'ai pas lu un livre ou les arguments étaient plutôt creux..

Si on est pas d'accord, ça permet au moins de raffiner son désaccord.

Comme ça tu pourras partager ton désaccord avec ta tasse à café le matin, elle en sera bien contente..
Bon blague à part, c'est pour ça que j'ai arrêter de lire des textes "philosophiques", les assertions creuses bof..

Étant donné que Canonical est implanté a Pékin, Shanghai et Tapei depuis un petit bail, je pense que c'est du sérieux. J'ai hate de voir ce que va donner le piratage face a ca ! :)

Bah à priori il va continuer: Microsoft a choisi de ne pas lutter contre le piratage dans ces pays pour agrandir la base d'utilisateurs, stratégie qui a très bien fonctionné, virus mis à part je ne vois pas pourquoi les utilisateurs actuels passeraient à Ubuntu..

Je suis curieux avant je crois que la distribution 'officielle' Chinoise c'était Red Flag Linux, non?

L'indentation est principale fautive, puisque mélanger espaces et tabulations ne fait pas bon ménage avec python

Il y a un prof qui a fait son propre langage et le faisait évoluer d'une classe à l'autre pour voire ce qui marche bien ou pas avec des débutants, il avait été surpris de voire qu'avoir un langage ou l’indentation est significative aide beaucoup.

Donc je pense que l'erreur principal en Python ce n'est pas d'avoir l'indentation significative, mais d'autoriser a la fois les espaces et les tabulations pour ça.

Pour les langages normaux, c'est beaucoup moins pratique, mais on peut envisager d'imposer l'utilisation d'un "prettifyer".

et je vois pas trop d'arguments qui ferait que la licence MIT serait plus mieux bien pour moi.

On n'est pas obligé de dire "2 clauses" ou "3 clauses" comme pour la licence BSD?
Berkeley aurait mieux fait de versionner leur licence comme Gnu le fait..

Sinon pour les licences, ma licence favorite serait la LGPL mais autorisant le lien statique: je ne suis pas le seul a "reclamer" ça, c'est une variante autour de la LGPL qui n'est pas rare, mais bon tant que cette licence n'aura pas de nom à elle, elle restera très minoritaire..

Mouais… Le gigolo, il est quand même entretenu par une unique nana, et si possible, avec un pied dans la tombe.

Euh, d'où tu sors ça? Il est entretenu par au moins une femme(un homme?) mais il peut bien sûr avoir plusieurs clientes(clients?)..

C'est ça un gros problème de l'autohébergement, de la sauvegarde: pour avoir un truc robuste (contre le vol, la panne) il faut s'y mettre à plusieurs..

Il me semble que le coté sauvegarde est laissé de coté dans cette discussion et pourtant s'auto-héberger implique un intérêt encore plus grand d'avoir des bonnes sauvegardes régulières.
Et je serai curieux de connaître le pourcentage de gens ici qui ont ça, en tout cas je n'en fais pas partie..
Donc est-ce que se poser la problèmatique de l'auto-hébergement ne revient pas à mettre la charrue avant les boeufs?
D'abord il faudrait commencer par rendre la sauvegarde 'facile et sans douleur' même en cas de vol (ce qui implique sauvegarde distante et redondante!) et ensuite on peut envisager d'ajouter des services..

Je me demande s'il n'y a pas un effet vicieux possible: je me souviens d'avoir lu que quand l'interdiction de téléphoner au volant a été décrétée en fait les accidents liés à l'utilisation du mobile sont devenus plus grave: les conducteurs continuaient a utiliser leur mobile en conduisant mais en les cachant ce qui est moins pratique et implique de quitter la route des yeux plus longtemps..
Si les conducteurs passent leur temps a regarder le compteur de vitesse et non pas la route, tant qu'on n'aura pas d'affichage de la vitesse sur le pare-brise (oui je sais ça existe sur quelque modèles très cher), ça peut augmenter le nombre d'accidents..

Merci pour ton retour d'expérience.
Pas sûr que passer de C# à C++ t'ai moins demandé de temps que débugger OpenTK, mais c'est vrai que le C++ semble un outil bien plus "aimer" sour Linux..

Pourquoi le réécrire en C++? Il me semble que le C# fonctionne sur Linux avec le projet Mono.
Après effectivement il n'y sans doute pas les mêmes API qu'avec C# sous Windows, il y aurait donc eu un portage à faire..

Bon, c'est long, beaucoup trop long pour moi, ça.

Bien d'accord.

Par contre pour l'affaire de la jupe, le moins qu'on puisse dire c'est que tu as oublié de retirer tes œillères..
1) les femmes/filles ne sont pas uniquement en jupe
2) si la vue "sous la jupe" est un problème dans le jeu, faire une jupe qui soit opaque par le dessous est techniquement très facile..
Donc c'est une phrase sexiste avec une justification doublement foireuse, point.

Ça, il va falloir argumenter, démontrer que c'est vraiment un bien.

Très facile:
1) les distributions Linux ont tendance à utiliser des formats ouverts ce qui contribue au bien-être global du monde libre.
L'effet de réseau est très important en informatique.

2) même s'ils ne font qu'acheter des méchants jeux propriétaires avec un pilote tout fermés, par effet de bords ça aide la qualité des pilotes libre: cf l'ammélioration du debugging d'OpenGL avec l'arrivée de Steam.

3) même si X utilise Ubuntu comme une "boite noire", s'il en est satisfait il peut en parler à Y qui pourrat devenir un contributeur.

Ca te va ou tu veux que je continue?

Un compositeur systeme est ce qui permettra a terme d'avoir un Wayland qui tourne en tant qu'utilisateur.

Je suppose que tu veux dire Weston(ou autre compositeur) là.

Celui du systeme doit rester simple, lege et securise.

Simple et léger, je veux bien, sécurisé hum, le compositeur normal/de session doit aussi être sécurisé..
Mais ok, j'ai compris, merci, je trouve le nom un peu ronflant, il feraient mieux d'appeler ça le compositeur d'amorçage/initial/primaire.

Je me demande comment ça se passe entre le compositeur primaire/système et le "compositeur de session", je ne vois pas comment éviter de perdre en performance: le compositeur primaire lit les input et les relaye - 1 IPC - au compositeur de session qui fait le vrai travail de dialoguer avec les clients, composer les résultats puis qui envoie un lien vers un buffer résultat - 1 IPC - au compositeur primaire pour l'affichage vidéo..

Note qu'une des critiques du blog Mir envers Wayland c'est le manque de tests (dev de Wayland pas TDD), on verra bien s'ils font mieux..

Hein, que les développeurs de Mir n'aient aucune expérience concrète dans le développement de serveurs d'affichage, ce n'est pas une tare, c'est un fait.

Bah, non justement le développeur qui a discuté sur IRC avec les dev Wayland avait commencé à faire un "compositeur système" (pas la moindre idée de ce que c'est, quelqu'un sait-il?) au dessus de Wayland, avant d'être appeler à bosser sur Mir.

Après il admet ne pas être un spécialiste des input et là dommage, je ne suis pas un spécialiste mais ça m'a l'air la partie la plus compliquée d'un serveur d'affichage (d'ailleurs les dev de Wayland le disent aussi).

Après ils ont le code d'X, de Wayland et d'Android comme source d'inspiration..

Dans les articles que j'ai vu, ils parlaient uniquement du VP8.
Bon ce serait très surprenant que l'accord ne concerne pas aussi le VP9, mais bon ça reste à confirmer.

Il y a au moins 2 dev connus de KDE qui ne sont pas intéressé ( http://www.thepowerbase.com/2013/03/two-major-kde-developers-weigh-in-on-mir-wayland/ ) mais bon comme ils ne contribuent pas à KUbuntu ça ne compte pas trop..

Après vu que pas mal de monde pense que Mir va se planter, j'imagine qu'ils ne vont pas se presser, et puis de toute manière ils doivent attendre le port de Qt sur Mir avant d'agir..

Google va continuer a utilise SurfaceFlinger dans Android, mais il y a eu un début de portage de Wayland sur SurfaceFlinger ou d'avoir Qt sur Android, mais bon tout ça n'est pas mur..

http://ppaalanen.blogspot.com.au/2012/07/wayland-on-android-snapshot-release.html
http://ppaalanen.blogspot.com.au/2012/11/on-supporting-wayland-gl-clients-and.html
http://necessitas.kde.org/

Démocratie != redistribution.

Bof, vu que l'argent c'est une forme de pouvoir, quand une très faible minorité a la majorité de l'argent, la démocratie devient assez théorique..

Pourquoi serait-ce différent pour les plus grosses distribution Linux ? Un RPM et un DEB, ce n'est pas plus compliqué que les formats précédent.

Ca fait quand même 2 fois plus d'efforts pour rien.
Et si tu vas par la, il est ou le probleme d'avoir Mir et ( Wayland et X et DirectFB et SurfaceFlinger ), ça n'en fait qu'un en plus.

Je trouve que le dessinateur d'XKCD aurait du mettre le nombre de standard en dynamique: a chaque fois que quelqu'un lie cette image il est incrémenté.. Ca fait tellement de fois que je la voie cette image, ça devient pénible..

Comme gasche le note, Topaz réutilise pypy pour Ruby, mais bon Topaz c'est très, très jeune.
Après pypy ne supporte toujours pas Python3..

Oh, je trouve aussi que c'est inutile/redondant, mais je me souviens des réactions à la LSB, genre "le rpm ne passera pas".