reno a écrit 3881 commentaires

=> renier la révolution Française et la marseillaise( qu'ils se complaisent à chanter )

La révolution Française peut-être (mais bon la révolution Française elle-même reniait "Liberté , égalité , fraternité": les massacres coté fraternité, il y a mieux..), pour la Marseillaise comme chanson xénophobe elle est pas mal donc ça ne me parait pas du tout contradictoire avec le vote FN.

Encore tout récemment, Microsoft faisait du lobbying pour RAND (pas utilisable pour le logiciel open-source) contre RF:
http://blogs.computerworlduk.com/open-enterprise/2012/04/how-microsoft-lobbied-against-true-open-standards-i/index.htm

Bref, Microsoft ne change pas, mais à cause de son poids on ne peut pas l'ignorer..

Avant j'utilisais le GPS de mon téléphone pour les routes, depuis je suis passé à un GPS dédié TomTom et j'y trouve un réel confort avec l'infotraffic, et avec la loi de l'emmerdement maximum, on te téléphone toujours quand tu es sur un trajet que tu ne connais et ou tu as besoin du GPS.
Bon, c'est clairement un luxe vu le coût du GPS et de l'abonnement..

Avant les élections j'avait envoyé un email, resté sans réponse.
Là, j'ai pu remplir un procès verbal, je ne m'attends à aucun retour..

Je pense que pour que ça ne soit pas ignoré il faudrait trouver un moyen que ce sujet soit débattu lors d'une assemblée..
Ceci dit, ça ne sera jamais facile: à moins que le maire ai changé depuis, déjà les gens n'aiment pas admettre quand ils ont fait une bêtise, alors les hommes politiques..

Comprends pas: le moteur du jeu est libre.
Il y en a qui ont fait des textures alternatives donc tu peux joueur gratuitement.

Si tu veux jouer au Doom original, tu paye, bah et alors?
Il y a plein de gens qui vendent des jeux qui sont techniquement dépassé, je ne vois pas où est le problème.

Enfin d'un point de vue chronologique, je devrais dire: Wayland c'est comme DirectFB.

DirectFB, c'est comme Wayland (le "remplaçant" d'X), mais pour l'embarqué.

Déjà, ton texte contredit fortement "ce qui se conçoit bien s'énonce clairement et les mots pour le dire viennent aisément", il est beaucoup trop lourd.

Pour dire que le libre n'implique pas la gratuité, je n'ai qu'une phrase à dire: RedHat vend principalement du support pour une distribution rassemblant des logiciels libres, ils ont eu 1 Milliard de Dollars de revenus en 2011.

En plus il y a une tension entre libre et prix: si je cherche a vendre un logiciel libre (et uniquement ce logiciel libre), je ne devrais pas le vendre trop cher car autrement si je le vends cher, un client pourra le revendre moins cher, ce qu'il ne pourrait pas faire avec un logiciel propriétaire.

Y'a aussi le coup de l'aimant, mais ça ne doit pas être autorisé.

Hum, je préférerais ne pas aller en prison, hein!

Pour le moment, je leur ai écrit un email leur demandant s'il y a une trace papier (dans ce cas là les machines ne me dérangent pas) et leur demandant s'il est possible de voter sans les machines autrement..
Le jour même effectivement, j'essayerai de faire une remarque, mais bon j'y crois moyen.
Ce que je trouve extraordinaire c'est que ce sont les informatitiens qui disent "non, les machines à voter ce n'est pas une bonne idée"(sauf s'il y a une trace papier qui est utilisé comme référence), ça devrait quand même mettre la puce à l'oreille aux hommes politiques, non?

Ayant déménager, je vient de découvrir qu'ils utilisent des machines à voter dans ma nouvelle commune, et ça m'em… bien!

Mais je ne sais pas trop quoi faire..

Je ne connais rien en Javascript/Coffescript mais dans "makeClickCallback = (a) -> ()", le '()', ça ne veut pas dire que la fonction ne va rien retourner?
Ce qui, pour moi, est l'équivalent d'ajouter un "return null" à la fin de la fonction..

septique --> sceptique (à moins que tu parles d'une fosse).

Hum, avoir une animation aussi détaillée et fluide sur les ordinateurs de l'époque ça ne devait quand même pas être si trivial que ça..

On le sait bien les dev PHP sont incompétents

Bah, mettons que ce genre d'histoire ne plaide pas en leur faveur:
http://use.perl.org/use.perl.org/_Aristotle/journal/33448.html

Tiens une vidéo sur ce sujet: "Comment j'ai fabriqué un grille-pain—à partir de zéro"

http://www.ted.com/talks/lang/fr/thomas_thwaites_how_i_built_a_toaster_from_scratch.html

Je pensais que la version du noyau avait une grosse influence…

Et bien ça dépend de ce que tu fais: bien sûr si tu utilise une fonctionnalité récente (genre cgroup) et qu'ensuite tu essaye d'utiliser un kernel plus vieux, ça peut ne pas marcher, sinon les devs du kernel (mais ce sont bien les seuls, dommage..) prennent très au sérieux la compatibilité ascendante.

L'idéal serait d'intégrer le proxy NX dans le forwarding X11…

Ouaip: Wayland est prévu pour le local, un VLC-like au dessus de Wayland devrait marcher correctement en LAN donc X devrait se focaliser sur le WAN (où Wayland serait très probablement très mauvais), donc X devrait se focaliser sur le WAN et intégrer NX.

M'enfin ce n'est pas nouveau: ça aurait été une bonne idée même avant que Wayland pointe le bout de son nez..

GPLv3 d'après la page d’accueil, donc à priori c'est une demande qui n'est pas soutenu par la licence.

Pourtant énormément de softs sous Windows sont livrés comme ça,

OK, j'aurais du mieux m'exprimer: ils sont livrés comme ça donc l'utilisateur n'a rien à faire.
Si tu es obligé de compiler toi-même tes applications sous Linux, ce n'est pas le même travail.

Oui enfin tout compiler en statique, utiliser une machine virtuelle ce n'est pas très pratique!
Ca ne répond pas au besoin: avoir un OS stable ou tu peux installer les dernières applications de manière simple en étant raisonnablement sûr que l'OS et les appli existantes vont rester stable.

Windows XP répond à peu près à ce besoin, sous Linux je ne sais pas faire simplement.

Sous linux, il faut avoir le dernier truc qui viens de sortir mais pour windows on prend l'un des plus vieux, on s'installe les logiciels à la main on les mets plus ou moins à jour au petit bonheur la chance et on est heureux ?

Bin oui: c'est stable et ça marche.

Le bureau de XP il va connaître une grosse mis à jour dans 2 ans au passage à Vista

Non, on passera a Seven. Certes, au début s'adapter a l'interface sera un problème, mais bon tant que la base est stable et qu'on peut installer les derniers logiciels sans qu'ils cassent le reste..

Franchement c'est pas se foutre de la gueule de tes interlocuteurs d'affirmer que chez Microsoft "ils font des trucs qui durent" ?

Bah non, 1) il y a des mises a jour de sécurité sur XP 2) on peut installer les dernières applications (à part les jeux mais ça on s'en fout) donc oui ça dure.
Si tu utilise un vieux Linux, tu fais comment pour installer les dernières applications? Je ne crois pas que RHEL soit très souple la dessus..

Bah, je ne pense pas qu'il ait raison: le 16/9 c'était pour diminuer les coûts, mais les écrans brillant c'est parce que les gens préfèrent des couleurs qui claquent et ne pensent pas trop aux reflets.

Samsung fait des portables avec écran mat.

Xp tourne toujours dessus

super bleeding edge.

Et alors? Ça marche et pour le moment il y a toujours des mise à jour de sécurité (pour 2 ans encore je crois).
Dans mon entreprise ils sont en train de remplacer les portables: devines quel OS ils mettent dessus?
XP!
Et je peux te dire que ça ne dérange personne (par contre devoir se garder un IE6 pour les sites web interne là oui c'est pénible.),
je n'ai entendu aucune plainte, enfin si contre les portables qui sont pas terribles, mais pas contre l'OS: personne n'en a rien a faire de Windows7..

Donc KDE, Gnome, pas en entreprise merci, on veut des trucs qui durent..

C'est marants, certains systèmes arrivent à être stables alors qu'ils sont développés par des amateurs.

Pour un temps oui, mais le benchmark c'est Windows XP: globalement stable sur tous les systèmes et depuis longtemps..

Sinon il y a plein de grosses boites qui participent au développement du libre.

Coté serveur et coté mobile oui, d'ailleurs ces systèmes marchent bien, coté desktop non.

Quel est le problème ?

Le problème numéro 1: l'argent: personne ne se fait de l'argent en vendant des desktops sous Linux, donc il n'y a pas de vendeur avec des moyens pour peaufiner la qualité.

Problème numéro 2: comme les vendeurs ne font pas d'argent sur ce sujet, les développements se font par des développeurs "amateurs", et ceux ci préfèrent se focaliser sur les nouvelles fonctionnalité plutôt que de peaufiner l'existant (ce qui est pénible) et comme il n'y a pas de vendeur pour peaufiner..

Problème numéro 3: comme ça casse en permanence, il y a peu d'utilisateurs intéressés, donc problème numéro 1.

Et en plus les distributions n'arrivent pas à se mettre d'accord sur les outils de base (stupide géguerre RPM vs DEB) donc la mise en commun des développements est restreinte..