Sous linux, il faut avoir le dernier truc qui viens de sortir mais pour windows on prend l'un des plus vieux, on s'installe les logiciels à la main on les mets plus ou moins à jour au petit bonheur la chance et on est heureux ?
Bin oui: c'est stable et ça marche.
Le bureau de XP il va connaître une grosse mis à jour dans 2 ans au passage à Vista
Non, on passera a Seven. Certes, au début s'adapter a l'interface sera un problème, mais bon tant que la base est stable et qu'on peut installer les derniers logiciels sans qu'ils cassent le reste..
Franchement c'est pas se foutre de la gueule de tes interlocuteurs d'affirmer que chez Microsoft "ils font des trucs qui durent" ?
Bah non, 1) il y a des mises a jour de sécurité sur XP 2) on peut installer les dernières applications (à part les jeux mais ça on s'en fout) donc oui ça dure.
Si tu utilise un vieux Linux, tu fais comment pour installer les dernières applications? Je ne crois pas que RHEL soit très souple la dessus..
Bah, je ne pense pas qu'il ait raison: le 16/9 c'était pour diminuer les coûts, mais les écrans brillant c'est parce que les gens préfèrent des couleurs qui claquent et ne pensent pas trop aux reflets.
Et alors? Ça marche et pour le moment il y a toujours des mise à jour de sécurité (pour 2 ans encore je crois).
Dans mon entreprise ils sont en train de remplacer les portables: devines quel OS ils mettent dessus?
XP!
Et je peux te dire que ça ne dérange personne (par contre devoir se garder un IE6 pour les sites web interne là oui c'est pénible.),
je n'ai entendu aucune plainte, enfin si contre les portables qui sont pas terribles, mais pas contre l'OS: personne n'en a rien a faire de Windows7..
Donc KDE, Gnome, pas en entreprise merci, on veut des trucs qui durent..
Le problème numéro 1: l'argent: personne ne se fait de l'argent en vendant des desktops sous Linux, donc il n'y a pas de vendeur avec des moyens pour peaufiner la qualité.
Problème numéro 2: comme les vendeurs ne font pas d'argent sur ce sujet, les développements se font par des développeurs "amateurs", et ceux ci préfèrent se focaliser sur les nouvelles fonctionnalité plutôt que de peaufiner l'existant (ce qui est pénible) et comme il n'y a pas de vendeur pour peaufiner..
Problème numéro 3: comme ça casse en permanence, il y a peu d'utilisateurs intéressés, donc problème numéro 1.
Et en plus les distributions n'arrivent pas à se mettre d'accord sur les outils de base (stupide géguerre RPM vs DEB) donc la mise en commun des développements est restreinte..
Plébicité? Tu plaisante! Ce changement vient des vendeurs de portables qui voulaient baisser les coûts (bin oui, quand tu utilise le même aspect ratio pour des TV et des portables il y a moins de pertes).
Le "plébicite" vient seulement du fait que les gens n'achètent pas si c'est trop cher: il n'y a qu'à voir le prix d'un portable avec un écran 1900*1200: ça calme..
Note pour tant premier cas, mettre à jour le noyau c'est, paradoxalement, probablement ce qu'il y a de moins risqué Linus prenant très au sérieux la compatibilité ascendante.
Enfin il y a des gros loupés parfois quand même: je me souviens qu'il a intégré des changements dans les options de montage par défaut des FS, ce qui me parait plutôt malsain.
Ça renforce les idées d'Ingo Molnar, maintenant à partir du moment ou les distributions Linux ne sont pas fichu de se mettre d'accord sur un (et un seul) jeux d'outil pour le packaging, j'ai comme un doute pour maintenir une API "desktop" commune.
J'ai la solution à ton problème: Arrête les mises à jour !
Oui, enfin vu la stabilité des API desktops sur Linux, le jour où il voudra utiliser une nouvelle application ça risque fort de ne pas marcher!
Je pense que son problème est d'avoir utiliser Kubuntu: un exemple Kubuntu est passé en KDE4 par défaut avec la version 4.1.2, PCLinuxOS est passé à KDE4 avec la version 4.4.2 ET ils ont désactivé Nepomuk par défaut.
Bref, il y a des distributions qui se prétendent "grand public" et d'autres qui le sont..
Soit dit en passant, c'est quand même malheureux que le projet KDE ne soit pas fichu de définir par eux-même un sous-ensemble stable de leur projet mais que ce sont les distributions qui fassent le boulot..
Tiens oui, homoiconique et fonctionnel ça correspond bien à XSLT, un des langages les plus pourris que j'ai jamais vu (si, si, le langage que j'ai du utiliser avec des noms de variable restreint a 1 caractère était plus lisible).
Et qu'on fasse ça ne changera pas.
Personnellement je préfère le bulletin à case ou tu peux cocher de 0 à tout les candidats: simple et n'a pas les défauts du scrutin majoritaire.
L'unité de récompense dans les universités c'est le papier publiés, pas le patch dans le kernel.
Donc ce n'est pas tellement surprenant qu'il y ait peu de contributions académiques.
Ceci dit, il y a aussi des recherches très intéressante par exemple il y a http://blog.regehr.org/ (qui montre d'ailleurs a quel point le C c'est pourri) qui peuvent aider beaucoup (parce que les bugs des compilateurs ça fait mal), même s'il n'y a pas de patch dans Linux..
Posté par reno .
En réponse au journal Go 1.
Évalué à 2.
Enfin un descendant de C qui se départit des maladresses de son aïeul,
Bof, tu ne peux toujours pas supposer que x est inférieur à x + 1 est vrai, ni que abs(x) retourne un entier positif (enfin je pense, je n'ai pas trouvé la version pour un entier).
Pas terrible pour un "descendant de C qui se départit des maladresses de son aïeul"!
[^] # Re: If it ain't broken, don't fix it.
Posté par reno . En réponse au journal Pourquoi le monde libre me gave de plus en plus.. Évalué à 3.
Bin oui: c'est stable et ça marche.
Non, on passera a Seven. Certes, au début s'adapter a l'interface sera un problème, mais bon tant que la base est stable et qu'on peut installer les derniers logiciels sans qu'ils cassent le reste..
Bah non, 1) il y a des mises a jour de sécurité sur XP 2) on peut installer les dernières applications (à part les jeux mais ça on s'en fout) donc oui ça dure.
Si tu utilise un vieux Linux, tu fais comment pour installer les dernières applications? Je ne crois pas que RHEL soit très souple la dessus..
[^] # Re: Windows
Posté par reno . En réponse au journal Pourquoi le monde libre me gave de plus en plus.. Évalué à 3.
Bah, je ne pense pas qu'il ait raison: le 16/9 c'était pour diminuer les coûts, mais les écrans brillant c'est parce que les gens préfèrent des couleurs qui claquent et ne pensent pas trop aux reflets.
Samsung fait des portables avec écran mat.
[^] # Re: If it ain't broken, don't fix it.
Posté par reno . En réponse au journal Pourquoi le monde libre me gave de plus en plus.. Évalué à 2.
Et alors? Ça marche et pour le moment il y a toujours des mise à jour de sécurité (pour 2 ans encore je crois).
Dans mon entreprise ils sont en train de remplacer les portables: devines quel OS ils mettent dessus?
XP!
Et je peux te dire que ça ne dérange personne (par contre devoir se garder un IE6 pour les sites web interne là oui c'est pénible.),
je n'ai entendu aucune plainte, enfin si contre les portables qui sont pas terribles, mais pas contre l'OS: personne n'en a rien a faire de Windows7..
Donc KDE, Gnome, pas en entreprise merci, on veut des trucs qui durent..
[^] # Re: stable != up-to-date
Posté par reno . En réponse au journal Pourquoi le monde libre me gave de plus en plus.. Évalué à 2.
Pour un temps oui, mais le benchmark c'est Windows XP: globalement stable sur tous les systèmes et depuis longtemps..
Coté serveur et coté mobile oui, d'ailleurs ces systèmes marchent bien, coté desktop non.
[^] # Re: stable != up-to-date
Posté par reno . En réponse au journal Pourquoi le monde libre me gave de plus en plus.. Évalué à 4.
Le problème numéro 1: l'argent: personne ne se fait de l'argent en vendant des desktops sous Linux, donc il n'y a pas de vendeur avec des moyens pour peaufiner la qualité.
Problème numéro 2: comme les vendeurs ne font pas d'argent sur ce sujet, les développements se font par des développeurs "amateurs", et ceux ci préfèrent se focaliser sur les nouvelles fonctionnalité plutôt que de peaufiner l'existant (ce qui est pénible) et comme il n'y a pas de vendeur pour peaufiner..
Problème numéro 3: comme ça casse en permanence, il y a peu d'utilisateurs intéressés, donc problème numéro 1.
Et en plus les distributions n'arrivent pas à se mettre d'accord sur les outils de base (stupide géguerre RPM vs DEB) donc la mise en commun des développements est restreinte..
[^] # Re: stable != up-to-date
Posté par reno . En réponse au journal Pourquoi le monde libre me gave de plus en plus.. Évalué à 3.
Oui, enfin Fedora comme distribution pour avoir la stabilité, ça ne compte pas trop..
Une question: pourquoi RedHat/CentOS ne t'a pas convenu?
Coté stabilité ça marche pas mal je trouve..
[^] # Re: Windows
Posté par reno . En réponse au journal Pourquoi le monde libre me gave de plus en plus.. Évalué à 2.
Plébicité? Tu plaisante! Ce changement vient des vendeurs de portables qui voulaient baisser les coûts (bin oui, quand tu utilise le même aspect ratio pour des TV et des portables il y a moins de pertes).
Le "plébicite" vient seulement du fait que les gens n'achètent pas si c'est trop cher: il n'y a qu'à voir le prix d'un portable avec un écran 1900*1200: ça calme..
[^] # Re: If it ain't broken, don't fix it.
Posté par reno . En réponse au journal Pourquoi le monde libre me gave de plus en plus.. Évalué à 2.
Note pour tant premier cas, mettre à jour le noyau c'est, paradoxalement, probablement ce qu'il y a de moins risqué Linus prenant très au sérieux la compatibilité ascendante.
Enfin il y a des gros loupés parfois quand même: je me souviens qu'il a intégré des changements dans les options de montage par défaut des FS, ce qui me parait plutôt malsain.
[^] # Re: If it ain't broken, don't fix it.
Posté par reno . En réponse au journal Pourquoi le monde libre me gave de plus en plus.. Évalué à 2.
Compréhensible, mais triste non?
Ça renforce les idées d'Ingo Molnar, maintenant à partir du moment ou les distributions Linux ne sont pas fichu de se mettre d'accord sur un (et un seul) jeux d'outil pour le packaging, j'ai comme un doute pour maintenir une API "desktop" commune.
[^] # Re: If it ain't broken, don't fix it.
Posté par reno . En réponse au journal Pourquoi le monde libre me gave de plus en plus.. Évalué à 3.
Compréhensible, mais triste non?
[^] # Re: If it ain't broken, don't fix it.
Posté par reno . En réponse au journal Pourquoi le monde libre me gave de plus en plus.. Évalué à 2.
Oui, enfin vu la stabilité des API desktops sur Linux, le jour où il voudra utiliser une nouvelle application ça risque fort de ne pas marcher!
Je pense que son problème est d'avoir utiliser Kubuntu: un exemple Kubuntu est passé en KDE4 par défaut avec la version 4.1.2, PCLinuxOS est passé à KDE4 avec la version 4.4.2 ET ils ont désactivé Nepomuk par défaut.
Bref, il y a des distributions qui se prétendent "grand public" et d'autres qui le sont..
Soit dit en passant, c'est quand même malheureux que le projet KDE ne soit pas fichu de définir par eux-même un sous-ensemble stable de leur projet mais que ce sont les distributions qui fassent le boulot..
[^] # Re: donc en gros
Posté par reno . En réponse au journal Pourquoi le monde libre me gave de plus en plus.. Évalué à 9.
Ce qui revient à dire que KDE n'est pas stable..
[^] # Re: Philosophie du hack
Posté par reno . En réponse au journal L'anthropologie des hackers. Évalué à 2.
La faim c'est une valeur?
[^] # Re: Langages XML
Posté par reno . En réponse au message Recherche d'un langage dit fonctionnel et homo-iconique.. Évalué à 2.
Tiens oui, homoiconique et fonctionnel ça correspond bien à XSLT, un des langages les plus pourris que j'ai jamais vu (si, si, le langage que j'ai du utiliser avec des noms de variable restreint a 1 caractère était plus lisible).
# Fedora s'est posé la question récemment
Posté par reno . En réponse au journal Chaine(s) de compilation ARM. Évalué à 1.
Le problème vient des temps de compilations en natif très long: http://lwn.net/Articles/487622/
# Julia?
Posté par reno . En réponse au message Recherche d'un langage dit fonctionnel et homo-iconique.. Évalué à 2.
Homo-iconique et typage fort en option: http://linuxfr.org/news/version-1-0-de-julia
# Voter *est* stratégique
Posté par reno . En réponse au journal Voter autrement. Évalué à 4.
Et qu'on fasse ça ne changera pas.
Personnellement je préfère le bulletin à case ou tu peux cocher de 0 à tout les candidats: simple et n'a pas les défauts du scrutin majoritaire.
# C'est sûr que mouler c'est beaucoup mieux!
Posté par reno . En réponse au journal La télé nous a rendu con!. Évalué à 1.
NT
[^] # Re: Contributeurs académiques
Posté par reno . En réponse au journal Microsoft, un sacré contributeur au noyau Linux !. Évalué à 3.
L'unité de récompense dans les universités c'est le papier publiés, pas le patch dans le kernel.
Donc ce n'est pas tellement surprenant qu'il y ait peu de contributions académiques.
Ceci dit, il y a aussi des recherches très intéressante par exemple il y a http://blog.regehr.org/ (qui montre d'ailleurs a quel point le C c'est pourri) qui peuvent aider beaucoup (parce que les bugs des compilateurs ça fait mal), même s'il n'y a pas de patch dans Linux..
[^] # Re: Quel avenir?
Posté par reno . En réponse au journal Go 1. Évalué à 2.
Le possessif n'est pas obligatoire en Anglais: a pointer to an array of 4 int.
Il y a probablement des langues où ce n'est pas le bon ordre, mais l'Anglais est la langue de l'informatique..
[^] # Re: Gni???
Posté par reno . En réponse au journal Munich économise 4 Millions par an avec Linux. Évalué à 2.
Uhm, je suis un peu sceptique: tu utilisais quoi comme navigateur web?
Ça bouffe ces engins!
[^] # Re: Quel avenir?
Posté par reno . En réponse au journal Go 1. Évalué à 8.
C'est moche mais ça se lit très bien: un pointeur vers un tableau de 4 entiers.
Beaucoup plus simple a comprendre que la version en C!
[^] # Deuxième essai
Posté par reno . En réponse au journal Go 1. Évalué à 2.
Bof, tu ne peux toujours pas supposer que x est inférieur à x + 1 est vrai, ni que abs(x) retourne un entier positif (enfin je pense, je n'ai pas trouvé la version pour un entier).
Pas terrible pour un "descendant de C qui se départit des maladresses de son aïeul"!
[^] # Re: Quel avenir?
Posté par reno . En réponse au journal Go 1. Évalué à 2.
Si tous le monde respectait ces règles oui..
Mais alors dans ce cas pourquoi ne pas avoir un langage qui force a respecter ces regles?
[^] # Re: Quel avenir?
Posté par reno . En réponse au journal Go 1. Évalué à 1.
Bof, tu ne peux toujours pas supposer que 'x Pas terrible pour un "descendant de C qui se départit des maladresses de son aïeul".