reno a écrit 3881 commentaires

Phoronix vient de déclarer le projet de carte graphique libre mort: http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTEwNTQ

Il me semble fort similaire au Raspberry Pi et je me demande si le succès de ce dernier n'est pas à l'origine de produit.

Vu le temps qu'il faut pour lancer un produit, ça me parait un peu court non?
Ça fait combien de temps que Raspberry Pi est un "succès": 1 mois, 2?
Ça peut avoir décider Via a sortir un projet qu'ils avaient dans les cartons, mais ce n'est surement pas assez de temps pour créer un nouveau projet..

Par rapport au Pi:
+il y a 2 fois plus de RAM (512 contre 256) ce qui peut être important
+il y a des points de montage
-il n'y a pas de GPIO (mais ceux du Pi sont critiqué)
-c'est plus cher
-720p contre du 1080p

Dans les 2 cas, c'est avec un pilote GPU propriétaire: il n'y a pas de GPU avec un pilote libre pour ARM..
Ça existe des GPU avec "accélération vidéo" libre?

The average post has less than one +1, less than one reply, and less than one re-share

C'est comme un blog alors?

S'il n'y a pas d'exception, je ne vois pas trop comment ça peut être équivalent..

Ca existe en C++.

Ah bon? Pourtant ça a été introduit dans D suite à une remarque d'un pro en C++ qui disait que ça serait bien a rajouter dans le C++, tu pense à quoi? Ou alors ça a été ajouté récemment?

Parce que si tu pense à RAII, c'est autre chose..

En même temps, les exceptions ne sont censées être utilisées que pour ça, tous les autres cas d'usage sont des détournements et devraient être évités.

C'est parole d'évangile ?

Bah, vu que souvent le temps de génération&traitements d'une exception est long, coté performance c'est pas terrible de vouloir utiliser les exceptions pour autre chose que pour des cas exceptionnels..
D a une conception intéressante pour les exceptions: en plus du classique try .. catch, on peut définir des blocs (scope) qui sont exécutés en cas d'exception: l'avantage est que ça regroupe les traitements: http://dlang.org/exception-safe.html
Ça rend la programmation avec les exceptions beaucoup plus lisible AMHA, dommage que plus de langage n'offre pas ça..

Bah non, ça c'est un bon téléphone: sa fonction réveil fonctionne même quand il n'y a vraiment pas beaucoup de batterie.
Si c'est gênant et que tu n'as pas de chargeur, ça me parait très simple d'éviter qu'il sonne: retirer la batterie!
Bon si c'est un téléphone avec batterie fixe, effectivement c'est un problème, mais bon avoir une batterie fixe c'est une mauvaise idée en soi..

Apparemment un utilisateur de CouchDB insatisfait de sa fiabilité vient de passer à MySQL.
Je n'ai pas trop compris pourquoi MySQL plutôt que PostgrSQL, mais bon..

Le lien: Moving From CouchDB To MySQL: http://developers.slashdot.org/story/12/05/16/1252239/moving-from-couchdb-to-mysql

on peut se dire que finalement ce n'était pas, aux yeux de la majorité des français, un point important.

Bah, tu oublie que le mode de scrutin actuel implique que voter pour des candidats minoritaire est un réel risque..

Bref, votre avis sur go. C'est du lourd, ou c'est juste une annonce bidon ?

Ta question me paraît mal formulée, un langage c'est un outil donc ça dépend pas mal du but..

Pour toi, comme tu n'es "pas programmeur pour un sou" je recommanderai plutôt Python pour débuter.
Bon, pour essayer de te répondre, l'histoire montre que les qualités d'un langage ne sont pas forcément le plus important pour avoir du succès (autrement Ada serait beaucoup plus utilisé) donc c'est difficile de prévoir si Go va avoir du succès, d'autant plus qu'il y en a de la compétition: D, Objective-C, etc.

Simple ? bon maintenant voyons comment supprimer l'élément numéro i (en C++ j'aurais fait "vect.remove(i)")
s0 = append(s[:i - 1], s[i + 1:]…)
Pas glop ! Je pense qu'un peu de sucre syntaxique n'aurais pas été de trop pour cacher cette complexité inutile !

vect.remove et l'opération que tu cites ne sont pas 100% identiques, dans un cas tu modifie le contenu d'un tableau existant dans l'autre tu alloue un nouveau tableau (à la mode fonctionnelle).
J'imagine qu'ils n'ont pas ajouté ces opérations car elles sont couteuses..

Je t'ai plusser car tes arguments sont assez juste techniquement, mais si j'en juge de l'évolution de l'informatique, ils n'ont quand même aucune valeur:
le web simplifie tellement le déploiement que la tendance est irrésistible, lente certes, mais "profonde".

+1: rien dans la casserole (enfin si l'eau et sel) et la crème dans l'assiette, mmmhhh.

Je me souviens du Sud ou il restait ~2mm d'huile d'olive dans l'assiette à la fin, beurk!!

Question : qui a encore des cartes-son avec accélération "audio"?

Moi: SoundBlaster Live, je suis quasiment sûr qu'elle fait du mixing HW.
Mais après sous Linux, l'utilisation de l'accélération matérielle pour le son ou pour la vidéo, je sais qu'il ne faut pas trop compter dessus..

Ça c'est une réponse de geek: la plupart des utilisateurs ne changeront pas le thème par défaut, donc le thème par défaut doit être joli.

Hum, ton exemple est mal fichu à mon avis: avec une radio, tu ne peux accéder à la musique que lorsque la radio le diffuse (et tu le paye avec de la pub&des blagues pourries), quand tu partage un fichier tu peux y accéder quand tu veux, comme quand tu achète le CD..

Ainsi lorsque je partage un fichier numérique, non seulement celui-ci est toujours en ma possession, mais en plus il gagne en valeur.

Il gagne en valeur?? Si c'est un papier de recherche, il gagne en valeur OK, mais si c'est une vidéo pirate que je partage,
il perd en valeur pour celui qui a produit le film car les possibilité de vendre ce film diminuent..

Fragmentation ou diversité ?

Pour le gars qui démarre un nouveau projet, c'est de la diversité.
Pour l'utilisateur qui voit qu'il y a plusieurs projets pas fini et mal fichu au lieu d'un regroupant les efforts, c'est de la fragmentation.

Bref comme d'hab chacun voit les choses selon le point de vue qui l'arrange..

"admettre que la fonctionnalité d'un programme d'ordinateur puisse être protégée par le droit d'auteur"

Le droit d'auteur / copyright, c'est autre chose que les brevets..
J'aimerai bien que les idées/logiciels ne soient pas brevetable en Europe: mais à ce moment là il faut m'expliquer ça:
http://linuxfr.org/users/totof2000/journaux/brevets-condamnation-de-microsoft-en-allemagne

Hum, à condition que ce soit bien fait: je viens de remplacer un disque dur par un SSD sur un portable, comme Samsung fournit un CD Windows(ce qui est rare à l'heure actuelle), je me dis chouette ça va être simple, et là oups: après installation de Windows je n'ai ni LAN ni WAN: les pilotes ne sont pas sur le CD!!
Heureusement que j'ai plusieurs PC maintenant:j'ai pu télécharger les pilotes sinon ça aurait été bien pénible..

Donc les OS séparément? Euh, pour Windows j'y crois moyennement: ce que j'ai fait (télécharger les pilotes) tout le monde n'est pas capable ou n'a pas la possibilité de le faire, Linux est mieux par certains cotés, mais pire par d'autre: c'est un portable avec "Optimus" donc je sais que sous Linux ça ne va pas bien marcher..

Pour moi une BDD relationnelle est une base de donnée optimisée pour l'accès SQL, alors qu'une "base de donnée" objet te permet de conserver simplement l'état de ton programme, les 2 me paraissent très différent, donc je suis surpris que cet article considère les BDD relationnelle et objet comme proche..

Aucun!

Je ne sais pas, mais il me semble me souvenir que la MPEG-LA a tendance a augmenter le prix des anciens codecs, pourquoi?
1) Parce qu'ils peuvent et que ça fait des brouzoufs en plus
2) Comme ça, en proportion, les nouveaux codecs qui utilisent des nouveaux brevets (qui expireront donc plus tard) seront moins cher.

C'est pas nouveau comme principe: la première dose est toujours gratuite..
Donc ça ne m'étonnerait pas que H264 soit intégré de base, autrement ce serait ouvrir la porte à WebM..

Lien?

Sinon AMHA, les modes c'est comme tout: c'est utile mais il ne faut pas en abuser..

Un autre exemple: les click droit c'est pratique, mais si je tenais le gars qui a eu l'idée de "shift+click droit" je lui dirais 2 mots (gr** c**).

Mais pour les cartes réseau (entre autres), et tous les ordinateurs non i386 ou arm, Linux et les BSD la mettent bien profond à Windows :)

Hum, sur le sujet sur OpenBSD 5.1, il y en a deux qui se plaignent du support du 802.1N sur OpenBSD.
Ce qui me fait dire: ça dépend de quelle carte réseau!