Il a cherché à réformer le statut des intermitants du spectacle.
Oui enfin bon, faut voir comment. Que le statut des intermittents soit à réformer, y'a des chances (abus de ce statut par les grosses boites de prod et les chaines de télé). Mais en l'occurrence, sa réforme ne touchait absolument pas à ça si je ne me trompe pas.
Donc réformer, oui, mais faut encore que ce soit correctement fait ; réformer pour dire qu'on réforme n'est en rien quelque chose dont on peut être fier. Un peu comme pour la grêve des profs : les officiels disaient "ah ben vous vous rendez compte, il faut que la réforme passe, sinon ça voudra dire qu'en France, on ne peut plus réformer".
Rarement entendu raisonnement plus stupide... On se fout de savoir comment et
pourquoi on réforme, le simple fait de "réformer" est déja une justification en soi. Débile.
Bah, il peut très bien ne pas réaliser complètement les implications de sa "vision"; il peut aussi, tout en sachant qu'il y a des chances d'être dans une matrice, ne pas savoir comment s'en "servir" (de la même façon qu'il a dû apprendre pour la Matrice, c'est pas venu de suite). M'enfin à mon avis il réalise pas, c'est tout (on peut pas dire non plus qu'il a des années de réflexion pour l'aider hein, ça se passe très vite).
Pourquoi Néo ne se soigne-t-il pas les yeux, et pourquoi a-t-il besoin d'une connection physique, si le monde réel est une matrice ? Pourquoi ne vole-t-il pas ?
Il ne se soigne pas et ne vole pas parce qu'il ne sait pas qu'il est dans une simulation (de la même façon que les gens dans la matrice ne sautent pas partout et jouent à superman alors que pourtant ils pourraient le faire); connexion physique, bah, ils utilisent bien des téléphones dans la matrice ! ce peut être pris simplement comme la représentation graphique de l'interface nécessaire ...
Les rebelles peuvent inscrire des connaissances dans le cerveau des humains (et en cinquième vitesse en plus !), alors pourquoi une IA de la matrice n'y arriverait-elle pas ? Il y a certainement quelques protections à franchir, mais manifestement ça n'a pas posé de problème à Smith.
Hmm... effectivement ! bien que ça me gêne un peu que la personalité soit oblitéré, ça reste plausible. Bon ça marche aussi bien si le monde réel est une simulation, mais c'est vrai que ce n'est pas un argument plus que ça..
Non pour moi les arguments les plus importants ce sont cette histoire de trains, l'explication à la fin du 2 de l'architecte, et la façon que Néo voit le monde "réel" sur la fin, qui honnêtement a quand même un gros lien de parenté avec sa façon de voir la matrice dans le 1.
Par ailleurs, qui a dit que Zion est construite sur le site de 01 ? Je ne crois pas que ce soit dans un des flims.
Non, ce n'est pas dit dans un des films; mais il me semble que c'est dit dans un des animatrix (je peux me tromper et avoir confusionné hein :-)
le "pouvoir" de néo s'explique très simplement si on considère que le monde "réel" n'en est pas mais est une matrice secondaire (un deuxième sécurité pour que la matrice tourne rond). C'est à mon sens fortement suggéré par les capacité nouvelles de néo, par le visuel choisi (utilisation de lignes jaunes au lieu de caractères verts pour la matrice, mais style vraiment similaire) et accessoirement par certains points du scénario (le conducteur de train, il fait quoi comme boulot pour le mérovingien, déja ? ah, oui, faire circuler des biens ou des personnes du monde réel vers la matrice. QUOOOOI ???? complètement idiot si le monde réel est vraiment réel, par contre absolument logique si le monde dit réel n'est qu'une énième simulation.
Franchement, le plus plausible reste que le monde présenté comme "réel" soit juste une deuxième sécurité de la matrice pour récupérer les éléments perturbateurs (cf. reloaded). Pourquoi ? (attention aux spoilers éventuels)
-> Néo arrive à contrôler les machines de l'extérieur
-> Smith prends possession d'humains (!!!)
-> Néo se retrouve au début dans une matrice séparé (la station de train), qui est à priori "entre la matrice et le monde réel" -- avec un homme de main du mérovingien (le conducteur de train) qui se charge de passer des objets/personnes entre ces différents mondes (la petite fille puis Néo). Franchement, ça ne rime à rien si le monde "réel" en est bien un, alors que c'est parfaitement cohérent si le monde "réel" n'est qu'une autre matrice/simulation.
-> Néo est connecté à la Matrice sans branchement (le wireless a bon dos quand même, n'oublions pas qu'il est monitoré, une modif de son cerveau incluant un appareillage pour du wireless aurait dû être repéré)
->Néo arrive à "voir" même aveugle, en se concentrant. Le visuel présenté fait beaucoup penser à ce que voit Néo dans la matrice (cf Matrix 1), sauf qu'au lieu de caractères verts ce sont des lignes jaunes. En particulier repensez au combat Néo/Bane|smith quand Néo explose la tête ... bref selon moi, c'est simplement le même principe et incite à penser effectivement que le monde dit "réel" n'est qu'une matrice secondaire
Ceci dit, cela n'empêche pas de penser que le monde réel ressemble effectivement à la simulation (selon moi) du monde "réel" présenté -- c'est à dire un no man's land ou les machines règnent en maître.
Accessoirement, si on reste dans une simulation, cela explique aussi l'existence de Sion jusqu'à présent (vu que Sion est à priori 01, la cité des robots, comment se fait-il que les machines ne sachent pas ou elle se situe et n'aient pas délogé bien plus tôt les petits agitateurs humains ?).
Sinon, j'ai plutôt trouvé ça pas mal en fait (à force de lire des commentaires négatifs, je m'attendais à une bouse) -- bon film de SF. La fin est parfaitement cohérente, on boucle bien comme il faut (la petite fille, élevée par l'oracle, est-elle destinée à prendre sa place ? c'est elle qui fait se lever le soleil à priori ...) et on repart pour une itération. Accessoirement, le "choix" rabaché par l'Oracle à Néo, c'est simplement le choix d'arrêter Smith ou non, c'est à dire de fusionner ou non avec lui, car ils ne sont que deux parties d'une même chose (très yin-yang tout ça).
Bref, effets spéciaux d'enfer, plutôt épique, scénar qui tient la route je trouve et qui donne la plupart des réponses (tout en laissant certains trucs en dehors, mais je trouve ça mieux) attendues. Accessoirement, c'est bien le genre de film qu'on imaginait à la fin de Matrix 1 -- une espèce de film de guerre. Le tout est plutôt pas trop mal fichu. Sauf bien sûr les dialogues/situations qui sont parfois assez maladroitement comiques (discussion Trinity/Néo ...), et on échappe pas à pas mal de clichés de films de guerre (le vieux mentor qui passe la main au djeune, etc.) et autres hommages/inspirations de classiques (mise en scène christique à la fin, un petit côté Paul Muad'dib, etc.) ...
mais bon l'un dans l'autre je trouve qu'il est pas si mauvais comme film :-)
(note: je l'ai vu en VO, la VF est peut être moins bien)
Par exemple, il n'y a pas d'interface graphique clickodrome sur téléphone portable, doit on en déduire qu'ils n'utilisent pas de vrai OS ?
Moui, enfin bon tout téléphone un peu récent te propose une jolie interface graphique couleur avec de belles icones, agenda, et tout le tintoin. Symbian/OS est par exemple utilisé sur différents portables hein ... et comme en plus la tendance va de plus en plus vers un téléphone/PDA connecté, on peut pas vraiment dire qu'il n'y a pas d'interface graphique sur téléphone portable :-)
Bon après, l'interface graphique apporte beaucoup, ça c'est clair -- mais le clickodrome par contre, pas forcément, on est d'accord (et surtout pas forcément adapté/pratique). Maintenant, les téléphones/PDA proposent (au moins certains, comme le Tréo d'Handsprings, basé sur PalmOS) une interface tactile...
Non, ce qui fait peur c'est qu'on a l'impression qu'ils justifient un peu tout, dont de belles conneries et saloperies, avec leur champs lexical favori (liberté, etc.). Ceci dit, ce n'est évidemment pas une chose rivé aux États-Unis, pas plus qu'ils ne sont les premiers à avoir ce genre de dérive (après tout, on justifiait le colonialisme comme "amenant la civilisation"...).
Mais bon, vu que c'est eux qui sont les plus puissants en ce moment, et de très loin, forcément, ça fout un peu la trouille. D'autant qu'on ne peut pas vraiment dire qu'ils sont menés par une lumière, et que leurs actions (récentes, mais pas que, il suffit de se souvenir du bordel qu'ils ont mis en amérique du sud par exemple) sont assez souvent discutables, et en contradiction accessoirement avec les principes originaux des États-Unis.
Enfin, peut être que de cette façon les gens vont petit à petit exercer un peu plus leur sens critique (oui là pour le coup c'est un point de vue candide :) , se rendre compte qu'assez souvent les médias sont du prémaché/langue de bois/manipulations, et qu'entre ce qui est dit et la réalité, il y a un monde ... Ceci est d'ailleurs entièrement valable en france aussi hein... il n'y a qu'à voir les récents traitement par les médias de, par exemple, l'insécurité lors des dernières élections, l'image renvoyé des grèves récentes, ou même les sondages incohérents concernant le jour férié qui est joyeusement viré... etc.
Bref, tout ça pour dire que ce n'est pas parce qu'on sait bien que les états-unis (comme tout pays) ne sont pas des anges que pour autant on doit justement se priver de pointer là ou ça fait mal !!
Et concernant la lisibilité pour un public non spécialiste je ne suis pas sûr qu'une représentation du jeux de la vie soit le truc le plus simple et compréhensible.
En l'occurrence, c'est une forme assez simple et reconnaissable (laissons de côté la grille et conservons uniquement les cercles) -- ce qui suffit pour obtenir une lisibilité, non ?
Après, le "pourquoi" du logo (la symbolique/"lisibilité"), ça, le grand public s'en fiche. Quand tu regardes un drapeau d'un pays quelconque, tu t'en fiches de savoir pourquoi il y a tel cercle là, telle barre ici -- ce qui est important c'est que tu puisses reconnaître le drapeau. Même principe ici.
Accessoirement, chercher le "pourquoi" du logo est quand même typiquement une réaction de hacker hein :-P et sur ce plan là, je trouve que l'idée d'un slider du jeu de la vie de conway est plutôt pas idiote et plutôt intéressante.
Maintenant, je suis pas convaincu que ça prenne plus que ça hein, surtout avec ESR qui au lieu de dire "pourquoi je propose ça ? ben heu parce que j'ai eu l'idée / je trouvais ça sympa" dit "parceque j'ai une légitimité à proposer/réfléchir à ce genre de trucs parce que j'ai fait gnagnagna et gnagnagna" -- ce qui du coup fait nettement plus imposé.
Hors selon moi, un emblême pour un groupe est (doit être) le fruit d'un consensus. D'autant plus que les hackers sont censés être assez individualistes et hétérogènes...
Donc par rapport aux animatrix, ça collerait tout à fait d'imaginer que les habitants de l'actuel Zion sont les descendants des humains venus à 01 (c'est dis à un moment dans un des animatrix, les robots établissent 01 et il y a des humains avec eux). Ce qui expliquerait peut être la relative tolérance des machines par rapport à Zion (enfin j'ai pas vu le 3, à priori y'a un beau massacre de Zion mais hein...)
Un peu une vision futuriste de l'évolution par des scientifiques robots qui seraient là pour travailler jours et nuits à améliorer notre technologie pendant qu'on en branle pas une, nous, humains.
Hmm, je ne sais pas, ils terminent quand même en expliquant que le texte risquait de "voler en éclats" et de court-circuiter le parlement à cause de pressions de multinationales américaines. Je ne pense pas que ça, ce soit très vendeur pour le lecteur français lambda :-)
Et bon, ils parlent quand même d'un mouvement assez large de personnes différentes contre les brevets ... (la pétition, etc)
Perso je dirais que le texte est un peu flou (amalgame avec les logiciels libres, microsoft vs pme) et se cherche un peu, mais c'est plus par ignorance des implications qu'autre chose je pense. Ca vaudrait le coup de leur écrire pour leur expliquer un peu plus en détail :-) -- si quelqu'un a une adresse ..
Moi ce qui me fait peur aussi, c'est le traitement des médias. J'était au courant que les chinois préparaient leur vol, donc quand ce matin j'ai lu que c'était fait, à 13h j'ai allumé à la tv sur F2 histoire d'avoir quelques images.
C'était même pas dans les titres, ils en ont parlés 3min à 13h20, il me semble après chanal, après des faits divers, la béatification de mère thérésa et je ne sais plus si les 2minutes sur la nouvelle prix nobel Shirin Ebadi étaient avant ou après... Bref.
Bien sûr, envoyer un homme dans l'espace ne fait plus rêver les foules. Mais en dehors de l'aspect propagandesque, il me semble que c'est une nouvelle d'importance sur le plan politique, économique et diplomatique. Mais bon, non, ça fait 3 minutes au JT. Questions infos internationales, ça se tire la bourre avec les 2 minutes sur Shirin Ebadi ... Et 10 minutes sur mère thérésa (j'exagère à peine).
Un tel repliement sur soi et si peu de complèments d'infos est quand même assez remarquable je trouve (j'avais constaté ou du moins ressenti un certain traitement biaisé dans les JT lors de la dernière grève des profs -- ne parlons pas de la campagne sur l'insécurité lors de l'élection présidentielle -- mais vraiment, ça va en se dégradant). Bientôt la novlangue ?
D'autant que leur logique est de toute façon foireuse, et que n'importe qui peut facilement s'en rendre compte : ils disent que les pauvres députés sont dépassés et qu'ils n'y connaissent rien, victimes malheureuses de honteux lobby ... associatifs (c'est vrai que tout de suite, ça fait lobby sérieux et puissant et bien enraciné hein, des assoces montés il y a peu de temps). Bref.
Et que donc, il faut virer les députés et ne laisser parler que les "experts". En dehors du fait que c'est une rhétorique puante, de toute façon, même si on l'appliquait, pourquoi devrait on considérer les juristes comme des experts à consulter ?
Sur un problème économique, sur une proposition qui a un impact économique, ma foi, les experts devraient être logiquement des ... économistes, non ? Le rôle d'un "expert" dans le cas qui nous intéresse devrait être de savoir si les brevets économiquements sont intéressants ou non. Les économistes me semblent les plus qualifiés pour présenter leurs analyses, pas monsieur breese. Ensuite, on peut quand même demander également l'avis des personnes concernés, qui auront à subir les brevets logiciels, c'est à dire les boites de logiciel, les ssii et autres programmeurs indépendants. Mais il n'y a aucune raison de demander leur avis aux juristes qui feraient leur beurre avec ce système !
Bien évidemment, le petit problème de monsieur breese, c'est que la grande majorité des économistes est contre les brevets logiciels, de même que la majorité des pme, ssii et programmeurs.
Essaie, pour le cours de traitement de texte, d'axer ça sur les possibilitées de structuration du texte (que ce soit avec Word ou OOo) plutôt que sur l'utilisation hélas beaucoup plus classique de l'ordinateur comme bête machine à écrire. Génération de la table des matières, numérotations des figures, notes de pieds de pages, etc.
Tu peux même pousser le vice à leur présenter rapidement LaTeX en 3 slides et en leur montrant quelque chose d'imprimé avec (style un beau document LaTeX avec ligatures, vref, index et biblio, etc.). Pas faire un cours sur LaTeX, ça sortirait un peu du cadre fixé, mais au moins le mentionner et indiquer les côtés positifs ! à la fac, à mon avis, LaTeX est quand même quelque chose de bien pratique justement. Car c'est malheureux de voir des gens en DEA découvrant LaTeX ;-) (y'a pire : ceux qui malgrés tout continuent d'utiliser Word)
Prépare aussi si possible une série de CD contenant OOo (et une distrib LaTeX pour windows :-)
[^] # Re: Sauf que...
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'EUCD en route pour être transposé en France. Évalué à 1.
[^] # Re: L'EUCD en route pour être transposé en France
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'EUCD en route pour être transposé en France. Évalué à 4.
Oui enfin bon, faut voir comment. Que le statut des intermittents soit à réformer, y'a des chances (abus de ce statut par les grosses boites de prod et les chaines de télé). Mais en l'occurrence, sa réforme ne touchait absolument pas à ça si je ne me trompe pas.
Donc réformer, oui, mais faut encore que ce soit correctement fait ; réformer pour dire qu'on réforme n'est en rien quelque chose dont on peut être fier. Un peu comme pour la grêve des profs : les officiels disaient "ah ben vous vous rendez compte, il faut que la réforme passe, sinon ça voudra dire qu'en France, on ne peut plus réformer".
Rarement entendu raisonnement plus stupide... On se fout de savoir comment et
pourquoi on réforme, le simple fait de "réformer" est déja une justification en soi. Débile.
[^] # Re: L'EUCD en route pour être transposé en France
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'EUCD en route pour être transposé en France. Évalué à 7.
Ils se gardent bien de souligner le fait que les ventes en France ont au contraire augmentées ...
[^] # Re: Matrix Révolutions
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Matrix Révolutions. Évalué à 1.
[^] # Re: Matrix Révolutions
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Matrix Révolutions. Évalué à 1.
Il ne se soigne pas et ne vole pas parce qu'il ne sait pas qu'il est dans une simulation (de la même façon que les gens dans la matrice ne sautent pas partout et jouent à superman alors que pourtant ils pourraient le faire); connexion physique, bah, ils utilisent bien des téléphones dans la matrice ! ce peut être pris simplement comme la représentation graphique de l'interface nécessaire ...
[^] # Re: Matrix Révolutions
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Matrix Révolutions. Évalué à 1.
Hmm... effectivement ! bien que ça me gêne un peu que la personalité soit oblitéré, ça reste plausible. Bon ça marche aussi bien si le monde réel est une simulation, mais c'est vrai que ce n'est pas un argument plus que ça..
Non pour moi les arguments les plus importants ce sont cette histoire de trains, l'explication à la fin du 2 de l'architecte, et la façon que Néo voit le monde "réel" sur la fin, qui honnêtement a quand même un gros lien de parenté avec sa façon de voir la matrice dans le 1.
Par ailleurs, qui a dit que Zion est construite sur le site de 01 ? Je ne crois pas que ce soit dans un des flims.
Non, ce n'est pas dit dans un des films; mais il me semble que c'est dit dans un des animatrix (je peux me tromper et avoir confusionné hein :-)
[^] # Re: Matrix Révolutions
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Matrix Révolutions. Évalué à 2.
[^] # Re: Matrix Révolutions
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Matrix Révolutions. Évalué à 2.
-> Néo arrive à contrôler les machines de l'extérieur
-> Smith prends possession d'humains (!!!)
-> Néo se retrouve au début dans une matrice séparé (la station de train), qui est à priori "entre la matrice et le monde réel" -- avec un homme de main du mérovingien (le conducteur de train) qui se charge de passer des objets/personnes entre ces différents mondes (la petite fille puis Néo). Franchement, ça ne rime à rien si le monde "réel" en est bien un, alors que c'est parfaitement cohérent si le monde "réel" n'est qu'une autre matrice/simulation.
-> Néo est connecté à la Matrice sans branchement (le wireless a bon dos quand même, n'oublions pas qu'il est monitoré, une modif de son cerveau incluant un appareillage pour du wireless aurait dû être repéré)
->Néo arrive à "voir" même aveugle, en se concentrant. Le visuel présenté fait beaucoup penser à ce que voit Néo dans la matrice (cf Matrix 1), sauf qu'au lieu de caractères verts ce sont des lignes jaunes. En particulier repensez au combat Néo/Bane|smith quand Néo explose la tête ... bref selon moi, c'est simplement le même principe et incite à penser effectivement que le monde dit "réel" n'est qu'une matrice secondaire
Ceci dit, cela n'empêche pas de penser que le monde réel ressemble effectivement à la simulation (selon moi) du monde "réel" présenté -- c'est à dire un no man's land ou les machines règnent en maître.
Accessoirement, si on reste dans une simulation, cela explique aussi l'existence de Sion jusqu'à présent (vu que Sion est à priori 01, la cité des robots, comment se fait-il que les machines ne sachent pas ou elle se situe et n'aient pas délogé bien plus tôt les petits agitateurs humains ?).
Sinon, j'ai plutôt trouvé ça pas mal en fait (à force de lire des commentaires négatifs, je m'attendais à une bouse) -- bon film de SF. La fin est parfaitement cohérente, on boucle bien comme il faut (la petite fille, élevée par l'oracle, est-elle destinée à prendre sa place ? c'est elle qui fait se lever le soleil à priori ...) et on repart pour une itération. Accessoirement, le "choix" rabaché par l'Oracle à Néo, c'est simplement le choix d'arrêter Smith ou non, c'est à dire de fusionner ou non avec lui, car ils ne sont que deux parties d'une même chose (très yin-yang tout ça).
Bref, effets spéciaux d'enfer, plutôt épique, scénar qui tient la route je trouve et qui donne la plupart des réponses (tout en laissant certains trucs en dehors, mais je trouve ça mieux) attendues. Accessoirement, c'est bien le genre de film qu'on imaginait à la fin de Matrix 1 -- une espèce de film de guerre. Le tout est plutôt pas trop mal fichu. Sauf bien sûr les dialogues/situations qui sont parfois assez maladroitement comiques (discussion Trinity/Néo ...), et on échappe pas à pas mal de clichés de films de guerre (le vieux mentor qui passe la main au djeune, etc.) et autres hommages/inspirations de classiques (mise en scène christique à la fin, un petit côté Paul Muad'dib, etc.) ...
mais bon l'un dans l'autre je trouve qu'il est pas si mauvais comme film :-)
(note: je l'ai vu en VO, la VF est peut être moins bien)
[^] # Re: Fedora Core 1 [Cambridge] est disponible
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fedora Core 1 [Yarrow] est disponible. Évalué à 1.
Moui, enfin bon tout téléphone un peu récent te propose une jolie interface graphique couleur avec de belles icones, agenda, et tout le tintoin. Symbian/OS est par exemple utilisé sur différents portables hein ... et comme en plus la tendance va de plus en plus vers un téléphone/PDA connecté, on peut pas vraiment dire qu'il n'y a pas d'interface graphique sur téléphone portable :-)
Bon après, l'interface graphique apporte beaucoup, ça c'est clair -- mais le clickodrome par contre, pas forcément, on est d'accord (et surtout pas forcément adapté/pratique). Maintenant, les téléphones/PDA proposent (au moins certains, comme le Tréo d'Handsprings, basé sur PalmOS) une interface tactile...
[^] # Re: Les ennuis numériques ne font que commencer
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les ennuis numériques ne font que commencer. Évalué à 6.
Mais bon, vu que c'est eux qui sont les plus puissants en ce moment, et de très loin, forcément, ça fout un peu la trouille. D'autant qu'on ne peut pas vraiment dire qu'ils sont menés par une lumière, et que leurs actions (récentes, mais pas que, il suffit de se souvenir du bordel qu'ils ont mis en amérique du sud par exemple) sont assez souvent discutables, et en contradiction accessoirement avec les principes originaux des États-Unis.
Enfin, peut être que de cette façon les gens vont petit à petit exercer un peu plus leur sens critique (oui là pour le coup c'est un point de vue candide :) , se rendre compte qu'assez souvent les médias sont du prémaché/langue de bois/manipulations, et qu'entre ce qui est dit et la réalité, il y a un monde ... Ceci est d'ailleurs entièrement valable en france aussi hein... il n'y a qu'à voir les récents traitement par les médias de, par exemple, l'insécurité lors des dernières élections, l'image renvoyé des grèves récentes, ou même les sondages incohérents concernant le jour férié qui est joyeusement viré... etc.
Bref, tout ça pour dire que ce n'est pas parce qu'on sait bien que les états-unis (comme tout pays) ne sont pas des anges que pour autant on doit justement se priver de pointer là ou ça fait mal !!
[^] # Re: Un emblème pour la communauté hacker
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un emblème pour la communauté hacker. Évalué à 7.
En l'occurrence, c'est une forme assez simple et reconnaissable (laissons de côté la grille et conservons uniquement les cercles) -- ce qui suffit pour obtenir une lisibilité, non ?
Après, le "pourquoi" du logo (la symbolique/"lisibilité"), ça, le grand public s'en fiche. Quand tu regardes un drapeau d'un pays quelconque, tu t'en fiches de savoir pourquoi il y a tel cercle là, telle barre ici -- ce qui est important c'est que tu puisses reconnaître le drapeau. Même principe ici.
Accessoirement, chercher le "pourquoi" du logo est quand même typiquement une réaction de hacker hein :-P et sur ce plan là, je trouve que l'idée d'un slider du jeu de la vie de conway est plutôt pas idiote et plutôt intéressante.
Maintenant, je suis pas convaincu que ça prenne plus que ça hein, surtout avec ESR qui au lieu de dire "pourquoi je propose ça ? ben heu parce que j'ai eu l'idée / je trouvais ça sympa" dit "parceque j'ai une légitimité à proposer/réfléchir à ce genre de trucs parce que j'ai fait gnagnagna et gnagnagna" -- ce qui du coup fait nettement plus imposé.
Hors selon moi, un emblême pour un groupe est (doit être) le fruit d'un consensus. D'autant plus que les hackers sont censés être assez individualistes et hétérogènes...
[^] # Re: Matrix Révolutions
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Matrix Révolutions. Évalué à 1.
Leto II ?
http://duniclopedie.free.fr/Images/Illustrations/Illustration2.jpg(...)
"Il avait vu dans l'avenir l'extermination totale de l'espèce humaine par les machines pensantes" (http://duniclopedie.free.fr/Dunivers/Histoire/Manuel.htm(...))
[^] # Re: Matrix Révolutions
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Matrix Révolutions. Évalué à 1.
heu... tu as testé ?
->[]
[^] # Re: Matrix Révolutions
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Matrix Révolutions. Évalué à 1.
[^] # Re: philo sous-jacente et notre futur (futur des idées et de l'intelligence)
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Matrix Révolutions. Évalué à 1.
Les Chats, C'est Tous des Branleurs
(ceci est un communiqué du CCC, le Comité Contre les Chats)
[^] # Re: philo sous-jacente et notre futur (futur des idées et de l'intelligence)
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Matrix Révolutions. Évalué à 3.
Tu veux nous transformer en chats :-)
Remarque, y'a pire comme utopie.
[^] # Re: Avis de la CFDT sur les brevets logiciels
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . En réponse au journal Avis de la CFDT sur les brevets logiciels. Évalué à 1.
Et bon, ils parlent quand même d'un mouvement assez large de personnes différentes contre les brevets ... (la pétition, etc)
Perso je dirais que le texte est un peu flou (amalgame avec les logiciels libres, microsoft vs pme) et se cherche un peu, mais c'est plus par ignorance des implications qu'autre chose je pense. Ca vaudrait le coup de leur écrire pour leur expliquer un peu plus en détail :-) -- si quelqu'un a une adresse ..
[^] # Re: Vérités, contre-vérités et manipulations sur les brevets logiciels
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vérités, contre-vérités et manipulations sur les brevets logiciels. Évalué à -1.
Tu veux dire que la politique tarifaire de NeXT a fait qu'il soit peu répandu -- pas qu'il était difficile d'utilisation, j'espère ?
[^] # Re: La Chine décolle
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . En réponse au journal La Chine décolle. Évalué à 1.
C'était même pas dans les titres, ils en ont parlés 3min à 13h20, il me semble après chanal, après des faits divers, la béatification de mère thérésa et je ne sais plus si les 2minutes sur la nouvelle prix nobel Shirin Ebadi étaient avant ou après... Bref.
Bien sûr, envoyer un homme dans l'espace ne fait plus rêver les foules. Mais en dehors de l'aspect propagandesque, il me semble que c'est une nouvelle d'importance sur le plan politique, économique et diplomatique. Mais bon, non, ça fait 3 minutes au JT. Questions infos internationales, ça se tire la bourre avec les 2 minutes sur Shirin Ebadi ... Et 10 minutes sur mère thérésa (j'exagère à peine).
Un tel repliement sur soi et si peu de complèments d'infos est quand même assez remarquable je trouve (j'avais constaté ou du moins ressenti un certain traitement biaisé dans les JT lors de la dernière grève des profs -- ne parlons pas de la campagne sur l'insécurité lors de l'élection présidentielle -- mais vraiment, ça va en se dégradant). Bientôt la novlangue ?
# Re: Install party à Marseille pendant la fête du Libre
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . En réponse au journal Install party à Marseille pendant la fête du Libre. Évalué à 1.
[^] # Re: Affiche BSA
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . En réponse à la dépêche La BSA organise sa semaine du "Logiciel professionnel". Évalué à 2.
Attends, c'est quand même clairement une parodie, tu ne trouves pas ?
[^] # Re: APRIL, AFUL, et FSF France s'expriment sur le vote européen sur la brevetabilité des logiciels
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . En réponse à la dépêche APRIL, AFUL, et FSF France s'expriment sur le vote européen sur la brevetabilité des logiciels. Évalué à 4.
Et que donc, il faut virer les députés et ne laisser parler que les "experts". En dehors du fait que c'est une rhétorique puante, de toute façon, même si on l'appliquait, pourquoi devrait on considérer les juristes comme des experts à consulter ?
Sur un problème économique, sur une proposition qui a un impact économique, ma foi, les experts devraient être logiquement des ... économistes, non ? Le rôle d'un "expert" dans le cas qui nous intéresse devrait être de savoir si les brevets économiquements sont intéressants ou non. Les économistes me semblent les plus qualifiés pour présenter leurs analyses, pas monsieur breese. Ensuite, on peut quand même demander également l'avis des personnes concernés, qui auront à subir les brevets logiciels, c'est à dire les boites de logiciel, les ssii et autres programmeurs indépendants. Mais il n'y a aucune raison de demander leur avis aux juristes qui feraient leur beurre avec ce système !
Bien évidemment, le petit problème de monsieur breese, c'est que la grande majorité des économistes est contre les brevets logiciels, de même que la majorité des pme, ssii et programmeurs.
[^] # Re: Les Ig Nobels 2003 sont arrivés !
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les Ig Nobels 2003 sont arrivés !. Évalué à 2.
d'ailleurs à tous les coups j'avai lu cette histoire dans un fluide glacial ...
[^] # Re: Les Ig Nobels 2003 sont arrivés !
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les Ig Nobels 2003 sont arrivés !. Évalué à 4.
Si il y en a qui ont plus d'infos ...
# Re: Quelle formation pour les newbies??
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . En réponse au journal Quelle formation pour les newbies??. Évalué à 1.
Tu peux même pousser le vice à leur présenter rapidement LaTeX en 3 slides et en leur montrant quelque chose d'imprimé avec (style un beau document LaTeX avec ligatures, vref, index et biblio, etc.). Pas faire un cours sur LaTeX, ça sortirait un peu du cadre fixé, mais au moins le mentionner et indiquer les côtés positifs ! à la fac, à mon avis, LaTeX est quand même quelque chose de bien pratique justement. Car c'est malheureux de voir des gens en DEA découvrant LaTeX ;-) (y'a pire : ceux qui malgrés tout continuent d'utiliser Word)
Prépare aussi si possible une série de CD contenant OOo (et une distrib LaTeX pour windows :-)