Nicolas Roard a écrit 1135 commentaires

Ah oui oui en effet je vois ce que c'est maintenant, je me rappelle d'un article sur les mèmes très intéressant ;-)
et oui effectivement, je vois le rapport maintenant :-) merci !

c'est une option du kernel.

non, tu confonds avec le framebuffer. DirectFB c'est une librairie qui utilise le framebuffer pour l'affichage. Accessoirement, non, on ne peut pas avoir l'équivalent de DirectFB pour le moment sous X, justement car DirectFB gère par exemple le canal alpha (transparence). L'extension Render de X est censé amener ça, mais on est pas rendu. Le blème de DirectFB est plus dans le support de drivers pour cartes vidéos... sinon, c'est plutôt sympa et ça marche bien. Dans les derniers trucs en date, on peut balancer de l'opengl dans directfb, en utilisant les drivers DRI !

de la mémétique ? Céquoidon ?

Perso j'adore neal stephenson ... il a même écrit une chtite nouvelle, "in the beginning was the command line" qui est sympa, faisant un tour d'horizon des OS. Sinon en anglais y'a aussi "zodiac" qui est franchement bon ! l'âge de diamant est effectivement terrible ... snow crash, il est taillé comme un film d'action, ça va vite et de main de maître, on ne décroche pas avant la fin ;)
En général j'aime bien ses bouquins car c'est plutôt bien écrit, très documenté et histoire sympas ...

En même temps, c'est effarant, moi qui n'ait jamais eu ce torch... heu... journal... entre les mains, je reste quand même sur le cul ! c'est donc ce genre d'articles que tant de personnes lisent ? brrr ça fait froid dans le dos. D'autant que bon, la pente naturelle est quand même de ne retenir que ce qui nous arrange et nous conforte dans nos idées...

Mais quand même, quand même, c'est tellement lamentable ! il ne s'agit même pas de gauche/droite, là, juste un brin d'intelligence pour se rendre compte que ce type déblatère des monstrueuses conneries (racistes accessoirement). J'imagine pourtant que les "journalistes" ne sont pas plus bête qu'un autre, alors comment arrivent ils à se justifier de passer ce genre de torchon ? je veux dire ... c'est plus de l'opinion là, c'est une question d'honnêteté intellectuelle ... alors quoi ? ils le font sciemment ? c'est pire...

enfin, le passage sur l'Europe merveilleuse au moyen âge avec deux pouvoirs séparés, église et roi, hmpf, ça a du mal à passer quand chez les sois disant incultes arabes il y avait une bonne part de promotion de la connaissance, littérature et de la science. D'ailleurs on peut leur dire merci, vu qu'il y a pas mal de textes anciens qui ont été sauvés de cette façon... enfin bon ... c'est clair que les pays islamistes en ce moment c'est pas top, mais réécrire l'histoire, moi, ça me laisse toujours un goût amer.

me conforte dans mon point de vue quand à sa lisibilité

bizarrement je le trouve plus lisible que le c++ ... moins encourageant à l'erreur quoi ...

->[-1]

Aaah Frontier Elite 2 ... un des rares jeux auquel j'ai vraiment joué :-)
Ce jeux est une merveille ! l'idée est simple : on vous lache avec 100 crédits et un vaisseau spatial. Point. Et à partir de là, vous faites *ce que vous voulez* ! L'Univers est à votre portée (et non, ce n'est pas une parole en l'air : des dizaines de milliers (au moins) de systèmes solaires accessibles, énorme liberté de jeux (ça peut aller à faire le taxi, de l'import/export, aller creuser des mines sur des planètes lointaines, ou simplement s'engager dans l'armée -- ou à contrario vivre en faisant de la piraterie, etc.)

Techniquement en plus c'est un peu la tuerie totale : 3D face pleine et courbes de béziers, gestion dynamique de la lumière, etc. En 93 ! Et ça tournait pas mal sur un bête atari st 1024 ! et sur un TT030 ça filait ! faut dire ... 250000 lignes d'assembleur 68k ... David Braben (l'auteur) est un de mes héros ^_^
Il a mis 5 ans et demi quand même pour faire le jeu, mais quand on pense à tout ce qu'il y a dans ce jeu, tous les détails nickels (modélisation de la mécanique céleste impeccable, au moins pour le système solaire et les étoiles proches), c'est époustouflant. Et cerise sur le gateau, la musique reprends des thèmes classiques, à se croire dans 2001 :-)

Malheureusement la suite, sorti sur PC (Frontier, Final Encounter si je ne me trompes pas) a été un gros flop, entre autre car pas mal buggé et sorti à la hâte :-(

Par contre, Elite (le premier item, fait avec Ian Bell), Frontier Elite 2, et Frontier Final Encounter sont dispos en ligne et librement téléchargeables ! à vos émulateurs :-)

On trouve facilement des tonnes de sites concernant ces jeux, il y a même un newsgroup spécialisé...

Le pire c'est qu'à priori bush n'a pas été "projeté en avant" hein... il est juste monté dessus ! rendez vous compte ! bon... c'est vrai qu'il ne l'a pas allumé... mais quand même !!! :-)

En X-Image-URL ou en Face j'espère quand même :-) parce que si c'est du X-Face monochrome 48x48 uuencodé, on peut pas vraiment appeller ça une "photo" quand même hein :-P (et puis qui lit encore des X-Face ? exmh, gnus, sylpheed, gnumail, et quelques softs sur mac ... ça fait pas lourd quand même :-) ... bon ... ok .. y doit y en avoir encore moins qui lisent les Face ou comprenne le header X-Image-URL :-)

Krouf == Carrefour je suppose

Ben oui, le mieux est tout simplement d'utiliser LaTeX, et obtenir le tout directement en pdf en utilisant pdflatex. Perso j'utilise le package de benjamin bayart, ESIEEcv, récupérable un peu partout et entre autre sur CTAN. On peut très simplement faire des cv sympas (ex http://www.roard.com/download/cvnico-fr.pdf(...) avec le source http://www.roard.com/download/cvnico-fr.tex(...))

Heu... en France aussi, théoriquement, des aveux c'est valable et ça compte hein :-)

Simplement pas_moi faisait remarquer que, en pratique, des aveux n'ont pas forcément l'importance que veut bien leur donner la loi, car il apparaît qu'il n'est pas si compliqué/rare d'avoir de faux aveux. Et je doute que les Etats-Unis fonctionnent mieux que la France de ce point de vue hein...

Ben ça fait longtemps effectivement que le format est un zip contenant xml + images. Ca c'est plutôt une bonne idée je pense (enfin on aurait pu utiliser tar ;-) . Mais par contre ce qui pose question, c'est plutôt ce qu'on met dans le XML ! c'est pas parceque c'est du 'XML' que forcément tout est interopérable, etc. Si on ne stocke pas la structure dans le XML, ou qu'on stocke que des opérations de rendu bas niveau..

Oui c'est clair ! par exemple, est-ce que le format est orienté "rendu" ou orienté "structure" ?

Selon moi il serait idiot de ne pas pousser un format structuré à la docbook/xml ou LaTeX, tellement ça apporte d'avantages... (oui je suis un utilisateur convaincu de LaTeX)
mais bon, le format vient d'OpenOffice.org, et si je me souviens bien ça restait assez "bas niveau" -- même si OpenOffice.org permet de structurer un document (comme Word) on ne peut pas dire non plus que ce soit une incitation énorme à l'utilisation (idem, comme Word..)

Pour le login, je signale, dans le dossier sur les serveurs d'application, un court article de trois pages sur GNUstepWeb..

Ca fait plaisir qu'on en parle un peu, il s'agit d'une implémentation libre de WebObjects 4.5, et franchement c'est sympa. Le problème (comme souvent avec un truc lié à NeXT), est le manque de pub sur le projet, le manque de contributeurs, etc.

Perso j'apprécie beaucoup, enfin, on *programme* une application web. Et accessoirement c'est beaucoup moins prise de tête que j2ee :-)

structurellement, c'est plus ou moins un équivalent de j2ee+struts(ou webworks)+ejb/cmp (oui car en utilisant GDL2 -- GNUstep Database Library, une implémentation de EOF -- on a très simplement des objets persistants en base de donnée), tout fonctionne avec une notion de tags et de réutilisation de composants, le tout utilisant le design pattern MVC (normal :-)

Enfin... reste que le projet a peu de docs (http://www.gnustepweb.org(...)) et qu'il faut plutôt jeter un oeil sur celle d'Apple (http://developer.apple.com/documentation/WebObjects/Legacy/WebObjec(...)), et que c'est dommage, parce que pinaise je trouve que ça vaut le coup.

Sinon l'article recèle quelques perles :-) ("la notion d'exception n'existe pas" -- ah bon et c'est quoi qu'on décrit dans l'article de ce mois ci dans linuxmag ? ^_^)

En quoi CSS empêche une copie du DVD ??

ça permet de faire payer une taxe aux éditeurs de lecteurs, ça permet le zonage, tout ça, mais c'est tout hein.

Bah, il y a eu une intervention effectivement à propos de martin winckler, mais bon, ils ont rien dit de plus que quelque chose du style "on a pas stoppé brutalement l'émission, c'était juste le passage à la grille d'été" et "on voulait plus de lui on a pas renouvelé son contrat". J'ai pas vraiment l'impression qu'il y ait eu effectivement des pressions, ou plutôt que c'est ce qui a réellement joué dans la décision de Jean Luc Hees. Ca donne beaucoup plus l'impression que Jean Luc Hees pouvait pas pifrer Martin Winckler pour certaines raisons, et qu'il a considéré la chronique portant sur le lobby pharmaceutique comme diffamatoire et a stoppé les frais. Perso ladite chronique ne m'avait pas semblé outrageusement diffamatoire hein :-) et Martin Winckler est aussi médecin -- son point de vue sur les lobbys pharmaceutiques pourrait quand même être pris en compte ;-)
Mais bon, je pense que Jean Luc Hees a juste saisi l'occasion qui l'arrangeait pour virer winckler.

Heu :-/

après avoir regardé ce journal, on arrive à la partie "logiciels" ...

qui ne fait que présenter linux rapidement.

Bon oui, c'est bien, mais aucune info à propos de la manif :-(

> le partage de choses matériels, plus il y a de personnes, plus les parts sont petites

> J'ai un gâteau je le partage en 3 ou en 20 parts égales, la part que chacun recevra
> sera plus petite quand on divise par 20 plutôt que par 3, non ???

Bien sûr, si les parts sont égales et que le gateau n'augmente pas. C'est à dire, admettons qu'on ait réllement du communisme et qu'on ait réellement des parts égales entre tous, si le gateau reste le même et que le nombre de bénéficiaire augmente, les parts diminuent, oui.

Mais ma remarque portait sur le fait que dans la société, les parts sont rarement égales; le communisme reviendrait donc à rendre ces parts égales, donc en pratique pour certains à diminuer leur part et pour d'autre à l'augmenter. D'où ma remarque "Certes, pour certains, elles seront plus petites, mais pour beaucoup d'autre elles seront plus grandes ;-) " [en comparaison avec l'état précédent]

Et comme je le répète, un système capitaliste n'empêche absolument pas la relation "plus il y a de personnes [et que le gateau reste le même] plus les parts sont petites". Il se trouve simplement que pour certaines personnes, les parts peuvent ne pas varier, voir même augmenter. Mais une bonne partie verra effectivement ses parts diminuer, il n'y a pas de magie.


> Avec l'openSource c'est l'inverse, les parts grossisent si le nombre de participants
> augmente

> Evidemment, le nombre de participants augmente donc le nombre de projets
> augmentent (postulat : nombre de projet est proportionnel aux nombres de
> personnes dans l'opensource) donc tout le monde a accès a un plus grand choix
> d'applications. De plus, comme c'est virtuel elles ne pourraient en aucun cas
> diminués.

Hm en fait non, pour moi la taille des parts reste constante quelque soit le nombre de bénéficiaires (puisqu'on est dans l'immatériel) -- c'est à dire on peut prendre autant de parts que l'on veut, le gateau n'est pas entamé.

Il est vrai aussi qu'effectivement on peut considérer que le gateau lui-même pourrait augmenter (plus d'applications car plus de codeurs).

Mais bon, tout ça n'est applicable qu'au monde de l'immatériel -- d'où ma remarque sur la difficulté de réllement parler de "manque à gagner" ou de "vol" sur des choses aussi immatérielles que la musique ou les logiciels...

A propos de la politique communiste, son histoire, ses errements,.... C'est OT et n'apporte rien à la discussion. On parle ici du communisme tel que défini par Marx (pas Mao ni Staline ni Strotsky) (et pas appliqué) cfr "la propriété c'est le vol"

Oui oui on est bien d'accord hein :-)

OT : super reportage hier sur la 3 sur keynes.

Apple n'utilise pas un BSD, just les outils BSD en userland.

Le seul truc qui pourrait arriver, c'est si NeXT/Apple avait spécifié dans sa doc qu'aucune implémentation sous un certain type de licence ne pouvait être faite, comme l'a fait Microsoft pour CIFS/Netbios, mais ça semble hautement improbable.

A priori c'est pas le cas (je vois mal comment la FSF aurait lancé le projet sinon).
Et puis de toute façon, ça ressemble bigrement à un bel abus de licence là (ie, à mon avis cette clause de microsoft saute, au moins en europe).

il n'en demeure pas moins qu'il faut rester vigilant.

Oui c'est clair. Apple/NeXT sont pas des anges non plus hein.

j'ajouterais que GNUstep est un projet GNU, pas juste un projet sous licence LGPL. Je pense pas qu'Apple aimerait se mettre la FSF et eben moglen à dos à ce point là, d'autant que OS X utilise de plus en plus de softs libres hein ... on va plus vers une situation "symbiotique" entre les softs libres et Apple je pense, tout le monde y gagne (apple utilisant les softs libres, mais y contribuant aussi)

Ben il est un peu parano, mais bon vu le climat actuel ça peut se comprendre ;-)
Je vois pas pourquoi ça pourrait être un problème : on n'utilise pas de code venant de chez apple, on ne distribue pas la doc apple. On implémente des API qui ont été publiquement distribuées et ouvertes (OpenStep). Je ne vois pas trop comment ça peut être empêché par Apple, alors que le but même d'OpenStep était normalement de promouvoir l'interopérabilité. De toute façon en europe on est tranquille (droit à l'interopérabilité justement) à priori, mais même aux US je vois pas comment on pourrait être ennuyé.

Accessoirement Apple réfèrence GNUstep comme une solution pour la portabilité entre plateforme dans une de ses faq, et de façon générale ils sont parfaitement au courant du projet depuis longtemps hein... avec même les devs Apple pour gcc qui demandent l'avis des devs gnustep sur des modifs pour Objective-C par exemple.

On pourrait imaginer qu'Apple, dans le futur, essaie de couler GNUstep si celui-ci devient "une menace", mais je ne vois pas trop sur quels points ils pourraient le faire. Et puis ils ont quand même une sacré avance de ce point de vue :-) et de plus ils peuvent/pourront bénéficier des softs GNUstep sous OSX. A priori c'est gagnant-gagnant hein ...

Maintenant, il me semble effectivement qu'Apple a déposé certains brevets (sur les NSDrawers je crois). Je suis plutôt dubitatif sur le brevet target/action qu'il cite, j'aimerais bien avoir une référence (c'est un design pattern ultra connu..)
Enfin, raison de plus pour ne pas laisser passer les brevets logiciels (et hop, plus de off-topic ;-)

ok...

ben d'ailleurs j'ai rajouté ces lignes sur justement cette illisibilité des brevets :

"Enfin, les brevets sont là normalement pour décrire des inventions, de façon à ce qu'elles ne soient pas perdues et que tout le monde puisse les utiliser après la période initiale de monopole. Mais actuellement, personne ne consulte les brevets, pour la simple raison qu'ils sont illisibles par quiconque n'est pas avocat (et je vous assure qu'ils ne sont pas lisibles facilement par un ingénieur -- un comble). Rédiger un brevet de cette façon a une explication simple : essayer de maximiser le domaine d'application du brevet en utilisant les termes les plus flous possibles. Résultat, des sociétés sont attaqués pour infraction de brevets dont elles n'ont même pas eu connaissance et qui sont suffisamment vagues pour être parfaitement inutiles d'un point de vue technique."

ouah merci :-)
bon j'ai fait ça vite fait, mais c'est dingue le nombre de fôtes énaurmes qu'on peut faire :-)

pour les brevets logiciels US, je voyais ça plutôt fin des années 80 ? c'était au début des années 80 ? (enfin de tte façon c'est clair ça fait plus que dix ans)

Pour les brevets traditionnels, l'implémentation est vraiment obligatoire ? ou simplement des "plans" détaillés (exemple, brevet sur la formule chimique d'un produit cosmétique) ?

hmm moui c'est ptet trop long... mais c'est tellement enrageant cette histoire de brevet qu'on a envie d'en mettre une tartine :-/

bon d'un autre côté, je doit pas avoir tant que ça de "lecteurs non concernés" en fait.