RodZilla a écrit 490 commentaires

  • [^] # Re: Compilation

    Posté par  . En réponse au journal Little Big Adventure. Évalué à 2.

    Bah chuis pas loin du bout (du moins c'est ce que tu crois Rod, l'espoir fait vivre).
    Faut télécharger la librairie SDL_GFXPrimitives. J'ai du aussi remplacer un "inline" par un "static inline". Et modifier quelques trucs (euh juste une question : ya des versions pour quelles plateformes ? Parce que shinobi.h, ça me semble pas être un header très utilisé sous Linux).

    Bref, ya un peu de boulot, et là l'ai pas le temps de le faire...
  • [^] # Re: Petit mot de l'interesse

    Posté par  . En réponse au journal Little Big Adventure. Évalué à 2.

    Ca prends du temps de bosser sur des programme comme ca. Et deja que je n'ai pas le temps d'ecrire tout le code que je veux, alors les home page de projet....

    Hmm tu bosses là dessus en solo ?

    Pour moi, ça mériterait une petite équipe : ces jeux sont sympas, une petite mise à jour d'un AITD avec un peu de per-pixel lighting sur les persos et des fonds en haute résolution roxoriserait des brouettes de mamans ours, et je suppose qu'on pourrait s'appuyer sur le moteur pour écrire de nouveaux jeux.
    De plus, je ne crois pas que tu aies trop de problèmes pour trouver des contributeurs...
  • [^] # Re: c'est quoi ?

    Posté par  . En réponse au journal un conte édifiant. Évalué à 5.

    Je crois que je vais faire ma vie par les règles édictées dans le routard galactique...

    Que de la gueule. Ma main au feu que t'as même pas ta serviette sur toi.
  • [^] # Re: Idée

    Posté par  . En réponse au journal Télécharger pas illégal?. Évalué à 3.

    Je peux tres bien détenir des fichiers que j'ai copié moi même depuis les CD / DVD que j'ai loué ou emprunté, et jusqu'à preuve du contraire ça relève aussi de la copie privée.

    Hum ! Copier un CD que tu as emprunté à un pote, ça peut être considéré comme de la copie privée (c'est le fameux "cercle familial" mentionné au sujet de la copie privée dans lequel tu peux inclure tes voisins, tes anciens potes de régiment et toussa). Par contre, copier un truc que tu as loué ou emprunté dans une médiathèque, je ne crois pas que ça relève de la copie privée.
    Je parle de théorie, bien sur.

    Je n'utilise donc pas le net pour les télécharger et donc ne rentre pas dans le cadre de la redevance... Comment faire le distingo ?

    Simple : la différence est faite pas des ptits malins payés par la SACEM pour trouver des contrevenants, les mêmes qui vont contribuer à mettre Luce et Henri en prison si le délire des majors continue (oui, des ptits malins, parce qu'être payé pour regarder avancer le baudet toute la journée, c'est pas le boulot crevant).
    Donc si tu fais juste de la "copie privée" et que ton activité P2P se limite à des distribs Linux et autres trucs libres, t'as pas de raison d'être inquiété.

    Quand à l'aspect gratuit / payant, c'est clair que ça pose des questions rigolotes : la MDK est payante mais libre donc librement téléchargeable => donne-t-on une part de la redevance a MDK ?

    J'ai volontairement mentionné la Mandrake PowerPack justement parce qu'elle est payante et pas librement téléchargeable. Donc oui, faudrait payer Mandrake dans ce cas là.

    Les oeuvres completes de Neos (je ne sais même pas ce que c'est mais admettons que ce soit un groupe de zik) sont gratuites (téléchargeables gratuitement sur leur site) mais pas libres (tu n'as pas le droit de les distribuer par exemple) : donne-t-on des sous au groupe ?

    http://www.schombert.net(...) et ses musiques sont libres.
    Pour le groupe de zik dont les oeuvres sont gratuites mais pas libres, tu me poses une colle... Je serai d'avis de dire que si le groupe veut se faire connaître, il ne voudra pas s'opposer à la redistribution, et s'il veut gagner de l'argent, alors il sortira un album payant et le déclarera à la SACEM.
    Mais imaginons quand même que ça se produise (fichiers gratuits mais pas librement redistribuables) : dans ce cas, la redistribution n'est pas une affaire de gros sous mais de violation de license ; à mon avis ça serait au groupe de régler le problème (par quels moyens ?).
    D'ailleurs, c'est vrai ça, les majors stigmatisent sur leur chiffre d'affaire qui en prend un coup (soi-disant) et leurs pauvres dirigeants adipeux qui n'ont plus de quoi manger, mais on occulte quand même pas mal tout le reste...

    Reste quand même un problème assez compliqué : comment redistribuer les sous ? On pourrait imaginer que les "ptits malins" mentionnés au dessus, en plus de traquer le contrevenant, tirent des statistiques sur les téléchargements (ça doit pas être trop compliqué pour peu qu'on se donne la peine de le faire ; enfin, ça l'est peut-être mais vu que je connais rien à ces réseaux P2P on va dire qu'il y a une solution) pour rémunérer équitablement les auteurs des trucs téléchargés.

    Bon courage aux législateurs :)

    Ouais, tu l'as dit !
  • [^] # Re: Idée

    Posté par  . En réponse au journal Télécharger pas illégal?. Évalué à 1.

    La question est : comment distinguer les fichiers relevant du droit à la copie privée des fichiers non copiés par tes soins ?

    Non, je ne crois pas qu'il faille mêler la copie privée à tout ça.

    Si tu détiens des MP3 de CDs que tu as achetés, c'est de la copie privée.
    Si tu partages ces fichiers ou si tu en télécharges (donc en détiens) de CDs que tu n'as pas achetés, la redevance s'impose.

    La différence entre un fichier "gratuit" et un fichier "payant" (vis à vis de la redevance) est simplement la license qui couvre son contenu: les oeuvres complètes de Neos (si j'ai bien compris la license et si elle a pas changé), c'est gratuit, des ISO de Mandrake Powerpack, c'est payant. Reste à savoir comment on redistribue une partie de la redevance à MandrakeSoft (ça me semble être le problème principal, redevance obligatoire ou pas).
  • [^] # Re: Idée

    Posté par  . En réponse au journal Télécharger pas illégal?. Évalué à 7.

    Pas besoin que les FAI fassent office d'intermédiaires.
    Il suffirait d'une "redevance" mensuelle (payable directement à la SACEM ou à je sais pas qui) qui donne le droit de télécharger des mp3.

    Tu (enfin "celui qui", hein) te fais choper à télécharger sans avoir payé la redevance, tu payes d'un coup les quelques mois que t'as "oubliés" ; facile de compter ces mois, suffit de demander à ton FAI (c'est plus ou moins le même principe que la redevance télé jusqu'à maintenant). On peut même aller plus loin pour simplifier la procédure (un peu comme la redevance télé bientôt) : quelques jours après avoir souscrit à ton abonnement ADSL, tu reçois un courier de la SACEM (ou chais pas qui) qui te demande de renvoyer soit un RIB (je résume à peine, hein), soit une déclaration sur l'honneur attestant que tu ne téléchargeras pas de fichiers "illégaux" ("contrefaits" ou chaispasquoi) sur des réseaux P2P.

    Je ne trouve pas anormal de payer un "droit d'accès à la "culture"" (c'est pas plus idiot que la redevance télé). Par contre, que ça se règle au tribunal semble un peu exagéré.
  • [^] # Pandanloeil !

    Posté par  . En réponse au journal Et si microsoft fabriquait des voitures .... Évalué à 3.

    C'est un scan rétinien alors ?
    Bah quitte à se prendre un airbag dans la gueule, autant que ce soit à bout portant....
  • # Hmmm quand on voit les ressources gâchées...

    Posté par  . En réponse au journal Et si microsoft fabriquait des voitures .... Évalué à 2.

    ... par les Microsofteries, les voitures de Krosoft consommeraient un max, surtout.
    Un bon point parce qu'une Microlsatis défaillante serait pas dangereuse plus de 5 km (le temps de vider le réservoir).

    Au passage, ta blague date bien d'il y a 7-8 ans. Avec le recul, on pourrait la mettre à jour avec un peu de DRM dedans, genre "Veuillez poser votre index gauche au centre de votre volant pour déclencher l'airbag" (bah elle est conne et très visuelle celle là), mais à quoi bon s'acharner sur Microsoft ?

    Bah ->[]
  • [^] # Ben non, il manque pas MultiDeskOS...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Free Electrons libère 500 pages de supports de cours Linux embarqué. Évalué à 3.

    Jayce va le renommer en "MatrixOS" ; le choix ce nom vient de l'analogie entre la "forme" d'une matrice (un rectangle fait d'un tas de petits carrés, un parallélépipède fait d'un tas de petits cubes...) et le principe de base de la technologie d'édition moléculaire (la clé de voute de l'IHM de MatrixOS ; c'est bizarre, cette manie de nommer les OS en fonction de leur interface : Windows pour un truc avec des fenêtres...) : le découpage des choses et des gens en petits cubes.
    Le moment venu, évitez de télécharger la RC...

    Zut, il pleut et mon entonnoir est resté à la maison...
  • # La page pour les daissideurs pressés...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Free Electrons libère 500 pages de supports de cours Linux embarqué. Évalué à 10.

    Je veux dire LA page...
    http://free-electrons.com/doc/unix_linux_introduction/img121.html(...)

    Pas mal du tout ces formations. Faut que je finisse de les lire...
  • [^] # Re: Hmmm, je ne comprends pas bien cette pétition...

    Posté par  . En réponse au journal Qualité des produits Mandrakelinux. Évalué à 2.

    Oui, on est parfaitement d'accord, dans un monde idéal, ça a un sens.
    Ceci dit, la question principale d'une société face à ce genre de pétition, c'est "si j'écoute les conseils de mes clients potentiels, ça me fait gagner combien ?". C'est un calcul qui n'est pas facile et qui mène généralement au statu quo (trop la trouille de perdre des clients plutôt que d'en gagner).

    Tu peux noter si nécessaire que je ne cautionne pas, mais que je pense que dans le cas d'une distribution Linux, c'est pas catastrophique ; après tout, la Mandrake telle qu'elle est (à la pointe du progrès et, certes, peut-être pas à la pointe de la stabilité) convient à certaines personnes, et GNU/Linux est suffisamment libre pour que chacun trouve ce dont il a besoin (quitte, si nécessaire, à se le fabriquer à la bite et au couteau).
  • [^] # Re: surtout le pb des maj...

    Posté par  . En réponse au journal Qualité des produits Mandrakelinux. Évalué à 2.

    je vois...
    Je comprends que les cotes de boeuf soient réservées aux gens qui payent leur boucher, mais je trouve plutôt dommage que le roti de porc ne soit pas gratuit.
  • [^] # Re: Hmmm, je ne comprends pas bien cette pétition...

    Posté par  . En réponse au journal Qualité des produits Mandrakelinux. Évalué à 1.

    Bah je ne vois pas en quoi tel ou tel detail du texte nuance le fait que cette pétition n'a aucun sens.

    Alors je vais réexpliquer puisque ça te semble nécessaire : tu n'es pas satisfait d'un produit de la société XYZ, tu décides de mettre en ligne une pétition demandant à la société XYZ de faire de meilleurs produits ou de les faire autrement. La question que je soulève, c'est "Qu'est-ce que la société XYZ peut bien en avoir à foutre ?". Que la pétition contienne les spécifications du produit que tu veux n'y change rien (dans ce cas là, plutôt qu'une pétition, ouvre un wiki destiné à définir le meilleur produit possible).

    Maintenant, il y a effectivement des moyens d'agir pour que la Mandrake soit de meilleure qualité, mais la pétition n'en fait pas partie. Ces moyens sont, entre autres :
    - Acheter un nombre considérable de parts de MandrakeSoft pour avoir ton mot à dire ;
    - Te faire embaucher par MandrakeSoft et participer au développement d'une meilleure Mandrake ;
    - Envoyer des rapports de bugs quand t'en trouves, ou même des corrections ;
    - Décider de ne plus utiliser la Mandrake et envoyer un mail à MandrakeSoft expliquant pourquoi tu n'as pas pas reconduit ton abonnement au club.

    Un client qui se barre est en général plus efficace que 100 qui râlent.
  • [^] # Re: re

    Posté par  . En réponse au journal Qualité des produits Mandrakelinux. Évalué à 3.

    Non. Etre membre te permet (entre autres) d'avoir accès aux paquets "commerciaux" (driver NVidia et compagnie). Rien ne t'oblige à utiliser la Community, tu peux tranquillement attendre la release.

    Si tu veux essayer la release avant les autres, tu peux télécharger la Community ; c'est une dernière RC qui, comme son nom l'indique, permet à la communauté Mandrake de jeter un dernier coup d'oeil sur la distribution avant la release finale (et donc oui, c'est effectivement une version de test).

    Après, libre à toi de ne pas comprendre la nuance entre les mots "communauté" et "clients", je suis pas ta mère, hein.
  • # Hmmm, je ne comprends pas bien cette pétition...

    Posté par  . En réponse au journal Qualité des produits Mandrakelinux. Évalué à 6.

    MandrakeLinux est un produit.
    S'il ne te plait pas, rien ne t'oblige à l'acheter (et c'est un "message" compréhensible pour une société, contrairement à une pétition dont personne n'a rien à foutre). Et t'as de la chance parce que tu as d'autres distributions vers lesquelles te tourner.

    Où est la pétition pour l'amélioration des produits Microsoft ?
    Où est la pétition pour l'amélioration de ces putain de bagnoles bourrées d'électronique qui décident de se brider à 40 km/h (sur l'autoroute par exemple) à cause d'un faux-contact ?
    Et le fil rouge autour des portions de crème de gruyère ?
  • [^] # Re: Ce que j'en pense

    Posté par  . En réponse au journal Vers une recrudescence des virus et vers s'attaquant à Linux...?. Évalué à 1.

    Attendont le 5 Octobre pour voir s'il est dangeureux ou pas de faire des tests rigolos...

    Hmmm le 5 octobre, on saura s'il est dangereux d'utiliser une version piratée d'un logiciel pour faire un test rigolo.

    Si ça s'avère dangereux, il faudra probablement songer à acheter une license d'un certain antivirus, faire quelques tests dessus et aller voir quelques associations de consommateurs avec les résultats (et les difuser le plus possible sur le ouaibe).
  • [^] # Re: Ce que j'en pense

    Posté par  . En réponse au journal Vers une recrudescence des virus et vers s'attaquant à Linux...?. Évalué à 2.

    Le firewall est utile pour savoir si un programme veut accéder au réseau (et éventuellement le bloquer ; c'est vrai que c'est pas forcément ce qu'on entend habituellement par "firewall"). J'aime bien savoir ce qui se passe sur mon PC. J'utilise Zonealarm : gratos, il fait évidemment firewall aussi (le genre qui bloque les accès de l'extérieur, comme un firewall quoi !).

    L'antivirus gratos, c'est par là (pour ceux qui connaissent pas) : http://free.grisoft.com/freeweb.php/doc/2/(...) . Il m'a pas servi à grand chose jusqu'à maintenant, mais il y a des mises à jour régulières. Pour ne rien gâcher, il ne prend pas trop de resources (contrairement à Nortmachin, MacAftruc et autres Kaperchoses).

    C'est vrai que le routeur apporte un certain confort. Ça vaut largement le coup de réinvestir une partie du pognon que Symantec voudrait nous piquer dans un ptit routeur (le WRT54G est sympa, j'en connais pas vraiment d'autre).
  • [^] # Re: Ce que j'en pense

    Posté par  . En réponse au journal Vers une recrudescence des virus et vers s'attaquant à Linux...?. Évalué à 7.

    Hmmm tu veux dire les mises à jour de Windows ? Comme le fameux SP2 qui traine en ce moment ? Ben ça rentre dans les exécutables de provenance douteuse.
    Oups, non je blague. Oui, bien sur les mises à jour. T'sais, le lundi hein...

    Par contre, si tu parles des mises à jour d'antivirus, ben si elles arrivaient avant les virus, je dis pas...
  • [^] # Re: Oui, mais

    Posté par  . En réponse au journal Vers une recrudescence des virus et vers s'attaquant à Linux...?. Évalué à 3.

    Ah quel con, je me suis encore fait avoir.
    Bon, je vends un "Cimentèque TM 2004 Deluxe", bon état très peu servi, pour pas cher...
  • [^] # Re: Désolé mais...

    Posté par  . En réponse au journal Vers une recrudescence des virus et vers s'attaquant à Linux...?. Évalué à 4.

    Donc le virus sous linux, ça va venir, il y a des choses à exploiter, mais pour l'instant personne ne se donne la peine de le faire, tant que linux ne représente qu'une faible part de marché...

    Bah si j'étais monsieur Microsoft, je pense que je me donnerai la peine avant que Linux représente une part de marché "moyenne".
    Si j'étais monsieur Symantec, j'y jetterai un oeil (ya pas de mal à ouvrir de nouveaux marché, c'est bon pour la croissance et tout ça).

    Je serai pas étonné si ça déboulait plus vite que prévu ces virus sous Linux...
  • [^] # Re: Oui, mais

    Posté par  . En réponse au journal Vers une recrudescence des virus et vers s'attaquant à Linux...?. Évalué à 7.

    Ton trollomètre à sauté ? Pour ça ?
    Achète le TM2004 édition spéciale DLFP avec triple circuit de sécurité, sinon tu vas plus pouvoir venir ici...
  • [^] # Re: Ce que j'en pense

    Posté par  . En réponse au journal Vers une recrudescence des virus et vers s'attaquant à Linux...?. Évalué à 10.

    que les inities installent une protection magique appelee anti-virus

    Bah je suis pas trop d'accord sur ce point. La protection magique c'est pas d'installer un antivirus et se croire à l'abri.

    Mon classement perso par importance décroissante, c'est :
    - firewall
    - ne pas exécuter d'applications d'origine douteuse (économiseur d'écran que le beau-frère a envoyé par mail, MS Outlook, MSIE...)
    - ensuite seulement un ptit antivirus gratos (pour rattrapper les ptites imprudences)

    Bah je suis pas expert (et en fait je ne fais pas tant de choses que ça sous WIndows ;*) ), mais j'ai jamais eu de problème...
  • [^] # Re: Ha... ces développeurs ... chefs de projets ...

    Posté par  . En réponse au journal Marre des applications codées avec un burin !!!. Évalué à 3.

    Je crois que j'en ai déjà trop dit, y'en a qui vont finir par me reconnaître

    Tu te méfies un peu trop: ce que tu crois exceptionnel tellement ça te semble inconcevable existe en fait un petit peu partout.
    Une façon de le vérifier très simple: lis régulièrement les "Dilbert" (http://www.dilbert.com(...) , il y en a un nouveau chaque jour). D'ici un mois tu seras persuadé que l'auteur a posé des caméras là où tu travailles.

    Faut pas prendre ça trop à coeur, hein. L'un dans l'autre, travailler te permet aussi de nourrir ta petite famille.

    Hmmm tu veux pas terminer ton paragraphe sur les commerciaux ? Ca avait l'air prometteur ;*)
  • [^] # Re: Faut oser :

    Posté par  . En réponse au journal Les LL c'est bien mais.... Évalué à 10.

    Bah je comprends vraiment pas ce que tu racontes.
    Imagine un logiciel libre pas packagé. S'il pleut il sera mouillé et il va rouiller, alors que le logiciel packagé dans une boite en carton avec le plastique transparent autour va rester bien au sec.
    Moralité : surtout ne jamais enlever le plastique transparent autour des logiciels packagés.

    Bon, le temps de mettre mon manteau et mon entonnoir -> []
  • [^] # Re: voir aussi : archivage obligatoire des sites Web.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Après les brevets logiciels, la rétention de données.... Évalué à 3.

    ok, disons 10 Mo par jour, ou 50, on s'en fout. qui va payer l'achivage de ces conneries même à raison de 1 euro par Go ?

    Tu payes des impôts ? Oui ? Ben toi alors.