RodZilla a écrit 490 commentaires

La seule chose que je n'arrive pas à élucider, c'est comment lui expliquer simplement, sans que ce soit trop long, en prenant en compte sa mauvaise volonté ? Avez-vous été dans le même cas ?

Bah t'es marrant toi à vouloir imposer Linux. Elle t'impose d'utiliser Windows elle ?

Laisse la faire comme elle veut (éventuellement ne l'aide pas quand elle a des soucis avec Windows) et peut-être un jour elle changera d'avis.
C'est à elle de décider, si tu lui force la main, elle aura un a priori négatif sur Linux (en passant, en voulant lui imposer Linux, tu donnes une drôle de signification à "logiciel libre", tu trouves pas ?).

... à sens unique, où c'est toujours ceux qui se cassent le cul qui doivent encore plus se le casser pour engraisser une belle bande de branleur sous prétexte d'aider les vieux, les sans abris...

Je proposerai bien une journée de solidarité un peu différente où les patrons travailleraient. Mais bon, vu ce que ça coûterait en formation pour les voir être productifs une journée par an, ça serait pas très rentable...

Ce qui serait bien de faire c'est un annuaire de musique gratuite (un peu à la dmoz) ou les morceaux serait classés par genre et par "qualité", notés par les visiteurs! Mais peut-être que quelqu'un a eu cette idée avant moi et que ca existe déjà?

Perso je connais pas de site qui propose ça...
Gare au système de notation, faudrait pouvoir détecter les utilisateurs qui moinssent ou plussent systématiquement tous les morceaux appartenant à un style donné. Ca fausserait pas mal les notes...
Ce qui me semble aussi indispensable, c'est que pour chaque morceau soit indiqué le degré de libre-té (liberté de téléchargement/écoute, distribution, diffusion, réutilisation dans une autre "oeuvre"...).

Moi aussi je les trouve sympa (en ajoutant un peu d'effet stéréo avec xmms, c'est encore plus sympa je trouve).
Je te plusse (les auteurs d'art libre sont payés en XPs ; on a toujours dit que les vrais artistes crevaient la dalle de toutes façons).

Tiens une question : tu ne précises pas trop la license : ok, je peux écouter et diffuser gratos, mais je peux utiliser tes morceaux pour mon prochain film, mon prochain jeu video ou les passer dans une de mes boites de nuit ? (bah OK j'ai le droit puisque c'est dans mes rêves, mais t'auras compris l'idée je suppose...).

Si cette idée de CD se fait, faudrait être carré sur les licenses...

C'est une excellente idée. Je crois qu'il faut le faire...

Si quelqu'un a écouté tout ce qui se fait comme musique libre (désolé, ce quelqu'un c'est pas moi), faudrait peut-être commencer par sélectionner les meilleurs morceaux dans tous les styles. Ou que les auteurs sélectionnent quelques uns de leurs morceaux.
Vaut mieux privilégier la qualité plutôt que la quantité (contrairement à...) à mon avis.

Ouais, quelque part, t'as pas tort.

Mais je te défie d'inventer (ou de trouver) un système qui ne sera pas instantanément perverti par une poignée de profiteurs... Le danger, c'est de les laisser coller les rustines ;*)

C'est la vie...

Mais le brevet est quand même une bonne chose, dans le cadre de la propriété industrielle, qui à mon avis favorise, du moins supporte, la libre entreprise.

Oui et non. En théorie, le brevet (non logiciel) a cet effet bénéfique (quoique, si on prend au pied de la lettre "libre entreprise", ça ne peut être qu'une entrave, mais je vois ce que tu veux dire).
En pratique, il y a plusieurs façons de "violer" un brevet légalement :
- s'installer dans un pays dans lequel le brevet n'a pas de portée ;
- attendre que la petite boite qui a déposé le brevet crève la gueule ouverte (et éventuellement l'aider un peu ; c'est pas difficile pour une grosse société) et la racheter pour une bouchée de pain (optionnel).

L'un dans l'autre, le brevet n'est bénéfique qu'aux grosses entreprises (et aux juristes) ; l'inverse de l'effet recherché. Je ne dis pas que l'idée est mauvaise, c'est l'implémentation qu'est foireuse (la faute à ceux qui s'en occupent d'ailleurs : USPTO, OEB qui font leur boulot comme des branques...) ; le brevet n'est pas assez mondial et trop cher à déposer/défendre.

La propriété privée et les brevets sont une base du libéralisme. Mais les brevets logiciels fausse la concurrence.

Faux ! Le brevet (et j'ai pas dit "logiciel") est un frein à la libre entreprise, donc certainement pas un fondement du libéralisme.
Maintenant, que les partisans du brevet (et je dis toujours pas "logiciel") se prétendent libéraux, c'est une autre histoire (v'savez, le genre de patrons qui se plaignent qu'on a pas assez acheté de CD de la Star ac' à cause des vilains pirates...).

En tetracapillosectionnant un peu, on pourrait même se poser des questions pour le niveau de revenu... Brut, net, imposable ?

Ouais, trop restrictif.
Par contre, l'argument qui me semble très important (et qui s'appelle "praticité peut-être ?), c'est "convient à mes besoins". C'est la principale raison de choisir un produit/outil, non ?

Hmmm pour la copie à partir de la télé, ça doit être légal (à condition que tu payes la redevance). Pour la copie de cassettes/DVDs loués, je ne suis pas certain du tout.

Le fait est que si quelqu'un possède (aujourd'hui) plusieurs centaines de CDs de DivX, il y a (statistiquement) de fortes chances que ce soient des copies illégales de DVDs récupérées sur internet.
Maintenant, si ces DivX ont été enregistrés à partir de la télé, je ne vois pas ce qu'on peut lui reprocher...

Un juriste pourrait nous éclairer sur le sujet, mais je vois mal comment le CD de divx peut être plus illégal que la cassette VHS à source égale.

Je me demande même si des DivX "enregistrés à la télé" ne pourraient pas être proposés au téléchargement gratuitement et légalement (en mentionnant que le téléchargement est autorisé à ceux qui payent la redevance et interdit aux autres).

Moi c'est février 2004.
Mais bon, il leur reste encore le 30 et le 31 février qui sont pas encore passés...

Comme le budget n'est pas extensible, il faut bien qu'ils comprennent que les gens ont le droit d'acheter autre chose que de la musique, et que donc mathématiquement, les ventes vont baisser...

... sans compter le téléphone portable qui vient grignoter plus ou moins goulument dans ce budget là (ben ouais, la télé poubelle à 50 cts le SMS...).
C'est idiot de croire que les consommateurs ont un arbre à billets de 10 dans leur jardin...

Il n'ont pas à te fournir le code source. Seulement à leurs clients.

Pas du tout.

Dans les licenses Microsoft, on peut lire que si le logiciel provoque la destruction du PC ou tout autre sinistre (entrainant ou pas le déces de l'utilisateur), Microsoft s'engage à verser peut-être à l'utilisateur (ou à sa famille en cas de déces) une indemnisation pouvant aller jusqu'à 5$.
Franchement, c'est nettement mieux que pas de garantie du tout.

C'est totallement logique qu'avec du wysiwyg tu ne puisses pas séparer totalement le fond de la forme.

Pas évident. On pourrait très bien envisager un traitement de texte qui pour le contenu utiliserait des balises dont la signification est "prédéfinie" (comme dans HTML).
Dans Ooo c'est un peu le style qui définit la sémantique des balises du contenu. C'est vrai que c'est plus souple, mais c'est moins "carré" (et ça demande un effort d'adaptation si tu veux récupérer une collection de styles et l'appliquer à un document).

Au passage, écrire le XML à la main n'apporte rien. Ce qui permet de séparer le fond de la forme, c'est une convention sur les noms et rôles des styles.

Pour revenir sur ce qui a déjà été dit OOo a justement comme différence principale avec Word de pouvoir séparer complètement le fond de la forme via le styliste (et le résultat c'est du beau XML en sortie...).

Le styliste, c'est sympa, mais le truc qui me choque c'est que la numérotation des chapitres soit gérée ailleurs (outils -> numérotation des chapitres). C'est vrai que c'est logique que la numérotation des chapitres soit "à part" puisqu'elle contribue à la structuration du document, mais dans ce cas, pourquoi les styles de titres de chapitre figurent dans la liste de styles comme s'ils ne jouaient pas un rôle particulier (à noter qu'on peut aussi leur associer une puce/numérotation, et du coup, n'ayant pas vu l'outil "numérotation de chapitres", je m'étais embarqué là-dedans).

Du coup, le styliste ne me donne pas cette séparation fond/forme, mais une abstraction des styles (ça permet de gérer/nommer des styles et ça le fait assez bien). Par contre, la structuration en chapitres se fait au moyen de "styles dédiés" qui marquent les titres de chapitre (du coup, c'est le "fond" qui vient se "greffer" sur la forme alors que ça devrait être l'inverse), et ça, coté séparation fond/forme, c'est pas tout à fait au niveau de LaTeX (ou HTML/CSS).

Bah, c'est vrai que sinon ça se laisse utiliser...

Yessssss !
C'est le "outline numbering" que j'avais pô vu.
C'est vrai qu'après avoir configuré ça correctement, je vais peut-être changer d'avis...

Houlà, je n'ai pas dit "Ooo c'est pas bien". Ca m'a rendu bien des services.
Mais la séparation fond/forme est pas si franche (je vais regarder le styliste de plus près), j'attends réellement un truc proche de HTML/CSS comme séparation.
Un truc qui te permet de retoucher l'aspect de ton document sans foutre le contenu en carafe (j'ai eu des surprises en modifiant des styles).
Boarf, le titre de la dépèche le suggérait, c'est p'tet ben moi qui suis pas pret pour le desktop (quoique, avec LaTeX...).

PS: Tiens, un autre point fort, j'ai un portable, souvent sous macos, et bien c'est sympa de pas avoir de problemes a passer un document de OOo sous linux a OOo sous mac ;-)

Hmmm c'est supposé impressionner un utilisateur de LaTeX ? ;-)

Bah, tu vas bien trouver un script nautilus qui fait ça. Là par exemple : http://g-scripts.sourceforge.net/(...)
Sinon t'as qu'à en écrire un.

Quelqu'un plus bas parlait d'un impôt sur la connerie.
Ca s'appliquera probablement à ceux qui regarderont la télé sur un écran de 4 cm².

et hop ->[]

Y 'a que la connerie qui n'est pas taxée !

Ca c'est une idée en or. Va te cacher si tu veux pas te retrouver bras-droit de Sarkozy.

Hmmm faudrait déja leur apprendre que la redevance s'applique aux téléviseurs.

Boarf, franchement, ça serait pas plus simple d'inclure cette redevance dans la facture EDF ?

Ca marche avec certaines versions de Mozilla et certaines versions de la JVM Sun (et il me semble bien que la dernière version pose problème).
Ya toute une page qui explique ça sur le site.

Hmmm manifestement, tu as eu de la chance (ou t'as pas fait ta déclaration par internet).
Ca ne marche pas avec toutes les JVM sur tous les OS (en particulier, sous Windows, faut un sacré coup de bol pour que ça marche si t'utilises pas MSIE).

Quant à la question initiale, comme je ne crois pas à l'avenir de Java tout court, Java sous Linux...

(oui, je sais, c'est triste mon opinion sur Java).

--> Zou... --> []