Romain Vinot a écrit 125 commentaires

Pas mal du tout...

Il reste encore plein d'autres problèmes pour avoir vraiment un bureau unifié :
- le problème des icônes standards (c'est beurk le mélange des icônes KDE et Gnome suivant l'appli) de façon à ce que l'icône Open ou Save soit le même partout.
- le problème des noms de menu et des emplacements de bouton (le Oui/Non de KDE et le Non/Oui de Gnome)
- le problème des dialogues standards (ouverture de fichier, impression...) : en passe d'être résolu également : une appli Gtk ouvrira un dialogue QT dans l'environnement KDE et vice-versa.
- le problème des interfaces : ça me fait ch... lorsque je suis obligé de double-clicker pour ouvrir un répertoire sous OpenOffice alors que mon bureau sous KDE est configuré pour le single-click !

Bref, ça avance, mais c'est pas fini...

Je connaissais pour ma part emovix et ses substituts movix et movix2.

emovix est une distribution de 8Mo prévu pour intégrer directement le fichier avi. Il est supporté par K3B et un autre soft de gravure. Tu as donc simplement à lancer un projet emovix, tu drag and drop ton fichier avi, tu lances la gravure, et tu as un CD bootable qui lance automatiquement ton film.

movix, c'est la même chose mais sans l'AVI. Tu bootes sur ton CD movix, puis tu changes de CD pour mettre ton film et tu le lances automatiquement. movix2 c'est la même chose mais en plus gros puisque tout xfree est intégré ce qui permet à mplayer d'avoir une interface avec des boutons pour les réglages (plutôt qu'une interface uniquement clavier).

Conclusion, je ne connais pas GeeXboX, mais quelles sont les différences, les plus et les moins de chacun ?

Pour GNUWin II, le CD se présente EXACTEMENT comme le site web
(http://gnuwin.epfl.ch/(...)). Lorsque le CD est inséré, l'autorun lance le navigateur par défaut sur la page principale du CD qui correspond à la page principale du site.

Pour le reste de tes questions, je te laisse voir toi-même le site :o)
Pour les fainéants :
2. Les programmes sont rangés par thème, puis dans chaque thème, c'est au hasard (du moins je n'ai pas trouvé de logique).
3. Pour chaque programme, il y a une page avec une description, une photot d'écran et un lien vers le site web. Il n'y a pas de documentation.
4. Il y a un glossaire et tout plein de petits articles pour présenter la différence entre un logiciel libre et un logiciel propriétaire.

Sauf que Fedora n'a pas de ventes de services associées contrairement à UserLinux dont le but premier est justement de vendre des prestations.

Ben j'avais mis la box transfert dans linuxfr de façon à lire rapidement les articles publiés et je lisais les articles qui m'intéressaient particulièrement, c'est-à-dire en gros un par semaine. Pas de quoi payer, même 15 euros par an.

Les brevets "normaux" sont donc une concession à la liberté qui permet de booster l'innovation.
Les brevets logiciels tels qu'ils sont proposés sont une (plus grosse) concession à la liberté (trop) en faveur des entreprises. Pourquoi n'est-il pas possible de faire des brevets sur les logiciels avec le même compromis que pour les brevets "normaux" ?

Depuis que l'on en parle de ces brevets logiciels, je crois avoir à peu près lu tous les arguments fournis contre eux que je comprends parfaitement. Je n'ai encore jamais vu d'arguments qui n'étaient pas également valables pour tous les types de brevets de quelque sorte qu'ils soient. Pourquoi les brevets génériques sont bien pour l'économie (puisqu'on les utilise depuis 20 ans) alors que les brevets logiciels sont mals ?

Ce que l'on cherche à protéger à travers les brevets, ce sont les inventions et les années d'étude (et donc la somme engagée en R&D) permettant d'arriver au produit définitif. Que le produit final soit matériel (un objet) ou virtuel (un logiciel), je ne vois absolument pas où se trouve la différence.

Le problème avec les brevets logiciels, c'est que l'on se retrouve à breveter une idée (qui peut avoir pris à peu près 5 minutes) au lieu de breveter une invention (c'est-à-dire le résultat de 2 ans de recherche en tunant toutes les boucles de calcul une par une par exemple).

Quelqu'un a-t-il une réponse ?

Je dis peut-être des conneries mais pkzip est identique au niveau compression à la zlib, c'est juste que le format rajoute des informations pour pouvoir mettre plusieurs fichiers dans une archive.

Tiré de la FAQ :

Est-ce que je peux diffuser les MP3 dans mon site ?
Non non non non... Pour le moment je n'ai pas autorisé la diffusion du Donjon de Naheulbeuk autre part que dans mon site. Franchement, je me fatigue beaucoup pour faire ses aventures, j'aimerai bien au moins que les gens viennent sur mon site pour les chercher.
Si les aventures vous plaisent, mettez donc un lien vers mon site, et voilà. Vous pouvez quand même trouver autre chose à mettre dans votre site ;o). Deux autres raisons : la gestion des fichiers et d'éventuelles versions (c'est arrivé pour l'épisode 2) devient très compliquée si les fichiers sont diffusés partout (et par des gens qui ne font pas les mises à jour). A part ça, ici c'est le VRAI site Naheulbeuk, il y a donc de l'information pour les gens qui s'y intéressent, et notamment d'éventuels producteurs, contacts médiatiques, et j'en passe.
Donc, un lien vers le site suffit, de mon côté je place aussi un lien vers votre site dans la rubrique "on en parle" et tout le monde est content.
Si vous avez vu mes fichiers dans un autre site, c'est qu'il n'a pas prévenu, et je vais lui tirer les oreilles =). Sinon, vous pouvez mettre la bande-annonce quand-même, pas de problème pour ce fichier.


Donc évidemment, ca exclut un tout petit peu les licences libres...

freshrpms ?

Je plussoie.

On nous bassine depuis deux ans qu'il vaut mieux s'inscrire au club, que ça rapporte plus à Mandrake que les boites.

Et voilà maintenant que celui qui se sera inscrit au Club devra récupérer sa version avec pub alors que les boites n'en auront pas !

Je plussoie largement ce commentaire.
Finalement, ils ont choisi celui qui ressemblait le plus à celui d'avant. Pour passer de Windows à Linux, les arguments vont manquer...

Finalement, la seule réelle décision a été de virer Netscape pour mettre Mozilla. Ce qui semble relativement logique étant donné que la marque Netscape va disparaître dans quelques mois...

Pardon, 3 milliards et non pas 11...

Et si il y a eu 100 Linux vendus et 1000 Windows l'année dernière, il y en a eu cette année 142 Linux et 1220 windows.

Et c'est semble-t-il l'ordre de grandeur puisque les revenus dus à Linux sont de 650 Millions et ceux de Windows 11Milliards. Y a beau dire que Linux coûte moins chère, la différence fait mal tout de même pour pouvoir dire que Linux a gagné le marché des serveurs comme on l'entend parfois...

Et les 7% de edonkey hybride, c'est quoi pour toi ?
Ca correspond justement aux dernières versions de edonkey qui incluent le support d'Overnet (ou l'inverse c'est comme on veut). Donc, vous êtes tous les deux d'accord.

Par contre, je trouve louche que 6% d'utilisateurs fournissent 30% des douwnloads. Est-ce à dire que les autres clients se débrouillent pour uploader moins ?

Oui, enfin, il y a de plus en plus de jeux type "shareware Windows" qui sont sous Linux en GPL. Chouette.

Mais les jeux qui nécessitent une bonne grosse équipe pour le développement, ceux qu'on retrouve sur les étagères de la boutique d'à côté quoi, il n'y en a pas encore beaucoup. A part des Quake-like à la pelle et Neverwinter's Night, il n'y a plus grand chose.
Merci à LGP pour son travail, mais ça n'est pas encore suffisant :
http://www.linuxgamepublishing.com(...)

Ca n'est que mon avis, mais c'est un peu pour ça que Apple n'a jamais beaucoup marché. Et les gamers, c'est aussi eux qui rapportent le dernier Windows ou le dernier Office pour l'installer "gratuitement" chez eux. Si ils pouvaient passer à Linux, ce serait tout à fait intéresant de ce point de vue là...

Personnellement, il me faut une distrib facile à installer (veux pas avoir à aller lire dans ma tour le nom exact de la puce de ma carte-son...), facile à administrer (pas avoir besoin d'éditer le XF86Config pour changer la résolution), avec tous les softs multimédia (DVD+DivX+DVDRip) *facilement* installable, et un KDE dernière sauce qui marche ! J'ai essayé Red Hat : Un problème avec l'UTF8, plein de softs ne fonctionne pas avec les accents (le correcteur orthographique, le mailer sylpheed, ...), Konqueror plante une fois sur deux. Si on conserve le gnome de base et qu'on utilise de l'ASCII bien standard, c'est parfait... Pas pour moi... J'ai essayé Suse : Les softs multimédias, c'est la galère à installer (pas de repository à la freshrpms ou plf, il faut prendre les rpms et les installer un par un !) : ça rame à donf (mplayer m'indique que le CPU n'est pas assez puissant)... Avec Mandrake : Tout marche impeccable, merci plf, les vidéos s'affichent correctement, Konqueror plante pas... Donc pour moi, oui ça m'ennuierait beaucoup que Mandrake disparaisse...

La Red Hat est tout en UTF8 depuis la 8.0
Et ben y a pas à dire, c'est bien la galère dans plein d'applis, dès qu'on sort des standards proposés par Red Hat.

Pas moyen par exemple d'utiliser aspell 0.5 avec des accents français (bref, autre chose que du ASCII de base). Me demandez pas pourquoi, et peut-être y-a-t-il une solution pour résoudre le problème mais enfin c'est quand même ch...
Problème également avec les partitions windows, ou avec Konqueror pour afficher des accents dans les pages web...

Bref faudra y passer à tout UTF8, mais pour le moment c'est pas encore ça...

Faux. Latex est le format préféré dans le monde académique pour les publications. Ca en fait quand même du monde...

Moi, je trouve que le temps d'install, c'est à peu près kif, kif : il faut une après-midi dans les deux cas. Sous Windows pour installer tous les logiciels, sous Linux pour configurer tous les logiciels déjà pré-installés.

Combien de temps je passe dans le menu de config de KDE... Sous Windows, les valeurs par défaut me semblent plus correctes.

Si je comprends bien, comme le système occupe 8Mo sur le CD, il reste 792 Mo pour le film. Tous les avi qui trainent sont donc inutilisables. Dommage...

Suivant la RFCxxx blabla, les headers de mail doivent être encodés en ASCII 7 bits. Tout ce qui passe au-dessus n'est pas conforme. Il me semble donc tout à fait raisonnable de considérer qu'un serveur de mail remplace tous les caractères incorrects par des X.

C'est au client mail d'encoder correctement les accents dans le sujet du mail. (bon, on pourrait aussi aimer que les anglophones qui ont inventés le mail il y a 40 ans aient pensé aux autres langues... Mais ça...)

Merci à tous les deux.
Je viens d'essayer les deux solutions et les deux fonctionent :o)

J'ai fini pris la solution de mettre utf8 dans le fstab, ce qui semble le plus logique vis à vis de l'installation de Red Hat.

Je viens d'installer la nouvelle Red Hat 9. Après avoir cherché deux bonnes heures en vain, je profite de cette news pour poser mon problème ici.

Red Hat ne propose pas la détection automatique des partitions Windows. Je l'ai donc fait à la main en rentrant dans le /etc/fstab les informaitons qui vont bien. Malheureusement, je ne parviens pas à lui indiquer le bon encodage des caractères : il s'évertue à ne pas comprendre les caractères accentués qui finissent par s'afficher avec des "?" et l'impossibilité de les ouvrir. J'ai bien mis les options iocharset=iso8859-15 et codepage=850 mais sans succès. Ca marche impeccable avec la Mandrake, c'est donc faisable...

Any idea ?

La ligne fautive du fstab :
dev/hda1 /mnt/windows vfat uid=500,gid=500,umask=002,iocharset=iso8859-15,codepage=850 1 1

Je croyais que le nouveau XFree devait intégrer la gestion des wheel mouse ?
Ca ne semble pas être le cas d'après les notes de sortie... C'est pour la 4.4 ?