Ja, heel goed, maar de enige probleem is ... de taal.
Mais bon, excellente initiative, et je n'ai qu'à me rappeler qu'il est plus facile de lire du néerlandais écrit par un hollandais que parlé par ce même hollandais ;))
Et puis, il y a de bonnes chances de trouver aussi des documents en anglais.
En fait, je suis passé par le site allemand (enfin, le .com) pour le commander.
Mais cela valait la peine. Je l'avais acheté pour mon mémoire, mais finalement, le sujet est tellement passionnant que je pense le lire from cover to cover. Et tant pis si je dois apprendre l'assembleur. En effet, chaque chapitre se termine par des exercices (réflexion, analyse de code présent sur le CDROM, etc), bref, c'est un textbook.
Qui sait, peut-être une reconversion dans la sécurité informatique ;-)
Ah, MISC, et le seul regret le concerant, c'est qu'il n'est pas mensuel ;-)
Sinon, concernant les articles sur les virus d'Eric Filiol, et bien, je conseille son bouquin sur les virus ("Les Virus informatiques : théorie, pratique et application" chez Springer). Un excellent bouquin, tout simplement.
Bon, j'espère que ma librairie l'aura déjà et que je pourrai en profiter pour le week-end.
Mis-à-part une relative lenteur du site, je ne peux qu'encourager l'initiative !!!
Je consulterai régulièrement et je participerai si j'en ai l'occasion.
Posté par saorge .
En réponse au message DVD-RAM.
Évalué à 1.
Salut,
C'est bon, j'ai acheté un DVD-RAM, et je suis assez content de la technologie. En effet, les backups de mes données importantes (et changeant régulièrement) se font sur un tel support. Bref, je confirme : --==_@ C Trop Biennnn!!!!!!!!...... @_==--
Posté par saorge .
En réponse au message LaTeX.
Évalué à 1.
J'ai testé fourier, mais, il semble que l'installation n'est pas complète (xdvi ne trouve pas certaine fonte qui sont pourtant bien install). Je dois avoir oublié d'exécuté une commande pour regénérer les fontes, mais bon, ce sera pour plus tard ;-)
Ah, sinon, si concrete est sympa avec xdvi, c'est une calamité en PDF, je suppose que l'impression papier est meilleure.
Pour epigraph, c'est bien ce dont j'ai besoin. Je vais également jetté un coup d'oeil sur memoir.
Effectivement, c'est adénine et pas adénosine (cette dernière étant déjà un dérivé de la première), mes cours de chimie et de biologie aurait bien besoin d'un petit rafraichissement.
Pour la mise à jour des connaissances, et bien ma foi, cela dépend, je connais personnellement des informaticiens qui n'ont plus remis à jour leur connaissances depuis un sacré bout de temps. Donc, je pense que ce n'est pas une obligation de la fonction, mais juste une implication personnelle. Je suppose qu'il existe des médecins et des informaticiens qui sont plus intéressés par le fait d'avoir un bon boulot que par la passion de soigner ou de devoir gérer un parc informatique. Et puis, tu dis que les maladies évoluent peu, et bien moins que le matériel informatique. Je crois que c'est une vue de l'esprit un peu faussée. Le matériel évolue, soit, mais la partie logicielle ? L'informatique est un enfant par rapport à la médecine, et pourtant, la médecine évolue encore beaucoup. Il y a des évolutions dans les maladies (virus, etc) et je pense que c'est bien plus problématique que celle du matériel puisque nous ne les contrôlons pas ! Mais bon, je crois que j'ai compris ce que tu voulais dire.
Par contre, on ne s'est pas bien compris pour la notion de moyen. Pour moi, l'informatique fait partie de l'infrastructure de mon métier, au même titre que mon stylo (et contrairement aux avions). Donc, si j'ai appris à correctement utiliser mon stylo pour avoir une écriture pas trop crade (en tout cas permettant de me relire), je me dois de faire la même chose avec l'informatique. En effet, la simple utilisation d'un traitement de texte implique des connaissances (de base) en typographie pour produire un document lisible. Combien d'utilisateurs font des documents à a va-vite et passe des jours à reprendre leur structure pour produire le document final ? Donc, pour moi, il n'y a pas eu appréhension et maîtrise de l'outil (même si j'ai conscience de la complexité de l'outil puisqu'un ordinateur ne se résume pas à un traitement de texte, mais plutôt à un couteau suisse capable de faire plein de trucs à condition de savoir s'y prendre). Donc, oui, il faut des personnes pour gérer l'infrastructure (de préférence motivées et compétentes) mais la tâche objective pour les utilisateurs finaux dépassent le cadre informatique.
Et piloter un avion n'est pas un moyen pour moi, mais l'avion oui, un moyen de déplacement (même si le pilote fait partie des moyens humains nécessaires à ce mode de transport). Et donc, l'informatique est un moyen au service de métiers, les informaticiens font partie des moyens humains au même titre les pilotes. Mais sauf pour les entreprises IT, l'informatique est un moyen et pas une infrastructure ; ce qu'elle semble oublier quand on retrouve un chef du département informatique comme bras droit de l'entreprise alors que la place devrait être occupé par coordinateur opérationnel. C'était souvent le cas dans le passé, et cela à l'air de changer, et je m'en réjouis.
C'est quoi un informaticien ?
Je sais ce que fait un administrateur système, un programmeur, mais un informaticien, je ne sais pas !!!
Je crois quant à moi que l'informatique en est au même stade que la médecine il y a bien longtemps (dans le sens où il y a de plus en plus de spécialisation ; et que généraliste est en soi une spécialisation). Etre informaticien ne veut rien dire, on ne peut que difficilement couvrir l'entiereté de ces connaissances. Il faut se spécialiser (réseau, base de données, système, etc), et arrêter d'employer ce terme qui ne veut plus rien dire. C'est juste une piste de réflexion, je ne sais pas quels seraient au juste les spécialités, mais bon, de plus savants pourront se pencher là-dessus !
J'ai lu dans les commentaires ci-dessus que bioinformaticien ne serait qu'un biologiste qui aurait fait un peu de Perl ou d'Excel (je simplifie volontairement le propos), mais l'inverse est vrai aussi ! Un informaticien qui fait de la bioinformatique, c'est juste un type qui programme et qui à appris que A dans ses fichiers signifiait adénosine ! Il faut se rendre compte que l'informatique peut n'être qu'un outil, c'est tout. Programmer n'est pas bien compliqué, surtout si on veut prendre en entrée un fichier CSV et en faire autre chose. Mais je ne pense pas que "computer science" désigne uniquement la programmation, que les algorithmes d'optimisation de parcours de graphe soit des choses banales. Bref, il faut distinguer les moyens et les objectifs. Programmer pour moi fait partie des moyens, pas des objectifs.
Finalement, ce n'est peut-être pas d'informatiens dont il y a pénurie, mais de gens qui sont capable de cumuler deux filières métiers !
Et bien, y en a qui ont du temps à perdre ;-)
Cela aurait pû marcher, mais il aurait fallu maquiller le PDF (OpenOffice comme Producer, cela ne fait pas très "européen"). Enfin, chapeau bas à l'auteur ;-)
Je suis très agréablement surpris par cette version. Je suis passé de la version 5 à la version 7 sous Linux sans passer par la 6.
Un coup d'alien pour avoir un deb, et un dpkg -i plus tard, je lance acroread avec la ferme intention d'aller me préparer un café, et boum, le soft est déjà là, avec son look GTK2 (je suis ravi que le look acroread 5 soit révolu !). J'ouvre un PDF test (The Perl Review du mois de mars 2005 avec plein d'images et de mises en page qui font mouliner acroread 5 et xpdf sur ma machine), et le résultat est satisfaisant. Un peu plus fluide, plus agréable.
C'est chouette, donc !
(renforcement du message subliminale, ion c'est _très_ bien ; surtout sur un vieux portable. Perso, j'en suis ravi, configurable à envi, souple, puissant, bref, que du bon)
Concernant l'utilisation des Mac par les geeks, j'ai été assez étonné de voir la quantité de PowerBook lors du Fosdem. Que ce soit dans les dev rooms de perl, à quelques présentations, ou encore sur les genous des visiteurs, trônaient des Mac. Je suppose que si on a les moyens, le matériel Mac, couplé avec un Unix installé et configuré de base (Mac OS X Panther) donne un portable _très_ intéressant !
Bon, je crois que je finirai par me laisser tenter ;-)
Moi aussi, je les regarde d'un oeil assez intéressé (je suis bibliothécaire-documentaliste de formation, donc, ce genre d'outil fera partie de ma trousse à outil).
Personnellement, je testerai ce soft uniquement de manière à ne pas gloser sur un sujet non connu, mais bon, j'ai pas mal de craintes concernant ce genre d'outil, tu soulèves la plus importante, la confidentialité.
Bon, espérons que les projets déjà existant vont émerger (beagle, etc) et que des solutions seront proposées.
Tu nous parles de screenshot, mais d'où les tiens-tu ? Je suppose qu'ils ont été fait automatiquement, un peu comme certains moteurs de recherche qui offre un "thumbnail" du site web. Ma question est donc, comment peut-on faire cela ?
Toujours dans le domaine des APN, j'ai été en vacances avec des copains. On avait tous des appareils photos numériques, et comme mon portable était le plus vieux (sous-entendu, pas grave de l'endommager ;-) ), et bien, c'est moi qui me suit trimbalé ces kilos supplémentaires. Et évidemment, ce fidèle portable tourne sous Linux, ce qui fait que je n'ai pas été obligé d'installer des drivers à en mourir, j'ai mis à jour gphoto2 avant de partir, et c'est tout. Un des copains adorait me taquiner sur Linux et sa convivialité, et c'est lui qui a été obligé de reconnaître que c'était bluffant ! Bon, il avait quand même pris ses drivers. Ah, ces windowsiens qui développent des habitudes stupides ;-)
PS : sur 3 APN, 2 ont été reconnus sans problèmes pas gphoto2, et le 3ème a été monté comme une clé USB. Trop facile ;-)
Dans le monde cloisonné, il y a quand même plein de petites choses qui fonctionne bien (ne serait ce que les périphs ;-(), et que le win'user, habitué comme tu dis a tout avoir, aura du mal à faire marcher dans le monde libre ...
Ben, cela dépend. Un exemple ? Bon, récemment, j'ai acquis une carte USB2 pour ma machine de bureau. Donc, j'installe le matériel, je boote sous Linux, et roulez jeunesse, mon disque dur externe bénéficie - enfin - des performances adéquates. Quand quelques jours, plus tard, je boote sous Windows, ce brave OS me signale la détection d'un nouveau matériel, et m'interroge en me posant plein de questions. Donc, voilà, au final, je vois que Linux intègre directement le nouveau périphérique en faisant ce qui va bien, et Windows fait intervenir l'utilisateur.
OK, on pourrait me répondre que si je suis capable d'ouvrir ma machine, et de rajouter un nouveau matériel, je devrais être en mesure de suivre la procédure Windows pour rajouter ce périphérique. Ben oui, mais cela me permet d'illustrer que Windows n'est pas la panacée en matière de périphériques. Loin de là même, ai-je envie de dire. Mais je dois reconnaître que pour du matériel récent, de technologie récente, la tendance s'inverse. Mais bon, je ne suis pas un technophile acharné ;-)
Mais bon, pour le reste du poste, je suis assez d'accord avec toi. En fait, je rapproche ce qui est dit dans ce journal avec un journal lu il y a quelques jours, concernant les gauchers. Etre linuxien, de nos jours, c'est un peu comme être gaucher. On vit dans un monde où être droitier est la norme. Et vouloir être gaucher nécessite des efforts. Evidemment, l'analogie s'arrête là, on ne choisit pas d'être gaucher, alors que l'on choisit d'être linuxien (mais choisit-on vraiment d'être windowsiens ?). Bon, je vais continuer tout seul ma réflexion sur le sujet ;-)
Entre les deux, mon coeur balance ;-)
Et tous les deux sur des territoires de l'ULB (Fosdem -> Solbosch et LCP -> Plaine), on ne pourra pas dire que cette université ne connaît pas Linux et le mouvement du libre ;-)
Perso, j'utilise gnome sur mon desktop, qui est suffisamment puissant pour me permettre d'utiliser Gnome sans compromis. Par contre, j'avais un problème avec mon portable. Au delà de deux applications en même temps, cela devenait la galère. J'ai donc installé un window manager assez particulier, dont j'avais parlé sur LinuxFR, j'ai nommé ion. A cette époque, c'était la version 2. C'était archi sobre, limite Ultimate Geek, mais c'était exactement ce que je cherchais ! Depuis, j'ai changé de portable, il reste vieux (occasion oblige) mais est un peu plus rapide sans égaler la puissance de mon desktop. Je n'ai pas hésité pour le WM, j'ai gardé ion (en version 3). Cette dernière version permet plusieurs trucs assez chouette :
- apparition d'une barre de statut sur laquelle on peut configurer plusieurs trucs (de base, la date et l'heure, les mails et la charge du système ; j'ai supprimé les mails, et j'ai rajouté un moniteur pour ma batterie) ;
- possibilité d'utilisé les applets à docker de chez Window Maker (attention, il faut choisir entre le docker et la barre de statut ; n'ayant pas su configurer le docker, et la barre de statut me satisfaisant entièrement, je n'ai pas poussé plus loin l'exploration)
- possibilité de créer une fenêtre "flottante"
En plus, ion3 repose pour une bonne base sur Lua, qui est un langage de script qui n'a pas l'air trop compliqué et qui permet d'étendre le WM (je n'en ai pas encore eu besoin, sauf pour le moniteur batterie).
Personnellement, je trouve mon travail bien plus agréable et efficace sur mon portable depuis que j'utilise ion3. Typiquement, je peux lire un document PDF, et prendre des notes dans la fameuse fenêtre flottante. Cette dernière disparaît d'un simple raccourci de clavier, et est commune à chaque espace de travail.
Mais bon, si cela rencontre mes besoins, je peux comprendre que ce ne sera pas le cas pour des utilisateurs plus normaux. Donc, si vous voulez un Bureau, des raccourcis sur ce bureau, des menus, des fonds d'écran, etc, ion n'est pas fait pour vous (même s'il est possible aussi de configurer le fond d'écran, s'il y a des menus, etc).
Le problème existe depuis longtemps, et j'ai envie de dire que les solutions aussi. Mais bon, ces derniers temps, pas mal de "bruits" à été fait autour des moteurs de recherche locaux, et les gens en redécouvrent l'intérêt (Google, Yahoo, Microsoft).
Donc, sous Linux, comment faire pour retrouver des infos contenues dans les documents (donc, on exclu les solutions à base de find, locate, etc) ? Je me souviens d'un post précédent, cfr http://linuxfr.org/forums/12/5120.html
Grosso modo, on peut installer un moteur de recherche (Lucene, swish++, htdig, etc), et organiser les choses de manière à ce que les fichiers que l'on souhaite indexer le soit.
Entretemps, j'ai continué mes recherches et mes lectures dans le domaine, et j'ai encore trouvé 3 autres outils :
- mg
- seft
- libbow
Pour le premier outil, il s'agit d'un soft développé pour illustrer le contenu d'un bouquin : "Managing gigabytes : compressing and indexing documents and images" / Ian H. Witten, Alistair Moffat, Timothy C. Bell. Il est vraiment chouette, mais bon, à utiliser dans le cadre académique. A compiler soi-même, et tout le tralala.
Pour seft, il existe un front-end en GTK+. Son objectif est de faire des recherches full-text. J'ai peu d'info (j'ai trouvé le programme dans la liste des outils offerts à partir de la page d'accueil du bouquin sus-mentionné). A compiler soi-même et tout le tralala.
Pour libbow, contrairement aux autres, existe pour debian. Il se compose d'une bibliothèque, et de 3 programmes. Un pour chercher, un pour classer automatiquement des documents, et je ne sais plus ce que fait le troisième. De loin mon préféré.
En ce qui me concerne, je n'ai pas vraiment envie de voir indexé l'entièreté de mon disque dur. Je peux comprendre l'intérêt, mais je trouve que c'est un choix qui revient à l'utilisateur. Pour le reste, je pense mettre en place une solution personnelle, cela me donnera l'occasion de mettre en pratique les connaissances acquises dans la lecture du bouquin ci-dessus.
J'espère que cela pourra aider.
[^] # Re: neal stephenson???
Posté par saorge . En réponse au journal Un peu de détente avec de la lecture. Évalué à 2.
De Stephenson, j'ai lu :
- Cryptonomicon
- Panique à l'université
- Le Samouraï virtuel
- L'Age de diamant
Tous plus excellents les uns que les autres !!!
[^] # Re: Goed :)
Posté par saorge . En réponse à la dépêche Les publications néerlandaises sont rendues librement accessibles en ligne. Évalué à 1.
Mais bon, excellente initiative, et je n'ai qu'à me rappeler qu'il est plus facile de lire du néerlandais écrit par un hollandais que parlé par ce même hollandais ;))
Et puis, il y a de bonnes chances de trouver aussi des documents en anglais.
En dus, proficiat en succes
# Ne serait-ce pas ...
Posté par saorge . En réponse au journal Fortunes. Évalué à 2.
- http://fr.wikiquote.org/wiki/Accueil(...)
- http://en.wikiquote.org/wiki/Main_Page(...)
[^] # Re: Une habitude
Posté par saorge . En réponse au journal Revue du MISC mai-juin 2005. Évalué à 2.
Mais cela valait la peine. Je l'avais acheté pour mon mémoire, mais finalement, le sujet est tellement passionnant que je pense le lire from cover to cover. Et tant pis si je dois apprendre l'assembleur. En effet, chaque chapitre se termine par des exercices (réflexion, analyse de code présent sur le CDROM, etc), bref, c'est un textbook.
Qui sait, peut-être une reconversion dans la sécurité informatique ;-)
# Une habitude
Posté par saorge . En réponse au journal Revue du MISC mai-juin 2005. Évalué à 6.
Sinon, concernant les articles sur les virus d'Eric Filiol, et bien, je conseille son bouquin sur les virus ("Les Virus informatiques : théorie, pratique et application" chez Springer). Un excellent bouquin, tout simplement.
Bon, j'espère que ma librairie l'aura déjà et que je pourrai en profiter pour le week-end.
# Lenteur et encouragements
Posté par saorge . En réponse au journal Les meilleurs modules Perl a paraitre sous FDL. Évalué à 1.
Mis-à-part une relative lenteur du site, je ne peux qu'encourager l'initiative !!!
Je consulterai régulièrement et je participerai si j'en ai l'occasion.
Courage, et merci !
[^] # Re: dvd-RAM
Posté par saorge . En réponse au message DVD-RAM. Évalué à 1.
C'est bon, j'ai acheté un DVD-RAM, et je suis assez content de la technologie. En effet, les backups de mes données importantes (et changeant régulièrement) se font sur un tel support. Bref, je confirme : --==_@ C Trop Biennnn!!!!!!!!...... @_==--
[^] # Re: fourier et epigraph
Posté par saorge . En réponse au message LaTeX. Évalué à 1.
Ah, sinon, si concrete est sympa avec xdvi, c'est une calamité en PDF, je suppose que l'impression papier est meilleure.
Pour epigraph, c'est bien ce dont j'ai besoin. Je vais également jetté un coup d'oeil sur memoir.
[^] # Re: Interrogation
Posté par saorge . En réponse au journal la pénurie d'informaticiens ... épisode MMMDCCXCIX : la géomatique. Évalué à 1.
Pour la mise à jour des connaissances, et bien ma foi, cela dépend, je connais personnellement des informaticiens qui n'ont plus remis à jour leur connaissances depuis un sacré bout de temps. Donc, je pense que ce n'est pas une obligation de la fonction, mais juste une implication personnelle. Je suppose qu'il existe des médecins et des informaticiens qui sont plus intéressés par le fait d'avoir un bon boulot que par la passion de soigner ou de devoir gérer un parc informatique. Et puis, tu dis que les maladies évoluent peu, et bien moins que le matériel informatique. Je crois que c'est une vue de l'esprit un peu faussée. Le matériel évolue, soit, mais la partie logicielle ? L'informatique est un enfant par rapport à la médecine, et pourtant, la médecine évolue encore beaucoup. Il y a des évolutions dans les maladies (virus, etc) et je pense que c'est bien plus problématique que celle du matériel puisque nous ne les contrôlons pas ! Mais bon, je crois que j'ai compris ce que tu voulais dire.
Par contre, on ne s'est pas bien compris pour la notion de moyen. Pour moi, l'informatique fait partie de l'infrastructure de mon métier, au même titre que mon stylo (et contrairement aux avions). Donc, si j'ai appris à correctement utiliser mon stylo pour avoir une écriture pas trop crade (en tout cas permettant de me relire), je me dois de faire la même chose avec l'informatique. En effet, la simple utilisation d'un traitement de texte implique des connaissances (de base) en typographie pour produire un document lisible. Combien d'utilisateurs font des documents à a va-vite et passe des jours à reprendre leur structure pour produire le document final ? Donc, pour moi, il n'y a pas eu appréhension et maîtrise de l'outil (même si j'ai conscience de la complexité de l'outil puisqu'un ordinateur ne se résume pas à un traitement de texte, mais plutôt à un couteau suisse capable de faire plein de trucs à condition de savoir s'y prendre). Donc, oui, il faut des personnes pour gérer l'infrastructure (de préférence motivées et compétentes) mais la tâche objective pour les utilisateurs finaux dépassent le cadre informatique.
Et piloter un avion n'est pas un moyen pour moi, mais l'avion oui, un moyen de déplacement (même si le pilote fait partie des moyens humains nécessaires à ce mode de transport). Et donc, l'informatique est un moyen au service de métiers, les informaticiens font partie des moyens humains au même titre les pilotes. Mais sauf pour les entreprises IT, l'informatique est un moyen et pas une infrastructure ; ce qu'elle semble oublier quand on retrouve un chef du département informatique comme bras droit de l'entreprise alors que la place devrait être occupé par coordinateur opérationnel. C'était souvent le cas dans le passé, et cela à l'air de changer, et je m'en réjouis.
# Interrogation
Posté par saorge . En réponse au journal la pénurie d'informaticiens ... épisode MMMDCCXCIX : la géomatique. Évalué à 2.
Je sais ce que fait un administrateur système, un programmeur, mais un informaticien, je ne sais pas !!!
Je crois quant à moi que l'informatique en est au même stade que la médecine il y a bien longtemps (dans le sens où il y a de plus en plus de spécialisation ; et que généraliste est en soi une spécialisation). Etre informaticien ne veut rien dire, on ne peut que difficilement couvrir l'entiereté de ces connaissances. Il faut se spécialiser (réseau, base de données, système, etc), et arrêter d'employer ce terme qui ne veut plus rien dire. C'est juste une piste de réflexion, je ne sais pas quels seraient au juste les spécialités, mais bon, de plus savants pourront se pencher là-dessus !
J'ai lu dans les commentaires ci-dessus que bioinformaticien ne serait qu'un biologiste qui aurait fait un peu de Perl ou d'Excel (je simplifie volontairement le propos), mais l'inverse est vrai aussi ! Un informaticien qui fait de la bioinformatique, c'est juste un type qui programme et qui à appris que A dans ses fichiers signifiait adénosine ! Il faut se rendre compte que l'informatique peut n'être qu'un outil, c'est tout. Programmer n'est pas bien compliqué, surtout si on veut prendre en entrée un fichier CSV et en faire autre chose. Mais je ne pense pas que "computer science" désigne uniquement la programmation, que les algorithmes d'optimisation de parcours de graphe soit des choses banales. Bref, il faut distinguer les moyens et les objectifs. Programmer pour moi fait partie des moyens, pas des objectifs.
Finalement, ce n'est peut-être pas d'informatiens dont il y a pénurie, mais de gens qui sont capable de cumuler deux filières métiers !
[^] # Re: cf. google
Posté par saorge . En réponse au message DVD-RAM. Évalué à 1.
Merci encore !
[^] # Re: Groupe cdrom
Posté par saorge . En réponse au message Graver avec un utilisateur normal. Évalué à 1.
Pas moyen de l'installer sur mon portable (et le graveur est principalement pour lui).
OK, je vérifie les groupes dont fait partie mon utilisateur...
# L'europe et OpenOffice
Posté par saorge . En réponse à la dépêche FACT, un projet de directive européenne pour une dictature numérique ?. Évalué à 1.
Cela aurait pû marcher, mais il aurait fallu maquiller le PDF (OpenOffice comme Producer, cela ne fait pas très "européen"). Enfin, chapeau bas à l'auteur ;-)
# Agréablement surpris
Posté par saorge . En réponse au journal Acrobat Reader 7. Évalué à 2.
Un coup d'alien pour avoir un deb, et un dpkg -i plus tard, je lance acroread avec la ferme intention d'aller me préparer un café, et boum, le soft est déjà là, avec son look GTK2 (je suis ravi que le look acroread 5 soit révolu !). J'ouvre un PDF test (The Perl Review du mois de mars 2005 avec plein d'images et de mises en page qui font mouliner acroread 5 et xpdf sur ma machine), et le résultat est satisfaisant. Un peu plus fluide, plus agréable.
C'est chouette, donc !
[^] # Re: folie ?
Posté par saorge . En réponse au message Vieux Portables. Évalué à 1.
# Mac et les geeks
Posté par saorge . En réponse au journal linus torvald et mac. Évalué à 3.
Bon, je crois que je finirai par me laisser tenter ;-)
[^] # Re: Premier essai et confidentialité
Posté par saorge . En réponse au journal Google Desktop Search. Évalué à 3.
Personnellement, je testerai ce soft uniquement de manière à ne pas gloser sur un sujet non connu, mais bon, j'ai pas mal de craintes concernant ce genre d'outil, tu soulèves la plus importante, la confidentialité.
Bon, espérons que les projets déjà existant vont émerger (beagle, etc) et que des solutions seront proposées.
# Une question...
Posté par saorge . En réponse au journal Distance entre deux images.... Évalué à 4.
Tu nous parles de screenshot, mais d'où les tiens-tu ? Je suppose qu'ils ont été fait automatiquement, un peu comme certains moteurs de recherche qui offre un "thumbnail" du site web. Ma question est donc, comment peut-on faire cela ?
Merci d'avance !
[^] # Re: Fosdem || LCP ???
Posté par saorge . En réponse à la dépêche [Bruxelles] LCP mensuelle ce dimanche 27 février 2005. Évalué à 1.
Bon, ce week-end, ce sera le Fosdem, mais promis, je vais m'arranger pour m'investir un peu plus dans un LUG sur Bxl !
[^] # Re: bravo
Posté par saorge . En réponse au journal Réaction / Réponse au sujet de la version windows de GCompris. Évalué à 2.
PS : sur 3 APN, 2 ont été reconnus sans problèmes pas gphoto2, et le 3ème a été monté comme une clé USB. Trop facile ;-)
# oggenc, lame, bladeenc...
Posté par saorge . En réponse au message encodeur audio. Évalué à 1.
Ta demande est assez vague. Que veux-tu faire exactement ? Quels sont les formats des fichiers en entrée et le ou les formats de fichier en sortie ?
[^] # Re: bravo
Posté par saorge . En réponse au journal Réaction / Réponse au sujet de la version windows de GCompris. Évalué à 4.
Dans le monde cloisonné, il y a quand même plein de petites choses qui fonctionne bien (ne serait ce que les périphs ;-(), et que le win'user, habitué comme tu dis a tout avoir, aura du mal à faire marcher dans le monde libre ...
Ben, cela dépend. Un exemple ? Bon, récemment, j'ai acquis une carte USB2 pour ma machine de bureau. Donc, j'installe le matériel, je boote sous Linux, et roulez jeunesse, mon disque dur externe bénéficie - enfin - des performances adéquates. Quand quelques jours, plus tard, je boote sous Windows, ce brave OS me signale la détection d'un nouveau matériel, et m'interroge en me posant plein de questions. Donc, voilà, au final, je vois que Linux intègre directement le nouveau périphérique en faisant ce qui va bien, et Windows fait intervenir l'utilisateur.
OK, on pourrait me répondre que si je suis capable d'ouvrir ma machine, et de rajouter un nouveau matériel, je devrais être en mesure de suivre la procédure Windows pour rajouter ce périphérique. Ben oui, mais cela me permet d'illustrer que Windows n'est pas la panacée en matière de périphériques. Loin de là même, ai-je envie de dire. Mais je dois reconnaître que pour du matériel récent, de technologie récente, la tendance s'inverse. Mais bon, je ne suis pas un technophile acharné ;-)
Mais bon, pour le reste du poste, je suis assez d'accord avec toi. En fait, je rapproche ce qui est dit dans ce journal avec un journal lu il y a quelques jours, concernant les gauchers. Etre linuxien, de nos jours, c'est un peu comme être gaucher. On vit dans un monde où être droitier est la norme. Et vouloir être gaucher nécessite des efforts. Evidemment, l'analogie s'arrête là, on ne choisit pas d'être gaucher, alors que l'on choisit d'être linuxien (mais choisit-on vraiment d'être windowsiens ?). Bon, je vais continuer tout seul ma réflexion sur le sujet ;-)
# Fosdem || LCP ???
Posté par saorge . En réponse à la dépêche [Bruxelles] LCP mensuelle ce dimanche 27 février 2005. Évalué à 1.
Et tous les deux sur des territoires de l'ULB (Fosdem -> Solbosch et LCP -> Plaine), on ne pourra pas dire que cette université ne connaît pas Linux et le mouvement du libre ;-)
# ion3
Posté par saorge . En réponse au message Cherche un DesktopManager léger. Évalué à 1.
- apparition d'une barre de statut sur laquelle on peut configurer plusieurs trucs (de base, la date et l'heure, les mails et la charge du système ; j'ai supprimé les mails, et j'ai rajouté un moniteur pour ma batterie) ;
- possibilité d'utilisé les applets à docker de chez Window Maker (attention, il faut choisir entre le docker et la barre de statut ; n'ayant pas su configurer le docker, et la barre de statut me satisfaisant entièrement, je n'ai pas poussé plus loin l'exploration)
- possibilité de créer une fenêtre "flottante"
En plus, ion3 repose pour une bonne base sur Lua, qui est un langage de script qui n'a pas l'air trop compliqué et qui permet d'étendre le WM (je n'en ai pas encore eu besoin, sauf pour le moniteur batterie).
Personnellement, je trouve mon travail bien plus agréable et efficace sur mon portable depuis que j'utilise ion3. Typiquement, je peux lire un document PDF, et prendre des notes dans la fameuse fenêtre flottante. Cette dernière disparaît d'un simple raccourci de clavier, et est commune à chaque espace de travail.
Mais bon, si cela rencontre mes besoins, je peux comprendre que ce ne sera pas le cas pour des utilisateurs plus normaux. Donc, si vous voulez un Bureau, des raccourcis sur ce bureau, des menus, des fonds d'écran, etc, ion n'est pas fait pour vous (même s'il est possible aussi de configurer le fond d'écran, s'il y a des menus, etc).
# Possibilités existent déjà
Posté par saorge . En réponse au journal moteur de recherche dans un filesystem. Évalué à 5.
Donc, sous Linux, comment faire pour retrouver des infos contenues dans les documents (donc, on exclu les solutions à base de find, locate, etc) ? Je me souviens d'un post précédent, cfr http://linuxfr.org/forums/12/5120.html
Grosso modo, on peut installer un moteur de recherche (Lucene, swish++, htdig, etc), et organiser les choses de manière à ce que les fichiers que l'on souhaite indexer le soit.
Entretemps, j'ai continué mes recherches et mes lectures dans le domaine, et j'ai encore trouvé 3 autres outils :
- mg
- seft
- libbow
Pour le premier outil, il s'agit d'un soft développé pour illustrer le contenu d'un bouquin : "Managing gigabytes : compressing and indexing documents and images" / Ian H. Witten, Alistair Moffat, Timothy C. Bell. Il est vraiment chouette, mais bon, à utiliser dans le cadre académique. A compiler soi-même, et tout le tralala.
Pour seft, il existe un front-end en GTK+. Son objectif est de faire des recherches full-text. J'ai peu d'info (j'ai trouvé le programme dans la liste des outils offerts à partir de la page d'accueil du bouquin sus-mentionné). A compiler soi-même et tout le tralala.
Pour libbow, contrairement aux autres, existe pour debian. Il se compose d'une bibliothèque, et de 3 programmes. Un pour chercher, un pour classer automatiquement des documents, et je ne sais plus ce que fait le troisième. De loin mon préféré.
En ce qui me concerne, je n'ai pas vraiment envie de voir indexé l'entièreté de mon disque dur. Je peux comprendre l'intérêt, mais je trouve que c'est un choix qui revient à l'utilisateur. Pour le reste, je pense mettre en place une solution personnelle, cela me donnera l'occasion de mettre en pratique les connaissances acquises dans la lecture du bouquin ci-dessus.
J'espère que cela pourra aider.