saorge a écrit 384 commentaires

Toujours dans la logique maildir / mbox, j'utilise Sylpheed - donc, du maildir - et mes filtres répartissent les infos en différents répertoires. Donc, je suppose que si je décidais de passer à mutt (par exemple), je devrais convertir chacun de mes maildirs en un fichier mbox et ensuite les mettres dans le répertoire mail de mon ami mutt ??? Ou alors, ce n'est qu'un gros fichier mbox qui contient lui même la structure des pseudos répertoires ???

Oui, j'ai lu en diagonale quelques trucs. J'adore sa théorie du backup (/dev/null), ou encore sa manière de manipuler les utilisateurs (menace de révéler des fichiers privés ... dont il n'est même pas sûr de leur existence, et ensuite, il se crée une copie de sauvegarde). Délicieusement fourbe !
Enfin, le problème de ce sysadmin, c'est son foutu caractère, il y en a d'autres, c'est leur incompétence ;-))
Alors, c'est quoi le pire, un type qui y met de de la mauvaise volonté, ou le type qui même avec la meilleure volonté du monde n'y arrive pas ?

Perso, je proposerais des patch pour des softs satisfaisant une majorité de mes besoins et de mes désirs. Si le soft ne satisfait pas ces conditions, je tenterai une communication avec le programmeur afin de voir comment il voit son soft, quels sont les priorités. A partir de là, j'aurai le choix entre bosser sur le projet, ou encore partir de rien.
Bon, maintenant, c'est clair que c'est pas toujours amusant de se coltiner la lecture du code source d'une application existance. Quand tout a été fait par nos petites mimines, c'est plus gratifiant ... et plus facile aussi !
Donc, je peux comprendre la personne qui développe "from scratch", mais j'encourage aussi vivement à créer des patch.
Mais en tout cas, je ne considère pas le fait de développer du début une application comme étant une réinvention de la roue. C'est formateur pour la personne qui fait l'effort. Cela lui permet de s'affirmer en tant que programmeur, d'acquérir de l'expérience. Et cela n'a pas de prix pour le programmeur en question. Même si de l'extérieur, on a l'impression d'une perte d'énergie, et d'une mauvaise gestion, bref, que c'est le bazaar ;-))

OK, alors, quelques remarques. Je trouve particulièrement agréable le fonctionnement de bookcase au niveau du choix des infos à traiter. C'est assez chouette de personnalisé les infos sauvegardées (perso, étant un visiteur régulier de ma bibliothèque, je tiens à jour un catalogue qui reprend mes bouquins ainsi que ceux lu en bibliothèque. J'ai donc rajouté les champs nécessaires à cette gestion, et je suis trop content ;-) ).
Maintenant, mon fichier XML grossit assez vite, et une de mes machines est loin d'être un foudre de guerre (vieux portable, avec un HDD qui rame sans arrêt), la conséquence, c'est qu'en plus de devoir charger les bibliothèques QT (je suis sous Gnome), il faut en plus charger le fichier XML. J'ai fait le test en installant KDE, et j'ai vu un net changement en ce qui concerne le chargement du logiciel proprement dit, mais pas de changement au niveau traitement du catalogue.
Donc, voilà, j'ai dans l'idée de réaliser moi aussi mon logiciel de gestion de bibliothèque (j'ai une formation de bibliothécaire ... cette dernière m'ayant entraîné sur une autre formation, celle de programmeur, et maintenant, je suis un hybride ;-) ). Et donc, je pense m'orienter vers une solution SQL (typiquement, sqlite). Et évidemment, je souhaiterais récupérer mes db bookcase créés pour le moment.
Ce serait aussi du gtk, mais plutôt du C. Voilà, je suivrai attentivement les développements en cours, et je verrai quand j'aurai le temps de me lancer dans le mien !
Encore une fois, bonne chance, et bon travail !

Ouaips, c'est vrai que c'est souvent assez facile !
Mais bon, cela reste pour une utilisation personnelle, temporaire, etc ; ce qui semble être le cas ici, non ?

Salut,

Bon, je ne répondrai pas à la question (je ne connais pas la réponse !), mais je marque mon intérêt et je pose quelques questions :
- qu'entend tu par gestion de bibliothèque ?
- bibliothèque perso ou bibliothèque communale ?
Donc, en gros, un truc genre Bookcase ou un truc genre Koha ?

Bonne chance en tout cas !

M'en vais tester ce programme.
Cela correspond également à un besoin chez moi, donc, cela pourra m'enlever une épine du pied.
Bonne chance en tout cas !

En fait, j'essaye de faire le plus propre possible.
Mais voici quelques explications supplémentaires :
- Portable sous Linux;
- Ordinateur de bureau : dual boot, mais bon, je ne me souviens plus de la dernière fois que j'ai booté Windows (> 4 semaines).
Sur mon ordinateur de bureau, mes partitions linux sont remplies, mais j'utilise régulièrement mes partitions FAT comme support de stockage (sans problèmes aucuns jusqu'à présent !).
Donc, naturellement, quand j'ai eu mon réseau fonctionnel, j'ai pensé à NFS. Je me suis replongé dans une doc, et là, j'ai lu que NFS et FAT étaient pas trop copain. Je viens d'apprendre que c'était pour des problèmes de droits d'accès.
Et j'ai pensé naturellement à Samba, même si je n'ai aucune expérience concrète avec ce dernier.
Mon désir final est également la transparence. Je souhaite avoir la facilité du NFS (à partir de mon portable, avoir un /mnt/nfs qui pointe sur le disque /mount/dos de la machine de bureau) et pouvoir utiliser Rox / Konqueror / Nautilus / emacs avec dired pour accèder à ces fichiers. Je m'arrangerai pour que le montage de ce disque réseau se fasse dès que je plugge mon câble réseau, et hop, j'économiserai encore 3 neurones supplémentaires.

Oui, en fait, je suis en train de regarder du côté d'unison. Mais pour d'autres raisons (j'ai quelques sur lesquels j'ai travaillé tantôt sur le portable, tantôt sur l'ordinateur de bureau).
Cela peut donc être envisageable.
Néanmoins, j'aimerais avoir accès aux disques de l'ordinateur de bureau à partir du portable.

Nécessite d'avoir de l'espace sur le disque dur du portable. Donc, si je veux tarré un gros répertoire, il me faut au moins n=`du -shk rep_en_question`. Ce n'est malheureusement pas toujours possible, et je n'ai pas envie d'y passer des heures pour faire petit bout par petit bout, et risque l'erreur humaine (je ne me fais pas toujours totalement confiance.

Sur le portable, je n'ai que du Linux, et pas de partitions Windows. Mais sur l'ordinateur de bureau, j'ai un dual boot. Mon Windows ne me sert qu'à jouer (très rarement). Et vu mon peu de temps libre, je n'ai pas encore eu le temps de nettoyer cela et de reformater cela plus efficacement.

Pour le NBD, je vais chercher des docs, et j'espère que ce sera possible.

Un grand merci. OK, je vais modifier mon code en conséquence de ce comportement.
Encore merci...

Tiens un belge qui suis les pubs d'une grande chaîne de magasin ;-))

Donc, réponse classique, google donne une référence sur léa-linux (http://lea-linux.org/drivers/?aff_rub=62(...)) et il semble que oui.

Euh, en même temps cela s'est toujours trouvé dans les moteurs de recherche !!!
Ben oui, la troncature, les jokers c'est pas neuf dans le cadre de la recherche documentaire ;-)
Bonne (re)découverte !

Existe déjà ???

http://www.reseaucitoyen.be(...)

Je ne dis aucunement que qt est nul, je dis: "avoir utilise qt c'est nul"

Sorry, j'ai mal interprété ce que j'ai lu ;-(

Sinon, j'essaye tant que possible de me passer de KDE, mais bon, je dois avouer que je n'ai rien trouvé d'équivalent à k3b pour le moment, ni à bookcase.
Pour xamc, je ne pense pas que cela prenne trop de temps avant qu'un clone gtk+ apparaissent. C'est du python, et il faut juste (ah, doux idéalisme !) remplacer les appels à QT par des appels à gtk.

Je ne sais pas si l'Open Source peut encore inventer beaucoup de choses !
Il faut voir les choses raisonnablement, que peut-on encore inventer de vraiment neuf ? On s'appuie toujours forcément sur des prédécesseurs, non ?
Perso, je suis pour le fait de repiquer les bonnes idées où elles se trouvent, quitte à passer pour quelu'un qui n'a pas les bonnes idées. De cette manière, les idées sont diffusées plus largement et librement, et cela me semble très important !
Je crois aussi que l'important, c'est l'interaction entre tout ce petit monde propriétaire / libre ; Windows / Un*x / MacOS, etc. Cela améliore la situation un peu partout, et c'est finalement le plus important, non ?

J'ai eu le même réflexe ;-)))
Mais bon, je ne suis pas d'accord pour dire que QT est nul. Juste que je préfère avoir du tout Gnome/GTK. Mais bon, j'avoue que je ne saurais plus me passer de K3B, ni de bookcase découvert récemment. Si je ne me sens pas capable de faire un équivalent Gnome/GTK de K3B, je sens que je vais jeter un coup d'oeil sur les sources de bookcase pour interfacer mes propres soft / scripts au fichiers produit par celui-ci !

Ce qui m'a l'air génial dans Xamc, c'est le plugin permettant de télécharger les informations sur un livre/un film de allocine.fr ou de amazon. ça évite de longues heures devant des formulaires.

bookcase n'a pas cette fonctionnalité, mais par contre il est capable d'importer ce genre d'informations depuis des fichiers bibtexml.

Oui, c'est vrai que cette fonctionnalité est bien pratique, mais bon, dans le roadmap du site de bookcase, j'ai pu voir qu'il comptait être capable de gérer le Z39.50 pour le bouquin et IMDB pour les vidéos, donc, c'est prévu à moyen terme. Il suffira bientôt de trouver une bibliothèque francophone offrant son catalogue en Z39.50 pour obtenir les infos souhaitées. Mais bon, j'ai bossé comme étudiant au service catalogue d'une unif', et les sources Z39.50 que nous utilisions était la library of congress, l'université de laval et l'université de melville. Cela couvrait pas mal nos bouquins, même s'il fallait souvent nettoyer les notices bibliographiques.

Je me répond à moi-même puisque bookcase fait partie d'unstable. J'avais fait une recherche rapide via www.apt-get.org, mais je n'avais trouvé que la version 0.7.2, il semble que depuis, cela ai été intégré à la branche unstable de debian.
Cooooooooooooool !

C'est une excellente journée aujourd'hui puisque j'ai l'impression que je vais économiser pas mal de temps libre. Ben oui, je ne connaissais pas bookcase, et il correspond bien à une idée de logiciel qui commençait à m'obséder un peu !
Bon, je cherche une source apt pour une version récente de bookcase, et je teste cela dès ce soir !
Sinon, une question en passant, comment gérez-vous habituellement vos bouquins, revues, articles, cd, K7, DVD ? Base de données perso, ze killer application ou vous prônez une libéralisation des bouquins et autres afin qu'ils soient reconnus responsable de leur rangement ?

Concernant l'élégance du code source, personnellement, je me dis que l'optique des auteurs a été de produire un code facilement lisible. Mais bon, j'ai bien conscience que la lisibilité est un terme totalement subjectif (comme l'élégance, par ailleurs). Mais bon, vu la qualité des articles, je leur laisse le bénéfice du doute concernant leur capacité à produire un code efficace.
Maintenant, c'est vrai qu'ils auraient pû poster le code dans un journal ;-)) Par contre, sur fclc, un débat aurait pû avoir lieu avec pour thème : "Charte ou hors-charte" ;-))

Perso, j'adore le changement. Bon j'avoue que tous les sujets ne me passionnent pas, mais je découvre pas mal de trucs. Et les pages de code ne me font pas peur. Que du contraire, car j'en apprends beaucoup, et il me semble que globalement, cela soutient l'article, et que l'on ne nous donne pas du code pour du code. Au niveau de CD, j'ai apprécié les quelques conférences disponibles ! OK, on pourra me dire qu'elles sont disponibles sur le web, mais bon, je ne sais pas toujours que cela existe. Et c'est bien pour cela que j'achète autant de revue, pour me tenir informé. Du coup, j'économise quelques Mo par-ci et par-là, cela fait toujours du bien à mon forfait ;-) Et puis maintenant, je ne jette plus les CD, mais je les range soigneusement. Il ne me reste plus qu'à tenir à jour une "table des matières" du contenu du CD (vive gtktalog et consort).
Bref, je suis loin de vouloir lacher ce mag' !
Mais bon, j'ai bien conscience que tous les goûts sont dans la nature, et que ce qui me plaît ne plaira pas nécessairement aux autres. D'où le respect pour le gens qui font ce mag.

Ah, le Libre examen ! Une partie importante de l'esprit ULB s'il en est !
Et week-end chargé en perspective pour le libre à Bruxelles !