Bonjour,
et d'abord merci, je pense que tu as beaucoup contribué à éclaircir cette dépêche!
J'avoue qu'au premier abord (mon commentaire le montre), je n'ai pas vu la différence entre un système de gestion de droits numériques et le système Bitfrost.
Ton contrat de licence est implicite.
Elle est facile celle là! Un contrat ça doit pouvoir être lu et approuvé non?
Parce que sinon je te fais acheter des bonbons et je te dis *après* que ton contrat de licence *implicite* pour les bonbons t'oblige à me les rendre dans 2 jours. Pas bête?
Et je te signale qu'un OS est indispensable au bon fonctionnement d'un ordinateur, je pense que cet argument est valable pour un informaticien, mais pour le grand public c'est difficile à défendre.
>Du point de vue de l'utilisateur, c'est pareil, il a
> un certain service fourni avec sont materiel.
NON.
Ce n'est *pas* le même service, c'est pourtant clair!
Le SAV pour un PC fait la différence entre le software et le hardware pour l'application des garanties, c'est la réalité.
Je crois que tu n'as pas lu ma dernière phrase: du point de vue du programmeur un firmware ou un OS tel que windows c'est pareil, mais du point de l'utilisateur c'est différent.
Je suis donc d'accord avec toi! Je parlais de ce que voit l'utilisateur.
Dans le cas du lecteur DVD le produit est *effectivement* traité comme un tout (la garantie marche même si c'est un problème logiciel).
Dans le cas du PC, pour le SAV une différence est faite entre le logiciel et le matériel: les vendeurs savent donc qu'il s'agit de produits *différents*.
Il y a donc bien vente liée.
Pour moi, l'acceptation de licence change tout:
- si ton lecteur DVD ne fonctionne plus, tu n'as pas à savoir si c'est un problème de soft ou autre: il ne fonctionne plus. Tu l'envoie au SAV, on te change le firmware ou le lecteur, bref, ça marche!
- si ton ordinateur fonctionne mal parce qu'un driver est buggé et que tu renvoie l'ordi au SAV, ils vont te dire: ça vient du soft. Et alors tu l'as dans l'os puisque tu as accepté une licence dans laquelle il n'y a pas d'obligation de résultat...
Donc du point de vue du programmeur un firmware ou un OS tel que windows c'est pareil, mais du point de l'utilisateur c'est différent.
Non ça ne marche pas: imagine le scénario suivant:
J'ai acheté Windows Vista PRO limited Edition 2009 à la FNAC avec mon ordinateur pour seulement 1899¤.
Mon ordinateur crame sous l'effet de la foudre.
Alors:
- mon ordinateur est grillé, je ne peux plus rien en faire.
- je suis toujours propriétaire de Windows Vista PRO limited Edition 2009, puisque les données numériques et les licences ne craignent absolument pas les orages.
Comment me refaire un ordinateur identique sans racheter Windows Vista PRO limited Edition 2009?
C'est ça la vente liée.
Merci de m'indiquer là où je me plante dans mon raisonnement.
PS: ton raisonnement avec le firmware ne tient pas pour deux raisons:
- tu n'as pas eu à accepter de licence pour utiliser le firmware
- il n'est pas possible d'acheter le firmware séparement.
C'est précisement pour éviter les vols que les DRM existent. Pour cela, les libertés de l'utilisateur sont limités et surtout l'utilisateur est considéré comme potentiellement voleur, ce n'est pas une solution.
La problématique est la même ici, et ce principe de gestion de droit n'est pas une bonne solution puisque c'est forcément ceux qui sont en règle qui seront le plus pénalisé par ces systèmes.
Enfin, ça donne un peu l'impression de voir du linux *pas libre*, et je commence à me dire que la GPLv3 est une bonne idée...
Donc avant d'affirmer ce genre de choses, on se renseigne.
Je ne suis pas sur Linuxfr depuis autant de temps que toi, mais j'ai lu pas mal de trucs quand même, notamment des choses complètement fausses, de mauvaise foi, du FUD, etc.
Il s'avère que je n'ai jamais vu quelqu'un qui accusait de diffamation un journal de linuxfr. Pourtant, il me semble que si tu t'offusques de ce journal, tu devrais être choqué par bien d'autres journaux... (où étais-tu?)
Enfin, tu insistes sur le fait que ce journal sort de la légalité, et tu nous demandes même de prouver qu'il n'en sort pas...
Je vois pas en quoi émettre des critiques virulentes (ou même infondées) est interdit par la loi. D'ailleurs si c'est le cas, je t'invites à lie ce journal: http://linuxfr.org/~patrick_g/23660.html
puis à faire un procès à Francis Marmande et le journal le Monde.
l'artiste auto-produit gagne moins (50% a la place de 64%).
Euh, un artiste auto-produit, s'il veut être distribué sur FnacMusic doit avoir une maison de disque, et une maison de disque ça travaille pas à l'oeil.
tu ne peux rien conclure sur le gain final de l'artiste
Je n'ai pas conclu sur le gain *final* de l'artiste.
Par ailleurs, tu m'as posé la question du gain pour un artiste *auto-produit*, c'est à dire que le gros du travail est déjà fait (sauf la pub).
Reshape Music élimine un intermédiaire, et ça peut intéresser ceux qui ne veulent pas de cet intermédiaire (évidemment c'est pas le même service: pas de pub).
gfortran est un compilateur fortran 95 qui permet également de compiler du fortran 77 puisque le fortran 77 est un sous ensemble de fortran 95 (enfin je crois...).
Donc pour compiler ça doit être quelque-chose du genre gfortran ton_fichier
L'article que tu pointes montre que la vente de musique représente une faible partie des revenus d'un artiste lorsqu'il est placé sous la tutelle d'une maison de disque. On voit qu'effectivement l'artiste doit récupérer grosso-modo 3 pourcents sur ce que paie le client.
Ce que propose Reshape Music c'est un modèle économique différent, pour lequel 50 pourcent de ce que le client paie va à l'artiste.
Quant à savoir si avec ce modèle économique la vente de musique peut être rentable pour l'artiste, c'est une autre histoire.
Les histoires de frais dépendent de la cible marketing du produit (dans de rares cas le terme artiste est valable).
C'est pas parce que la majorité du budget communication des majors est fait sur des "produits" qu'il faut croire que ces produits représentent la majorité des cas. La plupart des disques, ce sont des "artistes" qui les font.
Houla! Pas taper. J'essaye juste de comprendre aussi hein! Je suis curieux : qu'est-ce qu'ils font de plus que FnacMusic, VirginMega etc...?
Pas grand chose effectivement j'en ai peur. C'est un label donc logiquement, il doit y avoir une aide à la production et la distribution mais j'ai l'impression que la production n'est pas concernée.
1/ Moins cher? tu es sûr?
Oui. Beaucoup moins cher même.
Aller, je nuance mes propos: maintenant pour quelques milliers d'euros tu peux faire un album, mais evidemment il existe toujours des studios hors de prix...
tu vas me dire qu'une chansonnette de Piaf etait plus chere a enregistrer q'un groupe de rock avec batteir/synthé tout ca? je rigole
Ne rigoles pas trop vite. Si tu crois vraiment que l'auto-production d'un groupe de rock aujourd'hui c'est plus cher qu'enregistrer Piaf à l'époque, tu te gourres. Rien que les bandes magnétiques c'était un budget!
2/ ca depend des maisons de disques, libre à toi d'aller dans une maison de disque qui prend moins (ca existe).
Et pourquoi des alternatives comme Reshape Music voient le jour à ton avis?
Bref : montre-moi le gain de passer par cette plate-forme pour un artiste auto-produit
L'argent: Avec Reshape Music, l'artiste reçoit 16 fois ce qu'il reçoit avec un site de vente en ligne traditionnel.
J'ai du mal à comprendre la fin de ton commentaire. Tu veux savoir si la maison de disque prends toujours la même part dans le cas d'un artiste auto-produit que dans le cas d'une production "normale"? (J'en sais rien)
Je ne sais pas exactement ce que tu as compris. Ce que je vois sur le site c'est:
- Reshape Music gagne peut-être un peu plus, mais c'est pas sûr, puisqu'il font un peu maison de disque et plateforme à la fois.
- L'artiste gagne plus, mais il faut qu'il se démerde pour produire l'album.
Ce que j'en retiens, c'est que quand tu télécharges un titre à un euro sur un site de vente en ligne classique, tu donnes:
62 centimes à la maison de disque
6 centimes à la plateforme
3 centimes à l'artiste
Sur le site de Reshape Music, tu donnes
21 centimes à Reshape Music
50 centimes à l'artiste
Par ailleurs, je tiens à souligner qu'un album c'est beaucoup moins cher à produire qu'il y a 50 ans, pourtant la part des maisons de disques ne change pas!
Comment expliquer la part de la maison de disque pour les albums autoproduits (qui sont nombreux)?
Voilà, et j'ajoute que ces nouveaux supports n'ont pas résolu le problème de la pérennité des données! C'est marrant mais j'ai tendance à penser que c'est voulu... A croire que les majors veulent nous vendre plusieurs fois la même chose (sans doute pour compenser les effets du piratage).
C'est clair, le jour où il aidera financièrement un projet libre, on pourra commencer à s'extasier, mais pas avant!
Vous ne trouvez pas que la critique est facile? Il ne contribue pas à Nouveau, mais c'est un gros contributeur de KDE par exemple. Combien de millionnaires peuvent en dire autant?
Par ailleurs, la galette contient peut-être du non-libre, mais au moins elle fonctionne.
Vous avez compté le nombre de message dans les forums de linuxfr a propos de l'installation des drivers nvidia non-libres?
Ce que propose ubuntu c'est d'installer facilement ces drivers, sans se prendre la tête à changer son source.list et modifier à la main xorg.conf, et en prévenant l'utilisateur qu'il utilise un truc pas libre. C'est intelligent de faire ça dès l'installation car c'est à ce moment là que l'utilisateur est le moins apte à faire des manipulations compliquées.
Vous pensez réellement que c'est mieux pour l'utilisateur d'être obligé d'aller sur un forum pour qu'on lui explique comment installer les drivers non libres? Et à votre avis, combien d'utilisateurs jettent directement l'éponge face à ce genre de difficultés et retournent utiliser un système complètement propriétaire?
qualité audio irréprochable
J'ai vu des CD masterisés avec de la saturation. Et les codes de correction d'erreur à la lecture sont tout pourris sur un CD, ça fait que tu peux entendre la différence entre un vieux CD et un nouveau, mais aussi entre une bonne platine et une mauvaise.
Ce n'est donc pas irréprochable.
transmissible facilement
Comme le mp3 non?
paroles à portée de main
De nombreux lecteurs proposent cette fonctionnalité.
médium ayant une durée de vie plus longue que la tienne
Pas toujours, loin de là. J'ai des CD honnêtement achetés qui sont devenus illisibles au bout de 4-5ans
Pour moi, le CD est un format obsolète. Le problème, c'est que les alternatives proposées par les distributeurs ne sont pas satisfaisantes. Du coup, j'ai pris le parti d'acheter des CD, des les encoder directement en OGG ou en FLAC, puis de les ranger dans le placard.
Et alors, la marmotte, elle met le chocolat dans le papier d'alu...
Merci pour ta réponse, elle ne me rassure pas beaucoup mais j'ai bien peur que le PS compte effectivement sur un coup de bol pour réussir ce programme qui semble vraiment utopique.
Vous avez lu les propositions?
Oui, alors vous devez sans doute vous posez la question Avec quel argent ?
Si un proche de Ségolène pouvait m'éclairer la-dessus. Je précise que je veux voter PS (surtout parce qu'il y a Sarkosy en face), mais là j'ai un peu l'impression de voir des propositions de marchand de tapis...
[^] # Re: Fantastique!
Posté par Gilles G. . En réponse à la dépêche Bitfrost : Un nouveau modèle de sécurité. Évalué à 2.
et d'abord merci, je pense que tu as beaucoup contribué à éclaircir cette dépêche!
J'avoue qu'au premier abord (mon commentaire le montre), je n'ai pas vu la différence entre un système de gestion de droits numériques et le système Bitfrost.
En particulier, je trouve que ce commentaire
http://linuxfr.org/comments/804945.html#804945
est très bien tourné et permet de mieux comprendre les enjeux.
Donc voilà, désolé d'avoir fait le lourd qui comprend pas!
[^] # Re: Le monopole !
Posté par Gilles G. . En réponse au journal Est-ce légitime de dénoncer la "vente liée".. Évalué à 2.
Elle est facile celle là! Un contrat ça doit pouvoir être lu et approuvé non?
Parce que sinon je te fais acheter des bonbons et je te dis *après* que ton contrat de licence *implicite* pour les bonbons t'oblige à me les rendre dans 2 jours. Pas bête?
Et je te signale qu'un OS est indispensable au bon fonctionnement d'un ordinateur, je pense que cet argument est valable pour un informaticien, mais pour le grand public c'est difficile à défendre.
[^] # Re: Le monopole !
Posté par Gilles G. . En réponse au journal Est-ce légitime de dénoncer la "vente liée".. Évalué à 5.
Et tu peux m'expliquer en quoi le fait d'acheter un portable Nokia t'oblige à accepter un contrat de licence *après* l'achat?
[^] # Re: Analogie
Posté par Gilles G. . En réponse au journal Est-ce légitime de dénoncer la "vente liée".. Évalué à 3.
> un certain service fourni avec sont materiel.
NON.
Ce n'est *pas* le même service, c'est pourtant clair!
Le SAV pour un PC fait la différence entre le software et le hardware pour l'application des garanties, c'est la réalité.
[^] # Re: Analogie
Posté par Gilles G. . En réponse au journal Est-ce légitime de dénoncer la "vente liée".. Évalué à 2.
Je suis donc d'accord avec toi! Je parlais de ce que voit l'utilisateur.
Dans le cas du lecteur DVD le produit est *effectivement* traité comme un tout (la garantie marche même si c'est un problème logiciel).
Dans le cas du PC, pour le SAV une différence est faite entre le logiciel et le matériel: les vendeurs savent donc qu'il s'agit de produits *différents*.
Il y a donc bien vente liée.
[^] # Re: Analogie
Posté par Gilles G. . En réponse au journal Est-ce légitime de dénoncer la "vente liée".. Évalué à 5.
- si ton lecteur DVD ne fonctionne plus, tu n'as pas à savoir si c'est un problème de soft ou autre: il ne fonctionne plus. Tu l'envoie au SAV, on te change le firmware ou le lecteur, bref, ça marche!
- si ton ordinateur fonctionne mal parce qu'un driver est buggé et que tu renvoie l'ordi au SAV, ils vont te dire: ça vient du soft. Et alors tu l'as dans l'os puisque tu as accepté une licence dans laquelle il n'y a pas d'obligation de résultat...
Donc du point de vue du programmeur un firmware ou un OS tel que windows c'est pareil, mais du point de l'utilisateur c'est différent.
[^] # Re: Analogie
Posté par Gilles G. . En réponse au journal Est-ce légitime de dénoncer la "vente liée".. Évalué à 10.
J'ai acheté Windows Vista PRO limited Edition 2009 à la FNAC avec mon ordinateur pour seulement 1899¤.
Mon ordinateur crame sous l'effet de la foudre.
Alors:
- mon ordinateur est grillé, je ne peux plus rien en faire.
- je suis toujours propriétaire de Windows Vista PRO limited Edition 2009, puisque les données numériques et les licences ne craignent absolument pas les orages.
Comment me refaire un ordinateur identique sans racheter Windows Vista PRO limited Edition 2009?
C'est ça la vente liée.
Merci de m'indiquer là où je me plante dans mon raisonnement.
PS: ton raisonnement avec le firmware ne tient pas pour deux raisons:
- tu n'as pas eu à accepter de licence pour utiliser le firmware
- il n'est pas possible d'acheter le firmware séparement.
[^] # Re: Diffamation
Posté par Gilles G. . En réponse au journal C'est dans les vieux pots du PCF qu'on fait les meilleures confitures.. Évalué à 3.
Se moquer des *opinions* ce n'est *pas* du racisme.
Le racisme c'est juger quelqu'un sur ses origines ou ce qu'il est (par exemple homosexuel).
Si tu ne peux pas critiquer des opinions qu'est ce qu'il reste?
[^] # Re: Fantastique!
Posté par Gilles G. . En réponse à la dépêche Bitfrost : Un nouveau modèle de sécurité. Évalué à 1.
C'est précisement pour éviter les vols que les DRM existent. Pour cela, les libertés de l'utilisateur sont limités et surtout l'utilisateur est considéré comme potentiellement voleur, ce n'est pas une solution.
La problématique est la même ici, et ce principe de gestion de droit n'est pas une bonne solution puisque c'est forcément ceux qui sont en règle qui seront le plus pénalisé par ces systèmes.
Enfin, ça donne un peu l'impression de voir du linux *pas libre*, et je commence à me dire que la GPLv3 est une bonne idée...
[^] # Re: Diffamation
Posté par Gilles G. . En réponse au journal C'est dans les vieux pots du PCF qu'on fait les meilleures confitures.. Évalué à 2.
Je ne suis pas sur Linuxfr depuis autant de temps que toi, mais j'ai lu pas mal de trucs quand même, notamment des choses complètement fausses, de mauvaise foi, du FUD, etc.
Il s'avère que je n'ai jamais vu quelqu'un qui accusait de diffamation un journal de linuxfr. Pourtant, il me semble que si tu t'offusques de ce journal, tu devrais être choqué par bien d'autres journaux... (où étais-tu?)
Enfin, tu insistes sur le fait que ce journal sort de la légalité, et tu nous demandes même de prouver qu'il n'en sort pas...
Je vois pas en quoi émettre des critiques virulentes (ou même infondées) est interdit par la loi. D'ailleurs si c'est le cas, je t'invites à lie ce journal:
http://linuxfr.org/~patrick_g/23660.html
puis à faire un procès à Francis Marmande et le journal le Monde.
# Digikam
Posté par Gilles G. . En réponse au message Logiciel de gestion d'images/photos. Évalué à 3.
http://www.digikam.org
[^] # Re: Diffamation
Posté par Gilles G. . En réponse au journal C'est dans les vieux pots du PCF qu'on fait les meilleures confitures.. Évalué à 3.
Pourquoi t'as jamais gueulé contre les journaux du type: <votre_distribution_ici> c'est nul ! ?
[^] # Re: Moi, j'en voit plutot une fausse équitabilité.
Posté par Gilles G. . En réponse au journal Musique Equitable. Évalué à 2.
Ce genre de modèle est peut-être très bien pour un JazzMan ou un musicien classique.
Effectivement, ce que propose Reshape Music c'est un modèle économique différent!
[^] # Re: Moi, j'en voit plutot une fausse équitabilité.
Posté par Gilles G. . En réponse au journal Musique Equitable. Évalué à 3.
Euh, un artiste auto-produit, s'il veut être distribué sur FnacMusic doit avoir une maison de disque, et une maison de disque ça travaille pas à l'oeil.
tu ne peux rien conclure sur le gain final de l'artiste
Je n'ai pas conclu sur le gain *final* de l'artiste.
Par ailleurs, tu m'as posé la question du gain pour un artiste *auto-produit*, c'est à dire que le gros du travail est déjà fait (sauf la pub).
Reshape Music élimine un intermédiaire, et ça peut intéresser ceux qui ne veulent pas de cet intermédiaire (évidemment c'est pas le même service: pas de pub).
# gfortran
Posté par Gilles G. . En réponse au message compilateur Fortran 95. Évalué à 3.
Donc pour compiler ça doit être quelque-chose du genre
gfortran ton_fichier
[^] # Re: Moi, j'en voit plutot une fausse équitabilité.
Posté par Gilles G. . En réponse au journal Musique Equitable. Évalué à 2.
Ce que propose Reshape Music c'est un modèle économique différent, pour lequel 50 pourcent de ce que le client paie va à l'artiste.
Quant à savoir si avec ce modèle économique la vente de musique peut être rentable pour l'artiste, c'est une autre histoire.
Les histoires de frais dépendent de la cible marketing du produit (dans de rares cas le terme artiste est valable).
C'est pas parce que la majorité du budget communication des majors est fait sur des "produits" qu'il faut croire que ces produits représentent la majorité des cas. La plupart des disques, ce sont des "artistes" qui les font.
[^] # Re: Moi, j'en voit plutot une fausse équitabilité.
Posté par Gilles G. . En réponse au journal Musique Equitable. Évalué à 3.
Je suis curieux : qu'est-ce qu'ils font de plus que FnacMusic, VirginMega etc...?
Pas grand chose effectivement j'en ai peur. C'est un label donc logiquement, il doit y avoir une aide à la production et la distribution mais j'ai l'impression que la production n'est pas concernée.
1/ Moins cher? tu es sûr?
Oui. Beaucoup moins cher même.
Aller, je nuance mes propos: maintenant pour quelques milliers d'euros tu peux faire un album, mais evidemment il existe toujours des studios hors de prix...
tu vas me dire qu'une chansonnette de Piaf etait plus chere a enregistrer q'un groupe de rock avec batteir/synthé tout ca? je rigole
Ne rigoles pas trop vite. Si tu crois vraiment que l'auto-production d'un groupe de rock aujourd'hui c'est plus cher qu'enregistrer Piaf à l'époque, tu te gourres. Rien que les bandes magnétiques c'était un budget!
2/ ca depend des maisons de disques, libre à toi d'aller dans une maison de disque qui prend moins (ca existe).
Et pourquoi des alternatives comme Reshape Music voient le jour à ton avis?
Bref : montre-moi le gain de passer par cette plate-forme pour un artiste auto-produit
L'argent: Avec Reshape Music, l'artiste reçoit 16 fois ce qu'il reçoit avec un site de vente en ligne traditionnel.
J'ai du mal à comprendre la fin de ton commentaire. Tu veux savoir si la maison de disque prends toujours la même part dans le cas d'un artiste auto-produit que dans le cas d'une production "normale"? (J'en sais rien)
[^] # Re: Moi, j'en voit plutot une fausse équitabilité.
Posté par Gilles G. . En réponse au journal Musique Equitable. Évalué à 3.
- Reshape Music gagne peut-être un peu plus, mais c'est pas sûr, puisqu'il font un peu maison de disque et plateforme à la fois.
- L'artiste gagne plus, mais il faut qu'il se démerde pour produire l'album.
Ce que j'en retiens, c'est que quand tu télécharges un titre à un euro sur un site de vente en ligne classique, tu donnes:
62 centimes à la maison de disque
6 centimes à la plateforme
3 centimes à l'artiste
Sur le site de Reshape Music, tu donnes
21 centimes à Reshape Music
50 centimes à l'artiste
Par ailleurs, je tiens à souligner qu'un album c'est beaucoup moins cher à produire qu'il y a 50 ans, pourtant la part des maisons de disques ne change pas!
Comment expliquer la part de la maison de disque pour les albums autoproduits (qui sont nombreux)?
[^] # Re: Pas de liens, ou effets inverses qui s'annulent ?
Posté par Gilles G. . En réponse au journal Une nouvelle étude sur le P2P. Évalué à 4.
Aller, des petits liens
http://hdboycott.com
http://bluraysucks.com
http://defectivebydesign.org/en/actions/freedom_rings_at_the(...)
Voilà, et j'ajoute que ces nouveaux supports n'ont pas résolu le problème de la pérennité des données! C'est marrant mais j'ai tendance à penser que c'est voulu... A croire que les majors veulent nous vendre plusieurs fois la même chose (sans doute pour compenser les effets du piratage).
[^] # Re: Nouveau
Posté par Gilles G. . En réponse au journal Ubuntu n'imposera pas le driver officiel NVidia. Évalué à 9.
Vous ne trouvez pas que la critique est facile? Il ne contribue pas à Nouveau, mais c'est un gros contributeur de KDE par exemple. Combien de millionnaires peuvent en dire autant?
Par ailleurs, la galette contient peut-être du non-libre, mais au moins elle fonctionne.
Vous avez compté le nombre de message dans les forums de linuxfr a propos de l'installation des drivers nvidia non-libres?
Ce que propose ubuntu c'est d'installer facilement ces drivers, sans se prendre la tête à changer son source.list et modifier à la main xorg.conf, et en prévenant l'utilisateur qu'il utilise un truc pas libre. C'est intelligent de faire ça dès l'installation car c'est à ce moment là que l'utilisateur est le moins apte à faire des manipulations compliquées.
Vous pensez réellement que c'est mieux pour l'utilisateur d'être obligé d'aller sur un forum pour qu'on lui explique comment installer les drivers non libres? Et à votre avis, combien d'utilisateurs jettent directement l'éponge face à ce genre de difficultés et retournent utiliser un système complètement propriétaire?
[^] # Re: Pas de liens, ou effets inverses qui s'annulent ?
Posté par Gilles G. . En réponse au journal Une nouvelle étude sur le P2P. Évalué à 5.
J'ai vu des CD masterisés avec de la saturation. Et les codes de correction d'erreur à la lecture sont tout pourris sur un CD, ça fait que tu peux entendre la différence entre un vieux CD et un nouveau, mais aussi entre une bonne platine et une mauvaise.
Ce n'est donc pas irréprochable.
transmissible facilement
Comme le mp3 non?
paroles à portée de main
De nombreux lecteurs proposent cette fonctionnalité.
médium ayant une durée de vie plus longue que la tienne
Pas toujours, loin de là. J'ai des CD honnêtement achetés qui sont devenus illisibles au bout de 4-5ans
Pour moi, le CD est un format obsolète. Le problème, c'est que les alternatives proposées par les distributeurs ne sont pas satisfaisantes. Du coup, j'ai pris le parti d'acheter des CD, des les encoder directement en OGG ou en FLAC, puis de les ranger dans le placard.
[^] # Re: Comprends pas le titre ^^^
Posté par Gilles G. . En réponse au journal M$ marque un but contre son camps. Évalué à 1.
[^] # Re: Avec quel argent ?
Posté par Gilles G. . En réponse au journal Les 100 propositions de Ségolène Royal - Logiciels libres dans l'administration. Évalué à 1.
Merci pour ta réponse, elle ne me rassure pas beaucoup mais j'ai bien peur que le PS compte effectivement sur un coup de bol pour réussir ce programme qui semble vraiment utopique.
# Avec quel argent ?
Posté par Gilles G. . En réponse au journal Les 100 propositions de Ségolène Royal - Logiciels libres dans l'administration. Évalué à 4.
Oui, alors vous devez sans doute vous posez la question
Avec quel argent ?
Si un proche de Ségolène pouvait m'éclairer la-dessus. Je précise que je veux voter PS (surtout parce qu'il y a Sarkosy en face), mais là j'ai un peu l'impression de voir des propositions de marchand de tapis...
[^] # Re: Stage = emploi
Posté par Gilles G. . En réponse au journal recherche stagiaires traitement d'images. Évalué à 2.