Gilles G. a écrit 411 commentaires

Question : Est-ce qu'il m'est permis (au sens légal du terme) de lui donner une copie du CD de Camille ?
Je pense que oui...?

Je trouve que tu es très dur avec cette initiative. Je suis d'accord pour dire que Jamendo et Dogmazic c'est sympa, mais je ne pourrais pas me satisfaire uniquement de ça.
C'est déjà assez dur de se passer des artistes distribués uniquement avec des DRMs !!! (je pense à l'album "le fil" de Camille que je n'achèterais pas car il est disponible uniquement en faux CD ou en wma drm, pourtant Camille c'est fabuleux...)

Cette initiative est un premier pas vers la libération du support de la musique, c'est déjà pas mal.

Une des particularités d'Ubuntu c'est de ne pas installer 2 softs pour faire la même chose: il n'y a pas de doublon dans l'installation par défaut.
Et tu trouveras une communauté très active autour de cette distribution sur http://www.ubuntu-fr.org
Bonne chance

C'est vraiment pas rassurant cette histoire parce que ça donne quand même une certaine légitimité aux brevets logiciels.

J'imagine même pas les dégats que ça pourrait faire dans le cas d'un logiciel libre. Que deviendrait l'équipe de VLC s'ils étaient attaqués pour ce genre de problème?

Merci pour cette réponse, je n'avais pas vu ce lien...

Par contre, je tiens à préciser que je ne souhaite pas demander de mettre tous les développements sous licence libre. En particulier, je ne souhaite pas forcer le passage au libre pour ce qui existe déjà dans l'entreprise avec une "vaccination" GPL pour toutes mes contributions.

Je commence à me dire que le plus simple est peut-être tout simplement d'expliquer que ce que j'ai déjà développé est sous GPL, et que si on s'en sert au boulot, je voudrais que les contributions soient redistribuées (sous GPL donc).

Si vous avez d'autres idées...

Ah bon?
Tu veux dire que les extensions en C ne seront pas utilisable avec un interpréteur PyPy construit en C par PyPy lui-même? Pourquoi est-ce que du C ne serait pas compatible avec du C?

Je m'emmèle peut-être les pinceaux, mais moi ce que j'ai compris c'est que PyPy permet de fabriquer le code C d'un interpréteur Python lui même très rapide pour l'interprétation du code Python. Après, les extensions en C, ben ça reste du C.
A la fin, un interpréteur Python, c'est capable d'utiliser des modules C ou Fortran, ou autre. C'est justement la force de Python. Je vois pas pourquoi ils s'en passeraient.

Ce projet et les objectifs annoncés semblent déments... En effet, nous apprenons dès nos début en programmation que plus un langage est "haut niveau" et plus ses performances sont dégradées (en général). De la même façon, nous apprenons (et vérifions) que les langages interprétés sont généralement plus lents que les langages compilés. Les objectifs de ce projet, s'ils sont atteints, viendraient bousculer notre conception de la programmation "efficace".
Par ailleurs, cela fait quelques temps que Python et Scipy/Numpy est utilisable pour faire de la simulation numérique. À présent, on peut espérer voir un interpréteur Python optimisé pour le calcul massivement parallèle, ou encore avec des déclarations de type évoluées.
Python est de plus en plus prometteur, et ça faire plaisir de voir de l'argent européen investit dans un tel projet.

En résumé: Python, c'est bon!

J'ai trouvé ça sur wikipedia

From Wikipedia, the free encyclopedia
ESR may stand for:

* Erythrocyte sedimentation rate
* East side rydas
* Electron spin resonance
* Equivalent series resistance
* Eric S. Raymond, an open source software advocate
* Earlham School of Religion at Earlham College in Richmond, Indiana, United States
* Electro Slag Remelting
* Emergency Sun Reacquisition, an attitude control mode of the Solar and Heliospheric Observatory (SOHO) where SOHO attempts to recover from an anomalous spacecraft attitude
* ESR Technology
* Eufinity Solution for Retail

Fais ton choix!

Tu reproches à l'outil d'être mal utilisé en fait. Effectivement, rendre une thèse sous la forme d'un powerpoint, c'est génant. Par contre, présenter une thèse avec des transparents bien faits, c'est très bien, et quand la personne est douée les différents points de vue sont mis en perspectives. Mais de toutes façons, tu ne pourras jamais tout apprendre pendant une présentation.

Par contre, je pense que quand tu as 15 minutes pour présenter quelque chose à des gens qui n'y connaissent rien (ou peu), une "présentation" est bien une façon efficace de communiquer.

Evidemment, si tu as trois heures, tu peux faire autrement!

Et puis, comme tu le dis à ta manière, il ne faut pas condamner l'outil sous prétexte que certains s'en servent mal.

Et tu ne savais pas que les décideurs sont aussi des professionnels?
Je trouve au contraire très sain d'être capable de présenter 5 ans de travail clairement, en 15 minutes, et avec un support simple comme des transparents avec 1 titre et 4 puces par pages.

[référence Bidochon inside]
On ne peut pas être spécialiste en tout.

C'est pas faux.

Aucun projet bien géré n'a de raisons d'accepter de l'aide de refuser de l'aide.

De rien!

Bon, je vais peut-être me faire moinsser sauvagement, mais j'avoue que j'ai du mal à faire la différence entre le matériel et l'immatériel.

Tu dis qu'un brevet sert à "compenser" les risques pris en faisant de la recherche et développement, mais je ne vois pas en quoi c'est différent pour le monde matériel que pour le monde immatériel. En effet, le problème aujourd'hui c'est qu'on dépose des brevets sur des choses qui n'ont pas nécessité beaucoup de R&D.

Un brevet c'est très souvent des revendications sur une idée en ratissant en général très large et ne décrivant pas forcément précisement le mode opératoire.

Par exemple, il doit bien exister un brevet sur le "système de fenêtre" d'un ordinateur, sans plus de précision sur les moyens pour la mise en oeuvre, juste une description de ce que fait le système.
Mais il existe aussi certainement des brevets du type "assistance de trajectoire intelligente", avec l'idée générale, mais aucune précision sur le modèle de capteur utilisé, la vitesse du système d'asservissement, etc.
(dans mon boulot c'est comme ça.)

Pour moi, le problème vient surtout des offices de brevets qui acceptent n'importe quoi. Ici, il s'agit d'une molécule connue, mais sous une nouvelle version, donc l'office des brevets fait juste son boulot!!

Par contre, j'ai encore du mal à avoir des arguments clairs contre *tous* les brevets logiciels, au-dela de la question éthique et du parallèle avec les mathématiques. D'ailleurs, le raisonnement que tu as pour la défense des brevets pourrait tenir dans le cas d'une entreprise qui ferait vraiment de la R&D en génie logiciel...

Nous observions que soutenue par une communauté très active, Ubuntu était devenue une distribution particulièrement populaire. Cependant, cet engouement peinait à se propager jusqu’au monde de l’entreprise, faute sans doute d’une solution de support professionnel suffisamment convaincante.

Voilà qui explique pourquoi le réseau s'applique à Ubuntu.

Par ailleurs, je ne sais pas où tu as lu Linux==Ubuntu, mais je te rappelle que le réseau s'appelle Ubuntu-Pro, pas Linux-Pro, donc je ne comprends pas ton problème.

Ce réseau semble effectivement se limiter à la distribution qui fait le plus de buzz, mais il s'agit d'une initiative *commerciale*, l'offre doit par conséquent être simple à comprendre. Proposer 20 distributions au choix compliquerait certainement les démarches d'une telle structure.

Enfin, rien n'empêche les entreprises qui adhèrent à ce réseau de proposer d'autres distributions. L'adhésion à ce réseau est simplement une sorte de "certification" pour la distribution Ubuntu. C'est à dire qu'une entreprise cliente utilisant Ubuntu saura vers qui se tourner.

Je ne suis pas du tout d'accord avec l'idée de fournir tes éléments de chiffrage. On se bat pour le logiciel libre, pas contre microsoft.

Pour un néophyte, la page que tu cites ressemble beaucoup plus à une croisade contre microsoft qu'à une plaidoyerie pour le libre.
Si tu attaques Microsoft de front, tu attaques d'une certaine manière 98% des utilisateurs d'ordinateurs, ce n'est pas une bonne idée.

Effectivement, c'est tout le problème, car comme tu le dis très justement, cela dépend de l'intérêt du consommateur.
Les objectifs des associations qui combattent cette vente liée visent justement à donner le choix aux consommateurs.

Tu ne fais pas beaucoup avancer le débat sur ce point, puisque ta position consiste essentiellement à dire: "oui, mais pour l'instant il n'y a pas eu jurisprudence, et c'est toléré."
Je te rappelle que le sujet de ce journal visait à mettre en lumière les arguments qui conduisent à parler de vente liée.

Alors je récapitule les principaux ici:
- il n'est actuellement pas possible d'acheter un PC sans OS, pourtant, il est possible d'acheter l'OS seul, c'est incohérent.
- le CLUF windows précise qu'en cas de non acceptation de la licence on peut demander à se faire rembourser l'OS, mais ce n'est pas possible en pratique.
- il n'est pas possible de lire le CLUF avant l'achat.

Par ailleurs, il n'y a pas que Windows à être concerné par ce problème de vente liée. Je pense par exemple aux antivirus gratuits pendant trois mois et très difficiles à désinstaller.

Je souhaite que l'avenir nous livre une jurisprudence en faveur d'une séparation du matériel et du logiciel, mais soyons patients!

Et puis quelque chose me dit que quand ils seront attaqués, les grands voudront être comptés comme des petits...

Toutes mes excuses, je me suis un peu emporté...

Je vois bien qu'il y a une différence, mais ce que je n'aime pas dans le commentaire auquel je répondais, c'est l'expression "il n'y a pas de quoi être fier".
Pour moi, le problème n'est pas que Ubuntu ait choisi d'inclure le blob binaire: le problème c'est que ces cartes wifi ont *besoin* d'un blob binaire pour fonctionner.
D'ailleurs, ça m'énerve toujours un peu de voir que des libristes achètent quand même du matériel utilisant ce genre de carte vérolée. Ce serait beaucoup plus militant de ne pas acheter ce genre de matos plutôt que faire un journal pour expliquer qu'il suffit d'activer le PLF pour que tout fonctionne.

Non.
ça démontre juste que pour utiliser complètement certains ordinateurs (dont le Samsung X60), il faut utiliser des composants non libres.

Au final, avec Ubuntu ou Mandriva, c'est pareil: il faut un blob pour faire fonctionner la carte wifi ipw3945.

Mais bien sur que vous pouvez l'avoir sans l'assurance cette voiture mon bon monsieur!! Je connais un très bon garagiste qui vous vendra toutes les pièces nécessaires à la fabrication sans problème, et en option il peut même vous la monter...

Comment? Vous voulez dire que selon la loi je suis obligé de vous proposer une voiture séparement de l'assurance???

La comparaison est une solution dangeureuse parce que forcément limitée.

Pour ma part, j'ai essayé avec une feuille de papier et un crayon:
- La feuille de papier, c'est un dossier
- tu peux faire des dessins, écrire une lettre, etc: ce sont les fichiers.
- tu peux aussi dessiner des cases qui contiennent des images ou des mots: les cases sont des dossiers.
- Attention, ça va trancher: chaque dossier peut à son tour être représenté par une feuille de papier.

Cette comparaison à un peu aidé mon père, mais il a quand même fallu lui expliquer les raccourcis, le double-clic qui lance le programme qui permet d'ouvrir le fichier, la possibilité d'ouvrir un fichier avec plusieurs programmes différents, la différence entre visualiser et éditer, etc.

Je pense au contraire que le plus important c'est la compréhension du système. J'ai déjà essayé d'expliquer le système dossiers/fichiers, mais sous Windows il y a des exceptions au comportement "poupées russes"
Le danger de montrer sans expliquer, c'est que la personne à une image irrationnelle (magique) du fonctionnement de la machine et ne pourra donc jamais construire ses propres raisonnements.

Mes parents correspondent à cette catégorie d'utilisateurs qui n'ont toujours pas assimilés des concepts clés de l'informatique:
- fichiers
- dossiers
- programmes

Je les ai bien reconnus aussi dans cette phrase:

Il est intéressant de constater que même lorsque une certaine aisance est acquise en ce domaine, une bonne partie des utilisateurs, n'a aucune idée de ce qu'il fait

Alors je profite de cet excellent journal pour vous demander des avis sur la démarche à suivre pour leur faire acquérir les bons réflexes pour que l'informatique ne soit plus quelque chose de "magique".

En fait, je me suis parfois dis qu'une distribution basique de Linux serait plus intuitive que le windows qu'ils utilisent actuellement, mais je n'ose pas sauter le pas de peur que les changements d'apparence et de comportement leur fasse encore plus peur.

<mode_innocent_de_base>
Mais alors, si un ordinateur est réellement un tout, pourquoi est-il possible d'acheter Windows tout seul?