Schwarzy a écrit 333 commentaires

> Tu peux TOUJOURS récupérer le signal

oui mais non ... ce qui bloque l'adoption de ce genre de technologies "sécuritaire" (ouarf!) c'est:

- comment faire passer le grand public au tout en numérique sachant qu'il faut qu'il trouve un truc pour que le grand public l'adopte. exemple avec le DVD: une qualité supérieur d'image maiq par contre plus moyen d'éviter la pub (elles sont loin d'être connes les entreprises).

- La mise au point de cette technologie sera très difficile. Le coût de développement bien sûr mais surtout qui va gérer l'interfacage entre tout ces objets ? qui va débourser, et pas qu'un peu, pour la mettre au point (et la y'a personne heureseument pour nous !) ? C'est le premier obstacle à cette technologie: qui va sortir les brouzoufs ?

- L'aspect juridique car il faudrait modifier les lois actuelles pour que les entreprises puissent imposer cette technologie.

>il y auras toujours une faille exploitable

oui et pour se protéger il faut connaître les faiblesses de son systême et veiller à être toujours en avance sur les pirates. Il n'y a pas que le logiciel libre qui soit capable de ce genre d'exploits, des sociétés privés y arrivent aussi.

Bref la mise au point de la technologie n'est pas le frein à la fin des libertés de diffusions. le premire obstacle pour les entreprises c'est le pognon puis les lois.

oui c'est possible mais cela coutera beaucoup d'argent aux entreprises car il faudrai maintenir le systeme de protection régulièrement à jour pour être en avant sur les pirates. en plus ça retarderai la sortie des produits.

Le plus gros probleme c'est la perte du "fair use" (usage pour une classe en école par exemple) qui est garanti par la loi. bref les nouvelles lois américaines sur le numérique commence à se contredire de façon flagrande avec des lois antérieures.

Le paradoxe pour les nouvelles technologies c'est que c'est le fair use qui fait que les technologies sont adoptée par le grand public (mp3 par exemple mais le DVD aussi car les premiers utilisateurs ont été sur PC). Bloquer le fair use ça serait aussi bloquer l'adoption des nouvelles technologies, sérieux paradoxe aussi !

ps: te vexe pas mais ta signature est trop longue et c'est très désagréable.

faut pas poster des news comme ca des le matin. apres au boulot on est plie en deux toutes la journee (meme le boss):)

En tout cas l'infinie existe et c'est dans la betise humaine qu'on le trouve :)

mouarf ! Lire ça ici c'est à se pisser dessus. Car qu'est-ce que le logiciel libre, sinon une majorité qui profite gratuitement du travail d'une minorité ?
Je précise que je peux me permettre de critiquer car je participe au LL.


sauf que dans le cas du LL c'est un choix ... et cela fait toute la différence. Tu as été contraint de participer au LL ?

<troll>
alors quand MS gueule ça passe sur CNN et
quand la GPL est violée (la pauvre !), ça passe sur linuxfr, slashdot ou linuxtoday.
bon je sais que vous tous regardés plus les sites pré-sités que CNN mais quand même, y'a abus ! :)
</troll>

J'ai peine à le croire mais la volonté de passage du W3C vers du brevatage correspond bien à la vision que:

- les entreprises et uniquements elle doivent décider ce qui est bon pour elles et refusent toute critique.
- le consommateur doit consommer et rien d'autre. Le mot d'ordre dans ce monde ultra-libérale c'est "consomme et faire ta gueule" !

Au fond c'est la poursuite du systême capitaliste qui, si au départ était la pour améliorer la vie des gens, en est arrivé à chercher à s'auto-entretenir par tous les moyens pour satisfaire une minorité sur le travail de la masse ....

ok, je sais que tout cela fait anti-mondialisation mais des exemples comme celui-ci n'incite pas à penser le contraire.

Si les entreprises poursuivent dans la direction de la privation des libertés des programmeurs (au sens large du terme), il faut attirer le regard des médias grand public ( et les éduquer, vaste tache !) pour maintenir la liberté qui existe dans le milieu informatique.

Imaginer le milieu informatique où l'utilisation et le développement de Linux, BSD, Atheos, etc ... puissent être reprimée. Ben si ça continue, il n'y aura plus besoin de l'imaginer.

Perso, j'ai le même point à un détail pres (enfin deux car j'ai pas beaucoup de temps pour patcher des LL par rapport à toi :( ).

Je m'intéresse beaucoup à ces histoires de licences car elles n'ont pas encore fait leurs preuves dans le monde de la justice et dans les tribunaux. Et les débats portent de temps en temps sur ce sujet. J'aime aussi comprendre les différences qu'elles présentent pour comprendre pourquoi une société a décidé de faire la sienne (genre pour avoir des pigeons qui codent gratuit pour elle ou par conviction avec les idéologies du Libre).
Comme je suis pas un pro du jargon des licences (surtout en anglais!), la lecture des différents débats qui existent me permet de comprendre le sens caché et la porté des licences.

Aujourd'hui aprés trois ans de suivie de ces débats j'arrive à expliquer les différences entre la GPL et la BSD (et d'autres) de façon claire à des non-initiés (genre mes collêgues de travail ou mes supérieurs dans l'espoir de voir le service passer à Linux ). Bref, en suivant ces débats, j'arrive à mieux évangéliser pour convertir mes proches de la place et de l'utilité du LL :)

Si ce genre de mesure était transposé dans le domaine automobile:
* les voitures ne serait maintenues que par le fabricant. Tout garage n'ayant pas signé des accords de maintenace avec les constructeurs de voitures serait passible de grave poursuite judiciaire allant jusqu'à 25 ans de prison et de lourdes amendes.
* L'ouverture du capot serait interdite.
* De même, l'ajout d'un siège bébé devrait faire la demande d'une autorisation.
* L'utilisation d'une caravane devra aussi faire une demande d'autorisation. Tout conducteur équipant sa voiture d'une caravane sans autorisation pourra encourrir jusqu'à un an d'emprisonnement.
* Les sièges arrières sont rabattables à condition que le matèriel transporté soit sur la liste du matériel autorisé par l'état et le constructeur du véhicule.
* Un double des clés des véhicules devra être déposé auprès de la gendarmerie la plus proche pour facilité l'accès à votre véhicule par les forces de l'ordre.
* Toute plainte à l'encontre du conducteur implique l'immobilisation de son véhicule et le retrait de son permis.
* etc, etc, etc ...

et dire que je cherche à m'acheter une voiture ! Je ferai mieux d'acheter un ordinateur ... euh ... à moins que cela ne soit l'inverse ?

un petit bémol sur la présentation des chiffrements par clef publique/privée et la signature. il ne parle pas de l'attaque par un tier.

Un individu placé dans la transmission entre deux autres peut intercepter l'échange de clefs publiques et les remplacer par les siennes. C'est pour parer ce type d'attaque qu'il faut une autorité de confiance qui signe les clefs et garantisse qu'il s'agit de la bonne personne.

Mais peut-être en parleront-ils dans les deux autres émissions ?

c'est bon les vieux, mangez-en !

amen !

on voit de plus en plus d'applis indépendantes, qui de toute façon sont livrées avec le jre (en tout cas sous zin).

justement en parlant de ça, trop souvent le jre s'installe dans le même répertoire que l'application. Résultat une multiplication des jre sur le disque dur. Récemment, j'ai calculé que j'avais 8 VM java différentes réparties en 3 JDK (1.1, 1.2 et 1.3 suivant les problêmes de portabilité par applications) et 5 JRE [j'oubliais: +1 encore pour la VM de Microsoft, soit 9 VM en tout]. Au final, j'ai plus de place prise par les kits de SUN que par les aplications elle-mêmes ! J'aime bien Java mais il pousse un peu je trouve.

Y'a aussi la destruction de la planete en moins de 15 minutes. Suffit qu'un missile à tête nucléaire soit lancé pour que tous les autres pays suivent et hop plus de vie sur la terre en moins de 15 minutes ...

Vous croyez qu'avec ça je fais le tour du monde des sites de news du net ?

off-topic -> -1.

Chaque langage a sa place. Chaque langage a ses faiblesses et ses forces. Il n'existe pas de langage parfait pour tous les domaines d'utilisation et qui colle au "mental" de n'importe quel programmeur. C, C++, Fortran, Java, VB, awk, perl, python, etc ... (et j'en oubli !) seront encore la dans 10 ans et même 20 ans. Ils auront surement subit des variantes et retouches car un langage se doit d'évoluer (c'est vivant un langage informatique !) mais ils seront toujours là.

Société Protectrice des Peluches :)

auto -1 car c'est trop nul ;-)

perso j'ai toujours pas réussi à avoir du java sous konqueror (il aime pas kaffe ??).

IBM n'a jamais voulu une standardisation de la micro info et surtout l'apparition des compatibles pc ... lorsque compaq a fait un compatible pc avec reverse ingeneering sur le bios, IBM a collé à un procet à compaq mais a perdu. ce jugement a fait date et a permis l'explosion du compatible pc au grand dam d'IBM.

Et quand à l'atari et l'amiga c'était des machines bien pensées, puissantes et abordables financièrement même pour des petites gens comme moi à l'époque. Beaucoup de personnes ont découvert et aimé la programmation grâce à ses bécanes. Le pc et microsoft on fait reculer l'info de 5 ans mini lorsqu'ils se sont imposés. D'ailleurs le succès du pc tient dans son modèle économiques pas dans sa technologie.

et ma défunte Amiga t'emmerde pauv' anonyme.
Le prochain qui dit du mal de ma lovely Amiga il aura affaire à moi :-)
-1 car réponse à un -1

pas cool tout ça. Cela pourrait donner des munitions à M$ pour tirer sur le logiciel libre en général.

par contre, j'ai un reproche sur les articles sur les problêmes au sein de kde et gnome, on (enfin, "je", suis-je le seul ?) n'arrive pas à percevoir clairement la portée à court ou moyen terme du développement de ces environnements de bureau.

Il est sûr que cela va freiner le développement mais peut-on parler de coup dur et d'égratignure ?

merci à tout ceux qui ont répondu.

si quelqu'un pouvait présenter une liste des ouvrages indispensables sur la chaine de création de programmes (analyse lexical, sémantique, génération de p-code, optimisation du code, génération du code cible, ...), je penses que cela pourrait intéresser bcp de lecteurs de linuxfr. J'espère que c'est faisable car c'est un sujet trés vaste.

perso, les bouquins que j'ai sont:
- un ouvrage sur lex & yac (je l'ai pas sous la main pour le titre exacte)
- Compilateurs, techniques, principes et outils Aho, Sethi, Ullman aux éditions InterEditions. C'est un vieux bouquin, peut-être un peu dépassé mais qui m'a bien aidé pour comprendre ce qu'est un compilateur.

et je vais probablement compléter avec le bouquin présent.

les 3.0 de la cvs étaient déja dans unstable/testing (paquet gcc3.0 je crois)

faire un 'dpkg -l "gcc*"' pour voir la liste.

windows : 200, 3
xfree4.1 : 199,6

Soit un écart de 0,9 frame !

Sachant que ces chiffres sont à 1 ou 2 frames près (chercher sur anandtech ou tom's harware pour les infos), on ne peut pas conclure que windows est en tête et inversement que c'est linux.

Je ne comprends pas qu'avec des écarts aussi faibles on puisse tirer des conclusions.

Le jour il y aura:
windows : 200,3
xfree4.x : 200,9

y'en aura pour dire que Xfree86 est en tête alors que ces chiffres ne seront toujours pas comparable !

Il devrait être obligatoire de publier les marges d'erreurs avec tout benchmark !

Bon j'arrête de troller et je m'incline devant le travail fabuleux des développeurs de XFree86. Ce n'est pas une mince affaire la programmation d'un système graphique multiplate-forme et en plus générique (multi cartes vidéo).

Y'a une question dont je n'ai pas trouvé la réponse. C'est quoi un PC vendu en 2000 ? Comment prennent-ils en compte les PC fait maison après de vendeurs au détail ou des assembleurs ?

Finalement, leurs statistiques ont un possible sens s'ils se limitaient au monde de l'industrie (et encore, j'ai des doutes ...). Mais dans le domaine du particulier, comment peuvent-ils évaluer le nombre de PC vendu ? Est-ce que l'achat d'une carte mère constitue un nouveau PC ? certainement non ! Compter les ventes de Dell et Compaq fournit une vision biaisée du parc de machines.

Bref, comme le précise la news, la rigueur scientifique requise pour une étude est inexistante chez le BSA.

Si je ne me trompe pas, il avait déja utilisé la même méthode les années précédentes et avaient déja été trés critiqué sur leur méthodologie (en majorité par les acteurs du libre toutefois).

De plus, il serait trés intéressant de savoir l'impact des études du BSA sur les pouvoirs publics et les conséquences. Le BSA peut sortir des études éthiquement discutables, si tout le monde en a conscience, il n'y a pas raison de l'alarmer.

je m'inquiète plus pour la maltraitance des femmes et des enfants que pour celles des machines.

"Saloperie de PC, prends ça dans les c... !"

aller hop -1 !