j'avais la même impression que toi la première fois que je l'ai lu il y a bien longtemps et j'ai été surpris lors de la relecture, pour moi c'est l'inverse qui s'est produit, j'avais des souvenirs difficiles de l'empereur dieu (et un peu du messie aussi ) mais j'ai trouvé ça très bon cette fois si comme quoi … il y a des romans qu'ils faut relire (mais aussi à différents âges) pour les appréhender différemment.
mouais … le dune de lynch, je pensais un peu comme toi et je l'ai revu, franchement c'est pas bon et pas seulement les effets spéciaux, c'est une adaptation fantaisiste (les modules étranges, c'est une ligne du livre et ça devient la base de l'adaptation de lynch ! ) et très éloignée, la réalisation est parfois pas folichonne et le jeu des acteurs est un peu bof bof.
merci pour ta réponse zenitram mais moi dans le message auquel je réponds, je ne vois aucune des choses dont tu parles … ou alors ça veut dire que l'auteur répondait à un commentaire et qu'il s'est loupé en créant un nouveau commentaire au lieu de répondre à un commentaire existant, ce qui est tout à fait possible.
sinon merci pour l'explication du cloud :D mais tu peux faire du cloud dans un seul Datacenter comme entre plusieurs … ça dépend de ce que tu construis et utilises et le problème vient juste du fait que nos chers "décideurs" n'ont qu'une notion très partielle de ce qui se passe et pensent que par ce que c'est dans un cloud public c'est bien et que ça fonctionne toujours.
Moi ce Datacenter qui a cramé, je trouve ça très bien car ça remet l'église au milieu du village et ça montre à certains que PCA/PRA et réplication entre datacenter c'est la base de la sécurité en terme de SI et de services ce que beaucoup ont tendance à oublier un peu trop rapidement notamment dans certains ministères sur la mise en place de projets de datacenters régionaux.
moi le titre, je l'ai trouvé très bon et sinon ils sont où tes serveurs de cloud ? dans la nature ? non dans un datacenter comme les autres donc il peuvent aussi cramer comme le reste !
Il faut prendre un peu de recul et voir le problème dans son ensemble sans restreindre son point de vue a priori
Les entreprises en question auraient-elles eu le succès avec l'outil qu'elles ont produit s'il n'avait pas été open-source ?
Réponse : non !
Donc, stratégiquement, l'entreprise met en opensource ce qu'elle produit pour gagner en visibilité et accroître plus rapidement sa renommée et vendre plus de service, son but ce n'est pas de la philanthropie, c'est de faire de l'argent !
C'est un choix : le sien.
Donc si une autre entreprise arrive à proposer des services meilleurs avec l'outil qu'elle produit elle, il est où le problème (et je ne suis vraiment pas fan d’Amazon, mais c'est un autre sujet) ?
Ce que tu mets en avant c'est la problématique principale : l'outil est contrôlé par une seule entreprise qui décide du jour au lendemain de changer de licence par ce qu'elle ne fait pas assez d'argent. C'est du faux opensource ce qu'elle fait et c'est bien le problème par rapport à ce que tu proposes dans la vision historique.
Si l'outil opensource est piloté par une communauté, cela ne pose aucun soucis. Là le soucis c'est qu'il est exclusivement piloté par une entreprise qui fait la pluie et le beau-temps et qui veut en tirer profit.
y-a-t-il le problème avec les produits de la fondation apache, Linux ou Postgresql ?
Non par ce que dès le début, le but n'est pas faire de l'argent avec un outil même si plein d'entreprises font du support sur linux ou postgresql et c'est tant mieux mais ce n'est pas la raison d'être du projet !
c'est ça, le fond du problème !
Les licences, c'est juste un moyen légal d'arriver à ses fins.
Il ne faut pas tout confondre, du point de vue légal amazon ou les autres ne font rien de mal. C'est du libre et ils ont le droit de le faire.
Pourquoi les fournisseurs de "bases de données" pris en exemple "râlent" et changent les licences, c'est par ce que c'est leur modèle économique qui est remis en cause.
Ils pensaient faire leur beurre sur le service et être les seuls à le faire et ils ne le sont pas. Si ça remet en cause l’existence même de leur boite, ils ont raison.
Si l'existence de leur boîte n'est pas remis en cause mais juste les bénéfices qu'ils pourraient en tirer, est-ce toujours un problème ?
On voit bien ici qu'on est sur un point de vue moral et qu'on peut avoir deux points de vue différents en fonction du même sujet.
1) ils ne peuvent plus survire => les vendeurs de services pourraient contribuer financièrement car ils vivent grâce à l'outil qu'ils exploitent. => Ils ont raison de monter au créneau.
2) ils veulent juste plus de recettes pour avoir plus de rémunération des actionnaires => Ce n'est pas un problème de survie pour l'entreprise mais juste des fonds de pensions voraces qu'ils ont comme actionnaires => ce n'est pas si grave, ils ont tort
bref … soit on veut faire du libre, soit on veut pas … mais si on en fait pour avoir une renommée, on ne peut pas après se plaindre si d'autres font du service sur l'outil.
En conclusion, on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre.
Si d'autres font un service meilleur que eux créateurs de la solution, ils n'ont qu'à s'en prendre à eux-mêmes.
on voit que le plus impacté est la belgique et on voit aussi que la suède, le brésil, les états unis qui n'ont pas confiné ou pas beaucoup continuent d'être impactés contrairement aux pays qui ont confiné
Il manque un graphique dans ce que tu as fait : le taux de mortalité pour 100 000 habitants.
C'est plus parlant que le graphique utilisé par tout le monde de taux de mortalité lié au nombre de personnes dépistées qui lui montre simplement les pays qui ont peu dépisté !
Avec ce taux, il y a une nouvelle lecture qui change pas mal de choses, on voit apparaître les pays qui ont été les plus touchés.
effectivement, on peut dire que l'hibernation est une bien meilleure option pour le côté usage pour l'utilisateur que le poweroff.
Toutefois, vues les failles du thendurbolt actuellement (https://thunderspy.io/) l'utilisation de poweroff n'est pas foncièrement un mauvais choix si vous tenez à vos données !
Il faut arrêter de penser que le P2P est la solution à tout !
Chaque solution arrive avec ses avantages et ses inconvénients et l'inconvénient du P2P c'est ce que j'indique au dessus : tu envoies n-1 flux …
Donc c'est adapté à des petits groupes … pas du tout à des gros !
D'autre part, ça dépend totalement de ton débit réseau … si tu es sur de la fibre 1G ça va aller sans soucis… si tu es sur de l'adsl tu vas pleurer et vite … Quand tu as 1Mbits en ascendant tu mets une webcam, et ton flux est plein sur une réunion à 3 !
Le fait d'avoir un serveur va te permettre d'envoyer et de ne recevoir qu'un flux … donc ça va gommer le problème du réseau ADSL … mais ça déporte le problème sur le serveur qui doit être taillé pour pourvoir faire le travail …
et ton serveur peut être taillé pour répondre à 200 utilisateurs mais exploser ensuite et ce sont d'autres solutions qu'il faut déployer.
Bref, restons humble dans le "ça marche, c'est la solution" car toutes les solutions sont taillées pour une certaine capacité et quand on les dépassent elles ne fonctionnent plus et c'est valable pour toutes !
C'est pour cela que j'ai apprécié la dépêche : se concentrer sur les fonctionnalités … la montée en charge, ça va dépendre des conditions d'utilisations.
Attention, de base il n'y a pas d'utilisation de serveur, c'est du P2P donc si n = le nombre d'utilisateur, ton navigateur va envoyer n-1 flux aux autres participants.
En conséquence, un power user va vite comprendre que ça va bien marcher à peu de personnes et que si on est nombreux il faut utiliser uniquement le flux sonore et ne pas allumer les webcams …
les utilisateurs classiques vont essayer à 3 et ça va marcher … et vont essayer à 10 et ça ne va pas marcher … ce qui est tout à fait normal vu la techno utilisée ! Et ils vont dire que ça ne fonctionne pas !
En conclusion, ça fonctionne bien quand on prend en compte ces contraintes, ça fait juste fumer les navigateurs et les ventilo des portables se mettent en marche !
il existe des numéros de carte bleue à usage unique désormais, c'est disponible dans de nombreuses banques et cela permet même de limiter le montant de cet usage unique.
Je me suis fait la même réflexion : mais pourquoi utiliser paypal ?
j'avais vu passer votre première annonce et j'avais trouvé ça sympa comme projet mais ça m'avait un peu laissé sur ma faim quand j'avais regardé le périmètre, du coup je m'étais dit, laissons voir ce que ça donnera.
Dans les universités on a principalement deux outils, ADE et hyperplanning. Aucun des deux n’est totalement satisfaisant mais ils ont le mérite d'exister et de pouvoir s'intégrer aux SI des établissements.
L'outil proposé ressemble à un outil que nous avions dans mon département d'informatique il y a 20 ans, il faisait aussi le taf en interne mais il n'avait pas été choisi au niveau de l'établissement car on savait qu'il ne passerait pas l'échelle.
Comme vous relancez la com autour de votre projet, je pose les questions que j'avais gardées sous le coude :
Alors on s’adresse à vous : est‐ce que, dans la communauté, des gens sont intéressés pour y participer ? Ça peut être parce que ton lycée, ta fac, ton asso ou ta coopérative en aurait besoin, ou simplement parce que l’idée de développer un outil qui améliore la vie des gens te branche.
Sauf erreur, l'iut de blagnac est rattaché à l'université de toulouse 2 … du coup avant d'aller demander de l'aide ailleurs, avez-vous travaillé avec votre DSI pour valider l'outil au sein de votre fac et le déployer ailleurs ensuite ?
Les exemples qui sont donnés le sont apparemment sur une petite échelle,avec de petites contraintes (13 salles, une cinquantaine de profs, une trentaine de groupes de TD). Comment fonctionne l'algo avec des contraintes beaucoup plus fortes par exemple 350 salles 1500 enseignants et 500 groupes de TD ?
Quid de l'intégration avec le SI ? Avez vous prévu des connecteurs pour synchroniser les salles, les enseignants, les groupes d'étudiants avec Apogée ou d'autres outils d'enseignement ou avec un référentiel développé dans l'établissement ?
Quid de la maintenance de l'application, des interfaces de configuration au niveau back-office, comment sont définis les rôles des différents intervenants ?
Si vous voulez réellement en faire un outil qui remplacerait les outils que nous avons dans nos universités, je suis personnellement preneur, mais il faut adapter l'outil aux contraintes des universités … et surtout suivre le développement … je ne pense pas que l'IUT soit en capacité de faire ça (votre appel prouve que vous n'avez plus le temps … l'envie, je ne connais pas les contraintes … ), mais c'est souvent ce qui fait la différence entre un outil de prototypage et une mise à l'échelle des applications et c'est la partie la plus compliquée.
ça reste un projet très intéressant et si les réponses sont positives à mes questions, je serai très heureux de pouvoir l'utiliser ! :D
PS: petite remarque pour l'auto-gestion … c'est aussi une histoire d'échelle … entre 50 personnes qui se connaissent ça fonctionne car on a vite fait d'aller dire au collègue qui est sorti des clous ses 4 vérités … quand on commence à interagir avec des personnes qui ne se connaissent pas … c'est beaucoup beaucoup plus compliqué !
Donc c'est une calculette avancée++ mode boostée aux stéroïdes pour les statisticiens.
pour compléter un peu le propos, ce n'est pas limité aux statisticiens mais plus généralement au traitement de données statistiques. C'est un des logiciels importants en biologie par exemple car il permet simplement de créer de nouveaux modèles et de les diffuser. Tu peux aussi faire de la cartographie, de l'analyse spatiale et plein d'autres choses.
il y a des publications officielles qui existent, aller chercher le journal du net comme référence j'avoue que je n'y aurais pas pensé surtout que le fameux article n'indique aucune source, ce qui indique un sérieux travail journalistique !
Pour pour un rapport très précis sur beaucoup de point c'est là.
c'est la quatrième république où on changeait de gouvernement tous les 6 mois … 28 gouvernements en 14 ans …
on ne peut pas dire que ça ait été une franche réussite en terme de stabilité et pourtant proportionnelle intégrale … pas de majorité donc obligation de consensus pour diriger …
Dans une période de reconstruction, on aurait pu croire qu'ils avaient autre chose à faire … mais en fait non.
En gros, si les sondages annonçaient Hamon devant, les autres électeurs se seraient déporté sur lui.
je suis pour la suppression des sondages pendant les campagnes électorales… ça fausse totalement le résultat des élections, c'est de la manipulation d'opinion. Les personnes ne votent pas uniquement pour leurs idées mais aussi pour empêcher ce qu'annoncent les sondages.
Les campagnes électorales ça devient uniquement un commentaire de sondages !
# bravo david
Posté par Christophe Turbout . En réponse à la dépêche G’MIC 3.2.5 : 15 ans de développement pour du traitement d’images libre et reproductible. Évalué à 8.
tout est dans le titre !
Beau travail !
[^] # Re: Pourquoi j'ai voté pour la série de John Harrison....
Posté par Christophe Turbout . En réponse au sondage Mon adaptation de Dune préférée. Évalué à 2.
j'avais la même impression que toi la première fois que je l'ai lu il y a bien longtemps et j'ai été surpris lors de la relecture, pour moi c'est l'inverse qui s'est produit, j'avais des souvenirs difficiles de l'empereur dieu (et un peu du messie aussi ) mais j'ai trouvé ça très bon cette fois si comme quoi … il y a des romans qu'ils faut relire (mais aussi à différents âges) pour les appréhender différemment.
[^] # Re: Le Dune de D. Villeneuve est magnifique ...
Posté par Christophe Turbout . En réponse au sondage Mon adaptation de Dune préférée. Évalué à 1. Dernière modification le 26 janvier 2022 à 08:29.
mouais … le dune de lynch, je pensais un peu comme toi et je l'ai revu, franchement c'est pas bon et pas seulement les effets spéciaux, c'est une adaptation fantaisiste (les modules étranges, c'est une ligne du livre et ça devient la base de l'adaptation de lynch ! ) et très éloignée, la réalisation est parfois pas folichonne et le jeu des acteurs est un peu bof bof.
[^] # Re: ils sont devenus fous
Posté par Christophe Turbout . En réponse au journal Tous anticovid comme passe sanitaire ?. Évalué à 1.
pas besoin de faire une base nationale … les gafam l'ont déjà !
[^] # Re: Le nuage part en fumée ?
Posté par Christophe Turbout . En réponse au journal OVH - Le nuage part en fumée ?. Évalué à 0.
merci pour ta réponse zenitram mais moi dans le message auquel je réponds, je ne vois aucune des choses dont tu parles … ou alors ça veut dire que l'auteur répondait à un commentaire et qu'il s'est loupé en créant un nouveau commentaire au lieu de répondre à un commentaire existant, ce qui est tout à fait possible.
sinon merci pour l'explication du cloud :D mais tu peux faire du cloud dans un seul Datacenter comme entre plusieurs … ça dépend de ce que tu construis et utilises et le problème vient juste du fait que nos chers "décideurs" n'ont qu'une notion très partielle de ce qui se passe et pensent que par ce que c'est dans un cloud public c'est bien et que ça fonctionne toujours.
Moi ce Datacenter qui a cramé, je trouve ça très bien car ça remet l'église au milieu du village et ça montre à certains que PCA/PRA et réplication entre datacenter c'est la base de la sécurité en terme de SI et de services ce que beaucoup ont tendance à oublier un peu trop rapidement notamment dans certains ministères sur la mise en place de projets de datacenters régionaux.
[^] # Re: Le nuage part en fumée ?
Posté par Christophe Turbout . En réponse au journal OVH - Le nuage part en fumée ?. Évalué à 2.
moi le titre, je l'ai trouvé très bon et sinon ils sont où tes serveurs de cloud ? dans la nature ? non dans un datacenter comme les autres donc il peuvent aussi cramer comme le reste !
[^] # Re: AWS ?
Posté par Christophe Turbout . En réponse à la dépêche Virevoltantes valses de licences libres et non libres dans les bases de données. Évalué à 10.
Il faut prendre un peu de recul et voir le problème dans son ensemble sans restreindre son point de vue a priori
Les entreprises en question auraient-elles eu le succès avec l'outil qu'elles ont produit s'il n'avait pas été open-source ?
Réponse : non !
Donc, stratégiquement, l'entreprise met en opensource ce qu'elle produit pour gagner en visibilité et accroître plus rapidement sa renommée et vendre plus de service, son but ce n'est pas de la philanthropie, c'est de faire de l'argent !
C'est un choix : le sien.
Donc si une autre entreprise arrive à proposer des services meilleurs avec l'outil qu'elle produit elle, il est où le problème (et je ne suis vraiment pas fan d’Amazon, mais c'est un autre sujet) ?
Ce que tu mets en avant c'est la problématique principale : l'outil est contrôlé par une seule entreprise qui décide du jour au lendemain de changer de licence par ce qu'elle ne fait pas assez d'argent. C'est du faux opensource ce qu'elle fait et c'est bien le problème par rapport à ce que tu proposes dans la vision historique.
Si l'outil opensource est piloté par une communauté, cela ne pose aucun soucis. Là le soucis c'est qu'il est exclusivement piloté par une entreprise qui fait la pluie et le beau-temps et qui veut en tirer profit.
y-a-t-il le problème avec les produits de la fondation apache, Linux ou Postgresql ?
Non par ce que dès le début, le but n'est pas faire de l'argent avec un outil même si plein d'entreprises font du support sur linux ou postgresql et c'est tant mieux mais ce n'est pas la raison d'être du projet !
c'est ça, le fond du problème !
Les licences, c'est juste un moyen légal d'arriver à ses fins.
[^] # Re: AWS ?
Posté par Christophe Turbout . En réponse à la dépêche Virevoltantes valses de licences libres et non libres dans les bases de données. Évalué à 6.
Il ne faut pas tout confondre, du point de vue légal amazon ou les autres ne font rien de mal. C'est du libre et ils ont le droit de le faire.
Pourquoi les fournisseurs de "bases de données" pris en exemple "râlent" et changent les licences, c'est par ce que c'est leur modèle économique qui est remis en cause.
Ils pensaient faire leur beurre sur le service et être les seuls à le faire et ils ne le sont pas. Si ça remet en cause l’existence même de leur boite, ils ont raison.
Si l'existence de leur boîte n'est pas remis en cause mais juste les bénéfices qu'ils pourraient en tirer, est-ce toujours un problème ?
On voit bien ici qu'on est sur un point de vue moral et qu'on peut avoir deux points de vue différents en fonction du même sujet.
1) ils ne peuvent plus survire => les vendeurs de services pourraient contribuer financièrement car ils vivent grâce à l'outil qu'ils exploitent. => Ils ont raison de monter au créneau.
2) ils veulent juste plus de recettes pour avoir plus de rémunération des actionnaires => Ce n'est pas un problème de survie pour l'entreprise mais juste des fonds de pensions voraces qu'ils ont comme actionnaires => ce n'est pas si grave, ils ont tort
bref … soit on veut faire du libre, soit on veut pas … mais si on en fait pour avoir une renommée, on ne peut pas après se plaindre si d'autres font du service sur l'outil.
En conclusion, on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre.
Si d'autres font un service meilleur que eux créateurs de la solution, ils n'ont qu'à s'en prendre à eux-mêmes.
[^] # Re: un graphique utile de plus
Posté par Christophe Turbout . En réponse au journal Graphiques et cartes Grafana de l'évolution du COVID-19. Évalué à 1.
oui c'est exactement ça.
on voit que le plus impacté est la belgique et on voit aussi que la suède, le brésil, les états unis qui n'ont pas confiné ou pas beaucoup continuent d'être impactés contrairement aux pays qui ont confiné
# un graphique utile de plus
Posté par Christophe Turbout . En réponse au journal Graphiques et cartes Grafana de l'évolution du COVID-19. Évalué à 3.
pas mal effectivement.
Il manque un graphique dans ce que tu as fait : le taux de mortalité pour 100 000 habitants.
C'est plus parlant que le graphique utilisé par tout le monde de taux de mortalité lié au nombre de personnes dépistées qui lui montre simplement les pays qui ont peu dépisté !
Avec ce taux, il y a une nouvelle lecture qui change pas mal de choses, on voit apparaître les pays qui ont été les plus touchés.
[^] # Re: C'est mal parti dans certains endroits ...
Posté par Christophe Turbout . En réponse au journal Mieux que Santa Barbara : Munich revient aux logiciels libres. Évalué à 4.
pour ma gouverne, tu fais quoi comme dev avec visual studio qui n'est pas dispo sur d'autres IDE ?
# hibernation ou poweroff ... second choix actuellement !
Posté par Christophe Turbout . En réponse au journal Astuce : réparer l’hibernation non fonctionnelle sur Fedora 32. Évalué à 2.
effectivement, on peut dire que l'hibernation est une bien meilleure option pour le côté usage pour l'utilisateur que le poweroff.
Toutefois, vues les failles du thendurbolt actuellement (https://thunderspy.io/) l'utilisation de poweroff n'est pas foncièrement un mauvais choix si vous tenez à vos données !
[^] # Re: Jami un chat désentralisé et p2p
Posté par Christophe Turbout . En réponse à la dépêche Vie dématérialisée. Évalué à 2.
Il faut arrêter de penser que le P2P est la solution à tout !
Chaque solution arrive avec ses avantages et ses inconvénients et l'inconvénient du P2P c'est ce que j'indique au dessus : tu envoies n-1 flux …
Donc c'est adapté à des petits groupes … pas du tout à des gros !
D'autre part, ça dépend totalement de ton débit réseau … si tu es sur de la fibre 1G ça va aller sans soucis… si tu es sur de l'adsl tu vas pleurer et vite … Quand tu as 1Mbits en ascendant tu mets une webcam, et ton flux est plein sur une réunion à 3 !
Le fait d'avoir un serveur va te permettre d'envoyer et de ne recevoir qu'un flux … donc ça va gommer le problème du réseau ADSL … mais ça déporte le problème sur le serveur qui doit être taillé pour pourvoir faire le travail …
et ton serveur peut être taillé pour répondre à 200 utilisateurs mais exploser ensuite et ce sont d'autres solutions qu'il faut déployer.
Bref, restons humble dans le "ça marche, c'est la solution" car toutes les solutions sont taillées pour une certaine capacité et quand on les dépassent elles ne fonctionnent plus et c'est valable pour toutes !
C'est pour cela que j'ai apprécié la dépêche : se concentrer sur les fonctionnalités … la montée en charge, ça va dépendre des conditions d'utilisations.
[^] # Re: nextcloud talk
Posté par Christophe Turbout . En réponse à la dépêche Vie dématérialisée. Évalué à 5.
Attention, de base il n'y a pas d'utilisation de serveur, c'est du P2P donc si n = le nombre d'utilisateur, ton navigateur va envoyer n-1 flux aux autres participants.
En conséquence, un power user va vite comprendre que ça va bien marcher à peu de personnes et que si on est nombreux il faut utiliser uniquement le flux sonore et ne pas allumer les webcams …
les utilisateurs classiques vont essayer à 3 et ça va marcher … et vont essayer à 10 et ça ne va pas marcher … ce qui est tout à fait normal vu la techno utilisée ! Et ils vont dire que ça ne fonctionne pas !
En conclusion, ça fonctionne bien quand on prend en compte ces contraintes, ça fait juste fumer les navigateurs et les ventilo des portables se mettent en marche !
La version serveur est payante.
[^] # Re: Jitsi Meet ?
Posté par Christophe Turbout . En réponse au journal Quelle solution de visio décentralisée ?. Évalué à 6.
il faudrait surtout que tout le monde fasse du mode audio et désactive les caméras, les services de renater ne s'en porteraient que mieux !
un peu de civisme que diable.
[^] # Re: Question en tant que non-utilisateur de Paypal
Posté par Christophe Turbout . En réponse au journal Payement FNAC via Paypal. Évalué à 3.
il existe des numéros de carte bleue à usage unique désormais, c'est disponible dans de nombreuses banques et cela permet même de limiter le montant de cet usage unique.
Je me suis fait la même réflexion : mais pourquoi utiliser paypal ?
[^] # Re: Imaginons...
Posté par Christophe Turbout . En réponse au lien fork de GIMP, cachez moi cette licence. Évalué à 1. Dernière modification le 03 septembre 2019 à 14:53.
celle là quand je l'ai vue, je n'y croyais pas … et pourtant si … ils ont osé !
[^] # Re: Imaginons...
Posté par Christophe Turbout . En réponse au lien fork de GIMP, cachez moi cette licence. Évalué à 3.
surtout avec de la bière !
# un besoin d'éclairage
Posté par Christophe Turbout . En réponse à la dépêche Gestionnaire libre d’emplois du temps flop!EDT : avancées et appel à participation. Évalué à 10.
bonjour,
j'avais vu passer votre première annonce et j'avais trouvé ça sympa comme projet mais ça m'avait un peu laissé sur ma faim quand j'avais regardé le périmètre, du coup je m'étais dit, laissons voir ce que ça donnera.
Dans les universités on a principalement deux outils, ADE et hyperplanning. Aucun des deux n’est totalement satisfaisant mais ils ont le mérite d'exister et de pouvoir s'intégrer aux SI des établissements.
L'outil proposé ressemble à un outil que nous avions dans mon département d'informatique il y a 20 ans, il faisait aussi le taf en interne mais il n'avait pas été choisi au niveau de l'établissement car on savait qu'il ne passerait pas l'échelle.
Comme vous relancez la com autour de votre projet, je pose les questions que j'avais gardées sous le coude :
Sauf erreur, l'iut de blagnac est rattaché à l'université de toulouse 2 … du coup avant d'aller demander de l'aide ailleurs, avez-vous travaillé avec votre DSI pour valider l'outil au sein de votre fac et le déployer ailleurs ensuite ?
Les exemples qui sont donnés le sont apparemment sur une petite échelle,avec de petites contraintes (13 salles, une cinquantaine de profs, une trentaine de groupes de TD). Comment fonctionne l'algo avec des contraintes beaucoup plus fortes par exemple 350 salles 1500 enseignants et 500 groupes de TD ?
Quid de l'intégration avec le SI ? Avez vous prévu des connecteurs pour synchroniser les salles, les enseignants, les groupes d'étudiants avec Apogée ou d'autres outils d'enseignement ou avec un référentiel développé dans l'établissement ?
Quid de la maintenance de l'application, des interfaces de configuration au niveau back-office, comment sont définis les rôles des différents intervenants ?
Si vous voulez réellement en faire un outil qui remplacerait les outils que nous avons dans nos universités, je suis personnellement preneur, mais il faut adapter l'outil aux contraintes des universités … et surtout suivre le développement … je ne pense pas que l'IUT soit en capacité de faire ça (votre appel prouve que vous n'avez plus le temps … l'envie, je ne connais pas les contraintes … ), mais c'est souvent ce qui fait la différence entre un outil de prototypage et une mise à l'échelle des applications et c'est la partie la plus compliquée.
ça reste un projet très intéressant et si les réponses sont positives à mes questions, je serai très heureux de pouvoir l'utiliser ! :D
PS: petite remarque pour l'auto-gestion … c'est aussi une histoire d'échelle … entre 50 personnes qui se connaissent ça fonctionne car on a vite fait d'aller dire au collègue qui est sorti des clous ses 4 vérités … quand on commence à interagir avec des personnes qui ne se connaissent pas … c'est beaucoup beaucoup plus compliqué !
[^] # Re: Dev/Ops
Posté par Christophe Turbout . En réponse à la dépêche La norme française de dispositions de clavier a été publiée. Évalué à 3.
tu échanges Alt et Alt-Gr dans ta disposition de clavier et c'est réglé.
[^] # Re: Choix facile
Posté par Christophe Turbout . En réponse au journal Navigateur web, l'impossible choix. Évalué à 2.
pour compléter un peu le propos, ce n'est pas limité aux statisticiens mais plus généralement au traitement de données statistiques. C'est un des logiciels importants en biologie par exemple car il permet simplement de créer de nouveaux modèles et de les diffuser. Tu peux aussi faire de la cartographie, de l'analyse spatiale et plein d'autres choses.
[^] # Re: Et la profession libérale ?
Posté par Christophe Turbout . En réponse au journal Devenir un indépendant libre. Évalué à 1.
il y a des publications officielles qui existent, aller chercher le journal du net comme référence j'avoue que je n'y aurais pas pensé surtout que le fameux article n'indique aucune source, ce qui indique un sérieux travail journalistique !
Pour pour un rapport très précis sur beaucoup de point c'est là.
[^] # Re: Scrutin / Hamon
Posté par Christophe Turbout . En réponse au journal Passer l'élection présidentielle au scrutin jugement majoritaire.. Évalué à 1.
quel rapport entre gauche et droite ? ça fausse tout pour tout le monde !
Par ailleurs, je ne comprends pas ta remarque avec jospin,la gauche et l'erreur non refaite. Tu veux dire quoi par là ?
[^] # Re: Conseil plutôt qu'un président ?
Posté par Christophe Turbout . En réponse au journal Passer l'élection présidentielle au scrutin jugement majoritaire.. Évalué à 3.
c'est la quatrième république où on changeait de gouvernement tous les 6 mois … 28 gouvernements en 14 ans …
on ne peut pas dire que ça ait été une franche réussite en terme de stabilité et pourtant proportionnelle intégrale … pas de majorité donc obligation de consensus pour diriger …
Dans une période de reconstruction, on aurait pu croire qu'ils avaient autre chose à faire … mais en fait non.
[^] # Re: Scrutin / Hamon
Posté par Christophe Turbout . En réponse au journal Passer l'élection présidentielle au scrutin jugement majoritaire.. Évalué à 5.
je suis pour la suppression des sondages pendant les campagnes électorales… ça fausse totalement le résultat des élections, c'est de la manipulation d'opinion. Les personnes ne votent pas uniquement pour leurs idées mais aussi pour empêcher ce qu'annoncent les sondages.
Les campagnes électorales ça devient uniquement un commentaire de sondages !