Étrange comme vision, tu chercherais donc la même politique de « vie privé » sur un salon public que sur ton espace privé ?
Personnelement, je trouve ça tout à fait logique que les deux ne soient pas configuré pareil.
>> « Lance "XChat", tu as une fenêtre où on te demande d'entrer un pseudo, puis clique sur "freenode" et valide. Une autre fenêtre va s'ouvrir pour te demander le canal, tapes "audacity" après le # »
Et pour un serveur qui n'est pas dans la liste (il n'y a pas que freenode comme serveur)
– je m'enregistre comment ?
– c'est simple : /msg nickserv register blabla mail
– et pour me connecter ?
– très simple aussi : /msg nickserv identify mot de passe
Pour l'enregistrer juste 5 fenêtres à ouvrir et configurer
>> Ah oui ce vieil argument d'autorité raté, « selon les sacro-Saintes Lois Unix [et surtout selon comment je les interprète à la façon qui m'arrange], mon outil est plus Unix que le tien, donc il est Mieux que le tien, et ne me contredit pas car c'est la Loi Unix »
C'est exactement ce que je disais, faut pas pousser à l'extrème, certain logiciel gagne à fusionner (comme la messagerie instantannée et les salons de discussions)
>> Tu oublies que pour cela, il faut juste modifier le protocole, juste standardiser la modification, et juste intégrer tout ça à tous les clients, preuve qu'il n'est pas déjà adapté à tout.
Je n'ai jamais dit qu'il était déjà adapté à tout, mais que c'est un bon candidat pour. Il reste bien sûr beaucoup à faire. Mais c'est un bon protocole pour développer ça (et pas modifier, c'est actuellement inexistant). Mais c'est sûr, développer de nouveaux outils demande du temps et des efforts. Heureusement que certains le font, sinon on serait tous encore sous Windows (bah oui, pourquoi développer un autre OS, Word ne marchera pas dessus…)
>> Un détail parmi ceux qui m'emmerdent avec jabber : pour parler à quelqu'un à qui on n'a jamais parlé auparavant, il faut lui demander son autorisation au préalable.
Je ne sais pas si c'est configurable, je n'ai jamais cherché, parce que bon, le spam qu'il y a sur les mails, il existe aussi sur les messageries instantannées.
Un exemple, j'ai toujours un compte MSN. En bidouillant, j'avais malencontreusement modifier la politique du filtre pour qu'il accèpte même ceux qui ne sont pas dans ma liste de contact. Et bien qu'est-ce que je suis devenu populaire d'un coup ! plein de fille parlant en anglais me demandant de les rejoindre sur leur site…
Juste après avoir écrits ces lignes, je suis tombé sur un magnifique net-split sous freenode, dont j'avais oublié de parler aussi. En effet, je n'ai jamais vu ce phoénomène sur Jabber.
Alors voilà, les avantages qui me viennent en tête :
– Les serveurs qui communiquent entre eux (tout le monde n'est pas que sur freenode), ce qui en plus, simplifie grandement la configuration
– Possibilité d'avoir un pseudo par salon (certain on une double-vie, triple-vie)
– Sur IRC, sur un même serveur, il va y avoir des salons en UTF-8 (normal), et des salons ne souhaitant pas évoluer et rester sur le vieux IS0-machin et c'est le merdié
– Pour le débutant, Jabber est bien plus simple à configurer (imaginez-vous au téléphone guider quelqu'un pour se connecter sur un salon jabber et sur un salon irc.
Alors, cette diffuculté d'accès et d'utilisation arrange bien certains IRCistes : « Ça limite les boulets », mais pour des salons d'aides, ça peut être pas mal d'être assez accessible
Effet de bord, ça favorise Jabber pour la messagerie instantannée. ce n'est pas à proprement parlé un avantage face à IRC, c'est juste une histoire de développer un outil libre, qui se fait bouffer par un réseau fermé.
Un outil par besoin est la philosophie Unix, mais on peut considérer la messagerie instantanné et les salons de discussions comme suffisament proche pour être considéré comme un même besoin (donc permettre de fusionner les deux est bien pratique, et rien n'empèche d'avoir un client pour les salons et un pour les messages personnels si on le souhaite).
IRC souffre trop d'un aspect unique de l'utilisateur alors qu'il peut être sur des salons avec des politiques différentes. Par exemple, sur certain, il est souvent coutume de changer son pseudo à tout va, et d'autres, c'est une hérésie (on s'en fou de votre vie).
Comme je l'ai déjà dit plus au, l'encodage aussi est génant. À moins de se battre à coup de script pour essayé de patcher un peu le client IRC comme un goret, certain salons deviennent presques incompatibles…
Voilà, l'avantage de IRC est qu'il y a bien plus d'outil de développé pour (bot etc), mais favoriser Jabber permettra de favoriser le développemment d'avantage d'outils. De plus, XMPP permet beaucoup de chose et est de plus en plus utilisé, ce qui peux créer des liens ensuite assez intéressant entre les logiciels.
Voilà, ceci est la fin de ma plaidoirie pour Jabber, aux IRCistes à leur tour de défendre leur réseau.
Je trouve que c'est une bonne chose de choisir jabber, pour les salons. Je n'ai rien contre IRC, mais jabber à quand même des avantages.
De plus, si ça de venait plus fréquend au seins de nombreux projets, ça permettrait grandement de populariser jabber et lutter contre msn.
J'espère que cela va par l'avenir être de plus en plus fréquent, ça apporterait en plus certainement bien des développeurs pour les clients jabber.
Concernant celui-ci en particulier, ne faisant pas de traitement audio, je n'en ai pas usage, mais c'est une bonne initiative (et le peu que j'ai testé le logiciel, il est vraiment très agréable, surtout depuis sont tardif passage en GTK2).
Je pense qu'une solution pour responsabiliser un peu plus l'OEB et de la rendre responsable des brevets qu'elles vends.
En effet, de nombreux brevets sans aucune valeur sont distribué régulièrement (genre le page-précédente, page-suivante de Microsoft aux États-Unis ou les brevets logiciels ou autres abérations en Europe).
Quand il y a un procès d'intenté et que le brevet est reconnu non-valable car trivial ou illégal, il serait normal que l'OEB est à payer de bons dommages et intérêts pour les deux partis.
Cela les pousseraient peut-être à revoir leur politique de distribution à tout-va.
Je crois que cette philosophie est avant tout destiné aux backends.
Parce que en allant par là, je peux avoir une applications pour lire des mp3 et une pour lire de l'ogg…
Cette réflexion est souvent ressortie quand il y a des limitations sur un programme, mais je pense que c'est souvent sorti du contexte de l'époque.
alors autant, je trouve que k3b pousse trop loin (encodage, lecture, gravure éventuellement…) autant, par exemple, je trouve qu'un gestionnaire de fichier qui gère correctement le FTP, ce n'est pas du luxe, le but est le même, seul l'emplacement des fichiers diffère.
Quand au cas présent, je crois avoir compris qu'il s'agit de la fenêtre de sélection fichier (quand on veut ajouter par exemple une pièce jointe sur un webmail) qui est chez moi la même que dans les autres programmes.
L'intégration de gnome-scan est quelque chose que j'attends à chaque nouvelle version. Disant régulièrement à ceux que je l'installe, que pour scanner, qu'il y a pour l'instant un très bon logiciel (xsane) mais pas des plus simple à utilser, mais que quand un certain Étienne se sera bouger le cul ;) on allait avoir une super application.
Je suis toujours content de voir les avancés dans ce projet, et espère le retrouver bientôt directement dans gnome. Donc beau boulot et merci à toi du travail accomplit.
Je serais toi, je testerai tout de même quelque temps fedora.
J'ai passé quelque temps dessus et j'ai bien apprécié. Communauté agréable et humble. Distribution avancé (ils sont souvent parmis les premiers à mettre en place les nouvelles technologie, telle pulseaudio).
J'ai fini par l'abandonné, parce qu'elle faisait pour moi double emploie. Pour les ordis où l'on veut vraiment que ça marche tout seul, ubuntu est quand même plus adaptés. Et pour la bidouille, j'ai découvert Archlinux qui m'a séduit.
Par contre, je pense que si on veut contribuer au libre, Fedora est peut-être l'une des plus adaptée. La distribution est très agréable, graphiquement, il n'y a rien à redire (les goûts les couleurs tout ça, mais je trouve qu'elle est quand même bien plus jolie que ubuntu). Et l'on peut voir avancé les choses et même y participer tout en ayant un système utilisable.
Le seul problème qu'il y a eu avec cette distribution fut pendant un temps d'avoir pu faire sentir au gens que c'était une distribution pour grand-mêre, comme ubuntu ce qui n'est pas non plus le cas, même si elle est très simple à installer et que globalement, elle marche très bien
Voilà, je ne serais pas sous arch, je serais sans doute sous Fedora, et puis bon, .deb, .rpm, tout ça c'est à peu prêt pareil.
En fait concernant Ubuntu, ça dépend, et c'est pour cela que je refais les menus.
En gros, c'est comme ça :
– pour les paquets de gnome, on a le nom du programme ;
– pour les autres courrant, c'est souvent description suvi du nom ;
– les projets peux communs, juste le nom du programme
Donc voilà, ça demande juste un peu d'homogénisation.
Il a dit que Novell en voulait à Ubuntu, pas le contraire. Il n'y a rien d'incohérant dans son commentaire.
Concernant le développement du noyau, le but de Connical est de faire progresser la simplicité pour l'utilisateur de base. Elle se focalise donc plus sur l'intégration des logiciels que leur développement.
Fedora par exemple à pour but de faire progresser les outils eux-même et est donc logiquement un bien plus grand contribueur du noyau.
Critique-t-on Kaellea de ne pas participer au développement du noyau ?
Redhat, Novell, etc participe au développement du code. Ubuntu à sa popularisation. Les deux font quelques choses pour le libre, mais pas de la même façon. Si de plus en plus de gens connaissent Linux et que de plus en plus de constructeur finisse par jouer le jeu et fournir plus de spécification, c'est peut-être un peu aussi grace à Ubuntu.
Donc cracher sur une distribution parce qu'elle ne participe pas au développement du noyau, je trouve ça un peu restrein comme vision de ce qu'est la participation au libre.
Après, Connical, n'est pas tout blanc (dévelloppement de Launchpad en propriétaire rendant visiblement ça libérisation assez complexe vu le délai indiqué), Novell non plus (partenaria avec Microsoft), RedHat doit bien aussi avoir des choses à se reprocher, mais tous participe à leur façon, et cette gueguerre du « c'est moi qui participe le plus, j'ai envoyé plus de patch que l'autre », c'est vraiment du n'importe-quoi.
Je suis d'accord. En fait, c'est du vécu. je précise, je suis dépanneur informatique et ma clientèle cible est principal le novice.
J'ai pas mal de retraité qui se mette juste à l'informatique, et pour eux, gnome semble l'idéal.
Je met ubuntu parce que c'est une des plus simple distribution gnome à entretenir. Et KDE est plus adapté aux anciens windowsiens qu'aux novices.
Après, si tu peux la dépanner assez souvent (bon, en même temps, sous Linux, on n'en a moins besoins), la distribution importe moins, ce qui compte étant de bien finalisé l'installation.
J'entend par là, refaire les menus en marquant clairement ce que fait un programme : lire mes mails, naviguer sur le web, etc (rien a faire que le logiciel s'appelle evolution ou thunderbird, il vaut mieux qu'elle sache qu'on appelle ça une messagerie plutôt que le nom du logiciel. On en arrive à des gens qui ne comprenne pas « traitement textre » mais word, oui…), virer ceux qui ne seront jamais utilisés, etc
Éventuellement, un système mixte avec de gros icones sur le bureau type eeepc + raccourcis dans la barre (ce qui laisse de temps à associer le texte et l'icone).
Donc pour résumer :
– La distrib que tu métrises le plus si tu as de la disponibilité pour l'aider en cas de besoin
– Gnome, moins fouilli que KDE et plus automatisé que XFCE
– Épuration des menus (que ce qui sert et on marque ce que ça fait)
– Bien configurer chaque programme, surtout pour les dossiers utilisés
Alors que tout ton traffic soit chiffre ne le derangera pas, vu que l'attaquant cible des interlocuteurs en particulier, il droppera tout simplement tout le traffic qui va vers/viens de qq1 qui ne l'interesse pas.
Ça peut être le cas, comme ça peut ne pas l'être. C'est un peu le cas dans de nombreuses demande de gens où beaucoup voit tout simplement pas l'utilité. Il y a beaucoup de cas de figure et difficile de tout prendre en compte.
Dans le cas précis, j'en vois déjà un : Tu peux très bien avoir par mail un interlocuteur et lui envoyer tout les jours une bonne dose de blague salace, des nouvelles de la famille etc, et de temps en temps, envoyé un mail confidentiel.
Dans ce cas, en effet, c'est brouillé dans la masse si tout est chiffré, alors que si seul ces mails le sont, cela les rends très vite plus identifiable.
Donc voilà, tout ça pour dire que ce n'est pas évident de dire, on fait comme si, on fait comme ça, on ne peut pas forcément imaginer toutes les utilisations qui seront faites avec un outil.
Justement, la question est là. celle de savoir si ça sert quelque chose de mettre Linuxfr en https et si l'on doit baisser la sécurité sur les sites importants (banques, commerce en ligne etc) pour pouvoir facilement y accéder en https.
La remarque faite plus haut est assez pertinente, le fait de chiffrer un maximum de choses permet de masquer ce qui est réellement confidentiel.
Après, il faudrait donc peut-être trois niveaux comme je disais plus haut : pas sécurisé, sécurité avec destinataire inconnu et enfin, mauvaise clef.
La discussion est je trouve intéressante et me fait penser à quelque chose.
Pourquoi décide-t-on de mettre une page en https ? Normalement parce que les données qui ont transiter sont confidentielles.
Alors après, que faire ? doit-on baisser le niveau de sécurité des sites sécurisés parce que certains utilisent des connections sécurisés sans réel besoin, ou doit-on limité le https là ou il est important (et dans ce cas, il est normal de faire signer ses certificats).
Enfin, on pourrait voir de niveau de message : Un gros panneau « attention, la clef du site n'est pas authentifié par un organisme, lui faites-vous confiance ? toutes les informations transmissent seront chiffrées entre vous et le serveur, mais rien ne certifie l'authenticité du serveur », et puis l'interface actuelle en cas de signature incorrecte.
Mais il ne faut pas non plus rendre trop transparent la non-certification, car c'est baisser l'importance de ce protocole.
Pour ceux qui n'ont pas d'idée pour coder, j'en ai déjà un a proposer (ou que j'essaierai de faire quand j'aurais un peu de temps pour me plonger un peu plus dans la programmation).
C'est tout simplement une interface magnétoscope. C'est tout con, mais il n'y a rien actuellement à ma connaissance.
Donc un truc qui en gros lancerait un mencoder tv://[…]
L'avantage est qu'on peut je pense facilement passé d'un petit projet rapide et ajouter au fur et à mesure des options et des menus de configuration.
Le but est pour ceux qui ont une carte tv de facilement enregistrer le signal.
Il y a actuellement mythtv, mais le configurer est presque aussi compliquer que de programmer ce que je recherche (et c'est lourd).
xdtv, je ne le vois dans aucune distrib, l'interface est horrible et je crois plus maintenu.
Voilà, enfin pour le projet du journal lui-même, c'est en effet une bonne idée, mais comme dit plus haut, attention à l'effet « recherche de développeur gratuit » par des gens ne se préocupant absolument pas du libre auquel vous n'échapperai pas.
Pour diluer ce phonomène et vu que je pense que ça peut apporter beaucoup de demandes (peut-être bien plus que de développeurs suffisants), il peut être intéressant de mettre un système de vote, un peu comme pour les fonctionnalités sur Linuxfr. Ainsi, on peut voir également les manques qu'il peut y avoir à Linux.
C'est bon, j'ai suivis son instruction. Si tout le monde pouvais faire pareil, ce serait sympa de voir comment il réagirait (et je présise que je n'avais rien sur le serveur qui était en marge de leur politique, mais c'est une question de principe).
« me réveille à 2heure du matin »
C'est pour te réveiller bien tôt pour que tu puisses travailler plus pour gagner plus…
Bienvenu en nouvelle France ;)
Face à l'épuisement de tout les noms de personnages de Toy Story, nous avont l'immence regret de vous annoncer que la distribution GNU/Debian s'arrête officiellement.
Merci à tout ce qui nous ont soutenu et apprécié cette distribution pendant tant d'années, mais nous sommes arrivés dans une impasse.
Moins que ça même je pense
En effet, c'est dans les 100€ pour une licence, donc quand un constructeur fait une commande pour 100000 machines, il doit avoir une très belle ristourne.
Surtout que bon, une licence n'a pas de coup, c'est du 100% bénéfice (les frais de développement ne doivent pas se chiffrer en miliards ou il faudrait qu'ils pensent sérieusement à changer leur équipe).
Donc en plus, il me semble qu'ils ont une clause de confidentialité quand au prix d'achat. Et de plus, si ils sont obligés de le rembourser, la seule solution pour camoufler le prix et de le rembourser plus que ça valeur.
Bon, en même temps, ce ne sont que des spéculations, mais même si c'est 10€, je ne vois rien qui justifie prélève ainsi de l'argent sur chaque ordi vendu que ça plaise ou non.
Et si 10€ n'est pas génant, je vous propose à tous de m'envoyer 10€ pour chaque ordinateur que vous achetez.
[^] # Re: Salons jabber
Posté par seginus . En réponse au journal Salon Jabber pour les utilisateurs d'Audacity. Évalué à 3.
Personnelement, je trouve ça tout à fait logique que les deux ne soient pas configuré pareil.
[^] # Re: Salons jabber
Posté par seginus . En réponse au journal Salon Jabber pour les utilisateurs d'Audacity. Évalué à 4.
Et pour un serveur qui n'est pas dans la liste (il n'y a pas que freenode comme serveur)
– je m'enregistre comment ?
– c'est simple : /msg nickserv register blabla mail
– et pour me connecter ?
– très simple aussi : /msg nickserv identify mot de passe
Pour l'enregistrer juste 5 fenêtres à ouvrir et configurer
>> Ah oui ce vieil argument d'autorité raté, « selon les sacro-Saintes Lois Unix [et surtout selon comment je les interprète à la façon qui m'arrange], mon outil est plus Unix que le tien, donc il est Mieux que le tien, et ne me contredit pas car c'est la Loi Unix »
C'est exactement ce que je disais, faut pas pousser à l'extrème, certain logiciel gagne à fusionner (comme la messagerie instantannée et les salons de discussions)
>> Tu oublies que pour cela, il faut juste modifier le protocole, juste standardiser la modification, et juste intégrer tout ça à tous les clients, preuve qu'il n'est pas déjà adapté à tout.
Je n'ai jamais dit qu'il était déjà adapté à tout, mais que c'est un bon candidat pour. Il reste bien sûr beaucoup à faire. Mais c'est un bon protocole pour développer ça (et pas modifier, c'est actuellement inexistant). Mais c'est sûr, développer de nouveaux outils demande du temps et des efforts. Heureusement que certains le font, sinon on serait tous encore sous Windows (bah oui, pourquoi développer un autre OS, Word ne marchera pas dessus…)
>> Un détail parmi ceux qui m'emmerdent avec jabber : pour parler à quelqu'un à qui on n'a jamais parlé auparavant, il faut lui demander son autorisation au préalable.
Je ne sais pas si c'est configurable, je n'ai jamais cherché, parce que bon, le spam qu'il y a sur les mails, il existe aussi sur les messageries instantannées.
Un exemple, j'ai toujours un compte MSN. En bidouillant, j'avais malencontreusement modifier la politique du filtre pour qu'il accèpte même ceux qui ne sont pas dans ma liste de contact. Et bien qu'est-ce que je suis devenu populaire d'un coup ! plein de fille parlant en anglais me demandant de les rejoindre sur leur site…
[^] # Re: Salons jabber
Posté par seginus . En réponse au journal Salon Jabber pour les utilisateurs d'Audacity. Évalué à 4.
[^] # Re: Salons jabber
Posté par seginus . En réponse au journal Salon Jabber pour les utilisateurs d'Audacity. Évalué à 6.
– Les serveurs qui communiquent entre eux (tout le monde n'est pas que sur freenode), ce qui en plus, simplifie grandement la configuration
– Possibilité d'avoir un pseudo par salon (certain on une double-vie, triple-vie)
– Sur IRC, sur un même serveur, il va y avoir des salons en UTF-8 (normal), et des salons ne souhaitant pas évoluer et rester sur le vieux IS0-machin et c'est le merdié
– Pour le débutant, Jabber est bien plus simple à configurer (imaginez-vous au téléphone guider quelqu'un pour se connecter sur un salon jabber et sur un salon irc.
Alors, cette diffuculté d'accès et d'utilisation arrange bien certains IRCistes : « Ça limite les boulets », mais pour des salons d'aides, ça peut être pas mal d'être assez accessible
Effet de bord, ça favorise Jabber pour la messagerie instantannée. ce n'est pas à proprement parlé un avantage face à IRC, c'est juste une histoire de développer un outil libre, qui se fait bouffer par un réseau fermé.
Un outil par besoin est la philosophie Unix, mais on peut considérer la messagerie instantanné et les salons de discussions comme suffisament proche pour être considéré comme un même besoin (donc permettre de fusionner les deux est bien pratique, et rien n'empèche d'avoir un client pour les salons et un pour les messages personnels si on le souhaite).
IRC souffre trop d'un aspect unique de l'utilisateur alors qu'il peut être sur des salons avec des politiques différentes. Par exemple, sur certain, il est souvent coutume de changer son pseudo à tout va, et d'autres, c'est une hérésie (on s'en fou de votre vie).
Comme je l'ai déjà dit plus au, l'encodage aussi est génant. À moins de se battre à coup de script pour essayé de patcher un peu le client IRC comme un goret, certain salons deviennent presques incompatibles…
Voilà, l'avantage de IRC est qu'il y a bien plus d'outil de développé pour (bot etc), mais favoriser Jabber permettra de favoriser le développemment d'avantage d'outils. De plus, XMPP permet beaucoup de chose et est de plus en plus utilisé, ce qui peux créer des liens ensuite assez intéressant entre les logiciels.
Voilà, ceci est la fin de ma plaidoirie pour Jabber, aux IRCistes à leur tour de défendre leur réseau.
[^] # Re: Salons jabber
Posté par seginus . En réponse au journal Salon Jabber pour les utilisateurs d'Audacity. Évalué à 3.
# Salons jabber
Posté par seginus . En réponse au journal Salon Jabber pour les utilisateurs d'Audacity. Évalué à 4.
De plus, si ça de venait plus fréquend au seins de nombreux projets, ça permettrait grandement de populariser jabber et lutter contre msn.
J'espère que cela va par l'avenir être de plus en plus fréquent, ça apporterait en plus certainement bien des développeurs pour les clients jabber.
Concernant celui-ci en particulier, ne faisant pas de traitement audio, je n'en ai pas usage, mais c'est une bonne initiative (et le peu que j'ai testé le logiciel, il est vraiment très agréable, surtout depuis sont tardif passage en GTK2).
[^] # Re: Novell ...
Posté par seginus . En réponse à la dépêche Canonical et Ubuntu au centre d'une polémique. Évalué à 2.
# Responsabiliser l'OEB
Posté par seginus . En réponse à la dépêche L'Office européen des brevets en grève pour dénoncer les abus. Évalué à 10.
En effet, de nombreux brevets sans aucune valeur sont distribué régulièrement (genre le page-précédente, page-suivante de Microsoft aux États-Unis ou les brevets logiciels ou autres abérations en Europe).
Quand il y a un procès d'intenté et que le brevet est reconnu non-valable car trivial ou illégal, il serait normal que l'OEB est à payer de bons dommages et intérêts pour les deux partis.
Cela les pousseraient peut-être à revoir leur politique de distribution à tout-va.
[^] # Re: Excellente dépêche !
Posté par seginus . En réponse à la dépêche GNOME 2.24 : un air de renouveau. Évalué à 6.
Parce que en allant par là, je peux avoir une applications pour lire des mp3 et une pour lire de l'ogg…
Cette réflexion est souvent ressortie quand il y a des limitations sur un programme, mais je pense que c'est souvent sorti du contexte de l'époque.
alors autant, je trouve que k3b pousse trop loin (encodage, lecture, gravure éventuellement…) autant, par exemple, je trouve qu'un gestionnaire de fichier qui gère correctement le FTP, ce n'est pas du luxe, le but est le même, seul l'emplacement des fichiers diffère.
Quand au cas présent, je crois avoir compris qu'il s'agit de la fenêtre de sélection fichier (quand on veut ajouter par exemple une pièce jointe sur un webmail) qui est chez moi la même que dans les autres programmes.
[^] # Re: GNOME 2.26
Posté par seginus . En réponse à la dépêche GNOME 2.24 : un air de renouveau. Évalué à 4.
Je suis toujours content de voir les avancés dans ce projet, et espère le retrouver bientôt directement dans gnome. Donc beau boulot et merci à toi du travail accomplit.
[^] # Re: Commentaires du journal...
Posté par seginus . En réponse à la dépêche Canonical et Ubuntu au centre d'une polémique. Évalué à 4.
J'ai passé quelque temps dessus et j'ai bien apprécié. Communauté agréable et humble. Distribution avancé (ils sont souvent parmis les premiers à mettre en place les nouvelles technologie, telle pulseaudio).
J'ai fini par l'abandonné, parce qu'elle faisait pour moi double emploie. Pour les ordis où l'on veut vraiment que ça marche tout seul, ubuntu est quand même plus adaptés. Et pour la bidouille, j'ai découvert Archlinux qui m'a séduit.
Par contre, je pense que si on veut contribuer au libre, Fedora est peut-être l'une des plus adaptée. La distribution est très agréable, graphiquement, il n'y a rien à redire (les goûts les couleurs tout ça, mais je trouve qu'elle est quand même bien plus jolie que ubuntu). Et l'on peut voir avancé les choses et même y participer tout en ayant un système utilisable.
Le seul problème qu'il y a eu avec cette distribution fut pendant un temps d'avoir pu faire sentir au gens que c'était une distribution pour grand-mêre, comme ubuntu ce qui n'est pas non plus le cas, même si elle est très simple à installer et que globalement, elle marche très bien
Voilà, je ne serais pas sous arch, je serais sans doute sous Fedora, et puis bon, .deb, .rpm, tout ça c'est à peu prêt pareil.
[^] # Re: ubuntu
Posté par seginus . En réponse au message La distribution pour ma grand mère. Évalué à 2.
En gros, c'est comme ça :
– pour les paquets de gnome, on a le nom du programme ;
– pour les autres courrant, c'est souvent description suvi du nom ;
– les projets peux communs, juste le nom du programme
Donc voilà, ça demande juste un peu d'homogénisation.
[^] # Re: Novell ...
Posté par seginus . En réponse à la dépêche Canonical et Ubuntu au centre d'une polémique. Évalué à 10.
Concernant le développement du noyau, le but de Connical est de faire progresser la simplicité pour l'utilisateur de base. Elle se focalise donc plus sur l'intégration des logiciels que leur développement.
Fedora par exemple à pour but de faire progresser les outils eux-même et est donc logiquement un bien plus grand contribueur du noyau.
Critique-t-on Kaellea de ne pas participer au développement du noyau ?
Redhat, Novell, etc participe au développement du code. Ubuntu à sa popularisation. Les deux font quelques choses pour le libre, mais pas de la même façon. Si de plus en plus de gens connaissent Linux et que de plus en plus de constructeur finisse par jouer le jeu et fournir plus de spécification, c'est peut-être un peu aussi grace à Ubuntu.
Donc cracher sur une distribution parce qu'elle ne participe pas au développement du noyau, je trouve ça un peu restrein comme vision de ce qu'est la participation au libre.
Après, Connical, n'est pas tout blanc (dévelloppement de Launchpad en propriétaire rendant visiblement ça libérisation assez complexe vu le délai indiqué), Novell non plus (partenaria avec Microsoft), RedHat doit bien aussi avoir des choses à se reprocher, mais tous participe à leur façon, et cette gueguerre du « c'est moi qui participe le plus, j'ai envoyé plus de patch que l'autre », c'est vraiment du n'importe-quoi.
[^] # Re: ubuntu
Posté par seginus . En réponse au message La distribution pour ma grand mère. Évalué à 4.
J'ai pas mal de retraité qui se mette juste à l'informatique, et pour eux, gnome semble l'idéal.
Je met ubuntu parce que c'est une des plus simple distribution gnome à entretenir. Et KDE est plus adapté aux anciens windowsiens qu'aux novices.
Après, si tu peux la dépanner assez souvent (bon, en même temps, sous Linux, on n'en a moins besoins), la distribution importe moins, ce qui compte étant de bien finalisé l'installation.
J'entend par là, refaire les menus en marquant clairement ce que fait un programme : lire mes mails, naviguer sur le web, etc (rien a faire que le logiciel s'appelle evolution ou thunderbird, il vaut mieux qu'elle sache qu'on appelle ça une messagerie plutôt que le nom du logiciel. On en arrive à des gens qui ne comprenne pas « traitement textre » mais word, oui…), virer ceux qui ne seront jamais utilisés, etc
Éventuellement, un système mixte avec de gros icones sur le bureau type eeepc + raccourcis dans la barre (ce qui laisse de temps à associer le texte et l'icone).
Donc pour résumer :
– La distrib que tu métrises le plus si tu as de la disponibilité pour l'aider en cas de besoin
– Gnome, moins fouilli que KDE et plus automatisé que XFCE
– Épuration des menus (que ce qui sert et on marque ce que ça fait)
– Bien configurer chaque programme, surtout pour les dossiers utilisés
[^] # Re: C'est pas après l'EULA que je râle perso...
Posté par seginus . En réponse au journal Mozilla et Linux. Évalué à 2.
Ça peut être le cas, comme ça peut ne pas l'être. C'est un peu le cas dans de nombreuses demande de gens où beaucoup voit tout simplement pas l'utilité. Il y a beaucoup de cas de figure et difficile de tout prendre en compte.
Dans le cas précis, j'en vois déjà un : Tu peux très bien avoir par mail un interlocuteur et lui envoyer tout les jours une bonne dose de blague salace, des nouvelles de la famille etc, et de temps en temps, envoyé un mail confidentiel.
Dans ce cas, en effet, c'est brouillé dans la masse si tout est chiffré, alors que si seul ces mails le sont, cela les rends très vite plus identifiable.
Donc voilà, tout ça pour dire que ce n'est pas évident de dire, on fait comme si, on fait comme ça, on ne peut pas forcément imaginer toutes les utilisations qui seront faites avec un outil.
# xrandr
Posté par seginus . En réponse au journal deux écrans avec le eeepc. Évalué à 0.
xrandr --output VGA --mode 1024x768 --below LVDS
pour mode, tu adaptes évidemment à ton écran, en tapant juste xrandr, tu verras les modes autorisés.
[^] # Re: C'est pas après l'EULA que je râle perso...
Posté par seginus . En réponse au journal Mozilla et Linux. Évalué à 2.
La remarque faite plus haut est assez pertinente, le fait de chiffrer un maximum de choses permet de masquer ce qui est réellement confidentiel.
Après, il faudrait donc peut-être trois niveaux comme je disais plus haut : pas sécurisé, sécurité avec destinataire inconnu et enfin, mauvaise clef.
[^] # Re: C'est pas après l'EULA que je râle perso...
Posté par seginus . En réponse au journal Mozilla et Linux. Évalué à 8.
Pourquoi décide-t-on de mettre une page en https ? Normalement parce que les données qui ont transiter sont confidentielles.
Alors après, que faire ? doit-on baisser le niveau de sécurité des sites sécurisés parce que certains utilisent des connections sécurisés sans réel besoin, ou doit-on limité le https là ou il est important (et dans ce cas, il est normal de faire signer ses certificats).
Enfin, on pourrait voir de niveau de message : Un gros panneau « attention, la clef du site n'est pas authentifié par un organisme, lui faites-vous confiance ? toutes les informations transmissent seront chiffrées entre vous et le serveur, mais rien ne certifie l'authenticité du serveur », et puis l'interface actuelle en cas de signature incorrecte.
Mais il ne faut pas non plus rendre trop transparent la non-certification, car c'est baisser l'importance de ce protocole.
# Une idée de projet
Posté par seginus . En réponse au journal Idée à germer. Évalué à 2.
C'est tout simplement une interface magnétoscope. C'est tout con, mais il n'y a rien actuellement à ma connaissance.
Donc un truc qui en gros lancerait un mencoder tv://[…]
L'avantage est qu'on peut je pense facilement passé d'un petit projet rapide et ajouter au fur et à mesure des options et des menus de configuration.
Le but est pour ceux qui ont une carte tv de facilement enregistrer le signal.
Il y a actuellement mythtv, mais le configurer est presque aussi compliquer que de programmer ce que je recherche (et c'est lourd).
xdtv, je ne le vois dans aucune distrib, l'interface est horrible et je crois plus maintenu.
Voilà, enfin pour le projet du journal lui-même, c'est en effet une bonne idée, mais comme dit plus haut, attention à l'effet « recherche de développeur gratuit » par des gens ne se préocupant absolument pas du libre auquel vous n'échapperai pas.
Pour diluer ce phonomène et vu que je pense que ça peut apporter beaucoup de demandes (peut-être bien plus que de développeurs suffisants), il peut être intéressant de mettre un système de vote, un peu comme pour les fonctionnalités sur Linuxfr. Ainsi, on peut voir également les manques qu'il peut y avoir à Linux.
[^] # Re: Octave ou le précieux ridicule ... qui ne tue malheureusement pluse
Posté par seginus . En réponse au journal OVH: "Mais on vous répète qu'un serveur loué ne vous appartient pas !". Évalué à 6.
[^] # Re: Le futur de Debian
Posté par seginus . En réponse au journal Le jackalope enjoué ?. Évalué à 10.
[^] # Re: La seule méthode efficace serait ...
Posté par seginus . En réponse au journal [HS] Paye-t-on la téléphonie mobile trop cher ?. Évalué à 4.
C'est pour te réveiller bien tôt pour que tu puisses travailler plus pour gagner plus…
Bienvenu en nouvelle France ;)
[^] # Re: Le futur de Debian
Posté par seginus . En réponse au journal Le jackalope enjoué ?. Évalué à 10.
# Le futur de Debian
Posté par seginus . En réponse au journal Le jackalope enjoué ?. Évalué à 6.
Face à l'épuisement de tout les noms de personnages de Toy Story, nous avont l'immence regret de vous annoncer que la distribution GNU/Debian s'arrête officiellement.
Merci à tout ce qui nous ont soutenu et apprécié cette distribution pendant tant d'années, mais nous sommes arrivés dans une impasse.
[^] # Re: Prix de Windows Vista
Posté par seginus . En réponse au journal Affaire Darty... Quoi de neuf ?. Évalué à 3.
En effet, c'est dans les 100€ pour une licence, donc quand un constructeur fait une commande pour 100000 machines, il doit avoir une très belle ristourne.
Surtout que bon, une licence n'a pas de coup, c'est du 100% bénéfice (les frais de développement ne doivent pas se chiffrer en miliards ou il faudrait qu'ils pensent sérieusement à changer leur équipe).
Donc en plus, il me semble qu'ils ont une clause de confidentialité quand au prix d'achat. Et de plus, si ils sont obligés de le rembourser, la seule solution pour camoufler le prix et de le rembourser plus que ça valeur.
Bon, en même temps, ce ne sont que des spéculations, mais même si c'est 10€, je ne vois rien qui justifie prélève ainsi de l'argent sur chaque ordi vendu que ça plaise ou non.
Et si 10€ n'est pas génant, je vous propose à tous de m'envoyer 10€ pour chaque ordinateur que vous achetez.