seginus a écrit 2134 commentaires

On parle du lobying fait auprès de l'État, mais pas celui fait auprès des artistes.
Et ce sont eux je pense les plus à sensibiliser sur les problèmes posés par les maisons de disques, et que, à moins d'avoir le gros coup de chance (se rapprochant de celle de gagner au loto), de tomber sur les gagnants qui vont être mis en avant par ces maisons de disques, qu'ils vont gagner une misère et même perdre le contrôle sur la diffusion de leur propre musique.
Et ça, beaucoup d'artistes qui débutent n'en ont simplement pas conscience voient juste les têtes d'affiches et pas la misère qui se cache derrière.
Et que en plus, à défendre ce système, ils se rendent complices d'un de lois entièrement liberticide allant même à l'encontre des bases même de la justice française (présemption d'innocence par exemple).
Je ne sais pas si il existe déjà des documentations simple (un truc qui tient sur une page et pas ennuyeux à lire), assez percutant, pour informer au maximum les gens et les artistes.

Peut-être, mais ils ont un bon correcteur d'orthographe sous word. Donc pour taper cœur sur internet, ils vont ouvrir word, taper coeur, faire corriger qui va le transformer en cœur puis copier ce mot qu'ils vont recoller dans la discution.
Il n'y a pas à dire, les correcteurs d'orthographe pour pallier à tout les problèmes, c'est quand même le pied.

C'est marrant, mais j'ai l'impression que quand il n'y avait justement pas ses correcteurs, les gens faisaient bien moins de fautes. Pourtant, ils avaient un niveau d'éducation moindre que maintenant (on bossait plus souvent vers les 15 ans que vers les 25. Mais les gens faisaient attention, parce que justement, c'était important de savoir écrire.
Maintenant, on fait des hommes des assistés, on ne sait plus compter, on ne sait plus écrire, mais c'est normal voyons, on ne va surtout pas demander aux gens fournir le moindre effort. Bientôt, on pourrait même leur demander de réfléchir. Vivement le correcteur qui transformera directement le language sms en language correct.
En plus les gens tappent leur texte, un coup, de correcteur, et voilà, aucune vérification derrière, si plus rien n'est souligné, c'est que c'est bon…
Parler d'élitisme pour excuser la baisse du niveau en français, je trouve ça autant la politique de l'autruche que d'essayer de dire que le correcteur d'OpenOffice est bon (ce que je n'ai pas dit).
Les gens ne savent plus écrire ? c'est pas grave, y'a les correcteurs. Ils ne seront plus capable d'écrire une lettre sans passer par un ordinateur, mais bon, ce n'est pas important, faut assister l'homme dans toutes ses tâches.
Alors en effet, ce que j'en pense on s'en fou, comme on peu s'en foutre de ce que pense les gens de la qualité du correcteur d'openoffice, voir même la qualité d'openoffice en lui-même.

On pourrait aussi écrire sa lettre en anglais et appuyer sur traduire. Le fait est que en effet, pour tapper dans une autre langue, il faut un clavier approprié. Reprenons le cas, t'es aux États-Unis et tu veux écrire à ton employeur arabe. Ça marche bien le correcteur avec le clavier ?
C'est un coup de chance que l'anglais et le français soit proche pour ça, mais c'est pas le rôle d'un correcteur d'orthographe de faire convertisseur marteau / tournevis pour reprendre l'analogie.
Ensuite, personnelement, le correcteur d'orthographe, ça a été une des pires inventions. Les gens écrivent n'importe comment, un coup de correcteur, et on envoie.
Après bon, des gens peuvent trouver ça pratique, mais bon, c'est vraiment très bourrin comme méthode.

Disons que pour moi, je dirais que l'apprentissage de Latex est en effet plus simple mais moins attrayant que celui de Scribus. Donc les gens vont apprendre plus de choses et passer plus de temps à apprendre à utiliser Scribus, mais ils feront plus facilement (avec moins de réticence).
Latex leur demanderait un investissement bien moins important (on reste toujours dans le cas du document simple), mais ils vont plus facilement avoir un blocage (il n'y a pas d'interface, c'est compliqué).

Personnellement, je ne connais personne qui est passé par leur cd envoyé, parce que ça va plus vite de télécharger et de graver. Ceux qui généralement n'aurait pas réussi à graver l'iso ne se seraient de toute façon pas amusé à installer tout seul un système d'exploitation. Donc là, certain en on profiter, parce que par exemple, dans une install parti, ça fait mieux de donner des jolies cd, mais je penses pas que ça ai attiré beaucoup plus d'utilisateurs que si ils ne l'avaient pas fait.

L'innovation est peut-être tout simplement dans le fait que même si en effet, ils ne font pas grand chose d'autre que du packaging, ce qu'ils font, ils sont les premiers à le faire.
Sinon, ils n'auraient pas eu la popularité qu'ils ont.
Le concept, c'était peut-être juste de faire le petit truc qui la rendrait accessible au plus grand nombre, et ce en restant quand même le plus libre possible (même si en effet, il y a des pilotes pas libres, il n'ont pas poussé à mettre le flash, skype etc, par défaut, même le mp3 n'est pas lisible après installation).
Pour le coup de la pub, franchement, je trouve qu'ils n'ont pas poussé dedans et que ça c'est plus fait connaître au bouche a oreille qu'à coup de pognon dans la pub (qui serait peut-être pas mal, une bonne pub pour le libre à la télévision serait peut-être un très gros plus).
Je suis dépanneur informatique, mes clients sont principalement des néophyte en informatique (le geek, il ne va pas voir un dépanneur) et j'installe très souvent Ubuntu sur les machines. Et bien je ne vois pas trop par quelle autre distribution la remplacer dans ce cas, ce qui indique bien qu'elle apporte quand même quelque chose qui n'existait pas.

Et après, personnellement, j'utilise Arch, mais je pense qu'il faut reconnaître qu'ubuntu apporte quelque chose, même si ce quelque chose n'est pas technique.

Je voulais justement le cité, mais blague à part, n'aurait-il pas sa place ?
Sa contribution a-t-elle apporté quelque chose aux autres systèmes de fichier ou doit-on juste le considérer comme un bon développeur parmis tant d'autre ?
Ses histoires personnelles ne retire rien à son apport au libre.

Merci, étrangement, il me semble que Stallman était enseignant au MIT lorsqu'il décida de faire la GPL, Pourquoi n'a-t-il pas promu la licence de son université ?

+42
Et c'est sans doute justement le bout de code le plus important pour le libre !
D'ailleurs, j'ai une question à ce sujet, la GPL est-elle bien la première des licences libre (chronologiquement) ?
Je ne compte pas le domaine publique.

Je suis bien d'accord avec toi, et c'est vrai que c'est peut souvent dit. Le fait de parler de race est vu comme un mal. Mais pour quel raison. Si les noirs étaient de race différents des blancs, cela rendrait l'un supérieur à l'autre ? Le fait de voir des groupes comme différents ne fait pas forcement une intolérance (après études, on se rendra compte que races, il y a les bruns, les blonds et les roux).
Le mal est de considérer un groupe comme inférieur au siens et de lui manquer de respect. Tout est là.

Je ne suis pas sûr que ce soit forcément mieux pour éviter les TMS

Pour ça, il faut en plus passer au bépo. Sinon, c'est sûr que ça n'aide pas, bien au contraire.
Mais la frappe en aveugle est bépo est très reposante.

(bépo peut être remplacé par toute autre disposition ergonomique pour son usage)

Ça m'arrive oui ! (ou le texte que je suis en train de recopier)

Peut-être, mais un exemple, je veux taper des guillemets anglais dans un texte sous openoffice.
Je fais " et j'ai « qui m'apparraît à la place
je peux très bien faire ctrl-z (ou juste même deux fois retour arrière), ça ne va pas m'aider à faire mes " parce que chaque fois ça va être pareil.
Donc le bordel n'est pas de virer la mise en forme foireuse (bien que le ctrl-z, ça va si on le voit tout de suite, quand on tape les documents au kilomètre sans regarder l'écran, on ne le voit pas forcément tout de suite !
Le problème est que des fois, faire un caractère simple oblige à aller dans les menus pour désactiver la correction automatique, et là, faut avouer qu'il y a plus productif.

Quand je tapes, je ne supporte pas ses logiciels qui décident tout pour l'utilisateur. Pour cette raison, quand je désactive toujours les assistance à l'écriture.

En effet, quand je tapes, je sais ce que je tapes et je ne regarde pas trop l'écran. Et il n'y a rien de plus pénible que du texte tapé que est modiifié tout seul.
Un exemple, si je veux des « et des », j'utilise les touches qui vont bien, et quand je veux des "" fais de même. Parce que parfois, c'est « que je veux, et parfois ".
Je n'aime pas du tout ses trucs d'assistance ou l'ordinateur essaie de deviner ce qu'on veut, parce que quand ce n'est pas ça, c'est un bordel à supprimer.

Et dans le cas présent, vu le prix d'un clavier, et vu le temps que tu dois perdre, même si le logiciel faisait ce que tu souhaites pour corriger les erreurs d'interprétation, le choix serai très vite fait.

Ah ! c'est pour ça que ça traine. Peut-être qu'ils devraient abandonner et passer à la suite…

En parlant de consomation, mais pas en mémoire mais en espace disque, un truc que je trouve dingue, c'est latex !
200Mo pour une installation de base, c'est presque le double d'OpenOffice !
Pourtant, c'est un système qui tournait il y 20 ans donc une époque où 200 Mo, ce n'était pas rien !
Latex aurait-il fait une cure d'agrossisement chez macdo ?

À très bientôt Stefano Zacchiroli, tu nous raconteras tes aventures quand tu reviendras.
À dans quinze jours et bon courrage et surtout n'ai pas de craintes, les crampes disparraisses au bout d'un moment quand on arrête d'utiliser emacs. Une bonne cure de vim et ça repart !

--
La communauté vim

Alors là, je cherche, je ne sais pas ce qui m'a fait écrire lecteur, je discutais peut-être de ça avec quelqu'un. Et window mediaplayer, il me semble bien en jamais l'avoir utilisé, même avant de connaître le libre.

Belle documentation (pas finit de lire pour le fond, mais déjà pour la forme). Il n'y a pas à dire, Latex bien utilisé fait du beau boulot.

Merci en tout cas, je vais lire tout ça, ça me donnera peut-être envie de retester ce lecteur auquel je n'avais pas trop accroché quand je l'avais testé il y a 5 ou 6 ans.

Je peux juste t'assurais que ça lisait bien le vorbis, l'ayant testé moi-même avec des fichiers encodés moi-même.
Quand au pourquoi du comment, aucune idée, je ne savais même pas que le vorbis consommais plus que le mp3.

Pour l'explication du phénomène, il y a autre chose (je ne sais plus où j'avais lu l'article). Tu sembles dire que finalement ce n'est pas compliqué les echecs. Et l'article dont je parle était sur… les génies.

En fait, il était exliquer qu'une raison du génie serait du à la focalisation du cerveau sur un domaine très particuler. À force, le cerveau finirai par adopter une structure lui permettant d'améliorer encore les performances dans le domaine.
Ceci fait que au final, ses gens qui ont des capacités que l'on trouve extraordinaire dans un domaine sont il est vrai souvent assez doué globalement, mais rien d'exceptionnel.
Il n'y a donc pas une intelligence phénoménal, mais une optimisation de ses performances dans un domaine. Il n'est donc pas évident pour un Homme compilé pour marcher dans tout les cas d'atteindre les performances de ces cas compilés avec toutes les optimisations faites dans leur domaine.
Je pense donc que les échecs demandent peut-être juste de la mémoire visuel, mais à très haut niveau, une exceptionnelle mémoire visuelle.

Merci de cette explication, pourtant, une chose m'étonne.
L'endroit où j'ai vu le plus de lecteur mp3 lire du vorbis, c'est dans le bas de gamme (voir très bas de gamme).
sur un lecteur à moins de 20 € avec le support du vobis même pas spécifié sur la la boite ni dans la notice, je doute qu'ils aient fait des frais pour l'implenter.
As-tu une explication ?

C'est bien possible, à part les documentations d'informatique, je ne comprend pas grand chose en anglais.

Mon niveau d'anglais ne me permet pas de comprendre ce texte, mais tu dis : « Si la différence en compétence technique n'est pas basée sur la biologie (les femmes peuvent coder aussi bien que les hommes) alors les participants à un projet FLOSS interprètent le genre dans ce contexte comme "juste un" conditionnement social […] »

Prenons comme acquit que la compétence technique n'est pas basée sur la biologie (vu qu'en plus ici, ça n'a pas vraiment d'importance pour la suite), pourquoi la motivation elle même ne peut pas l'être ? On en revient à un grand et long débat, toujours non résolu (et qui n'est pas près de l'être), sur le l'influance du patrimoine biologique et culturel sur le comportement des individus (et vu que c'est un sujet de plus en plus tabou, je ne crois pas que les recherches vont beaucoup avancer dans le domaine).
Et dans le cas où c'est culturel, ce conditionnement influt-il sur la volonté des femmes à faire de l'informatique ou la volonté des hommes à les accépter ?

Je ne fais partie d'aucun projet, et je ne peut pas lire l'étude, mais dedans est-il dit si il y a beaucoup de femme qui ont été refusé dans des projets parce que justement elles sont des femmes, où elles n'en font simplement pas la demande ?

Je trouve d'ailleurs le comparatif assez étrange entre le logiciel propriétaire et libre. Beaucoup de logiciels libres sont au départ parti du besoin d'une personne, qui peut même travailler longtemps seul dessus avant d'être rejoint par des participants.
Combien de projets ont été initialement créés par des femmes ? Car dans ce cas, il n'y a pas de problème d'acceptation. Cela aurait donc plus tendance à montrer que c'est un problème de volonté que d'acceptation.

Beaucoup de spéculation peuvent être faites de cette étude. Certain pourrait même dire que les femmes sont simplement plus vénales et que le bénévola les intéressent moins.

Ont peut faire beaucoup de spéculation à partir de chiffres, et ce n'est pas facile de voir la vérité (et surtout, il n'y en a rarement qu'une mais c'est souvent un cumul de plusieurs phénomènes)

Je tiens à dire que je ne cherche pas à m'entêter à dire qu'il n'y a pas de problème de discrimination dans les projets, n'étant pas développeur, je n'en ai aucune idée. C'est juste les questions qui me viennent en tête en voyant ces résultats, je ne dit pas avoir raison ou tord.

Enfin, je vois aussi une autre différence. Le libre est plus « geek », avec tout ce qu'on peut y trouver de caricatural. Disont par là : pas de vie social, pas de copine, visitant fréquemment des sites avec des demoiselles légèrement vétu.
Dans le milieu propriétaire, il y a bien plus de développeur qui y sont parce que ça paie bien. Dans ce cas, il doit y avoir bien plus de d'homme vivant en couple ou ayant (argent oblige) une vie sociale assez riche.
La première catégorie (le geek), va donc avoir forcément un comportement bien différent avec l'arrivée d'une femme dans un projet, là ou le professionnel va moins s'en préoccuper, étant déjà comblé à ce niveau-là.

Cela irai d'ailleurs je pense relativement dans le sens de l'étude, et que les femmes ne seraient pas rejetée, mais surtout mal à l'aise de part l'ambiance et ne souhaiterai pas rester (ce qui se comprend).
Donc la solution pour avoir une plus grande mixité dans les projets libres seraient de trouver des femmes pour tout les geeks.