D'où l'avantage que procurerai une gestion des tags (ou déjà juste des liens en dur)
Après dans l'avantage que peuvent avoir les « trackers », c'est ce que dis ta première phrase, c'est la recherche dans le contenu et pas seulement dans le nom des fichiers.
Mais la recherche dans le contenu des fichiers est efficace et rapide ? (ça me semble énorme comme traitement)
J'ai un To sur mon serveur.
Pour le rangement :
– Les photos sont regroupées (gérer pour l'instant avec F-Spot)
– Les isos de mes DVD sont dans un dossier aussi
– Les musiques ont elles aussi leur dossier (gérer par Rhythmbox ou gmpc)
– Les documents de bureautiques sont regroupés aussi (avec des sous-cathégories)
– Un dossier divers avec les Images Isos de distrib, les pkgbuilds personnels etc
Bref, il n'y a pas 150 types de fichiers non plus, et les organiser pour que tout soit retrouvable très rapidement, je trouve que c'est plus que gérable. De plus, j'ai plus confiance dans le classement pour savoir si j'ai bien supprimé où pas un fichier qu'un moteur de recherche dont j'ai toujours la crainte qu'il ai laissé passé quelque chose (erreur de français en ayant tappé le nom d'origine par exemple qui fait qu'on ne le retrouve pas).
Après, je connais des tas de gens qui ont tout leur fichiers en bordel directement dans le home, et qui s'y retrouve juste parce que les programmes utilisés (pour la musique, les images etc) filtrent le contenue. Mais très souvent, ils ne savent pas trop ce qu'ils ont dans l'ordinateur.
Je ne pense pas qu'il y ai vraiment de bonnes ou de mauvaises distributions. Elles ont toutes, généralement, une raison d'être.
Voici pour moi celles des principales :
– Debian : une base pour distributions. La version stable en elle-même étant bonne pour les serveurs, les autres versions sont, bien qu'étant utilisables en tant que telles, des bases pour d'autres distributions.
– Ubuntu est justement une de ses distributions. Son but est simple, que ça marche tout simplement. Assez stable au vu de tout ce qui est supporté, et assez bon fonctionnement sortie d'usine. C'est en plus un peu une sorte de vitrine de Gnome, tout son développement reposant dessus
– Mandriva a pour moi la même vocation qu'ubuntu, mais possède juste une autre base et un autre gestionnaire de fenêtre par défaut
– Gentoo est destiné a ceux qui veulent avoir un grand contrôle sur leur distribution. L'usage des USE permettant de compiler chaque paquet à son usage, sans devoir tout mettre pour que ça passe partout.
– Archlinux est la distribution des bidouilleurs. Rapide, très simple a configures, à adapter, elle est un peu comme une Gentoo, mais avec un système binaire de base avec la possibilité de compiler ses paquets, là où Gentoo, au contraire, se base sur les sources avec la possibilité d'avoir des binaires.
– Fedora, la vitrine du libre. Beaucoup de chose y sont développé, et c'est une distribution très intéressante pour être au-devant et voir en tête le développement du libre (et pourquoi pas y participer)
Et c'est là que je trouve étrange ton choix. Tu dis appréander tout les six mois les mises à jours des Ubuntu, Mandriva et compagnie, et tu choisies une Fedora. J'apprécie beaucoup cette distribution, mais son but n'est pas la stabilité à tout prix, et de plus, les mises à jours peuvent être relativement déroutantes (c'est souvent une des premières distributions à mettre en place des nouveautés).
Vu ce que tu cherches, j'irais plutôt prendre une Ubuntu si tes plutôt gnome où une Mandriva si tu es plutôt KDE (ou éventellement une RedHat).
Posté par seginus .
En réponse au journal Puisque.
Évalué à 6.
Je suis un fervent défenseur de la langue française, et pourtant, je suis vraiment très nul. Je l'ai toujours été, peut-être parce que je suis de cette génération où être nul en français était considéré comme secondaire au primaire.
Je suis content justement de voir une volonté de préserver notre langue sur ce site et ceci déjà pour plusieurs raisons. Pour commencer, ces réflexions, à la longue, peuvent inciter à s'améliorer. La seconde est un gros problème d'internet :
Avant internet, on avait généralement ceux qui lisaient beaucoup, les littéraires, qui étaient plutôt bons en français, et les autres. Maintenant, je pense qu'on peut dire que globalement, ceux qui ne lisaient pas lisent de plus en plus (grace à Internet), et qu'en contre-partie, il y a de moins en moins d'amateurs de livres.
Au final, tout le monde lit en grande majorité, des textes présents sur internet et de moins en moins de livres.
Ceci ne serait pas en soit un problème si c'était les littéraires qui avaient en premiers peuplés internet, mais ce ne fut pas le cas. Le problème est le cercle vicieux que cela à entraîné. On lit en permanence tout et n'importe quoi, et in fine (c'est toujours classe de mettre des mots latins), visuellement, plus rien ne nous choque.
Le fait est que je pense que c'est justement grace à cet attachement au français de ce site que je me suis mis à vouloir m'améliorer. Cependant, je constante une chose, c'est qu'à force de voir écrit n'importe quoi, j'ai de plus en plus de mal à écrire correctement.
Le second problème, le plus fréquent, est généralement la fénéantise qui pousse dans l'empressement, à cliquer sur valider sans s'être relu.
C'est sûr que lorsque l'on s'est laisser prendre à écrire un commentaire qui, bien qu'étant initialement prévu pour être cour, est finalement devenu bien plus long, on peut manquer de courage pour se relire, étant en plus pressé de mettre sa prose en ligne.
Personnellement, parfois, quand je relis certains de mes commentaires et de mes journaux, je me dis vraiment que je devrais me relire systématiquement, parce que l'on dépasse souvent les simples fautes de français (et il m'est même arrivé parfois d'écrire exactement le contraîre de ce que je voulais, bien que généralement, le contexte rend l'erreur évidente).
Voilà, donc aux emmerdeurs de services, qui n'avaient rien d'autres à faire que d'étudier notre façon d'écrire, continuez pour le bien de notre langue qui est de plus en plus massacrée et protégez, ce magnifque patrimoine culturel.
Ce n'est même pas que c'est a éviter, c'est simplement impossible, un lien en dur, c'est de pointeur dans la table d'index du système de fichier qui pointe vers les même secteurs. (n'ayant pas trop de connaissance dans le dommaine, les termes employés sont donc peut-etre très mauvais). L'index ne peut donc pointer que dans son propre système de fichiers.
D'où l'intérêt d'une gestion des tags sur le système de fichiers lui-même.
Ce qui m'étonne, c'est qu'en plus, il me semble que c'est d'une certaine façon assez simple à mettre en place grace a un outil trop peu utilisé : le lien « dur ».
En effet, je m'étais déjà amusé à faire un dossier avec des tags à l'intérieurs. et je faisais des liens des fichiers d'origine. Mais ça pourraît être fait de façon plus ergonomique.
J'ai d'ailleurs le projet (mais là, je vais galérer), de faire un outils qui recréerait l'arborescence des tags de f-spot d'un un dossier du système, ce qui permettrait de facilement récupérer les photos depuis n'importe quel application.
Le truc très chiant pour les liens en dur est que maintenant, je crois que presque aucun des gestionnaire de fichiers ne le gère (nautilus, konqueror, thunar, etc).
Pourtant, ça apporte quelque chose en plus que le lien symbolique et ça peut être très pratique pour crée une arborescence par tags.
Je me suis peut-être mal exprimé, mais c'est justement ce que je dis.
Quand on dépose une pleinte, ou que l'on en reçois une, tout les frais du au procès devrait être payé par la justice jusqu'à la fin du procès. À la fait de celui-ci, on fait les comptes et la facture va au perdant.
Ainsi, les grosses infrastructures ne pourraient pas éviter des procès en faisant traîner les choses pour augmenter les frais judiciaires des simples citoyens jusqu'à ce qu'ils ne peuvent plus suivre et qu'ils abandonnent. Devoirs abandonner un procès parce que c'est trop coûteux, c'est une abération.
Petite question, vous utilisez souvent ce genre d'outils ?
Parce que personnellement, mais fichiers, je sais où ils sont rangé, et j'ai plus vite fait d'aller les choisirs dans mon arborescence plutôt que de lancer une recherce, et ensuite rechercher dans les résultats de la recherce.
Personnelement, je désactive toujours tracker sur ubuntu, et je ne l'installe pas sur arch. Vu que l'indexation, logiquement, prend quand même des ressources et que je ne m'en sert jamais.
Et vous qui l'utilisez, est-ce parce que c'est le gros borlel dans votre ordinateur, où est-ce que ça apporte quelque chose auquel je ne pense pas (et qui pourrait donc finallement m'apporter quelque chose).
Et en plus il est là pour répondre à ses fans !
N'est-il pas exceptionnel ? de telle star, avec une si bonne prose une si grande accessibilité pour son public, on devrait en rencontrer plus souvent mais malheureusement ils sont très rare. Même plus que rare, il est unique.
Je les achètes aussi en allemagne, livré par la poste. À ma connaissance, la taxe est a payer en France par les revendeurs. Un particulier qui achète pour lui peut les acheter légalement à l'étranger sans payer la taxe (enfin, c'est super flou tout ça, et encore une fois en désaccord me semble-t-il avec les directives européennes).
Et pour le « Rackett » de la SACEM et compagnie même dans les cas de diffusions de musiques libres, c'est en effet un truc a la mode en France, demander des sous illégalements aux gens. Vu que ça marche souvent, ils ne s'en privent pas, et en cas de pleinse, avec tout ceux qui n'auront rien dit, ils auront de quoi payer 10 fois les quelques plaignants. Et avec un président issu de la magistrature, ça ne va sans doute pas aller en s'arrangeant.
Personnellement, pour une justice équitable, il devrait avoir 2 points obligatoires (mais ce n'est évidemment pas le cas) :
– Que des avocats comis d'office (si la justice est la même pour tous, pas de raison de pouvoir s'acheter un avocat meilleur qu'un autre),
– Tout les frais payer à l'avance par la justice (le plaignant où l'attaquer n'ayant rien à débourser jusqu'à la fin du procès et seront à payer par le perdant).
Ces deux poins sont indispensable pour une justice équitable, mais bon, faut pas déconner non plus, la justice qui est la même pour tous, c'est juste pour faire beau sur le papier.
Recitationd de Coluche (décidemment) :
À force de vous passer des conneries toutes la journée, vous finissez par les acheter.
Et là, je suis bien d'accord avec toi, et le fait de ne pas regarder la télévision aide beaucoup à ça. Quand on supprime la télévision et la radio, on est beaucoup moins tenté (surtout en plus que où je fais mes courses, il n'y a pas la radio non plus).
Mais c'est sûr que c'est peut-être beaucoup moins évident en ville ou le matraquage est bien plus important. Dommage, parce que ce matracage cache beaucoup de musiques, mais c'est le principe cité dans un autre commentaire. On est dans un monde ou l'on fantasme de la gloire et de la richesse.
Pour moi un artiste est quelqu'un qui a quelque chose à exprimer. Aujourd'hui, les artistes veulent entrée dedans parce qu'ils voient tout les jours les gagnants à la télé (j'ai trouvé la comparaison avec le Loto citée plus haut excellente).
Il en va d'ailleurs de même pour le sport, où les gens ne veulent pas faire du sport pour le plaisir du sport, mais pour être une star et se faire de l'argent à ne même plus savoir qu'en faire.
Tant que la majorité des gens fantasmeront sur la démesure, ça n'est pas près d'évoluer et l'on continuera à voir un appauvrissement de la culture, du sporte et de tout ce que l'argent peu d'étruire. L'argent à commencé en servant l'homme, il termine en l'asservissant.
Le problème est exactement le même problème que pour les logiciels propriétaires.
« J'ai acheté une version OEM de Windows. J'ai changé d'ordinateur et je n'ai pas pu le mettre sur le nouveau (alors que je l'ai acheté). Alors je l'ai craqué ».
La réponse du libriste va être que la personne n'a pas acheté le logiciel, mais le droit de l'écouter sous certaines conditions que tu as accepté (de façon forcé ou non) avant de l'utiliser.
Il en va de même pour la musique. Tu n'achètes pas la musique. Mais un droit de l'écouter sous certaines conditions. C'est exactement la même chose (c'est moins pire encore pour le logiciel, vu que il n'y a pas encore vraiment de vente forcée de musiques).
Alors ici, tout le monde trouve cela anormal pour le logiciel. Pourquoi en serait-il différent pour la musique.
Le problème actuelle, c'est que l'offre alternative est beaucoup moins grande en musique qu'en logiciel. Mais de mème que le non respect des licences génère le même ralentissement pour les autres moyens de diffusions que cela l'a fait pour les logiciels.
Il en va de même évidemment pour les films et émissions tété etc. Quand on souscrit à une offre, il faut tout prendre en compte. Si tu l'as eu au prix qui était donné, c'est peut-être du à cette limitation (on pourrait parler d'une version OEM de la vidéo).
Après, si tout le monde agissait en conséquence, et regarderait tout dans l'ensemble (le prix mais aussi les conditions), les services trop restrictifs se casserait la gueule.
Pour reciter Coluche : « Et dire que si les gens n'achetaient pas ça ne se vendrait plus ».
Merci pour la question, merci pour les réponses, je cherchais juste un truc pour voir les qui consomme le plus sur le réseau, là, j'ai le grall (il ne reste plus qu'à voir tout ce que la bète à dans le ventre). D'ailleurs, je vais chercher un peu partout, mais si quelqu'un a des liens pertinent (je trouve toujours les humains plus doué que Google pour ça).
Petite question :
Si Microsoft fait supporte vraiment l'ODF, si le format OpenXML est vraiment un modèle d'ouverture, à quoi bon avoir refait un format ? Pourquoi vouloir concurencer un format ouvert par un autre format ouvert ? Surtout en supportant les deux, ça fait double de travail, finalement pour rien, vu que l'OpenXML ne doit pas leur apporter grand chose dans ce cas.
Je me demande donc, si tout est en effet si ouvert chez Microsoft, la raison de la création de ce format.
Ça, c'est bien vrai aussi, j'ai acheté un dell l'année dernière quand ils ont vendus des portables sous Linux. Et bien il fallait voir l'installation !
lls ont mit le livecd ubuntu version oem et c'est tout. Résultat :
On arrive sur une interface en anglais avec plein de blabla, l'écran 1280x800 était configuré en 1024x768 (et il fallait installer 915 résolution et le configurer pour que ce soit bon), etc...
Bref, ils auraient eu plus vite fait de vendre la machine sans OS.
Le pire, c'est que la personnalisation et la qualité de l'installation pourrait devenir un critère de choix pour l'achat d'un pc grand public. Mais bon, on voit bien qu'il « teste » juste le marcher voir si ça peut prendre, sans vraiment oser se jetter à l'eau.
On revoit souvent ici et là les gens parler de leur habitude de Windows. Mais il faut bien précisé la version de Windows !
Actuellement, certain semble visiblement raler contre Windows parce qu'ils n'ont pas ce dont ils sont habitués. Cependant, le problème est le même sous Vista que les gens ne veulent pas voir.
Il en va de même pour OpenOffice, et MSOffice. On entend souvient « Je suis habitué à Word ». Mais quel Word ? certainement pas celui de Office 2007 où les gens, de la même façon, sont mécontent.
Nous avons donc une informatique ultra-veillissante dût aux habitudes.
Il faut voir que XP est quand même sortie en 2001, et 7 ans en informatique, c'est énorme.
Nous voyons actuellement des gens chercher à remettre XP sur leur machine parce que le Dual core fraîchement acheté est moins réactif que le vieux celeron qui traîne dans le grenier…
Ceci évidemment en contant le gardé le plus longtemps possible.
Alors combien de temps encore a avoir du XP et du Office XP ? 10 ans ? 20 ans ?
L'avantage de Gnome ou XFCE par exemple pour se genre de personnes est son évolution progressive, sans trop d'acoup.
L'echec vient de où ? il ne vient pas de Linux en lui-même, mais du manque d'information présent avec ses machines. Sur les avantages qu'apportent Linux sur Windows.
Si les fabriquants veulent mettre du Linux et que ça fonctionne, il faut en faire la pub. Dire ce que ça leur apportera.
Dans les exemples je vois :
Expliquer le principe du libre en montrant ce que ça apporte à l'utilisateur. Le discours : Le libre, c'est bien on peut modifier les sources et redistribuer, l'utilisateur Lambda ne voit pas ce que ça peut lui apporter.
Lui dire que la disponibilité des sources permet à tout développeur de vérifier qu'il n'y a pas de spyware, et que par conséquent, les programmes sont sains, c'est déjà plus percutant.
Le système des dépots est a expliquer aussi. Dire que grace à ça, tout les logiciels sont en permanance mis à jour si une faille de sécurité est découverte (chose qui n'existe pas sous Windows où quand une faille est découverte, et bien, elle est découverte, ce sera corrigé dans la prochaine version que vous achèterez).
La qualité de l'organisation du système : le home contiens tout, que ce soit les documents ou la configuration des programmes, et que en sauvegardant tout simplement ce dossier régulièrement, le jour où il arrive n'importe quoi, on peut retrouver exactement ce que l'on avait avant, ça intéresse aussi.
D'ailleurs, les gens recherchent toujours ce qu'ils avaient avant. Passent des heures interminables en changeant de machine pour trouver leur repaire. Et bien de savoir que le jour où ils changeront de machine, ils auront tout exactement comme avant, du fond d'écran, à l'historique internet, la liste des contacts, bref tout, tout ça en ne sauvegardant régulièrement qu'un simple dossier, ça plaît.
Le problème des formats de fichiers aussi. Combien de vidéos créer avec Windows Movie Maker en wmv seront très probablement illisible dans 20 ans ?
Sympa le vidéos de familles à montrer aux petits-enfants…
Les antivirus et autres cités plus haut, expliquer pourquoi il n'y en a pas (visibilité des sources, système de paquets assurant la provenance des programmes, et l'impossiblilité de modifier le système sans entrer de mot de passe).
Pour la fragmentation pareil, Une rapide explication pour montrer pourquoi la fragmentation est tellement faible sur les autres OS que Windows qu'il n'y a même plus besoin de s'en préocupper.
Ce qui manque, c'est de montrer aux gens ce que le libre peut leur apporter. Et avec une bonne information, ces gens feront même grandement la différence entre libre et gratuit.
Mais le problème, c'est que cela se fait presque forcément en montrant les travers de Windows, et ça, les fabriquants ne se le permettent pas.
Il me semblait que Ekiga 3.0 devait être présent sur Intrepid Ibex. Ce n'est pas le cas (dans la beta, je suis toujours en 2.0.12.
À part ça :
j'aime bien le bouton pour ejecter les périphériques dans nautilus.
Le but très con de plugin youtube pour totem est toujours là (celui qui fait que quand on fait une recherche contenant un espace pendant la lecture d'une vidéo, ça met la vidéo en pause, mais ne fait pas d'espace)
OpenOffice est toujours en version 2.0.3 (ils n'ont pas remis la beta contrairement à la dernière fois). D'ailleurs, c'est marrant, parce que la dernière fois, ça a ralé parce qu'ils avaient mit une beta sur unr version stable (qui plus est une LST), et là, je sens bien que ça va raler de ne pas avoir mit la beta quand la stable va sortir).
Je n'ai pas vu de changement sur la calculatrice (je n'en attendais pas non plus)
Le gros changement : le support qui devient très bon de Gmail dans evolution (j'aurais préféré que Google respecte mieux les standandards déjà existant mais bon...)
Voilà, sinon à part ça comme d'habitude, c'est un peu le jeu des 7 erreurs pour trouver les nouveautés, mais c'est tant mieux, parce que ces petites amélirations sont bien sympatique et cela permet au non-geek d'avoir un système qui se bonifie avec l'âge sans avoir à être perdu à chaque mise à jour.
Question sur les Nokia :
J'ai voulu utiliser un jour connecter un nokia (malheureusement je ne me souviens plus du modèle) sous Linux (C'était une Ubuntu, mais je crois que le symptôme était le même sur mon Arch).
Avec le cordon USB, rien ne se passait, pas reconnu.
Avec l'applet bluetooth (clique droit, parcourir le périphérique), Les dossiers apparraissent bien… mais vide.
Et pourtant, le téléphone tournait sur Sybian. Ce qui m'étonne, c'est que c'est un comportement qui m'arrive assez souvent. Les téléphones où j'ai eu le moins de problèmes sont les Sony Ericsson. Je trouve ça assez paradoxale, vu la politique ultra-propriétaire de Sony (voir par exemple leurs faux lecteurs mp3) et le fait que Symbian est un OS libre me semble-t-il.
– Y a-t-il quelque chose à paramétrer sur les téléphones ?
– Est-ce vraiment du hasard où il y a des paramètres à vérifier (je me souviens que sur le nokia, il y avait une très grosse liste des protocoles compatibles).
Voilà, beaucoup de question pour l'achat prochain sans doute pour moi-même d'un nouveau téléphone, car Nokia me semble mieux (Symbian, c'est aussi le constructeur respectant le plus l'environnement, etc), mais dans les faits, j'ai toujours eu moins de soucis avec les Sony (alors que justement pour l'Éthique de la boite, c'est pas trop ce que je choisierai).
Déjà cité plus haut, il y a encore mieux pour le geek : l'Openmoko.
En effet, tu peux tout configurer, tu peux tout recompiler à loisir, avoir même un joli cadran de téléphone à l'ancienne (vous savez, le disque avec des trous pour mettre les doigts et tourner).
Et pas de crainte à avoir. Dans le cas ou tu aurais eu un amis, tu ne reçevrais pas l'appel.
J'ai essayé et j'en ai été très agréablement surprit.
Seulement pour l'instant, je n'ai pu tester qu'en réseau local. J'attend donc la sortie de la dernière version d'Ubuntu pour tester.
Personnellement, je me suis fait un paquet pour Arch, grace à la méthode La Rache™ et en local, c'est bon, et les tests sont bon aussi (et c'est nickel avec le SIP de Free).
Après, il manque un truc pour l'instant. On porte tout un tas de logiciel sous Windows, ceci ayant fait débat il fut un temps de savoir si ça allait aider le développement de linux ou au contraire le ralentir. Et bien je pense que si il y a bien des logiciels à porter en priorité, c'est ceux permettant de communiquer entre les deux plateformes.
Je suis bien d'accord, les gens veulent le flash. Mais dans l'état actuelle des choses, le flash fonctionne quand même sous Linux. En plugin proprio, mais c'est pas une nécessité.
Alors que la VoIP. plus ça attend, plus ça insite les les gens à s'enfermer dans des solutions ultra-vérouillée. En ce sens, je pense que c'est plus une urgence, car bon, même si flash reste non-libre quelque temps, ça n'aura pas trop de conséquences, alors que là, on se retrouve presque contraint de conseiller au gens d'utiliser skype. Et si on fait migré quelqu'un de msn à skype, ce n'est pas pour le refaire migré sur autre chose l'année d'après. C'est pour ça que je trouve ce point urgent, car plus ça tarde, plus les monopoles skype / msn se renforcent. Alors que flash, bon, on est un peu dans le cas du java du truc qui va finir par s'ouvrir, qu'on va mettre plein d'énergie pour faire un lecteur libre, et que quand ce sera chose faite, la version officiel va elle-même finir par être libérée…
J'ai voté pour a voip, car c'est je pense le gros manque actuel.
En effet, le flash, bon, même si c'est libre, même si il y a des lecteurs libres, c'est super chiant et inaccessible et utilisé pour tout et n'importe quoi (le pire étant évidemment les sites 100% flash).
Après, la Voip et la visioconférence, c'est quand même quelque chose de très demandé et ou malheureusement, il n'y a pas grand chose. Et le soucis, c'est que dans le domaine, le proprio et très proprio (le logiciel et le réseau), sachant qu'en plus, le seul qui passe bien est le plus vérouillé, et avec une politique, et qui peut être l'un des plus beau spyware, c'est skype.
Donc là, il y a un bien gros manque, car en plus, l'informatique est internet qui sont des outils de communication, ne pas pouvoir après tant d'années, se parler et se voir sans encombre, ça parraît même impensable.
[^] # Re: F-Sport, Tomboy et Beagle sont 3 applications fort sympathiques
Posté par seginus . En réponse à la dépêche Mono 2.0 : le singe continue ses grimaces. Évalué à 2.
Après dans l'avantage que peuvent avoir les « trackers », c'est ce que dis ta première phrase, c'est la recherche dans le contenu et pas seulement dans le nom des fichiers.
Mais la recherche dans le contenu des fichiers est efficace et rapide ? (ça me semble énorme comme traitement)
[^] # Re: F-Sport, Tomboy et Beagle sont 3 applications fort sympathiques
Posté par seginus . En réponse à la dépêche Mono 2.0 : le singe continue ses grimaces. Évalué à 3.
Pour le rangement :
– Les photos sont regroupées (gérer pour l'instant avec F-Spot)
– Les isos de mes DVD sont dans un dossier aussi
– Les musiques ont elles aussi leur dossier (gérer par Rhythmbox ou gmpc)
– Les documents de bureautiques sont regroupés aussi (avec des sous-cathégories)
– Un dossier divers avec les Images Isos de distrib, les pkgbuilds personnels etc
Bref, il n'y a pas 150 types de fichiers non plus, et les organiser pour que tout soit retrouvable très rapidement, je trouve que c'est plus que gérable. De plus, j'ai plus confiance dans le classement pour savoir si j'ai bien supprimé où pas un fichier qu'un moteur de recherche dont j'ai toujours la crainte qu'il ai laissé passé quelque chose (erreur de français en ayant tappé le nom d'origine par exemple qui fait qu'on ne le retrouve pas).
Après, je connais des tas de gens qui ont tout leur fichiers en bordel directement dans le home, et qui s'y retrouve juste parce que les programmes utilisés (pour la musique, les images etc) filtrent le contenue. Mais très souvent, ils ne savent pas trop ce qu'ils ont dans l'ordinateur.
# Étrange finalité
Posté par seginus . En réponse au journal Le choix d'une distribution Linux. Évalué à 8.
Voici pour moi celles des principales :
– Debian : une base pour distributions. La version stable en elle-même étant bonne pour les serveurs, les autres versions sont, bien qu'étant utilisables en tant que telles, des bases pour d'autres distributions.
– Ubuntu est justement une de ses distributions. Son but est simple, que ça marche tout simplement. Assez stable au vu de tout ce qui est supporté, et assez bon fonctionnement sortie d'usine. C'est en plus un peu une sorte de vitrine de Gnome, tout son développement reposant dessus
– Mandriva a pour moi la même vocation qu'ubuntu, mais possède juste une autre base et un autre gestionnaire de fenêtre par défaut
– Gentoo est destiné a ceux qui veulent avoir un grand contrôle sur leur distribution. L'usage des USE permettant de compiler chaque paquet à son usage, sans devoir tout mettre pour que ça passe partout.
– Archlinux est la distribution des bidouilleurs. Rapide, très simple a configures, à adapter, elle est un peu comme une Gentoo, mais avec un système binaire de base avec la possibilité de compiler ses paquets, là où Gentoo, au contraire, se base sur les sources avec la possibilité d'avoir des binaires.
– Fedora, la vitrine du libre. Beaucoup de chose y sont développé, et c'est une distribution très intéressante pour être au-devant et voir en tête le développement du libre (et pourquoi pas y participer)
Et c'est là que je trouve étrange ton choix. Tu dis appréander tout les six mois les mises à jours des Ubuntu, Mandriva et compagnie, et tu choisies une Fedora. J'apprécie beaucoup cette distribution, mais son but n'est pas la stabilité à tout prix, et de plus, les mises à jours peuvent être relativement déroutantes (c'est souvent une des premières distributions à mettre en place des nouveautés).
Vu ce que tu cherches, j'irais plutôt prendre une Ubuntu si tes plutôt gnome où une Mandriva si tu es plutôt KDE (ou éventellement une RedHat).
[^] # Re: c vré ce kil di
Posté par seginus . En réponse au journal Puisque. Évalué à 6.
Je suis content justement de voir une volonté de préserver notre langue sur ce site et ceci déjà pour plusieurs raisons. Pour commencer, ces réflexions, à la longue, peuvent inciter à s'améliorer. La seconde est un gros problème d'internet :
Avant internet, on avait généralement ceux qui lisaient beaucoup, les littéraires, qui étaient plutôt bons en français, et les autres. Maintenant, je pense qu'on peut dire que globalement, ceux qui ne lisaient pas lisent de plus en plus (grace à Internet), et qu'en contre-partie, il y a de moins en moins d'amateurs de livres.
Au final, tout le monde lit en grande majorité, des textes présents sur internet et de moins en moins de livres.
Ceci ne serait pas en soit un problème si c'était les littéraires qui avaient en premiers peuplés internet, mais ce ne fut pas le cas. Le problème est le cercle vicieux que cela à entraîné. On lit en permanence tout et n'importe quoi, et in fine (c'est toujours classe de mettre des mots latins), visuellement, plus rien ne nous choque.
Le fait est que je pense que c'est justement grace à cet attachement au français de ce site que je me suis mis à vouloir m'améliorer. Cependant, je constante une chose, c'est qu'à force de voir écrit n'importe quoi, j'ai de plus en plus de mal à écrire correctement.
Le second problème, le plus fréquent, est généralement la fénéantise qui pousse dans l'empressement, à cliquer sur valider sans s'être relu.
C'est sûr que lorsque l'on s'est laisser prendre à écrire un commentaire qui, bien qu'étant initialement prévu pour être cour, est finalement devenu bien plus long, on peut manquer de courage pour se relire, étant en plus pressé de mettre sa prose en ligne.
Personnellement, parfois, quand je relis certains de mes commentaires et de mes journaux, je me dis vraiment que je devrais me relire systématiquement, parce que l'on dépasse souvent les simples fautes de français (et il m'est même arrivé parfois d'écrire exactement le contraîre de ce que je voulais, bien que généralement, le contexte rend l'erreur évidente).
Voilà, donc aux emmerdeurs de services, qui n'avaient rien d'autres à faire que d'étudier notre façon d'écrire, continuez pour le bien de notre langue qui est de plus en plus massacrée et protégez, ce magnifque patrimoine culturel.
[^] # Re: F-Sport, Tomboy et Beagle sont 3 applications fort sympathiques
Posté par seginus . En réponse à la dépêche Mono 2.0 : le singe continue ses grimaces. Évalué à 5.
[^] # Re: F-Sport, Tomboy et Beagle sont 3 applications fort sympathiques
Posté par seginus . En réponse à la dépêche Mono 2.0 : le singe continue ses grimaces. Évalué à 4.
Ce qui m'étonne, c'est qu'en plus, il me semble que c'est d'une certaine façon assez simple à mettre en place grace a un outil trop peu utilisé : le lien « dur ».
En effet, je m'étais déjà amusé à faire un dossier avec des tags à l'intérieurs. et je faisais des liens des fichiers d'origine. Mais ça pourraît être fait de façon plus ergonomique.
J'ai d'ailleurs le projet (mais là, je vais galérer), de faire un outils qui recréerait l'arborescence des tags de f-spot d'un un dossier du système, ce qui permettrait de facilement récupérer les photos depuis n'importe quel application.
Le truc très chiant pour les liens en dur est que maintenant, je crois que presque aucun des gestionnaire de fichiers ne le gère (nautilus, konqueror, thunar, etc).
Pourtant, ça apporte quelque chose en plus que le lien symbolique et ça peut être très pratique pour crée une arborescence par tags.
[^] # Re: Les internautes ne sont pas contre les artistes
Posté par seginus . En réponse au journal "Riposte graduée": Bruxelles rejette la requête de Nicolas Sarkozy!. Évalué à 4.
Quand on dépose une pleinte, ou que l'on en reçois une, tout les frais du au procès devrait être payé par la justice jusqu'à la fin du procès. À la fait de celui-ci, on fait les comptes et la facture va au perdant.
Ainsi, les grosses infrastructures ne pourraient pas éviter des procès en faisant traîner les choses pour augmenter les frais judiciaires des simples citoyens jusqu'à ce qu'ils ne peuvent plus suivre et qu'ils abandonnent. Devoirs abandonner un procès parce que c'est trop coûteux, c'est une abération.
[^] # Re: F-Sport, Tomboy et Beagle sont 3 applications fort sympathiques
Posté par seginus . En réponse à la dépêche Mono 2.0 : le singe continue ses grimaces. Évalué à 10.
Parce que personnellement, mais fichiers, je sais où ils sont rangé, et j'ai plus vite fait d'aller les choisirs dans mon arborescence plutôt que de lancer une recherce, et ensuite rechercher dans les résultats de la recherce.
Personnelement, je désactive toujours tracker sur ubuntu, et je ne l'installe pas sur arch. Vu que l'indexation, logiquement, prend quand même des ressources et que je ne m'en sert jamais.
Et vous qui l'utilisez, est-ce parce que c'est le gros borlel dans votre ordinateur, où est-ce que ça apporte quelque chose auquel je ne pense pas (et qui pourrait donc finallement m'apporter quelque chose).
[^] # Re: Linux qui boot en 5sec sur un EeePC
Posté par seginus . En réponse au journal Linux qui boot en 5sec sur un EeePC. Évalué à 5.
N'est-il pas exceptionnel ? de telle star, avec une si bonne prose une si grande accessibilité pour son public, on devrait en rencontrer plus souvent mais malheureusement ils sont très rare. Même plus que rare, il est unique.
C'est bon comme ça ?
Rendez-vour le 10 ;)
[^] # Re: Les internautes ne sont pas contre les artistes
Posté par seginus . En réponse au journal "Riposte graduée": Bruxelles rejette la requête de Nicolas Sarkozy!. Évalué à 2.
Et pour le « Rackett » de la SACEM et compagnie même dans les cas de diffusions de musiques libres, c'est en effet un truc a la mode en France, demander des sous illégalements aux gens. Vu que ça marche souvent, ils ne s'en privent pas, et en cas de pleinse, avec tout ceux qui n'auront rien dit, ils auront de quoi payer 10 fois les quelques plaignants. Et avec un président issu de la magistrature, ça ne va sans doute pas aller en s'arrangeant.
Personnellement, pour une justice équitable, il devrait avoir 2 points obligatoires (mais ce n'est évidemment pas le cas) :
– Que des avocats comis d'office (si la justice est la même pour tous, pas de raison de pouvoir s'acheter un avocat meilleur qu'un autre),
– Tout les frais payer à l'avance par la justice (le plaignant où l'attaquer n'ayant rien à débourser jusqu'à la fin du procès et seront à payer par le perdant).
Ces deux poins sont indispensable pour une justice équitable, mais bon, faut pas déconner non plus, la justice qui est la même pour tous, c'est juste pour faire beau sur le papier.
# Linux qui boot en 5sec sur un EeePC
Posté par seginus . En réponse au journal Linux qui boot en 5sec sur un EeePC. Évalué à 7.
Explication plus technique: Y'a pas, c'est du patrick_g
ps : faudrait peut-être commencé à arrêter de flatter l'égo de patrick_g, il va finir par prendre la grosse tête ! :D
[^] # Re: Les internautes ne sont pas contre les artistes
Posté par seginus . En réponse au journal "Riposte graduée": Bruxelles rejette la requête de Nicolas Sarkozy!. Évalué à 8.
À force de vous passer des conneries toutes la journée, vous finissez par les acheter.
Et là, je suis bien d'accord avec toi, et le fait de ne pas regarder la télévision aide beaucoup à ça. Quand on supprime la télévision et la radio, on est beaucoup moins tenté (surtout en plus que où je fais mes courses, il n'y a pas la radio non plus).
Mais c'est sûr que c'est peut-être beaucoup moins évident en ville ou le matraquage est bien plus important. Dommage, parce que ce matracage cache beaucoup de musiques, mais c'est le principe cité dans un autre commentaire. On est dans un monde ou l'on fantasme de la gloire et de la richesse.
Pour moi un artiste est quelqu'un qui a quelque chose à exprimer. Aujourd'hui, les artistes veulent entrée dedans parce qu'ils voient tout les jours les gagnants à la télé (j'ai trouvé la comparaison avec le Loto citée plus haut excellente).
Il en va d'ailleurs de même pour le sport, où les gens ne veulent pas faire du sport pour le plaisir du sport, mais pour être une star et se faire de l'argent à ne même plus savoir qu'en faire.
Tant que la majorité des gens fantasmeront sur la démesure, ça n'est pas près d'évoluer et l'on continuera à voir un appauvrissement de la culture, du sporte et de tout ce que l'argent peu d'étruire. L'argent à commencé en servant l'homme, il termine en l'asservissant.
[^] # Re: Les internautes ne sont pas contre les artistes
Posté par seginus . En réponse au journal "Riposte graduée": Bruxelles rejette la requête de Nicolas Sarkozy!. Évalué à 3.
« J'ai acheté une version OEM de Windows. J'ai changé d'ordinateur et je n'ai pas pu le mettre sur le nouveau (alors que je l'ai acheté). Alors je l'ai craqué ».
La réponse du libriste va être que la personne n'a pas acheté le logiciel, mais le droit de l'écouter sous certaines conditions que tu as accepté (de façon forcé ou non) avant de l'utiliser.
Il en va de même pour la musique. Tu n'achètes pas la musique. Mais un droit de l'écouter sous certaines conditions. C'est exactement la même chose (c'est moins pire encore pour le logiciel, vu que il n'y a pas encore vraiment de vente forcée de musiques).
Alors ici, tout le monde trouve cela anormal pour le logiciel. Pourquoi en serait-il différent pour la musique.
Le problème actuelle, c'est que l'offre alternative est beaucoup moins grande en musique qu'en logiciel. Mais de mème que le non respect des licences génère le même ralentissement pour les autres moyens de diffusions que cela l'a fait pour les logiciels.
Il en va de même évidemment pour les films et émissions tété etc. Quand on souscrit à une offre, il faut tout prendre en compte. Si tu l'as eu au prix qui était donné, c'est peut-être du à cette limitation (on pourrait parler d'une version OEM de la vidéo).
Après, si tout le monde agissait en conséquence, et regarderait tout dans l'ensemble (le prix mais aussi les conditions), les services trop restrictifs se casserait la gueule.
Pour reciter Coluche : « Et dire que si les gens n'achetaient pas ça ne se vendrait plus ».
[^] # Re: ntop
Posté par seginus . En réponse au message Controler mon volume de telechargement .... Évalué à 2.
[^] # Re: Ah les rumeurs a la con...
Posté par seginus . En réponse au journal Encore une bien bonne .... Évalué à 9.
Si Microsoft fait supporte vraiment l'ODF, si le format OpenXML est vraiment un modèle d'ouverture, à quoi bon avoir refait un format ? Pourquoi vouloir concurencer un format ouvert par un autre format ouvert ? Surtout en supportant les deux, ça fait double de travail, finalement pour rien, vu que l'OpenXML ne doit pas leur apporter grand chose dans ce cas.
Je me demande donc, si tout est en effet si ouvert chez Microsoft, la raison de la création de ce format.
# La fréquence
Posté par seginus . En réponse au journal Encore une bien bonne .... Évalué à 5.
[^] # Re: Une distribution toute pourrie...
Posté par seginus . En réponse au journal Les netbooks avec GNU/Linux ont un taux de retour 4x plus important que ceux sous XP.... Évalué à 3.
lls ont mit le livecd ubuntu version oem et c'est tout. Résultat :
On arrive sur une interface en anglais avec plein de blabla, l'écran 1280x800 était configuré en 1024x768 (et il fallait installer 915 résolution et le configurer pour que ce soit bon), etc...
Bref, ils auraient eu plus vite fait de vendre la machine sans OS.
Le pire, c'est que la personnalisation et la qualité de l'installation pourrait devenir un critère de choix pour l'achat d'un pc grand public. Mais bon, on voit bien qu'il « teste » juste le marcher voir si ça peut prendre, sans vraiment oser se jetter à l'eau.
# L'informatique du futur
Posté par seginus . En réponse au journal Les netbooks avec GNU/Linux ont un taux de retour 4x plus important que ceux sous XP.... Évalué à 7.
Actuellement, certain semble visiblement raler contre Windows parce qu'ils n'ont pas ce dont ils sont habitués. Cependant, le problème est le même sous Vista que les gens ne veulent pas voir.
Il en va de même pour OpenOffice, et MSOffice. On entend souvient « Je suis habitué à Word ». Mais quel Word ? certainement pas celui de Office 2007 où les gens, de la même façon, sont mécontent.
Nous avons donc une informatique ultra-veillissante dût aux habitudes.
Il faut voir que XP est quand même sortie en 2001, et 7 ans en informatique, c'est énorme.
Nous voyons actuellement des gens chercher à remettre XP sur leur machine parce que le Dual core fraîchement acheté est moins réactif que le vieux celeron qui traîne dans le grenier…
Ceci évidemment en contant le gardé le plus longtemps possible.
Alors combien de temps encore a avoir du XP et du Office XP ? 10 ans ? 20 ans ?
L'avantage de Gnome ou XFCE par exemple pour se genre de personnes est son évolution progressive, sans trop d'acoup.
L'echec vient de où ? il ne vient pas de Linux en lui-même, mais du manque d'information présent avec ses machines. Sur les avantages qu'apportent Linux sur Windows.
Si les fabriquants veulent mettre du Linux et que ça fonctionne, il faut en faire la pub. Dire ce que ça leur apportera.
Dans les exemples je vois :
Expliquer le principe du libre en montrant ce que ça apporte à l'utilisateur. Le discours : Le libre, c'est bien on peut modifier les sources et redistribuer, l'utilisateur Lambda ne voit pas ce que ça peut lui apporter.
Lui dire que la disponibilité des sources permet à tout développeur de vérifier qu'il n'y a pas de spyware, et que par conséquent, les programmes sont sains, c'est déjà plus percutant.
Le système des dépots est a expliquer aussi. Dire que grace à ça, tout les logiciels sont en permanance mis à jour si une faille de sécurité est découverte (chose qui n'existe pas sous Windows où quand une faille est découverte, et bien, elle est découverte, ce sera corrigé dans la prochaine version que vous achèterez).
La qualité de l'organisation du système : le home contiens tout, que ce soit les documents ou la configuration des programmes, et que en sauvegardant tout simplement ce dossier régulièrement, le jour où il arrive n'importe quoi, on peut retrouver exactement ce que l'on avait avant, ça intéresse aussi.
D'ailleurs, les gens recherchent toujours ce qu'ils avaient avant. Passent des heures interminables en changeant de machine pour trouver leur repaire. Et bien de savoir que le jour où ils changeront de machine, ils auront tout exactement comme avant, du fond d'écran, à l'historique internet, la liste des contacts, bref tout, tout ça en ne sauvegardant régulièrement qu'un simple dossier, ça plaît.
Le problème des formats de fichiers aussi. Combien de vidéos créer avec Windows Movie Maker en wmv seront très probablement illisible dans 20 ans ?
Sympa le vidéos de familles à montrer aux petits-enfants…
Les antivirus et autres cités plus haut, expliquer pourquoi il n'y en a pas (visibilité des sources, système de paquets assurant la provenance des programmes, et l'impossiblilité de modifier le système sans entrer de mot de passe).
Pour la fragmentation pareil, Une rapide explication pour montrer pourquoi la fragmentation est tellement faible sur les autres OS que Windows qu'il n'y a même plus besoin de s'en préocupper.
Ce qui manque, c'est de montrer aux gens ce que le libre peut leur apporter. Et avec une bonne information, ces gens feront même grandement la différence entre libre et gratuit.
Mais le problème, c'est que cela se fait presque forcément en montrant les travers de Windows, et ça, les fabriquants ne se le permettent pas.
# Ekiga et autres
Posté par seginus . En réponse au journal Ubuntu 8.10 BETA est sorti. Évalué à 2.
À part ça :
j'aime bien le bouton pour ejecter les périphériques dans nautilus.
Le but très con de plugin youtube pour totem est toujours là (celui qui fait que quand on fait une recherche contenant un espace pendant la lecture d'une vidéo, ça met la vidéo en pause, mais ne fait pas d'espace)
OpenOffice est toujours en version 2.0.3 (ils n'ont pas remis la beta contrairement à la dernière fois). D'ailleurs, c'est marrant, parce que la dernière fois, ça a ralé parce qu'ils avaient mit une beta sur unr version stable (qui plus est une LST), et là, je sens bien que ça va raler de ne pas avoir mit la beta quand la stable va sortir).
Je n'ai pas vu de changement sur la calculatrice (je n'en attendais pas non plus)
Le gros changement : le support qui devient très bon de Gmail dans evolution (j'aurais préféré que Google respecte mieux les standandards déjà existant mais bon...)
Voilà, sinon à part ça comme d'habitude, c'est un peu le jeu des 7 erreurs pour trouver les nouveautés, mais c'est tant mieux, parce que ces petites amélirations sont bien sympatique et cela permet au non-geek d'avoir un système qui se bonifie avec l'âge sans avoir à être perdu à chaque mise à jour.
[^] # Re: Essaye donc....
Posté par seginus . En réponse au journal Linux et les telephones mobiles. Évalué à 2.
J'ai voulu utiliser un jour connecter un nokia (malheureusement je ne me souviens plus du modèle) sous Linux (C'était une Ubuntu, mais je crois que le symptôme était le même sur mon Arch).
Avec le cordon USB, rien ne se passait, pas reconnu.
Avec l'applet bluetooth (clique droit, parcourir le périphérique), Les dossiers apparraissent bien… mais vide.
Et pourtant, le téléphone tournait sur Sybian. Ce qui m'étonne, c'est que c'est un comportement qui m'arrive assez souvent. Les téléphones où j'ai eu le moins de problèmes sont les Sony Ericsson. Je trouve ça assez paradoxale, vu la politique ultra-propriétaire de Sony (voir par exemple leurs faux lecteurs mp3) et le fait que Symbian est un OS libre me semble-t-il.
– Y a-t-il quelque chose à paramétrer sur les téléphones ?
– Est-ce vraiment du hasard où il y a des paramètres à vérifier (je me souviens que sur le nokia, il y avait une très grosse liste des protocoles compatibles).
Voilà, beaucoup de question pour l'achat prochain sans doute pour moi-même d'un nouveau téléphone, car Nokia me semble mieux (Symbian, c'est aussi le constructeur respectant le plus l'environnement, etc), mais dans les faits, j'ai toujours eu moins de soucis avec les Sony (alors que justement pour l'Éthique de la boite, c'est pas trop ce que je choisierai).
[^] # Re: J'suis un geek
Posté par seginus . En réponse au journal Linux et les telephones mobiles. Évalué à 3.
En effet, tu peux tout configurer, tu peux tout recompiler à loisir, avoir même un joli cadran de téléphone à l'ancienne (vous savez, le disque avec des trous pour mettre les doigts et tourner).
Et pas de crainte à avoir. Dans le cas ou tu aurais eu un amis, tu ne reçevrais pas l'appel.
[^] # Re: La voip
Posté par seginus . En réponse au sondage Et vous, quelle est votre priorité pour le Logiciel Libre dans la liste de la FSF ?. Évalué à 3.
Seulement pour l'instant, je n'ai pu tester qu'en réseau local. J'attend donc la sortie de la dernière version d'Ubuntu pour tester.
Personnellement, je me suis fait un paquet pour Arch, grace à la méthode La Rache™ et en local, c'est bon, et les tests sont bon aussi (et c'est nickel avec le SIP de Free).
Après, il manque un truc pour l'instant. On porte tout un tas de logiciel sous Windows, ceci ayant fait débat il fut un temps de savoir si ça allait aider le développement de linux ou au contraire le ralentir. Et bien je pense que si il y a bien des logiciels à porter en priorité, c'est ceux permettant de communiquer entre les deux plateformes.
[^] # Re: La voip
Posté par seginus . En réponse au sondage Et vous, quelle est votre priorité pour le Logiciel Libre dans la liste de la FSF ?. Évalué à 5.
Alors que la VoIP. plus ça attend, plus ça insite les les gens à s'enfermer dans des solutions ultra-vérouillée. En ce sens, je pense que c'est plus une urgence, car bon, même si flash reste non-libre quelque temps, ça n'aura pas trop de conséquences, alors que là, on se retrouve presque contraint de conseiller au gens d'utiliser skype. Et si on fait migré quelqu'un de msn à skype, ce n'est pas pour le refaire migré sur autre chose l'année d'après. C'est pour ça que je trouve ce point urgent, car plus ça tarde, plus les monopoles skype / msn se renforcent. Alors que flash, bon, on est un peu dans le cas du java du truc qui va finir par s'ouvrir, qu'on va mettre plein d'énergie pour faire un lecteur libre, et que quand ce sera chose faite, la version officiel va elle-même finir par être libérée…
[^] # Re: Euh....
Posté par seginus . En réponse au journal DDOS romantique. Évalué à 7.
# La voip
Posté par seginus . En réponse au sondage Et vous, quelle est votre priorité pour le Logiciel Libre dans la liste de la FSF ?. Évalué à 9.
En effet, le flash, bon, même si c'est libre, même si il y a des lecteurs libres, c'est super chiant et inaccessible et utilisé pour tout et n'importe quoi (le pire étant évidemment les sites 100% flash).
Après, la Voip et la visioconférence, c'est quand même quelque chose de très demandé et ou malheureusement, il n'y a pas grand chose. Et le soucis, c'est que dans le domaine, le proprio et très proprio (le logiciel et le réseau), sachant qu'en plus, le seul qui passe bien est le plus vérouillé, et avec une politique, et qui peut être l'un des plus beau spyware, c'est skype.
Donc là, il y a un bien gros manque, car en plus, l'informatique est internet qui sont des outils de communication, ne pas pouvoir après tant d'années, se parler et se voir sans encombre, ça parraît même impensable.