seginus a écrit 2134 commentaires

Dans ma phrase, je pense qu'on peut dire que c'est du communisme (le vrai, idéaliste, comme dans Candide, d'où la citation).

Le socialisme ne fait pas abstraction de la propriété privé.

Le vrai communisme, il n'y a pas de propriété tout est mit en commun. Cela demande par contre un changement de mentalité et vu que l'on devient de plus en plus matérialiste, possessifs et égocentrique, je ne pense pas que c'est pour demain. Mais qui c'est peut-être dans 500 ans où mille an si l'Homme est toujours là, je pense que ça n'a rien impossible.

C'est un monde où je me plairais, même si je ne me fais pas d'illusion à ce niveau là, je ne connaitrai pas ça.

Chose curieuse, dans le cinéma généralement, quand on voit une société futuriste « parfaite », elle est basé sur le partage et la tolérance qui fait penser même si on a pas bien plus de détail à un régime communiste. Et pourtant, c'est dans des fils et des séries souvent venu d'un pays où le communsime est vu comme le méchant Soviet, tel Ivan Drago affrontant Rocky Balboa.

Justement, je m'en sert jamais pour ça, mais qu'en est-il des vitesses de transfert via jabber ?
et en dehors des chiffrements, qu'est-ce qui fait la différence entre les différents protocoles ?

J'étais en train de prévisualiser le long comparatif entre cinq téléphones portables que j'ai testé avec leurs avantages et leurs inconvénients, mais malheureusement, il a disparu ;)

Non, dans le meilleur des mondes, l'argent n'existerait pas, et tout appartiendrait à tout le monde. Il n'y aurait plus de vol et de détournement, car cela n'aurait pas de sens, on se volerait soit-même.
Les gens seraient moins stressé et tout irait pour le mieux dans le meilleurs des mondes possibles.

>> elles seront assurées compatibles avec cette version précisément, pour avoir un rendu identique au film.

Vivement que j'ai les sources pour lancer le rendu du film sur mon athlon 2Ghz. À dans 10 ans pour le résultat ;)

Blague à part, pensez-vous que dans un avenir proche, de tels projets pourront être créés en amateur et que les ordinateurs suivront ?

En tout cas, je suis ravis de voir ce logiciel se développer comme ça.
L'idée de faire des cours métrage pour dynamiser le développement et le rendre plus proche des utilisateurs est vraiment excellente.
À quand un vrai long métrage avec sortie au box office dans toutes les salles ? Même si cela peut paraître Utopique, je ne pense pas qu'un studio comme pixar y perdrait à le faire.

Grand bravo à tout ceux qui participe à ce projet qui est vraiment impressionnant.
Et dire que je me souvient de l'appel au dont pour libérer Blender ! cela n'a vraiment pas été fait pour rien.

Ça va faire un peu Godwin, mais bon, le coup du Google n'a pas tapé, je trouve que ça fait un peu le coup du collaborateur ayant vendu un type qui va finir exécuté ou dans un camps de travail. C'est pas lui qui a exécuté le type. De plus, c'est bien la police du moment qui demandé de dénoncé les gens, donc bon, il n'a fait que respecter la loi.

Tout n'est jamais tout blanc ou noir, mais pour ce coup, je ne suis pas trop d'accord avec ton argumentation.

Question aux utilisateurs de Blender : comment vous êtes-vous formé et avez-vous appris la 3D avec Blender ?
J'ai découvert ce livre très bien foutu :
http://www.eyrolles.com/Audiovisuel/Livre/9782212121964/livr(...)

Je ne le retrouve plus et j'hésite à le recommander, parce que voilà, Blender évolue beaucoup, et très vite !
On ne va pas se plaindre, cela fait plaisir de voir cet excellent logiciel évoluer.

Y a-t-il de bon sites toujours à jour pour débuter en 3D avec Blender ?

Ne serait-ce pas une bonne idée la création d'un livre sous licence libre, tel que celui sur, Ubuntu, Thunderbird et Spip ?

Voilà, que conseilleriez-vous à quelqu'un qui veut débuter en 3D sous Blender et qui n'a pas auparavant acquit des bases avec d'autres logiciels ?

FTP n'était ici cité que comme exemple. Si c'est bien BitTorrent, c'est une bonne chose, il ne faudrait plus qu'à pouvoir récupérer le lien d'où est le fichier pour pouvoir le télécharger par n'importe quel client BitTorrent.
Multiplier les interfaces est une bonne chose, (plus de choix, chacun à ce qu'il veut), mais tant que ça n'oblige pas les autres à avoir la même ou on se retrouve avec 50 programmes différents cloisonner.
C'est ce qui se passe avec les Messageries instantanées et la VOIP et on peut bien dire que c'est une vrai catastrophe.

Ce logiciel souffre pour moi d'un gros problème, la nécessité d'avoir un compte pour le destinataire du fichier.
Pour ce genre de chose, je préconise souvent l'usage des plateforme d'échange de fichiers tel que dl.free.fr.

Ceci présentera je pense un gros frein si il n'y a pas moyen d'avoir un lien vers où télécharger le fichier et si l'on est obligé de passer par le logiciel. Cela fait encore une application à laisser tourner en permanence et va faire un peu double emploie avec les messageries instantanée.

Pour l'échange de fichier, je pense que peerfuse apporte plus quelque chose de nouveau,

Pour fonctionner, il faudrait la possiblité de récupérer les fichiers sans le logiciel.

De plus, même si c'est en GPL, la multiplication à grande dose d'application incompatible même si elles sont toutes ouvertes n'est pas très bonne. Mieux vos se baser sur le ftp par exemple qui est vraiment passe-partout.
C'est comme si pour les messageries instantanée, on créait 10 protocoles de type xmpp libre. C'est bien, c'est libre, mais c'est pas bien parce que multiplié les formats est mauvais quand c'est évitable (c'est comme cela qu'on se retrouve avec des lecteurs de carte mémoire 52 en 1, du délire).


PS : je n'ai fait que survoler, il peut y avoir des choses que je n'ai pas vu (entre autre les sources, mais connaissant peu java, je ne sais pas trop comment sont fait les jpln).

Le débat sur le fait de devoir dire « Linux » ou « GNU / Linux » a prit fin il y a peu. En effet maintenant, on doit juste dure « Ubuntu »

--> []

Tout n'est pas parfait, il n'y a pas encore de recettes miracles.
Mais la France fait tout pour freiner toutes tentatives de remplacement aux pétroles.
Il existe par exemple des associations chargées de récolter les huiles usagées des restaurateurs. Donc ici, la polution est minime. Et bien même là, c'est il y a des problèmes.
C'est sûr que ce n'est pas avec ça qu'on remplacera toute la consommation de pétrôle, mais c'est déjà ça, et les alternatives aux pétrôles peuvent être multiple. On est pas obligé d'échanger un monopole contre un autre.
Et il y a sans doute pas mal d'autre techniques existantes qu'on empêche de se développer.
Ensuite, le problème de polution avec les agro-carburants sont du justement à cette tentative de création d'un nouveau monopole en faisant de la culture ultra-intensive (déforestation avec les palmier etc).
Mais même dans le pire des cas, je ne sais pas si on arrive à atteindre le niveau de pollution générer par le pétrole, de son extraction à sa combustion.
Donc je suis d'accord, la solution n'est pas de tous rouler à l'huile du jour au lendemain, mais le blocage de l'État n'est clairement pas écologique, mais est une question d'argent et de monopole à garder.

Bien d'accord, je trouve l'Europe un peu trop libéral, mais c'est pour moi un garde-fou en ce qui concerne la France, donc heureusement qu'elle est là.
On peut ajouter aussi que les biocarburants sont légals (et leur développement conseillé) par l'Europe, et la France ne fait pas appliquer cette loi et va même à son encontre pour favoriser les grands groupes pétrolier.

Personnellement, la configuration ne m'étonne pas si elle a été prise sous Vista,
1Go de Ram et 2Ghz, c'est à peu prêt ce qu'il faut sous Vista pour jouer au solitaire ou regarder un film (voir même juste pour afficher le poste de travail).

Il a vraiment fait ça à La Rache™

Ma question est la suivante :
Qu'est censé nettoyé scleaner ?
— Des dossiers récupérés à droite à gauche (par exemple de windows) et remplie de merde ?
— Le home « normal » de Linux (j'entends par là, des dossiers créé sous Linux).

Parce que dans le deuxième cas, ça m'affole un peu de commencer à voir apparaître de tels outils.
Les programmes devient si mal conçu que l'on retrouve des merdes partout qui vont ralentir le système ?
Va-t-on se retrouver avec comme sur Windows, de nombreux outils ayant pour but de nettoyer la merde laissé un peu partout ?

Voilà, je n'ai jamais encore eu la sensation d'avoir besoin d'un tel outil, mais le fait qu'il existe montre que ce n'est pas le cas pour tout le monde.

Suis-je le seul à me faire cette remarque ?

si t'es ps, normal que t'es pas voté pour lui

La rupture, c'est que avant par exemple, on faisait des référandum et que maintenant, on s'en fout royalement, que maintenant, les magouilles, ce n'est même plus discret.
Mais bon, attendont l'arrivé de la France à l'Europe, on aura peut-être le droit à encore plus de rupture.

Après, bon, la rupture est peut-être pas dans le sens que les gens espéraient.

Pourtant, la politique actuelle colle parfaitement avec ce qu'il ressortait de sa campagne. Je ne vois aucune surprise dans ce qu'il fait, cela cadre bien avec ce qu'il disait et laisser paraitre. Donc si, la majorité à voté pour la possibilité d'enrichissement des plus riches au dépit des autres. Ils n'ont peut-être juste pas vu où était la barrière des riches.

Le problème des sketchs est aussi que les tabous changent.
Donc hors époque, un sketch peut se trouver déplacer.
Par exemple, le sktetch des nuls où ils refont la pub de prince en prince pédé. Je doute qu'ils se permettrai de le refaire aujourd'hui, car c'est un sujet dont on pouvait rire il y a 10 ans mais pas aujourd'hui.

Les gens ne sont pas bon ou mauvais mais globalement un mélange de deux et qu'il faut penser aussi que la société évolue (et on tend de plus en plus a vouloir mettre une séparation bien strict entre les bons et les mauvais, car aujourd'hui, faut bien tout simplifier pour que les gens ne réfléchissent pas trop).

Et avec les changement de meurs, une personne peut devenir de bon à mauvais, sans jamais n'avoir changé, mais parce qu'elle se retrouve en décalage avec la morale actuelle.

De même que si aujourd'hui, je dis « connard d'algérien », c'est tout de suite raciste. « connard d'americain » passe beaucoup mieux. Mais ça n'a peut-être pas toujours était le cas et peut-être pouvait-on rire des africains sans être raciste.

Mon message n'était pas en soit sur le problème de la triche dans les jeux, mais que à tout les niveaux, malheureusement, plus ont est malhonnête et plus on va loin.

Mais la triche ne rend le jeu que plus réaliste.
En effet, on se retrouve dans le même cas que dans la vrai vie :
Ceux qui ont une étique et ceux qui n'en ont pas.
Au final, ce qui se moque de toute étique gagne et domine le monde.
Ceux qui en ont reste en bas avec leur conscience pour eux.
Bref, aucune différence avec ce qui se passe dans le monde.

PS : je ne connais wow que de nom et par une vidéo de southpark.

C'est sûr que ma vision est peut-être un peu trop optimiste, mais je pense que ce n'est quand même pas impossible.
Les éditeurs de logiciels sont tout de même tributaire de leur clients.
Et peut-être qu'une entreprise, après s'être retrouvé dans une grosse impasse parce qu'ils utilisaient des logiciels propriétaires d'un éditeur qui a fermé ou a décidé d'abandonner un programme, laissant la le client avec toute ses fichiers inexploitables dans le futur, peut-être que cette entreprise, fera par la suite plus attention à la pérennité du programme que seul le libre peut lui garantir.
Quand cette prise de conscience sera plus grande, et que les clients demanderont du libre, alors les éditeurs devront bien s'adapter.
Mais même si sur certain point, je suis un peu utopiste, je suis tout de même lucide, les éditeurs le feront (au moins pendant un temps), par obligation.

Je me disais bien que j'avais une sensation de déjà vu.
En fait, surtout le passage sur le le dilemme entre respecter la licence d'un logiciel « privateur » ou accepter d'aider un ami en lui donnant une copie pirate (et où il dit qu'étiquement il vaut mieux pirater, car tant qu'à léser quelqu'un autant que ce soit le « méchant »).

Pour l'avis d'Adrien, il est vrai que ça peut ennuyer pas mal de personne ici, car comme dit, on le sait déjà et c'est prêcher des convaincus.

Cependant, il faut voir quelque chose. On a une arrivé en masse de nouveaux utilisateurs qui n'ont pas forcément conscience de tout ce que peux dire RMS. et pour qui linux, c'est juste stable, gratos et sans virus.

Mais c'est sûr que la longueur de la conférence est telle que peu de monde néophite va faire l'« effort » de la regarder, surtout que, même si il a raison, on est dans monde où son discours semble décalé et utopiste (même si je pense qu'il ne l'est pas tant que ça et que je suis convaincu que dans une dizaine d'année, ou une vingtaine d'années, et que les industriels changeront d'avis en voyant que le libre est viable, que le logiciel propriétaire fera parti de l'histoire.

Là, parfaitement d'accord pour le problème de vente lié, la solution est très simple (si ils veulent laisser absolument des windows).
On vent les ordis avec windows préinstallé mais sans licence (donc, non activé), et la personne à 30 jours pour le faire (et donc l'acheter).

Mais bon, ce qui gène, c'est bien la transparence dans les prix, ça obligerait d'avoir les prix constructeurs des licences.

Ça n'engage que moi, mais je trouve que ça ne lui va pas du tout les cheveux courts.