shbrol a écrit 498 commentaires

Pour les cas graves, il y a toujours uucpssh.org

Hihi, moi aussi je veux jouer a celui qui a le plus vieux/lourd ;)

Mon clavier est un IBM Model M, il a au moins 22 ans, et il pese plus de 3kg.
Par contre, il n'a pas de touche en trop, bien au contraire : il me manque le capuchon sur la touche F7...

Pour des grosse partitions contenant principalement des fichiers de 700 Mo environ, vous conseillez quoi ?

Rhooo... hadopi_fs, bien sur !

Pour te donner une idee, il te faudrait l'acces a un Mac sous OS8 ou OS9, ou sinon trouver une video de la chose en action. J'ai l'impression que le premier lien trouvé avec http://video.google.fr/videosearch?q=popup+window+mac devrait correspondre d'apres la description associee, mais comme mon cher proxy bloque youtube, je ne peux pas verifier, donc je donne peut etre un lien vers un goatse...

Les languettes, ca existait dans MacOS 9, au moins (je ne connais pas Squeak, peut etre que je devrais). En tout cas, c'est une tres bonne idee de remettre ce principe a la mode, c'est tres pratique, et ca m'a bien manqué par la suite.

Question (parce que je n'ai pas lu la doc sur le site): comment fait on pour mettre en place un languette ? Est-ce qu'il suffit d'un drag-drop d'une fenetre de l'explorateur de fichier contre le bord de l'ecran ?

Je ne sais pas si la loi interdit ou autorise les injures, je ne suis pas juriste.
Neanmoins, une petite recherche avec le terme 'injure' sur http://www.legifrance.gouv.fr pourrait peut-etre t'aider.
(Si ca n'etait pas interdit, il n'y aurait pas de reponse sur ce site, n'est-ce pas ?)

Parfois tu retrouve les deux types d'utilisateurs chez une même personne : A la maison, j'ai une machine perso sous testing (avec des bouts d'experimental), et un serveur sous stable.

Le serveur doit fonctionner, sinon j'aurais immediatement les reproches des autres utilisateurs (femme et enfants ;), donc ca doit pas bouger, d'ou stable.
Si ma machine perso est en vrac parce que j'ai fait un bricolage hasardeux, c'est pas bien grave, ca n'embete que moi, donc testing.

Et comme c'est la meme distribution (a la version pres), c'est beaucoup plus facile a administrer que deux distributions differentes...

Bof, bof.

Un backend GCC en bibliotheque sous GPL, ca apporte pas grand chose : on peut construire avec un generateur de binaire qui prendra en entree des fichiers intermediaires provenant de l'analyseur de code. En fonction du niveau d'integration de la bibliotheque, le source de ce generateur fera une dizaine de lignes, et bien sur il sera sous GPL.

Et je garde mon analyseur de code tout proprietaire pas beau, qui produit des fichiers intermediaires sans passer par le backend, parce que le format intermediaire est documente.

Je suis parfaitement d'accord avec ton point de vue, meme si ca n'apparait pas forcement immediatement dans mon post. J'aurais du mettre des guillemet ou un tag autour du dernier paragraphe, pour montrer que le raisonnement n'etait pas le mien, mais celui qu'on pouvait nous servir pour justifier l'utilisation du fichier.

Moi aussi je trouve que l'expression "prise d'otage" est disproportionéee, inadaptéee et manipulatrice, mais je l'ai utilisée sciemment parce que c'est le style actuel de la communication politique.

Seulement si c'est fait sans ton consentement.

Ce qui me fait penser que ça fait un moment que je n'ai pas lancé l'infame gruik_cleaner.sh sur le code du site (un script qui essaie tant bien que mal de détecter des duplications de code).

Rhooo, me plait beaucoup ce script ! Merci.

A noter que les données de deplacement, santé, orientation sexuelle ne peuvent être collectées que pour les personnes susceptibles de troubler l'ordre public, pas pour les personnes jouant un rôle [...] significatif.

Sauf si on considere que les personnes jouant un rôle [...] significatif sont susceptibles de troubler l'ordre public. Non seulement l'ordre public est une notion suffisamment floue pour changer selon le sens du vent, mais en plus le seul soupçon (susceptible de...) suffit pour etre fiché, pas besoin d'infraction constatée, pas de juge independant, aucune defense ni recours.

On conviendra qu'une greve des transports ou de l'éducation trouble l'ordre public, puisque les usagers sont alors pris en otage. On conviendra aussi que les syndicalistes sont susceptibles d'organiser une grève, et/ou y participer. Par conséquent, tous les syndicalistes de la RATP, la SNCF, les aéroports et l'Education Nationale seront fichés sexuellement.

Donc, si je comprends bien, tu te permet de faire du proselytisme pour ta chapelle
sur un site dédié a un autre sujet ?


Comment un site technique peut-il s'associer des thèmes aussi intimes et personnels

Si tu voulais bien appliquer a toi meme ton propre discours, ca nous ferais des vacances.

Ma Slackware a partir d'un disque partitionné je navigue sur Internet et lis mon mail au bout d'une heure.

La derniere fois que j'ai installe un Solaris9/SPARC, j'avais le navigateur et l'acces
réseau immediatement apres le boot sur CD. Je suppose que ca permet de consulter la doc en ligne pendant que l'installeur travaille, et ca doit etre utile en cas de probleme. Mias ca permet aussi de mouler ailleurs...

le "parfois ça marche, parfois ça marche pas" de Stallman se transforme facilement en "globalement, ça marche pas" plus ou moins inconsciemment dans la tête des gens.

Stallman n'y est pour rien.

Je n'ose pas compter le nombre de fois ou j'ai entendu la fameuse phrase "Rhaa, c'est planté... enfin, c'est l'informatique, vous savez ce que c'est". Ca peut etre a la poste, au guichet SNCF, dans une administration, un magasin quelconque... Bref, a chaque fois que "c'est planté", les gens ne s'étonnent pas, ca leur parait normal, le plantage est intrinsèque à "l'informatique".

Mais ce qui est interessant, c'est que les gens qui reagissent comme ca ne savent pas s'ils utilisent un logiciel libre ou proprietaire, et de toute facons ils ne sauraient pas faire la difference. Mais cette reaction était déja courante alors qu'on ne parlait pas encore de logiciels libres a la radio, donc c'est clair que les logiciels en question étaient propriétaires.

Je n'arrive pas a comprendre les additions... Pour commencer, 8000x12, ca fait 96.000 et pas 72.000... mais bon, en corrigeant la fôte de frappe, ca tombe juste quand meme: Premier cas:

   - fonctionnement: 96.000/an * 4 ans  = 384.000
   - investissement: 8.000/mois * 3mois =  24.000
   - materiel:                             50.000
   - total: 384.000 + 24.000 + 50.000   =  458.000

Mais une question: les 3 mois de travail supplementaires, c'est pour qui ? Parce que si c'est l'ingénieur systeme qui s'en charge, on a deja compte son salaire mensuel... faudrait peut etre enlever 24.000, mais c'est pas necessaire : Deuxieme cas:

   fonctionnement: 90.000/an * 4 ans = 360.000
   prix d'achat:                       180.000
   total:          360.000 + 180.000 =  540.000

J'ai quand meme l'impression que le premier cas est moins cher...

Bien sur. Il s'agit de ld.so ;)

pour moi une librairie c'est une partie d'un logiciel, mais ne peut pas etre un logiciel a part entière.

Une librairie toute seule, niveau fonctionnement on a déjà vu mieux

Moi je connnais une 'librarie', enfin plus precisement un shared object, qui
peut etre execute tout seul, et qui fonctionne correctement.

Non seulement il est installé sur ton Linux, mais en plus tu t'en sert tous les jours.

Oui, le source ne fait pas tout, il faut aussi la documentation, des gens competents, toussa...

Mais ce qui est interessant ici, c'est que notre ami pbpg vient de reconnaitre que la connaissance du source est necessaire pour debugger/corriger un programme fourni par un tiers.

C'est pas possible, ca ne lui ressemble pas, ca doit etre un usurpateur...

Et tu veux que MS fasse quoi ? Ils n'ont pas les sources du driver, ne peuvent pas le debugger ni le corriger.

Oui, c'est vrai, c'est toujours plus facile quand on a les sources, je te remercie de le souligner.

Visiblement tu n'a pas compris, alors je vais essayer d'expliquer lentement.

Quand un driver non certifié na marche pas, je vais me plaindre aupres de l'auteur du driver, parce que c'est lui le responsable.

Quand un driver certifié ne marche pas, je vais me plaindre aupres de l'auteur, pour la meme raison que precedemment, mais aussi aupres de celui qui l'a certifié, parce qu'il a pris une part de responsabilité dans le processus.

Que la société qui certifie ne peut pas tout tester, le client s'en contrefout. Il se dit juste "ah, c'est certifié par Machin, et j'ai confiance en Machin", et il installe sans se mefier. Quand ca commence a merder grave, il se dit alors "le fabricant Truc fait de la merde", mais aussi "je n'ai plus confiance en Machin, qui a certifié la merde de Truc".

Mais si tu as la solution pour garantir qu'un soft fonctionne sans aucun probleme, tu nous fais signe hein, ah oui, c'est bcp plus dur de trouver cette solution que de se plaindre c'est vrai.

Ben oui, dans une relation commerciale, c'est une reaction normale de la part du client que de se plaindre quand il a payé pour quelque chose qui ne marche pas.

Oui, du vecu.

Le driver en question, certifié, provoquait de splendides plantages recurrents. Les drivers n-1 et n+1, tous les deux non certifiés, fonctionnaient a merveille.

En ce qui concerne la pseudo-excuse "il n'est pas possible de certifier un fonctionnement parfait et sans bug", excuse moi, je rigole... Elle sert a quoi, la certification alors ? C'est juste pour dire "on pense que ca fonctionne pas trop mal, et comme fabriquant nous a fait un cheque, vous comprenez..." ? Bref, c'est du vent, comme d'habitude.

Oui, du vecu.

Le driver en question, certifié, provoquait de splendides plantages recurrents. Les drivers n-1 et n+1, tous les deux non certifiés, fonctionnaient a merveille.

En ce qui concerne la pseudo-excuse "il n'est pas possible de certifier un fonctionnement parfait et sans bug", excuse moi, je rigole... Elle sert a quoi, la certification alors ? C'est juste pour dire "on pense que ca fonctionne pas trop mal, et comme fabriquant nous a fait un cheque, vous comprenez..." ? Bref, c'est du vent, comme d'habitude.

Il manque une variante:

c) sur l'OS W, le driver est fourni par le fabricant du materiel, mais le vendeur de l'OS certifie (ou pas) le bon fonctionnement du driver sur son OS.

S'il y a un probleme, et que le driver est neanmoins certifié par le vendeur de l'OS, alors on peut blamer le fabricant du materiel ET celui de l'OS.

(oui, c'est du vecu...)