shbrol a écrit 503 commentaires

A propos de l'armée et de son utilisation de l'informatique, un article interessant dans le Wired-Magazine du mois parle du système de communication US pour la Guerre-De-Le-Golfe-Deux-Le-Retour. On y apprend des choses interessantes sur l'infrastructure, et aussi que sur le champ de bataille, les communications vocales radio sont remplacées par MS-chat... sur un reseau IP securise, bien sur.

et en francais, "beginner-friendly", ca donne quoi ?

Heu, c'est pour Sparc tout court ou UltraSparc ? Parce que bon, sur une SparcStation20, même boostee avec deux CPU Ross 150 Mhz, j'ai un peu peur du temps de reaction de la bete...

Le terme certification etait mal choisi (comprendre: audit passé avec succes). Et je voulais dire que dans pas mal de situations, le résultat de l'audit est directement fonction de l'argent versé à la société d'audit.

Je n'ai effectivement pas vu de pub la dessus (et je m'en étonne ;)

J'ai toujours du mal a accorder du crédit au gens qui font payer un travail de certification. (Equilibre entre impartialité et intérêt commercial).

et MS paie pour çà ?

si l'utilisateur est ignorant on n'y peut rien

Si, on peut lui expliquer. Au moins, on peut essayer.
Mais c'est vrai qu'on fait plus de fric avec un utilisateur ignorant

Ce que je définis comme OS, c'est le resultat d'une installation from scratch avec les parametres par défaut. Je n'enleve rien de particulier, je n'ajoute rien non plus, et je configure au minimum (donc le reseau, parce qu'une machine sans réseau ca ne me sert a rien).
Tout ce qui est lancé au démarrage fait partie de l'OS (demons et services configurés dans inetd). J'y ajoute aussi les outils utilisateur indispensables (si l'OS fournit une interface graphique sans ligne de commande, alors j'ai besoin d'un explorateur de fichier graphique, donc Explorer).

J'ajoute aussi les outils présents qui utilisés par défaut : Monsieur NeuNeu, qui vient d'acheter un ordinateur, veut envoyer un mail. La machine étant sous Windows, il utilisera Outlook, parce que c'est la solution évidente (et qu'il ne sait meme pas qu'il existe autre chose). Alors M. NeuNeu devient la cible potentielle des innombrables véroles qui ciblent Outlook, et en plus il va les propager. Outlook fait partie de l'OS, parce que les gens qui savent qu'il ne faut pas l'utiliser sont une minorité.

J'admet que j'ai une vision de l'OS assez étendue, mais un kernel qui tourne tout seul, c'est peut etre sûr mais ca sert pas a grand chose.

Interessant. Puisqu'on s'autorise la mauvaise foi, je vais jouer aussi.
Puisque tu n'as pas dit le contraire, tu reconnais que Outlook et Explorer sont des appications "bêtes", ce qui dans le contexte, veut dire "tas de boue conçu avec les pieds, inscrit au Guiness Book dans la catégorie absence de sécurité". Et, toujours pour la même raison, tu es d'accord pour dire que Windows est un OS sécurisé.

Maintenant, j'aimerais savoir comment l'OS en question peut être si sur, alors que Explorer en fait partie d'ailleurs on ne peut pas l'enlever, monsieur le juge. J'ai l'impression qu'il y a une contradiction quelque part.

Le grand défenseur de l'innovation rachèterait les droits de UNIX : ROTFL !
Rappelons que "innover" dans le langage marketoïde MS se traduisait habituellement en langage courant par "on a pas eu l'idée, on a pas reussi a le faire nous même, alors on a racheté les concurrents pour l'intégrer a notre systeme".
Maintenant, ca veut dire aussi, "les concurrents sont tellements bon
qu'ils faut leur interdire d'exister (sinon on va crever)".

La vraie question qui se pose, Mr. Ballmer: pourquoi donc avez vous besoin d'acheter les droits d'un systême obsolete qui a plus de 20 ans ? Ah bon, vous n'avez jamais dit ça, comme pour les e-chiottes ?

Toi aussi, va chercher bonheur en soutenant l'innovation:
http://www.microsoft.com/freedomtoinnovate/default.asp(...)

je ne considere pas ca comme un probleme mais comme une fonctionnalite... petit rappel des raccourcis clavier qui fonctionnent avec _toutes_ les applis sous MacOS (X et 9.x): Command-N, Command-S , Command-O : New, Save, Open Command-X, Command-C, Command-V : Cut, Copy, Paste Command-Q, Command-P: Quit, Print etc. tu les apprends une fois pour toute (comme les raccourcis emacs ou les commandes vi ;) Ces commandes et les menus correspondant sont standardisés, le comportement est toujours cohérent. A comparer avec la version MS-Win: pour 'Copier', c'est Control-C (eh oui, il n'y a pas de touche Command) mais le comportement n'est pas le meme dans une invite de commande ou un terminal. Alors on a aussi Control-Insert, mais.... bref, de la pseudo-ergonomie, comme d'hab. Et je partage ton opinion sur les fenetres MDI (qui d'ailleurs on disparu dans Office-2K, enfin pour Word, mais pas pour Excel, encore de la pseudo-coherence...)

P.S. : excusez les accents circonflexes, j'ai des problèmes avec mon clavier! Devons nous comprendre qu'avec les circonflexes, ton clavier se blô désolé, je --->[]

Personellement je prefererait voir une interface style 'Minority Report' (la commande avec le 'gant lumineux', pas les écrans transparents). Et ca reste de la bête 2D...

L'ejection de la disquette sous MacOS X peut se faire de plusieurs façons:

1. Clic sur l'icone, menu Fichier, option Ejecter
2. Clic droit sur l'icone, menu contextuel, option Ejecter.
3. Clic sur l'icone + combinaisons de touche 'Command-E'

La seule vraie difficulté: il n'y a pas de lecteur de disquette...

(et pour le clic droit avec une souris a un seul bouton, c'est 'Control+Clic',
no troll SVP).

Il ya une "henaurme" difference entre la poubelle de MacOS et celle de Windows:
- Sous MacOS, la poubelle n'a pas de limite de taille (on peut y mettre
le contenu du disque tout entier), et le fait de mettre un fichier dans la
poubelle ne le deplace pas. Quand on met un fichier dans la poubelle,
on peut le recuperer.

- Sous Windows, la poubelle a une taille limitee (configurable), et les
fichiers sont deplaces. Si la taille des fichiers poubellisés est plus grande
que la place disponible, alors ils sont effacés directement (avec eventuellement
une demande de confirmation).
Quand on met un fichier dans la poubelle, on peut le recuperer, ou non,
et il vaut mieux
considerer qu'il est perdu.

Quand l'innovation se résume à copier les bonnes idées des autres, pourquoi le faire aussi mal ?

Avec une prise d'effet le 31 mars. heureusement, le lendemain c'est le premier avril...

Oui, tu as bon.

Il va y avoir regression du point de vue securité, mais par contre du point de vue business, c'est un gros progrès. En langage commercial, cela donnera:

"Voici TCPA-2.0, encore plus performant et sécurisé que la version précédente! TCPA-2.0 est optimisé pour l'architecture Zogtel Brolium-6".

Et il te faudra traduire: la version 1.0 était vérolée a mort, voici un truc qui fonctionne a peu pres. Mais vous êtes obligés de changer toute votre machine Brolium-5.

La société qui a inventé le procédé pour le software s'étant fait un pognon monstre, y a pas de raison qu'on applique pas la recette au hardware...

J'ai du mal m'expliquer...

int var_test_arret = 0;

void* var_mon_gros_pointeur = NULL;

devient

int v1 = 0;

void* v2 = 0;

avec sed s/var_test_arret/v1/g | sed s/var_mon_gros_pointeur/v2/g.

Et je constitue le filtre complet set avec grep, uniq, et un peu de sh. Ca me fait perdre du
temps a taper "var_" devant toutes les variables, mais c'est pas la mort, y'a bien des libs
ou tout commence par "gtk_" ...

Il y a beaucoup plus simple: utiliser des noms de variables qui commencent tous par "variable_", et faire le remplacement a grand coup de grep/sed. Ca devrait etre moins complique qu'un parseur C...

voui, mais quand je rippe un CD pour faire des MP3s, la qualité est dégradée ,)
ce que M. Nègre fait semblent d'ignorer. Et malheureusement, la journaliste n'a pas relevé la contradiction (je suppose qu'elle n'y connaissait rien...)

C'est pas moi qui le dit, c'est l'AFP:
http://fr.news.yahoo.com/030120/202/2yjkm.html(...)

D'autre part, si quelqu'un pouvait expliquer a Monsieur Pascal "vu à la télé" Nègre que le MP3 est une compression avec perte de qualité, ca me soulagerait. Ce brave
monsieur semble l'ignorer, vu qu'il hurle contre la 'copie qui ne doit pas etre un clonage...'

Dis, Pbpg, t'as pas quelque chose de plus interessant a nous raconter sur le sujet ?

Du mac, le ssh avec X11 forward vers une machine Solaris ou Linux fonctionne tres bien. Je n'ai pas (encore) testé le sens inverse.

Effectivement. Je ne peux pas confirmer, je n'ai qu'un 10.2.3 sous la main (en gros, j'ai eu de la chance...). Et effectivement, c'est bien plus rapide que Xdarwin.

Merci pour le xmodmap, ca marche nickel. D'ailleurs, ca marche tellement bien
que j'ai aussi les accents !

Config:
MacOS X 10.2.3
Language: English
Input Mode: French Numerical
Clavier: Azerty USB (premiere generation)

En esperant que ca aide.