Concernant la suite office, pour accompagner des gens sur de la bureautique dans des ateliers ponctuels je peux assurer que LibreOffice convient tout à fait. Il faut arrêter avec cette rengaine de logiciel plus utilisable ce n'est tout simplement pas une réalité pour la majorité des gens. Quelle différence il y a t-il entre aller chercher comment insérer une image dans un onglet Insérer ou dans le menu Insérer par exemple. Les deux logiciels ont la même logique d'interface, alors les discours qui ne représente que la flemme de chacun il y en [a] foutrement marre.
Oui, mais…
Le passage d'une suite logicielle à une autre, avec des logiciels aux fonctionnalités comparables, n'a rien d'anecdotique et a peu à voir avec les fonctionnalités des suites en question.
Switcher d'un logiciel à un autre, même avec des logiciels d'un type bien connu (traitements de texte), même avec la même logique d'interface, équivaut pour bon nombre d'utilisateurs lambda à un saut dans la quatrième dimension.
À titre d'exemple, j'ai vu il y a peu une assistante de direction péter un câble parce que j'avais mis les icônes de son Bureau Windows, apparemment dispersées un peu partout sur l'écran, en réorganisation automatique, et qu'elle ne s'y retrouvait plus… avec une quinzaine d'icônes. Pour qu'elle s'y retrouve, il fallait que ses icônes soient à la place où elle les avait mises, et nulle part ailleurs.
Je peux t'assurer que de tels cas sont légion, et que ton utilisateur sachant switcher d'un traitement de texte à un autre fait partie des utilisateurs avancés.
Ce que veulent de nombreux utilisateurs lambda, en cas de changement de logiciel, c'est un nouveau logiciel avec la même interface que l'ancien, avec les mêmes icônes (avec la même taille et le même design) et les mêmes intitulés à la même place dans les mêmes menus et barres d'outils.
Sinon, l'utilisation alternée de logiciels différents peut être suprêmement chiante car on peut être constamment piégé par ses réflexes (par exemple, en travaillant alternativement sur Windows et sur macOS, avec les boutons des fenêtres tantôt à droite et tantôt à gauche.
Côté migration logicielle d'organisations, on a vu, avec le cas de la municipalité de Munich passant de Windows à Linux pour repasser à Windows pour repasser… ?, n'était pas une chose simple, avec (notamment) râleries de membres du personnel contraints à la migration, déficit de formation et de support, etc., etc.
Le cas de Munich a aussi montré que les coûts de migration de logiciels payants vers des logiciels libres et gratuits peuvent être très supérieurs aux coûts de licence des anciens logiciels payants : coûts de formation et de support du personnel, perte de productivité, etc., etc.
Il y a aussi le problème des formats de fichier. Une organisation, ça transmet et ça échange des documents avec d'autres organisation et avec des usagers, et en cas de changements de logiciels et de formats de documents, et pour peu que ceux-ci utilisent des fonctionnalités un tant soit peu avancées (styles, macros, etc.), ça coincera, et il faudra réparer, d'où perte de productivité.
À quoi bon, pour un service social, par exemple, faire un CV en LibreOffice Writer pour un usager si celui-ci l'ouvre dans Word, ou l'inverse (et le problème demeure si l'expéditeur convertit au préalable le document dans le format du destinataire) ?
Donc, non, un bête changement de logiciel, ce n'est pas nécessairement simple.
Et à part éclabousser vos contradicteurs de votre culture pour vous situer intellectuellement à des années-lumière de ces béotiens, vous voulez dire quoi exactement ?
Le type de traitement de texte, LaTeX ou WYSIWYG, n'est nullement en cause. Simplement, la quasi-totalité des utilisateurs de traitements de texte WYSIWYG n'ont absolument aucune idée des possibilités réelles de ces logiciels, qu'ils utilisent pratiquement comme des machines à écrire.
Il est parfaitement possible de créer avec MS Word, Corel WordPerfect ou LibreOffice Writer des documents aussi aboutis que les meilleurs documents LaTeX… à condition de connaître la mise en page, la typographie, maîtriser les styles, etc.
L'ironie est que tous les metteurs en page professionnels que j'ai rencontré, rompus à l'utilisation de XPress et InDesign, parce qu'ils n'ont jamais exploré les possibilités des traitement de texte, sont pareillement convaincus que ceux-ci ne disposent que de fonctionnalités de mise en forme extrêmement limitées, en rien comparables à celles de leurs logiciels favoris.
En fait, le point médian est utilisé pour représenter les espaces dans les logiciels de traitement de texte et de PAO en mode Affichage des caractères non imprimables (espaces, tabulations, sauts de ligne et de paragraphe, etc.).
Un point médian avec ses marges latérales a donc exactement la largeur d'un espace, ce qui, je trouve aussi, est beaucoup trop large pour de l'écriture inclusive (et bon amusement quand vous travaillez en mode Affichage des caractères non imprimables).
Peut-on me dire si Falkon 3 est effectivement dispo en langue française (les infos à ce sujet sont contradictoires/lacunaires), histoire de m'éviter une installation/désinstallation dans le cas contraire.
Posté par sirthie .
En réponse à la dépêche Sortie de LibreOffice 6.0.
Évalué à 1.
Dernière modification le 07 mars 2018 à 15:26.
“tant que les traitements de texte n'auront pas un “mode plan” qui permettrait de contrôler facilement que les styles qui n'ont pas de nom ne sont pas utilisés dans le document, autant privilégier ce qui marche – à savoir le formatage direct.”
[^] # Re: Faut être un peu lucide aussi ... sinon c'est contre productif !
Posté par sirthie . En réponse à la dépêche Solidatech : un programme qui entrave le développement du Libre en milieu associatif. Évalué à 0.
Oui, mais…
Le passage d'une suite logicielle à une autre, avec des logiciels aux fonctionnalités comparables, n'a rien d'anecdotique et a peu à voir avec les fonctionnalités des suites en question.
Switcher d'un logiciel à un autre, même avec des logiciels d'un type bien connu (traitements de texte), même avec la même logique d'interface, équivaut pour bon nombre d'utilisateurs lambda à un saut dans la quatrième dimension.
À titre d'exemple, j'ai vu il y a peu une assistante de direction péter un câble parce que j'avais mis les icônes de son Bureau Windows, apparemment dispersées un peu partout sur l'écran, en réorganisation automatique, et qu'elle ne s'y retrouvait plus… avec une quinzaine d'icônes. Pour qu'elle s'y retrouve, il fallait que ses icônes soient à la place où elle les avait mises, et nulle part ailleurs.
Je peux t'assurer que de tels cas sont légion, et que ton utilisateur sachant switcher d'un traitement de texte à un autre fait partie des utilisateurs avancés.
Ce que veulent de nombreux utilisateurs lambda, en cas de changement de logiciel, c'est un nouveau logiciel avec la même interface que l'ancien, avec les mêmes icônes (avec la même taille et le même design) et les mêmes intitulés à la même place dans les mêmes menus et barres d'outils.
Sinon, l'utilisation alternée de logiciels différents peut être suprêmement chiante car on peut être constamment piégé par ses réflexes (par exemple, en travaillant alternativement sur Windows et sur macOS, avec les boutons des fenêtres tantôt à droite et tantôt à gauche.
Côté migration logicielle d'organisations, on a vu, avec le cas de la municipalité de Munich passant de Windows à Linux pour repasser à Windows pour repasser… ?, n'était pas une chose simple, avec (notamment) râleries de membres du personnel contraints à la migration, déficit de formation et de support, etc., etc.
Le cas de Munich a aussi montré que les coûts de migration de logiciels payants vers des logiciels libres et gratuits peuvent être très supérieurs aux coûts de licence des anciens logiciels payants : coûts de formation et de support du personnel, perte de productivité, etc., etc.
Il y a aussi le problème des formats de fichier. Une organisation, ça transmet et ça échange des documents avec d'autres organisation et avec des usagers, et en cas de changements de logiciels et de formats de documents, et pour peu que ceux-ci utilisent des fonctionnalités un tant soit peu avancées (styles, macros, etc.), ça coincera, et il faudra réparer, d'où perte de productivité.
À quoi bon, pour un service social, par exemple, faire un CV en LibreOffice Writer pour un usager si celui-ci l'ouvre dans Word, ou l'inverse (et le problème demeure si l'expéditeur convertit au préalable le document dans le format du destinataire) ?
Donc, non, un bête changement de logiciel, ce n'est pas nécessairement simple.
[^] # Re: Faut être un peu lucide aussi ... sinon c'est contre productif !
Posté par sirthie . En réponse à la dépêche Solidatech : un programme qui entrave le développement du Libre en milieu associatif. Évalué à -3.
Et à part éclabousser vos contradicteurs de votre culture pour vous situer intellectuellement à des années-lumière de ces béotiens, vous voulez dire quoi exactement ?
[^] # Re: Pourquoi des CV sous LaTeX rendent mieux que sous Word
Posté par sirthie . En réponse à la dépêche Les doigts dans l’engrenage fatal. Évalué à 10.
Absolument pas !
Le type de traitement de texte, LaTeX ou WYSIWYG, n'est nullement en cause. Simplement, la quasi-totalité des utilisateurs de traitements de texte WYSIWYG n'ont absolument aucune idée des possibilités réelles de ces logiciels, qu'ils utilisent pratiquement comme des machines à écrire.
Il est parfaitement possible de créer avec MS Word, Corel WordPerfect ou LibreOffice Writer des documents aussi aboutis que les meilleurs documents LaTeX… à condition de connaître la mise en page, la typographie, maîtriser les styles, etc.
L'ironie est que tous les metteurs en page professionnels que j'ai rencontré, rompus à l'utilisation de XPress et InDesign, parce qu'ils n'ont jamais exploré les possibilités des traitement de texte, sont pareillement convaincus que ceux-ci ne disposent que de fonctionnalités de mise en forme extrêmement limitées, en rien comparables à celles de leurs logiciels favoris.
# Pas si rose...
Posté par sirthie . En réponse au journal Masques pour lutter contre le Covid : les journalistes disent stop !. Évalué à 0.
Pardon à tous les tenants du port du masque joyeux et facile, mais la réalité est moins rose vue d'ailleurs :
https://plus.lesoir.be/323368/article/2020-09-07/carte-blanche-les-enseignants-masques-ne-tiendront-pas
https://www.rtbf.be/info/societe/detail_pour-les-enseignants-le-port-du-masque-en-permanence-pourrait-etre-dangereux?id=10579064
https://www.lecho.be/economie-politique/belgique/general/la-rentree-masquee-inquiete-les-syndicats-enseignants/10245986.html
https://www.rtbf.be/info/belgique/detail_septante-medecins-flamands-demandent-l-abolition-du-masque-dans-les-ecoles?id=10579881
https://www.rtbf.be/info/societe/detail_port-du-masque-a-l-ecole-faut-il-assouplir-les-regles?id=10580846
Précision : je ne suis pas anti--masque.
[^] # Re: Linguistique
Posté par sirthie . En réponse à la dépêche Interview de Célia Margotteau, designeuse UX et UI. Évalué à -2.
"C'est un choix qui peut s'expliquer, mais qui n'aide pas à la beauté de notre langue ni à sa simplicité."
Trop drôle !
[^] # Re: Encore un sans fautes!
Posté par sirthie . En réponse à la dépêche darktable 3.0 : une version plus que majeure !. Évalué à 3.
"Re: Encore un sans fautes!"
C'est le cas de le dire…
Pas désuet, dérisoire.
# Très déçu par l'interface
Posté par sirthie . En réponse à la dépêche Falkon 3 le nouveau navigateur pour KDE. Évalué à 0.
L'article est très prometteur, mais je suis très déçu par l'interface sous Windows 10.
[^] # Re: Pas forcément commercial
Posté par sirthie . En réponse au journal Le logiciel libre dont on ne peut utiliser les libertés. Évalué à 2.
En fait, le point médian est utilisé pour représenter les espaces dans les logiciels de traitement de texte et de PAO en mode Affichage des caractères non imprimables (espaces, tabulations, sauts de ligne et de paragraphe, etc.).
Un point médian avec ses marges latérales a donc exactement la largeur d'un espace, ce qui, je trouve aussi, est beaucoup trop large pour de l'écriture inclusive (et bon amusement quand vous travaillez en mode Affichage des caractères non imprimables).
# Les langues de Falkon 3
Posté par sirthie . En réponse à la dépêche Falkon 3 le nouveau navigateur pour KDE. Évalué à 2.
Bonjour,
Peut-on me dire si Falkon 3 est effectivement dispo en langue française (les infos à ce sujet sont contradictoires/lacunaires), histoire de m'éviter une installation/désinstallation dans le cas contraire.
Merci d'avance.
[^] # Re: Quelles sont les fonctionnalités malheureuses, selon vous ?
Posté par sirthie . En réponse à la dépêche Sortie de LibreOffice 6.0. Évalué à 1. Dernière modification le 07 mars 2018 à 15:26.
“tant que les traitements de texte n'auront pas un “mode plan” qui permettrait de contrôler facilement que les styles qui n'ont pas de nom ne sont pas utilisés dans le document, autant privilégier ce qui marche – à savoir le formatage direct.”
Heu, hum, Microsoft Word a un mode Plan.