La condamnation du retour de RMS au comité de direction de la FSF, sous-pretexte qu'il serait un prédateur envers les femmes, pour le simple fait d'avoir écrit un courrier qui prenait la défense d'un de ses collègues (il ne défendait pas le fait de violer, mais de ne peut-être pas savoir que ça pouvait en être un) dans l'affaire epstein. Ça a provoqué de sacrés remous dans la communauté à l'époque…
Hélas ce n'est pas effectivement pas tellement pour cela que la plèbe nous fait confiance pour nos autres prédictions, et continuerons donc à faire des mauvais et à se plaindre ensuite des conséquences. Par exemple, les inondations meurtrières, en ce moment…
En général, tomber amoureux se termine affreusement mal…
J'ai réussi presque en entier les mots croisés, (lien fugace), dommage qu'on ai pas les réponses et je trouve que la couleur bleue foncé des cases à remplir est trop proche du noir
Je pense que je pratique toujours quotidiennement ce "courriel parfait" en ce qui me concerne, avec même une personnalisation du thème de Thunderbird faisant apparaitre chaque niveau de citation dans une couleur différente (bon… ça ne sert plus que sur les très rares listes de discussion hyper-geek encore utilisées…)
La question ne se limite pas au carbone et à un mot aussi général que "avenir". Je conseille en particulier la conférence aux jeunes de Aurelien Barreau à la maison de la poésie. Tout y est dit.
Pourtant, certains à qui j'en fait le reproche me répondent qu'ils n'utilisent que des cookies légitime… DLFP est pourtant bien la preuve qu'on peut avoir un site avec fonctionnalités avancées et authentification sans fâcher le RGPD !
Pas de dons ni d'adhésion pour ma part en raison de la position de l'association concernant RMS, et car pas convaincu par la stratégie pour mener la lutte, qui me semble trop éloignée du niveau de compréhension du grand public.
Lien éphémère vers une capture de ce que j'ai pu remplir des mots croisés sans aucune aide, si ce n'est celle de Peyo. Dommage que je n'ai pas trouvé la référence atariesque mais j'ai arrêté car déjà passé trop de temps dessus et au moins une réponse attendue, et probablement d'autres, sont spécistes.
Comparaison entre le budget de m$ et celui de la fondation LibreOffice s'il te plaît? Mais si tu proposes de financer l'achat et le fonctionnement de fermes de serveurs pour héberger les documents des milliards d'humains de la planète, je pense que ton offre sera lue avec attention, même s'il y a aussi un problème d'éthique (toutes ces choses et contradictions qui me donnent envie de mourir…)
Pour toi peut-être. La plupart des utilisateurs ne savent même pas qu'il existe, quant à l'installer dans la bonne version, pour le bon OS, dans la bonne langue… tu serestimes l'utilisateur moyen (moi c'est mon boulot de mes les coltiner au quotidien, hein… je te garantis que le niveau n'est pas brillant…)
Et évidemment, pour les entreprises rien de cela n'importe, elles donnent aux constructeurs l'image système qu'elles veulent que ce soit Windows ou Linux et les constructeurs leur envoient la machine préinstallée
Sauf que, comme ça a déjà été écrit, les formats de fichiers imposés depuis des dizaines d'années sont ceux de la suite m$Office. Je ne te raconte pas le tollé si on doit généraliser brutalement LibreOffice. Et puis l'humain est conformiste, n'aime pas le changement. Sans compter que quand m$ fonctionne mal au quotidien, on accuse de façon fataliste m$, y compris quand il y a des choses inacceptables comme fuites de données, des blocages par rançongiciel… Le DSI qui va imposer le passage au libre, dès qu'il y aura une icône pas à sa place, on va l'accuser d'incompétent et appeler à retourner sous m$ au plus vite parce que "le libre c'est de la merde".
Mais justement, au moins pour la Fat… j'ai par exemple un projet Audacity sur un Gigamo(en FAT32 avec secteurs de 2k je crois) que je voudrais récupérer, contenant une partie de la "Saga Dire Straits" avec un son moins compressé que les quelques rediffusions qui ont eu lien ensuite, et pour cela la solution la plus simple, voire la seule valable, serait la méthode "Undelete".
Sinon, j'utilise un peu Photorec et Testdisk au boulot, mais je n'ai pas souvenir qu'ils m'aient impressionnés plus que cela. Par contre, Diskdrake m'a sauvé le contenu d'un DD SCSI de 2Go il y a vingt ans, sur lequel j'avais fait des expériences d'écrasement du premier secteur avec "dd"
Tellement d'accord avec l'article sur la documentation… c'est dingue comme la situation s'est dégradée sur ce sujet ces vingt dernières années… j'ai contribué à plein de wikis mais ils ne semblaient pas être très consultés et ont disparu
Ce que je ne comprends pas, c'est que du temps de M$-Do$, l'outil Undelete parcourait la FAT et savait lister les fichiers supprimés. Et, s'il n'avait pas été écrasé depuis, la récupération était très simple, seul le nom du fichier était altéré. Pourquoi plus aucun outil ne fait-il cela, y compris en FAT? Désormais ils reposent tous sur le principe du balayage des données avec détection de signatures…
Non, même sans rentrer dans de telles exagérations. Il y a plein d'espèces d'animaux que les carnistes ne mangent pas, ni de végétaux, qui seraient pourtant bien plus nutritifs et moins chers que les rares qu'ils consomment!
Pas si tu es végétalien. C'est un peu bizarre ton raisonnement; si tu as une alimentation variée ton apport de protéines est en effet suffisant, mais dès que tu retires la viande, les œufs, et le poisson, tout de suite c'est plus compliqué
Absolument pas. Voir la réponse de Raph qui est quasi-parfaite sur le sujet. Je te garantis que le système de santé est plus saturé de gens victimes des effets secondaires d'un excès de protéine que d'un manque… de toutes façons, on serait malade d'autre chose avant…
Et si tu fais du sport ou une activité quotidienne physique qui demande un peu de force, la récupération et la prise de masse musculaire demande bien plus de protéines que ça (ça passe souvent par des compléments alimentaires pour ceux qui ne veulent pas manger du poulet à chaque repas).
Tu prends un exemple extrême
Évidemment, la puissance de l'esprit humain est telle qu'il est tout à fait possible de se conditionner pour arriver à avoir un comportement socialement acceptable sans trop de frustrations (payer ses impôts, se tenir à la monogamie, respecter les limitations de vitesse, utiliser des logiciels libres même quand ils sont un peu buggués, etc), mais évidemment, cet auto-conditionnement ne fonctionne pas forcément sur les autres!
Il y a aussi plein de gens qui n'aiment pas manger les animaux. Et pour ceux dont c'est le cas, quelle est la part d'influence, d'imitation inconsciente?
Et heureusement qu'on sait utiliser notre raison, bien que trop peu hélas, c'est nécessaire à la vie en société et à notre survie!
C'est tout le libre qui a perdu la guerre vers 2007, mais pas par manque de qualité, mais à cause de l'inféodation des décideurs à m$, doublée de la généralisation progressive d'Internet à haut débit dans tous les foyers… il m'arrive parfois de croiser de l'ODF au boulot, mais c'est clair que c'est ultra-minoritaire.
Aaah m$ Write/Wordpad… je ne regrette pas vraiment ces bouses… pour le coup Abiword les a largement remplacé(la suite Gnome Office a scandaleusement été ignorée dans les propositions)
C'est comme tous les systèmes et données que j'ai sauvés avec des GNU/Linux amorçables… ce n'est pas pour autant que les bénéficiaires en question sont devenus des aficionados du manchot :-( Et j'avoue que je ne suis pas moi même au top sur les sauvegardes de toutes les versions de mes documents…
[^] # Re: Les raisons
Posté par Stéphane Ascoët (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Lama déchaîné ou la nouvelle campagne de soutien financier de l'April . Évalué à 1.
La condamnation du retour de RMS au comité de direction de la FSF, sous-pretexte qu'il serait un prédateur envers les femmes, pour le simple fait d'avoir écrit un courrier qui prenait la défense d'un de ses collègues (il ne défendait pas le fait de violer, mais de ne peut-être pas savoir que ça pouvait en être un) dans l'affaire epstein. Ça a provoqué de sacrés remous dans la communauté à l'époque…
[^] # Re: Les raisons
Posté par Stéphane Ascoët (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Lama déchaîné ou la nouvelle campagne de soutien financier de l'April . Évalué à 0.
J'y ai vu l'auteur, mais pas la réponse
Comme je ne les ai pas trouvés, peut-être ai-je vu le diable là où il n'était pas, mais merci pour les ânes
[^] # Re: Autre
Posté par Stéphane Ascoët (site web personnel) . En réponse au sondage Quelle utopie des années 2000 vous manque le plus ?. Évalué à -2. Dernière modification le 04 novembre 2024 à 11:44.
Hélas ce n'est pas effectivement pas tellement pour cela que la plèbe nous fait confiance pour nos autres prédictions, et continuerons donc à faire des mauvais et à se plaindre ensuite des conséquences. Par exemple, les inondations meurtrières, en ce moment…
Mais est-ce que ça mérite un "-5" ?
[^] # Re: les sites sans popup
Posté par Stéphane Ascoët (site web personnel) . En réponse au sondage Quelle utopie des années 2000 vous manque le plus ?. Évalué à 2.
Merci de répondre à cette question qui me taraude depuis le début. C'est bien pour ça que je n'installe pas ce genre d'extension
[^] # Re: Tomber / s'élever
Posté par Stéphane Ascoët (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Lama déchaîné - Numéro 2. Évalué à 2.
En général, tomber amoureux se termine affreusement mal…
J'ai réussi presque en entier les mots croisés, (lien fugace), dommage qu'on ai pas les réponses et je trouve que la couleur bleue foncé des cases à remplir est trop proche du noir
[^] # Re: Des mails lisibles
Posté par Stéphane Ascoët (site web personnel) . En réponse au sondage Quelle utopie des années 2000 vous manque le plus ?. Évalué à 2.
Je pense que je pratique toujours quotidiennement ce "courriel parfait" en ce qui me concerne, avec même une personnalisation du thème de Thunderbird faisant apparaitre chaque niveau de citation dans une couleur différente (bon… ça ne sert plus que sur les très rares listes de discussion hyper-geek encore utilisées…)
[^] # Re: CO2
Posté par Stéphane Ascoët (site web personnel) . En réponse au sondage Quelle utopie des années 2000 vous manque le plus ?. Évalué à 2.
La question ne se limite pas au carbone et à un mot aussi général que "avenir". Je conseille en particulier la conférence aux jeunes de Aurelien Barreau à la maison de la poésie. Tout y est dit.
[^] # Re: Autre
Posté par Stéphane Ascoët (site web personnel) . En réponse au sondage Quelle utopie des années 2000 vous manque le plus ?. Évalué à -5.
Je suis d'accord sur le fait que c'est probablement la meilleure réponse au sondage, et le taux de "pertinence" indique que je ne suis pas le seul. En même temps, en ce qui me concerne personnellement, je n'y ai jamais cru, étais contre Internet (sa généralisation au grand public en tous cas) et avais anticipé une grande partie de ce qui allait se passer (surtout sur le fait que le "monde réel" allait complètement basculer en ligne et qu'il deviendrait impossible de faire les démarches les plus simples hors-ligne, mais sur le reste j'étais très en-dessous), donc je suis plutôt dégoûté d'avoir eu raison une fois de plus (© Ian dans J. Park)
[^] # Re: les sites sans popup
Posté par Stéphane Ascoët (site web personnel) . En réponse au sondage Quelle utopie des années 2000 vous manque le plus ?. Évalué à 2.
Pourtant, certains à qui j'en fait le reproche me répondent qu'ils n'utilisent que des cookies légitime… DLFP est pourtant bien la preuve qu'on peut avoir un site avec fonctionnalités avancées et authentification sans fâcher le RGPD !
[^] # Re: Les raisons
Posté par Stéphane Ascoët (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Lama déchaîné ou la nouvelle campagne de soutien financier de l'April . Évalué à -1.
Pas de dons ni d'adhésion pour ma part en raison de la position de l'association concernant RMS, et car pas convaincu par la stratégie pour mener la lutte, qui me semble trop éloignée du niveau de compréhension du grand public.
Lien éphémère vers une capture de ce que j'ai pu remplir des mots croisés sans aucune aide, si ce n'est celle de Peyo. Dommage que je n'ai pas trouvé la référence atariesque mais j'ai arrêté car déjà passé trop de temps dessus et au moins une réponse attendue, et probablement d'autres, sont spécistes.
[^] # Re: LibreOffice évidemment
Posté par Stéphane Ascoët (site web personnel) . En réponse au sondage Quelle est ma suite bureautique libre ? . Évalué à 2.
Comparaison entre le budget de m$ et celui de la fondation LibreOffice s'il te plaît? Mais si tu proposes de financer l'achat et le fonctionnement de fermes de serveurs pour héberger les documents des milliards d'humains de la planète, je pense que ton offre sera lue avec attention, même s'il y a aussi un problème d'éthique (toutes ces choses et contradictions qui me donnent envie de mourir…)
[^] # Re: LibreOffice évidemment
Posté par Stéphane Ascoët (site web personnel) . En réponse au sondage Quelle est ma suite bureautique libre ? . Évalué à 3.
Pour toi peut-être. La plupart des utilisateurs ne savent même pas qu'il existe, quant à l'installer dans la bonne version, pour le bon OS, dans la bonne langue… tu serestimes l'utilisateur moyen (moi c'est mon boulot de mes les coltiner au quotidien, hein… je te garantis que le niveau n'est pas brillant…)
Sauf que, comme ça a déjà été écrit, les formats de fichiers imposés depuis des dizaines d'années sont ceux de la suite m$Office. Je ne te raconte pas le tollé si on doit généraliser brutalement LibreOffice. Et puis l'humain est conformiste, n'aime pas le changement. Sans compter que quand m$ fonctionne mal au quotidien, on accuse de façon fataliste m$, y compris quand il y a des choses inacceptables comme fuites de données, des blocages par rançongiciel… Le DSI qui va imposer le passage au libre, dès qu'il y aura une icône pas à sa place, on va l'accuser d'incompétent et appeler à retourner sous m$ au plus vite parce que "le libre c'est de la merde".
# Mum Tries Out Haiku R1 Beta 5 (2024)
Posté par Stéphane Ascoët (site web personnel) . En réponse à la dépêche Haiku a 23 ans - Haiku R1 bêta 5 (partie 1 : applications). Évalué à 1.
https://www.youtube.com/watch?v=0-bcfYM0bJY
[^] # Re: Pourquoi la détection des fichiers supprimés est-elle plus compliquée qu'avec Undelete?
Posté par Stéphane Ascoët (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entrevue avec Christophe Grenier, développeur de testdisk et photorec. Évalué à -1.
Mais justement, au moins pour la Fat… j'ai par exemple un projet Audacity sur un Gigamo(en FAT32 avec secteurs de 2k je crois) que je voudrais récupérer, contenant une partie de la "Saga Dire Straits" avec un son moins compressé que les quelques rediffusions qui ont eu lien ensuite, et pour cela la solution la plus simple, voire la seule valable, serait la méthode "Undelete".
Sinon, j'utilise un peu Photorec et Testdisk au boulot, mais je n'ai pas souvenir qu'ils m'aient impressionnés plus que cela. Par contre, Diskdrake m'a sauvé le contenu d'un DD SCSI de 2Go il y a vingt ans, sur lequel j'avais fait des expériences d'écrasement du premier secteur avec "dd"
# Documentation
Posté par Stéphane Ascoët (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l’April pour la semaine 38 de l’année 2024. Évalué à 3.
Tellement d'accord avec l'article sur la documentation… c'est dingue comme la situation s'est dégradée sur ce sujet ces vingt dernières années… j'ai contribué à plein de wikis mais ils ne semblaient pas être très consultés et ont disparu
# Pourquoi la détection des fichiers supprimés est-elle plus compliquée qu'avec Undelete?
Posté par Stéphane Ascoët (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entrevue avec Christophe Grenier, développeur de testdisk et photorec. Évalué à 2.
Ce que je ne comprends pas, c'est que du temps de M$-Do$, l'outil Undelete parcourait la FAT et savait lister les fichiers supprimés. Et, s'il n'avait pas été écrasé depuis, la récupération était très simple, seul le nom du fichier était altéré. Pourquoi plus aucun outil ne fait-il cela, y compris en FAT? Désormais ils reposent tous sur le principe du balayage des données avec détection de signatures…
# Un exemple comme quoi l'idéologie du "tout contributif" est anti-sociale
Posté par Stéphane Ascoët (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l’April pour la semaine 37 de l’année 2024. Évalué à 1.
Les photos pour Panoramax devraient être réalisées par des professionnels
[^] # Re: Végétarien contradictoire
Posté par Stéphane Ascoët (site web personnel) . En réponse au sondage votre alimentation. Évalué à 1.
Au prix de quelles souffrances pour les vaches?
[^] # Re: je mange de tout
Posté par Stéphane Ascoët (site web personnel) . En réponse au sondage votre alimentation. Évalué à 1.
Non, même sans rentrer dans de telles exagérations. Il y a plein d'espèces d'animaux que les carnistes ne mangent pas, ni de végétaux, qui seraient pourtant bien plus nutritifs et moins chers que les rares qu'ils consomment!
[^] # Re: Flexitarien vs "mange de tout"
Posté par Stéphane Ascoët (site web personnel) . En réponse au sondage votre alimentation. Évalué à 1.
Absolument pas. Voir la réponse de Raph qui est quasi-parfaite sur le sujet. Je te garantis que le système de santé est plus saturé de gens victimes des effets secondaires d'un excès de protéine que d'un manque… de toutes façons, on serait malade d'autre chose avant…
Tu prends un exemple extrême
Il y a aussi plein de gens qui n'aiment pas manger les animaux. Et pour ceux dont c'est le cas, quelle est la part d'influence, d'imitation inconsciente?
Et heureusement qu'on sait utiliser notre raison, bien que trop peu hélas, c'est nécessaire à la vie en société et à notre survie!
[^] # Re: Ironie point nette
Posté par Stéphane Ascoët (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l’April pour la semaine 30 de l’année 2024. Évalué à 1.
Il est un peu plus nuancé, mais pas aux antipodes, non
[^] # Re: Obscur, mais [:pertinent]
Posté par Stéphane Ascoët (site web personnel) . En réponse au sondage Quelle est ma suite bureautique libre ? . Évalué à 1.
2012!!! Et Abisource disparu? je n'avais pas fait attention à tout cela, oh désespoir d'un inadapté à cette société :-(
[^] # Re: LibreOffice évidemment
Posté par Stéphane Ascoët (site web personnel) . En réponse au sondage Quelle est ma suite bureautique libre ? . Évalué à 2.
C'est tout le libre qui a perdu la guerre vers 2007, mais pas par manque de qualité, mais à cause de l'inféodation des décideurs à m$, doublée de la généralisation progressive d'Internet à haut débit dans tous les foyers… il m'arrive parfois de croiser de l'ODF au boulot, mais c'est clair que c'est ultra-minoritaire.
[^] # Re: Obscur, mais [:pertinent]
Posté par Stéphane Ascoët (site web personnel) . En réponse au sondage Quelle est ma suite bureautique libre ? . Évalué à 1.
Aaah m$ Write/Wordpad… je ne regrette pas vraiment ces bouses… pour le coup Abiword les a largement remplacé(la suite Gnome Office a scandaleusement été ignorée dans les propositions)
[^] # Re: Ergonomie et stabilité
Posté par Stéphane Ascoët (site web personnel) . En réponse au sondage Quelle est ma suite bureautique libre ? . Évalué à 1.
C'est comme tous les systèmes et données que j'ai sauvés avec des GNU/Linux amorçables… ce n'est pas pour autant que les bénéficiaires en question sont devenus des aficionados du manchot :-( Et j'avoue que je ne suis pas moi même au top sur les sauvegardes de toutes les versions de mes documents…