Stéphane Ascoët a écrit 700 commentaires

Et en plus de tous ces bons arguments, il y a aussi quelques applications qui ne gèrent pas le copié-collé par menu/raccourci. La méthode par clic-milieu équivaut à saisir le texte au clavier dans la destination, ça peut être pratique

Il me semble que c'est l'inverse : il est interdit de bloquer totalement le téléchargement car on paie toujours la fameuse taxe sur la copie privée. Par contre, visiblement, mettre un maximum de bâtons dans les roues ne pose pas de problèmes !

au consommateur de comparer les prix. Si il faut blâmer quelqu'un c'est plutôt l'électeur.

qui est souvent la même personne… mais si on avait une politique "idéale", on aurait un prix beaucoup plus élevé pour tenir compte de la rareté et responsabiliser. Pour information, on peut déjà le faire et "militer" pour ce choix en étant chez Enercoop. Juste pour tester j'ai proposé la semaine dernière à mes collègues de les parrainer pour faire cette transition : la plupart n'avaient jamais entendu parler, et évidemment, pas question de payer plus cher (sachant que le mot "éthique" leur est inconnu, et pourtant il y a des militants LFI, etc. dans le lot). Et quid sur DLFP ? Je ne me fais hélas pas d'illusions non plus…

mon serveur et un onduleur

Cherche pas, on ne peut pas sans sortir sans supprimer ça… est-ce dans le périmètre des sacrifices possibles?

genre les gens il laissent tout allumé à Versailles…

Euh oui… il suffit que j'écoute mes collègues quand ils parlent de leur mode de vie pour halluciner… et je ne parle même pas de mes voisins qui se baladent en sous-vêtements dans leur appartement quand il fait moins dix dehors…

Il y a un appareil connecté imposé chez tout le monde (oups non, seulement les personnes abonnées à l'électricité)

Pas totalement, il y a justes de très fortes contraintes, souvent cooercitives

Assez d'accord, mais je remarque une fois de plus un exemple de contradiction des pouvoirs autoritaires/entreprises capitalistes, etc.

Le Linky était présenté à la base comme un outil de surveillance de ses propres consommations et de diminution des consommations… tiens tiens… ça ferait donc l'inverse? les opposants avaient donc raison ?

Mais c'est maintenant un monstre avec ce que j'ai rajouté il y a moins de 10 ans
Je ne pensais pas qu'il existait des gens encore plus fous que moi, faisant encore tourner ce genre d'ordinosaure…

486 SX 25 d'origine, son disque de 80Mo, ses 4Mo de ram et 512Ko de mémoire vidéo

Même configuration pour nous à la rentrée 1993, sauf qu'il n'avait que deux Mo, très rapidement passés à quatre. Par contre on est jamais montés à huit ni changé le DD.

Une carte son sound blaster 2.0 avec les chip CMS
Ça permettait d'avoir le son stéréo n'est-ce pas ? J'en révais… quand j'avais peut-être de quoi me payer le kit, il n'était plus fabriqué.

Un clone de carte gravis ultrasound (Argus/Gusar) que j'ai monté moi même

Deux cartes son dans le même ordinateur ?

Un Roland MT-32

Alors ça… tu peux en faire des jaloux, moi compris. J'aimerais trop jouer à des jeux d'aventure et autres avec ça…

Mais mon cher, évidemment que Windows n'est pas parfait, ne répond pas parfaitement aux demandes de tout le monde, etc…

Sauf que même avec les milliards, pour ne pas dire plus, qui sont investis dedans, il arrive à peine à faire illusion. Avec infiniment moins de moyens, le libre fait des merveilles… imagine ce que ce serait si les mêmes moyens humains et financiers y étaient injectés (m'enfin si c'est pour faire les mêmes merdes que dans le privateur… hum… ce ne serait peut-être pas l'idéal non plus…)

Et il avait déjà été posté lors d'un autre débat il y a quelques temps

Ça les obligerait à s'assurer une compatibilité de leur matériel avec tous les OS… or, on est dans l'inverse… les "PC" actuels n'ont plus rien de "compatibles IBM PC", ils utilisent des composants hyper-spécifiques qui nécessitent des pilotes qui le sont tout autant, etc.

Personne ne dit que Linux est parfait ! Mais avec une base technique des milliards de fois supérieure à celle utilisée par m$, le fait de ne pas exploiter celle-ci à fond, au point de passer pour inférieur aux merdes de m$ qui ne résistent que grâce à des milliers de surcouches pour cacher la boue, au prix d'une puissance machine de malade utilisée… ça cache une volonté de défendre certains intérêts… si on suit ton raisonnement, si on continue à aller dans le mur dans la destruction de la planète et de ses habitants, c'est de la faute de la planète qui n'avait pas anticipé l'expansion humaine et non l'aveuglement de cette dernière, c'est ça ?

Essayé ? avec un modèle caché au fond du catalogue? Pendant qu'ils faisaient des publicités partout pour leurs modèles avec "le dernier window$" qui "donnera plus de puissance pour vos applications et vos jeux"? Non mais la blague!!! tu crois vraiment à ce que tu dis??? on dirait un macroniste en idolatrie devant le capitalisme et sa pseudo "concurrence pure et parfaite" !

Sauf qu'ils auront du mal à les refourguer car les utilisateurs veulent du m$ parce qu'"il n'y a que ça de bien"

Ou juste parce que tout le monde était déjà sous Android ?

Ils le font pour faire comme les autres, et parce que s'ils essaient de sortir du rang, la moindre erreur ne leur sera pas pardonnée.

Je te garantis que tous les jours, les ordinateurs de mon travail sous m$ fonctionnent hyper-mal, mais comme c'est m$, c'est normal, on y peut rien et on fait avec. Si une infra en libre dysfonctionnait seulement à 1% de ça, on aurait tous les utilisateurs à faire le siège de la DSI…

Sans doute n'as-tu pas compris l'allusion car tu ne subis pas cette merde qui se prétend OS: bien souvent, la seule solution pour démonter un FS externe sous cette bouze est de redémarrer, car il est impossible de déterminer la raison pour laquelle il le refuse. J'avais oublié cette raison parmi celles qui me font le refuser à tout prix(mais bon, il y en a tellement…).

Ton lien ne fonctionne pas bien et nécessite d'être copié-collé sous forme de texte. Et pas le temps de déchiffrer le contenu obscur de ce site

Justement j'ai subi m$ quand j'avais treize ans, quand ils n'avaient pas encore 36 000 couches(permises par la puissance délirante des ordinateurs actuels) pour cacher leur merde.

Apparemment Getty mettrait un tampon sur les images générées. J'ai moi-même pas mal publié sur Flickr autrefois, et je vous garantis que c'est avec un minimum de traitement, y compris pour dénoncer la "guerre du loudness"

Tu sous-estimes, comme un peu tout le monde, la profonde rupture que cela provoque dans l'humanité. Ce n'est pas une évolution comme les autres.

Pour le pire, voilà même ce qui nous attend

que le groupe aurait vraisemblablement pu écrire. J’ai tendance à penser que dans ce cas, que ce soit un groupe humain ou une IA générative qui ait produit la chose, ça n’a pas la moindre importance. Certains l’on fait avec Beethoven je crois. Et forcé de constater (à ce qu’il paraît), que ça marche.

Et bien je n'en suis pas si sûr (mais peut-être que tu sous-entendais ce que je vais écrire) : mon groupe favori, Huey Lewis and the News, a changé de style sans arrêt pendant toute leur carrière (à l'opposé de leur réputation, qui ne se base que sur moins de cinq chansons hyper-connues), bien devin aurait été celui qui aurait pu prédire ces changements !

Bien sûr parfois il y a des exceptions. Si on prend le premier album d’Amy Winehouse, il semble tout droit sorti du passé.

Absolument pas. Les instruments sonnent totalement faux, comme sur presque toutes les productions du XXIéme siècle, bourrées de sons et effets informatiques sur-modulés.

Et c’était volontaire, les producteurs ont été jusqu’à n’utiliser que du matériel d’époque pour être le plus fidèle à la période ancienne qu’ils ont fait revivre, rester fidèles aux musiciens de cette « école », et qu’ils ont ainsi ressuscités.

La blague !!! Écoute plutôt "Four chords and several years ago" de Huey Lewis and the News sur un bon équipement, et tu entendras comment ça sonne vraiment, du matériel des années 1950 enregistré avec une excellente qualité !

Pour les musiciens c’est l’inverse : ceux de l’époque n’étaient plus en état de jouer, généralement pour cause de décès, mais par chance il s’en fabrique encore du même modèle.

Pas d'accord non plus : les vieux schnoks comme moi constatent qu'il est de plus en plus difficile de trouver des musiciens sachant jouer avec émotion la musique d'antan…

D’autres fois c’est encore plus étonannt : quand un artiste, un groupe, sort un premier album d’une originalité fantastique, qui laisse un tas de gens bouche bée, qui réussit l’incroyable exploit de se plagier lui-même sur un second album, puis un troisième tout aussi une pâle copie du premier. Je crois qu’aucun groupe ne m’a donné autant cette impression d’auto-réchauffage de chef-d’œuvre que le groupe Louise Attaque.

Euuh… en dehors de Björk et quelques autres raretés, c'est un peu tous les groupes, non ? Et puis desfois, quand ils changent de style, c'est moins bien qu'au début (et ça ne les empêche pas de dire à chaque nouvel album que "c'est le meilleur de [leur] carrière"… l'un de ceux pour qui c'est le plus risible est certainement Elton John) alors bon…

faute de combattants sérieux à afficher.

Et c'est désespérant… Il doit y avoir moins de 10% des titres d'articles listés à me parler vaguement…

Au tout début du XXIème siècle, je devais me limiter dans mes achats de magazines tellement il y en avait qui me faisaient envie… voilà ce qu'il reste, moins de 25 ans plus tard…

La notion d'accessibilité est toute relative car pour moi tes articles sont souvent plus rebutants que ceux qui sont plus techniques :-D Personnellement (mais je suis un vieux schnock) je les préférerai sous forme de livres ;-)

Mais le manque de renouvellement est un fait général dans toutes les associations… et quand on voit le niveau d'intelligence de la population, ce n'est pas si surprenant (deuxième point "vieux shnock" en quelques lignes)

Et pour la problématique des disparitions de sites Web, j'ai remarqué que l'année 2017 fut peut-être la pire, avec la mise hors-ligne de plein de sites mythiques/historiques, une hécatombe…

Tiens Benoar, ça faisait longtemps, ça manque d'interventions décroissantes ici… Je suis révolté de découvrir que le procédé historique du Crédit-Coopératif ne serait plus supporté… j'en ai aussi eu besoin quelque chose comme deux fois, il me semble que la dernière était il y a moins de cinq ans, mais ça dépend du site. Parfois ça ne le demandait pas, parfois au contraire c'était clavier Credit-Coop+autre procédé(n'ayant pas de cellulaire, j'ai parfois réussi à le faire par téléphone filaire, avec bien des galères)