Stinouff a écrit 1184 commentaires

Ok, je vais essayer ça. :)
Merci. :)

Merci. :)

Ok, merci ! :)

Bonjour,

Ma femme est professeur des écoles et nous avons fait l'achat, voici quelques années, d'une Brother DCP-J132W. Un modèle très simple.

Du côté des points faibles :

• Ce n'est pas super rapide (mais on s'en fout).
• Ce n'est pas de la qualité pro (mais on s'en fout).
• Ça fait le taff, mais pas plus.
• Faire fonctionner le WiFi est facile…rentrer une clé WPA de 100 caractères, moins. xD
• Elle n'imprime pas s'il manque de l'encre dans une cartouche (c'est chiant, mais j'ai trouvé une parade simple : mettre un petit bout de papier de la couleur concernée en face du capteur, ça dépanne !).

Du côté des points forts :

• J'achète des cartouches de 20 mL à 8 euros, tout à fait reconnues.
• J'imprime environ 200 pages par mois depuis 4 ans.
• J'ai racheté des cartouches la semaine dernière (deux noires), ma dernière facture remontait à mars. Les cartouches tiennent très longtemps (1 an pour la jaune, 9 mois pour le cyan et 9 mois pour le magenta). Je dirais environ 3-4 mois pour le noir.
• Elle est rangée dans un coin car en WiFi. Elle ne se voit pas chez moi.

Autant te l'avouer, l'expérience est personnelle, mais j'en suis complètement ravi. C'est juste, de très loin, la meilleure imprimante que j'ai jamais eue.

J'ai eu une Canon (à 100 euros), c'était merdique. J'ai eu une HP (conseillée par la communauté linuxienne), c'était merdique aussi (consommation, installation, fiabilité, cartouches unies…)…

Bref, je ne te promets rien, mais je suis du genre "si ça ne prend pas de place, que ça ne me coûte pas cher, que ça ne me fait jamais chier et que c'est utile et durable alors ça vaut le coup…"…

Voilà. :)

Prends mon message comme un simple témoignage, aucunement un justificatif technique. :D

:)

Je fais du Blender et je maîtrise bien.

Il ne me faudrait pas plus d'une journée pour faire ce genre d'image. En partant de zéro, il me faudrait 8 heures. En utilisant mes outils actuels, je dirais 4 heures.

Voici, au pifomètre, mon ordre d'idées :

Modélisation du réservoir : 15 minutes.
Modélisation du bonhomme : 20 minutes ou 5 minutes sur Makehuman et 5 minutes sur Blender pour les vêtements.
Modélisation des arbres et du lierre : 5 minutes.
Modélisation des constructions : 30 minutes pour chaque maison ou 45 minutes en tout avec mes outils (j'ai beaucoup de modélisations architecturales avec le temps, réutilisables).

Texturing : 10 minutes à partir de zéro, 5 minutes avec mes textures disponibles.
Texturing de l'eau + ajout des détails (les feuilles sur l'eau, la végétation en-dessous) : 10 minutes.
Texturing des maisons : De 45 minutes à 1h30 selon mes textures.

10 minutes pour la luminosité, le cadrage, la focale.
De 15 à 30 minutes pour régler différents détails.
10 minutes de post-compositing.

Bon, ce sont des estimations très grossières. Estimations qui prennent en compte la possession d'un PC qui ne rame jamais, l'idée précise de chaque élément et un travail fluide sans aucun problème.

Avec quelques outils en main, un débutant peut faire cette image en…30 heures peut-être ? Je dirais plutôt un utilisateur "intermédiaire".

À noter que si je suis capable de refaire cette image aisément, j'aurais été incapable de la créer : blender n'est qu'un outil et je n'ai pas l'âme d'un artiste.

Réparer, c'est difficile. Disons que je ne conseillerais pas l'usage pour des données importantes du disque dur après l'ouverture, à moins que tu ne fabriques une petite cabine sous-vide (un aquarium, même en plastique, duquel tu aspires l'air avec un aspirateur).

Pour ma part, j'ouvre juste le disque dur (avec des tournevis torx). Il y a généralement une vis cachée sous les autocollants.
En maintenant les plateaux avec un tournevis torx (le même, généralement), je reparque la tête (soit au centre, soit à l'extérieur, plus souvent, dans un petit emplacement fait pour).

Ça permet de récupérer les données, 90% du temps.

À dire vrai, j'en ai un autre identique (strictement). J'ai changé le PCB, mais ça n'a rien donné.

Du coup, j'imagine que c'est en raison d'un certain "réglage", mais je ne trouve rien de très parlant concernant ce bricolage.

Toshiba ! :)

En tout cas, si tu as une sorte de "clic-clic", 4 fois sur 5, c'est la tête de lecture coincée sur le plateau. Ça se répare facilement. (J'en ai encore fait un aujourd'hui)

En sachant que j'ai une carte électronique identique, c'est faisable à la maison ? :)

Alors :

• Oui, j'ai déjà ouvert plein de disques comme ça. L'idée de la salle blanche, c'est un peu du marketing pour de la récupération quand la tête est bloquée. Sur des dizaines de disques avec la tête bloquée, je n'ai jamais eu un problème hormis des fichiers corrompus. J'estime la réussite à 90%, j'ai pu récupéré des fichiers sur chaque disque à chaque fois. Après, le disque est foutu, ça, c'est sûr et certain. Mais le temps de récup' les données, ça fait l'affaire. :)

Pour te dire, il y a déjà eu mes grosses empreintes digitales sur le plateau…ça a quand même fonctionné.

• Pour la carte électronique, je ne savais pas. Qu'est-ce que les valeurs de calibrage ? :)

Le disque n'était pas à moi.
Je conseille généralement les sauvegardes aussi.

Pour la poussière, je pense qu'il s'agit souvent de "réparation", pas vraiment de récupération. J'ai déjà ouvert des dizaines de disques sans aucun souci.

Le fait est que la tête arrête de "chercher" après 30 secondes. Ça m'étonne.

Je l'utilise déjà pour gérer mes métadonnées mais je ne savais pas qu'il pouvait faire ça. Merci. :)

Merci pour la suggestion. :)

Salut.

Ça fait le taf, mais c'est encore en deux parties.

Tout d'abord, renommer via Thunar qui ajoute les dates au nom, puis renommage.

Je chipote complètement, mais c'est vrai que c'est pas aussi pratique que le plug-in BatchProcess de kipi-plugins.

Merci pour la piste en tout cas. :)

Salut.

Ça ferait presque le taf.

• Je dois le faire en deux temps (je n'ai pas envie d'avoir les informations temporelles dans le nom, donc je dois renommer en masse ensuite…
• Et les fichiers sans métadonnées gênent.

Mais c'est déjà pas mal, merci. :)

Ça s'étudie ! Le format HTML me conviendrait tout à fait. (Je pensais à ce format ou à du PDF)

Merci pour ces idées ! :)

Merci pour la piste. :)

Pour ma part, je ne compte garder qu'une partie de la correspondance. :)

Mail par mail ? Ça va me prendre des journées entières de travail. :/

De source sûre, je suis à 30 images par seconde en 17 MB/s ; en-dehors du bitrate maximal, je n'ai rien changé sur l'appareil.
Cela ne me surprend qu'à moitié. J'aurais aimé être prévenu par l'appareil de manière claire car quelques vidéos, en 25 FPS, sont légèrement indigestes, notamment lors de travellings.

Je te remercie pour les suggestions très pertinentes et je suis ravi d'avoir eu les mêmes. La conversion du conteneur s'est passée rapidement. Restent quelques fichiers très lourds passablement gênants mais que je trierai au cas par cas.

Ta progression par dichotomie est très intéressante ; le pifomètre se révèle parfois heureux, mais la technique s'est révélée, à l'usage, plutôt précise et peu chronophage. J'ai pu, au cas par cas, tester quelques vidéos et le bitrate moyen est à 11Mb/s, avec quelques vidéos descendant à 8Mb/s quand d'autres réclamaient jusqu'à 16 Mb/s.

En tout cas, j'ai appris à faire varier le bitrate plutôt proprement selon mon propre et humble avis.

Merci pour l'aide apportée.

A priori, la carte est une class 10 (Une Sandisk 40 MB/s).

Je pense plutôt à une limite de mon appareil que de la carte SD, pour être franc ! C'est un peu gênant car j'utilise deux appareils, dont l'un produit des images en 30 FPS, mais bon, je verrai.

Pour le MTS, j'ai surtout de mauvais souvenirs avec KDENLIVE (plantages récurrents, lectures tronquées, lourdeur…)…En gérant plus de 500 vidéos dans un projet, ça fait beaucoup pour mon "petit PC".

Au final, ce sera de toute façon du H264 avec assez peu de réglages permis dans KDENLIVE, mais j'avoue que c'est aussi ma curiosité qui m'a fait poser la question. J'aime bien savoir ce que je fais et les conseils des gens sont toujours les bienvenus. De leur façon de penser à leurs connaissances. Par ailleurs, non, c'était plutôt un "NTLR". ;)

Ok, je vais tester en 11, puis en 16/17 MB/s. D'où te viennent ces "protocoles de test" ? Simple suggestion ? 

T'as vérifié tes barrettes comme je l'ai dit plus haut ? :)

Pour memtest, tu peux soit l'installer, soit l'utiliser via un LiveCD (linuxmint fera l'affaire, j'ai utilisé une ISO récemment et memtest était sur le live).

S'il y a plusieurs barrettes de RAM, en ôter une, tester, inverser, etc.

Pour moi, "comme ça", c'est soit la RAM, soit la carte-mère qui a un coup dans la gueule.

Si c'est une barrette de RAM (sur deux), le mal est minime.

Merci pour ces éclairages intéressants.

Voici les éléments que me donne le logiciel mediainfo :

J'ai filmé avec un appareil A5000 avec un bitrate maximum de 24.0 Mb/s (d'où l'appellation Blu-ray Video, je pense).
Le Format est donc AVC, qui correspond à du H264 si j'ai bien compris. Autrement dit et seulement si j'ai bien compris, je n'ai pas besoin de réencoder chaque fichier ? Je le faisais (via un script).
J'avais l'habitude de filmer en 30 FPS, mais j'ai l'impression que la qualité supérieure (24 MB contre 17 MB d'ordinaire, selon mes réglages), fait sauter quelques images par seconde. Rien de gênant, mais je suis un peu surpris, j'espère ne pas regretter mon choix.

General

ID : 0 (0x0)
Complete name : 00333.MTS
Format : BDAV
Format/Info : Blu-ray Video
File size : 16.6 MiB
Duration : 6 s 210 ms
Overall bit rate mode : Variable
Overall bit rate : 22.3 Mb/s
Maximum Overall bit rate : 24.0 Mb/s

Video
ID : 4113 (0x1011)
Menu ID : 1 (0x1)
Format : AVC
Format/Info : Advanced Video Codec
Format profile : High@L4
Format settings, CABAC : Yes
Format settings, ReFrames : 2 frames
Format settings, GOP : M=2, N=13
Codec ID : 27
Duration : 6 s 160 ms
Bit rate mode : Variable
Bit rate : 21.1 Mb/s
Maximum bit rate : 22.0 Mb/s
Width : 1 920 pixels
Height : 1 080 pixels
Display aspect ratio : 16:9
Frame rate : 25.000 FPS
Color space : YUV
Chroma subsampling : 4:2:0
Bit depth : 8 bits
Scan type : Interlaced
Scan type, store method : Separated fields
Scan order : Top Field First
Bits/(Pixel*Frame) : 0.408
Stream size : 15.5 MiB (94%)

Audio
ID : 4352 (0x1100)
Menu ID : 1 (0x1)
Format : AC-3
Format/Info : Audio Coding 3
Mode extension : CM (complete main)
Format settings, Endianness : Big
Codec ID : 129
Duration : 6 s 240 ms
Bit rate mode : Constant
Bit rate : 256 kb/s
Channel(s) : 2 channels
Channel positions : Front: L R
Sampling rate : 48.0 kHz
Frame rate : 31.250 FPS (1536 spf)
Bit depth : 16 bits
Compression mode : Lossy
Delay relative to video : -80 ms
Stream size : 195 KiB (1%)

Text
ID : 4608 (0x1200)
Menu ID : 1 (0x1)
Format : PGS
Codec ID : 144
Duration : 5 s 655 ms
Delay relative to video : -80 ms