Stinouff a écrit 1165 commentaires

Mail par mail ? Ça va me prendre des journées entières de travail. :/

De source sûre, je suis à 30 images par seconde en 17 MB/s ; en-dehors du bitrate maximal, je n'ai rien changé sur l'appareil.
Cela ne me surprend qu'à moitié. J'aurais aimé être prévenu par l'appareil de manière claire car quelques vidéos, en 25 FPS, sont légèrement indigestes, notamment lors de travellings.

Je te remercie pour les suggestions très pertinentes et je suis ravi d'avoir eu les mêmes. La conversion du conteneur s'est passée rapidement. Restent quelques fichiers très lourds passablement gênants mais que je trierai au cas par cas.

Ta progression par dichotomie est très intéressante ; le pifomètre se révèle parfois heureux, mais la technique s'est révélée, à l'usage, plutôt précise et peu chronophage. J'ai pu, au cas par cas, tester quelques vidéos et le bitrate moyen est à 11Mb/s, avec quelques vidéos descendant à 8Mb/s quand d'autres réclamaient jusqu'à 16 Mb/s.

En tout cas, j'ai appris à faire varier le bitrate plutôt proprement selon mon propre et humble avis.

Merci pour l'aide apportée.

A priori, la carte est une class 10 (Une Sandisk 40 MB/s).

Je pense plutôt à une limite de mon appareil que de la carte SD, pour être franc ! C'est un peu gênant car j'utilise deux appareils, dont l'un produit des images en 30 FPS, mais bon, je verrai.

Pour le MTS, j'ai surtout de mauvais souvenirs avec KDENLIVE (plantages récurrents, lectures tronquées, lourdeur…)…En gérant plus de 500 vidéos dans un projet, ça fait beaucoup pour mon "petit PC".

Au final, ce sera de toute façon du H264 avec assez peu de réglages permis dans KDENLIVE, mais j'avoue que c'est aussi ma curiosité qui m'a fait poser la question. J'aime bien savoir ce que je fais et les conseils des gens sont toujours les bienvenus. De leur façon de penser à leurs connaissances. Par ailleurs, non, c'était plutôt un "NTLR". ;)

Ok, je vais tester en 11, puis en 16/17 MB/s. D'où te viennent ces "protocoles de test" ? Simple suggestion ? 

T'as vérifié tes barrettes comme je l'ai dit plus haut ? :)

Pour memtest, tu peux soit l'installer, soit l'utiliser via un LiveCD (linuxmint fera l'affaire, j'ai utilisé une ISO récemment et memtest était sur le live).

S'il y a plusieurs barrettes de RAM, en ôter une, tester, inverser, etc.

Pour moi, "comme ça", c'est soit la RAM, soit la carte-mère qui a un coup dans la gueule.

Si c'est une barrette de RAM (sur deux), le mal est minime.

Merci pour ces éclairages intéressants.

Voici les éléments que me donne le logiciel mediainfo :

J'ai filmé avec un appareil A5000 avec un bitrate maximum de 24.0 Mb/s (d'où l'appellation Blu-ray Video, je pense).
Le Format est donc AVC, qui correspond à du H264 si j'ai bien compris. Autrement dit et seulement si j'ai bien compris, je n'ai pas besoin de réencoder chaque fichier ? Je le faisais (via un script).
J'avais l'habitude de filmer en 30 FPS, mais j'ai l'impression que la qualité supérieure (24 MB contre 17 MB d'ordinaire, selon mes réglages), fait sauter quelques images par seconde. Rien de gênant, mais je suis un peu surpris, j'espère ne pas regretter mon choix.

General

ID : 0 (0x0)
Complete name : 00333.MTS
Format : BDAV
Format/Info : Blu-ray Video
File size : 16.6 MiB
Duration : 6 s 210 ms
Overall bit rate mode : Variable
Overall bit rate : 22.3 Mb/s
Maximum Overall bit rate : 24.0 Mb/s

Video
ID : 4113 (0x1011)
Menu ID : 1 (0x1)
Format : AVC
Format/Info : Advanced Video Codec
Format profile : High@L4
Format settings, CABAC : Yes
Format settings, ReFrames : 2 frames
Format settings, GOP : M=2, N=13
Codec ID : 27
Duration : 6 s 160 ms
Bit rate mode : Variable
Bit rate : 21.1 Mb/s
Maximum bit rate : 22.0 Mb/s
Width : 1 920 pixels
Height : 1 080 pixels
Display aspect ratio : 16:9
Frame rate : 25.000 FPS
Color space : YUV
Chroma subsampling : 4:2:0
Bit depth : 8 bits
Scan type : Interlaced
Scan type, store method : Separated fields
Scan order : Top Field First
Bits/(Pixel*Frame) : 0.408
Stream size : 15.5 MiB (94%)

Audio
ID : 4352 (0x1100)
Menu ID : 1 (0x1)
Format : AC-3
Format/Info : Audio Coding 3
Mode extension : CM (complete main)
Format settings, Endianness : Big
Codec ID : 129
Duration : 6 s 240 ms
Bit rate mode : Constant
Bit rate : 256 kb/s
Channel(s) : 2 channels
Channel positions : Front: L R
Sampling rate : 48.0 kHz
Frame rate : 31.250 FPS (1536 spf)
Bit depth : 16 bits
Compression mode : Lossy
Delay relative to video : -80 ms
Stream size : 195 KiB (1%)

Text
ID : 4608 (0x1200)
Menu ID : 1 (0x1)
Format : PGS
Codec ID : 144
Duration : 5 s 655 ms
Delay relative to video : -80 ms

Ok, merci pour la précision ! :)

Utiliser un bitrate constant avec l'option CRF.

Le fichier produit peut être très gros (sans perte, jusqu'à 10 fois mon fichier MTS).

Ok ! Ça me motive à faire ça un soir de semaine plutôt que de poser congé. xD

Merci!!

Salut! :)

Je suis sous KDE Jessie que je trouve très bien. Tout n'est pas parfait, tout n'est pas idéalement intégré, mais ça fait 2 ans que je n'ai pas à me plaindre.

Évidemment, je vais passer sur Stretch mais je n'ai pas eu beaucoup de retours sur KDE.

Si quelqu'un pouvait simplement me donner son avis, j'en serais ravi ! :D

Je confirme pour Blender.
Je ne le propose jamais car l'interface peut un peu gêner…

Si tu double-cliques sur ta vidéo dans la timeline, tu auras des "temps à régler".

Par exemple, tu pourras aisément choisir de commencer à 7'20''14''' (14 images) pour faire durer la scène 0'8''3'''.

Je ne sais pas si tu savais, je te le dis, du coup.

C'est loin d'être super pratique si tu fais beaucoup de changements, à moins de passer par une 4ème piste sur laquelle tu places la vidéo sur laquelle tu travailles à un instant T pour la régler, puis la ranger dans la timeline.

À part que je n'aurai pas assez d'une vie pour tout tester. :(

Merci à vous !

Pour moins de 200 euros, tu auras strictement la même qualité qu'avec un smartphone, sauf si tu trouves une bonne occasion (un RX100, par exemple, le premier modèle).

Ensuite, ça se joue sur l'autonomie, l'interface, la présence d'un viseur, la présence d'un stabilisateur et quelques options.

Si tu veux un saut de qualité, oriente-toi vers l'occasion ou un budget d'au moins 350 euros niveau appareil photo.

Pas du tout.
Je ne savais simplement pas quoi faire du SSD et je demandais des conseils.
Pour le lien vers mon second message, c'est que les questions ont tendance à se perdre ici.

Ce procès d'intention est franchement ridicule.

Vraiment, regarde du côté de compiz, de l'accélération matérielle et d'OpenGL.
Par exemple, sous KDE, je peux utiliser Xrender ou OpenGL1, 2 ou 3.

C'est sûr que tu utilises ce processeur et pas la carte graphique ?

J'ai ce genre de problèmes (en lecture vidéo) avec ma carte nVidia et le pilote propriétaire.

Je ne connais pas Ubuntu, mais il faudrait que tu te penches du côté du moteur graphique, de l'accélération graphique. (Compiz, OpenGL, par exemple)

Salut,

Tu peux prendre "CD1" si tu veux.
Ça installera tout ce dont tu as besoin et au pire, tu installeras deux-trois logiciels en plus en quelques minutes. :)

Le CD1 suffit. Tous les autres contiennent tous les logiciels Debian pour ceux qui n'ont pas de connexion Internet, c'est tout. :)

En tout cas, si ton PC est récent et "normal" (pas de processeur ARM ou autre), tu cliques sur AMD64 (architecture 64bits) et ensuite, tu choisis la version de ton choix.
Soit le CD1 (avec Gnome je crois), soit une version "toute faite" pour lxde, kde ou xfce.

Tu peux aussi choisir une version "netinstall" (plus légère) qui téléchargera les fichiers nécessaires pendant l'installation (notamment si tu es connecté en filaire, car en Wi-Fi, il peut être plus compliqué de le faire fonctionner si le driver n'est pas libre).

Voilà ! :)

:)

Ce n'est pas vraiment un troll, je demandais plutôt la réflexion inverse, pour voir quand cela était grave.

Je fais plutôt attention à ma vie privée, d'ailleurs, et je conseille aux gens d'en faire autant, sans tomber dans l'alarmisme non plus.

Étant souvent confronté à des hommes, je leur demande souvent de me laisser l'accès à leur webcam ainsi que le numéro de leur compagne, en promettant que je n'en ferais rien. :)

Pour défendre le point de vue de la "non-gravité", je remarque que beaucoup de personnes "n'en ont rien à foutre". Des personnes souvent…franches, assez "vraies" si je devais les juger. Des gens qui n'ont rien à cacher parce qu'ils n'ont rien à prouver, qui ont un avis qu'ils émettent en conservant toujours une part de respect et de politesse envers les autres.
Ce sont des gens qui admettent volontiers "ne rien faire de mal".

Pour ma boîte aux lettres, elle pourrait devenir un peu plus utile qu'à la simple réception de factures, si jamais elle était dirigée par le supermarché du coin. Cela pourrait d'ailleurs aider à cibler mes besoins sans que je n'ai à faire venir du matériel de très loin, cela pourrait même aider à l'échange local.

Après, il y a bien évidemment une part de données qu'on peut laisser accessibles et une autre qu'on ne peut pas. Je regrette par exemple mes échanges mails avec quelques personnes dont les boîtes ont été piratées.

Le fait est, qu'en "cachant tout", on n'aide pas la société à progresser vers une transparence mesurée. Au final, 4 ans après les fuites d'Edward Snowden, les gens sont à peine intéressés par leur vie privée. On peut imaginer qu'ils le sont par "méconnaissance", mais aussi parce qu'il n'y a pas vraiment d'incidence sur leur vie.
Après 4 ans, on ne peut pas considérer cela comme "factuel", je le conçois bien, mais malgré tout ce que j'ai pu lire un peu partout ou écouter, j'ai souvent vu des gens qui semblaient donner une importance mal mesurée à la vie privée (comme à son absence) mais qui pouvaient rarement en démontrer l'influence sur la vie de tous les jours, sur la vie d'une personne.

Honnêtement, quand je vois Amazon qui me propose des appareils photos alors que j'en ai déjà acheté un…je me dis qu'on est loin de l'IA capable de manipuler des masses et des opinions.

Qui plus est, avec l'évolution technologique actuelle, les modes changent : il y a 10 ans, Google dominait tout. Désormais, pour beaucoup de gens, Internet, c'est Facebook. La nouvelle génération délaisse Facebook pour d'autres réseaux sociaux, etc.
Sans parler d'équilibre, je dois bien dire que les "données personnelles" sont loin d'influer sur les habitudes des gens…

Après, on peut penser au chantage, au long terme, voire à des lois dangereuses et rétroactives, on peut penser à l'usurpation d'identité, etc. Mais au final, les gens sont plus inquiets de l'insécurité que de ce qui peut leur arriver sur le net.
Au pire, ils perdent toutes leurs photos et leur compagnon apprend qu'untel a une affaire. Rien de nouveau sous le soleil…

Disons qu'en ne créant pas de "nouveau problème", la sécurité informatique ne gêne pas grand-monde.

Je ne veux pas en minimiser l'importance (ni le travail de ceux qui bossent pour), seulement exprimer un ressenti très "quotidien".

Merci pour le partage de la conférence, je regarderai et verrai si mon avis évolue. :)

Après tout, nous prônons bien l'ouverture du code, ici…alors, l'ouverture des boîtes mail, pourquoi pas ? (:

Plus sérieusement, les gens ne s'inquiètent que quand il leur arrive quelque chose. En échangeant des banalités par mail, ils ne risquent pas grand-chose.

Bonjour,

Je suis incapable d'appréhender ce qu'est un clic ou un touche silencieuse, aurais-tu des données plus concrètes ou des exemples ?

Sinon, je dispose d'un clavier lavable (étanche jusqu'à certain point, il passe sous des forts jets d'eau) que je ne nettoie régulièrement. Il est à touches dites "Chiclet".
Logitech K310 : https://images-eu.ssl-images-amazon.com/images/G/08/product/electronic/mix/page-produits/Logitech/K310-03-lg.jpg

Je l'avais acheté pour la vie à deux dans un 23 m², ça nous paraissait bien plus silencieux que les autres claviers dont je disposais, mais moins qu'un clavier de PC portable, je pense.

Par ailleurs, cela peut être un bon plan, un bricolage à partir d'un vieux PC portable (en général, c'est assez simple d'extraire le clavier). De plus, je ne connais pas tes besoins, mais une tablette graphique est très silencieuse et peut être utilisée comme "touchpad géant".

En tout cas, ta recherche m'intéresse. Bonne chance.

Pourtant, je trouve ça plus pratique que l'azerty quand même, notamment pour les accolades, les crochets, les parenthèses. Tout est côte à côte.

De plus, les touches : "«»()@+-/*=% sont accessibles par une frappe.

Après, ce n'est pas l'idéal, mais toujours mieux que l'azerty, non ?

Ok ! Merci. :)

Bon, le bépo, c'est déjà pas mal…^{^}

Dommage que les claviers soient si chers.

Bonjour. :)

Alors, je connaissais les TypeMatrix (de nom et de visuel), mais en quoi sont-ils "matriciels" ?

Les touches sont alignées ? Il y a un comportement qui m'est inconnu ?

Merci. :)