Je ne méprise pas la télévision, je m'en méfie et je pense que le coût de la télévision publique devrait être plus réfléchi, inscrit dans une logique de pérennité et d'évolution saine.
Tu cites de nombreuses chaînes privées, par ailleurs.
Toujours est-il que ton avis est intéressant car tu considères que la télévision peut être une bonne chose. C'est strictement ce type de réflexion qui mérite de l'attention afin d'estimer si la télévision publique vaut, ou non, ses 3 milliards par an (sans compter la publicité).
La radio est moins critiquée, c'est vrai. Probablement parce qu'elle est plus vieille et davantage entrée dans les mœurs ?
Je pousse volontairement le trait : désolé, mais j'utilise les transports en communs ferrés. Les routes sont bien inutiles à "ma" société. Leur bienfait n'est pas si évident puisqu'elles produisent des accidents plus fréquents que le ferré.
Je ne saurais te contredire. Je ne cherche pas à prétendre que les impôts sur les routes ne doivent pas être discutés, mais bien que celui sur la télévision n'a vraiment pas encore fait ses preuves. J'estime simplement qu'il faut plus de temps pour se rendre compte de la nécessité d'imposer la télévision.
On pourrait contre-argumenter en disant que ces impôts pourraient servir une "période de test" de la télé publique, mais plus de 3 milliards d'euros de test par an, ça me paraît un peu beaucoup.
Il n'est pas question de ta personne (pas plus que de la mienne, je paie la redevance sans regarder la télé d'ailleurs), mais bien de l'utilité sociale d'un tel impôt.
3,5 milliards d'euros par an, ça fait vraiment beaucoup d'argent pour un média qui se révèle souvent néfaste sur la santé, sur l'éducation, sur les médias, etc.
Je suis pour payer un service public s'il sert majoritairement la société. C'est ce point qui est à prouver concernant la télévision. Peu importe que les gens regardent, y passent du temps (majoritairement sur des chaînes privées, ceci dit), l'utilité bénéfique de la télévision est loin d'avoir été prouvée.
Autant, l'école, les hôpitaux, les routes (quand elles ne sont pas vendues…), etc., d'accord…Mais la télé en service de base alors que ses conséquences ne sont pas vraiment mesurées efficacement, je suis contre.
Les Français n'ont d'ailleurs pas vraiment leur mot à dire dans ce service étatique, donc payer la redevance me semble tout à fait hors de propos.
Que des chaînes privées ? Pour ce que ça changerait…
D'un point de vue assez flou, je pense que la télé ne fournit pas assez d'émissions/séries qualitatives (et n'en finance pas assez).
On a 3,5 milliards d'euros (sans compter la publicité des chaînes), ce qui fait "grossièrement", 10 millions d'euros par jour. Certes, il y a 11 000 salariés à FT, mais cela fait quand même un beau gros chiffre sac d'euros.
Pour moi, on est loin du service public tout à fait optimal…du coup, en faire un service "obligatoire" me semble un peu prématuré.
C'est très compliqué, en fait. Quand un SSD lâche, ce sont généralement des conducteurs électroniques qui tirent la gueule. C'est bien plus ardu à changer (et à diagnostiquer) que pour les disques durs mécaniques.
De la même façon, les SSD utilisent le trim, qui effacent carrément les données des cellules. On n'est pas dans la récupération possible et facile, ici.
En dernier point, pour le prix, ça tape assez haut, à plus de 500 euros la récup'.
Je n'ai pas aptitude, j'ai apt-get, aptitude n'est pas installé sur Stretch je pense.
Sinon, il n'y a pas de case à décocher "Verrouiller l'écran", il y a une case concernant le temps pour le verrouillage de l'écran, mais elle est décochée. Sur ça, je n'ai aucun problème, l'écran ne se verrouille pas…Sauf après une mise en veille.
MintUpdate doit avoir ses options de gestion, non ? Le soft ne change rien, que tu aies XFCE ou Cinnamon. Soit en graphique si l'option est permise, soit en cherchant le fichier mintupdate.py, je crois. ;)
Peut-être dans .config/xfce4 si le problème ne survient que sur ta session.
Les options de apt-get te permettent d'effacer les fichiers de config (--purge, par exemple).
Dans les idées possibles :
- Retarder le délai de MintUpdate.
- Vérifier les options des applets.
- Vérifier les fichiers de configuration (ça doit être quelque part dans /usr/share//cinnamon//applets…Quelque chose du genre ! Désolé, je ne suis pas sous LM et Cinnamon pour vérifier. Je pourrai faire une machine virtuelle au besoin !).
- Remettre les options par défaut (voire réinstaller en effaçant les configs).
- Vérifier avec un second utilisateur !
Les profils sont donc "interchangeables" entre Windows et Linux ? Je ne m'y attendais pas !
Son Windows 10 est ingérable, à dire vrai, c'est tout bonnement impossible d'installer quoi que ce soit. Et il n'y a pas moyen de repasser par un backup ou autre…
Si je peux tout faire de mon live Linux, c'est d'autant mieux ! :)
Sous Linux, je lui configurerai un gestionnaire. :)
Au fil des années et malgré les réussites et le travail de nombreux contributeurs, j'ai l'impression qu'Ubuntu persiste à se chercher.
N'y-a-t-il pas une meilleure utilisation des ressources que nous serions capables de proposer ?
[^] # Re: aucune chance que ça passe
Posté par Stinouff . En réponse au message Contester la redevance. Évalué à 1.
Salut. :)
Je ne méprise pas la télévision, je m'en méfie et je pense que le coût de la télévision publique devrait être plus réfléchi, inscrit dans une logique de pérennité et d'évolution saine.
Tu cites de nombreuses chaînes privées, par ailleurs.
Toujours est-il que ton avis est intéressant car tu considères que la télévision peut être une bonne chose. C'est strictement ce type de réflexion qui mérite de l'attention afin d'estimer si la télévision publique vaut, ou non, ses 3 milliards par an (sans compter la publicité).
La radio est moins critiquée, c'est vrai. Probablement parce qu'elle est plus vieille et davantage entrée dans les mœurs ?
[^] # Re: aucune chance que ça passe
Posté par Stinouff . En réponse au message Contester la redevance. Évalué à 1.
Je ne saurais te contredire. Je ne cherche pas à prétendre que les impôts sur les routes ne doivent pas être discutés, mais bien que celui sur la télévision n'a vraiment pas encore fait ses preuves. J'estime simplement qu'il faut plus de temps pour se rendre compte de la nécessité d'imposer la télévision.
On pourrait contre-argumenter en disant que ces impôts pourraient servir une "période de test" de la télé publique, mais plus de 3 milliards d'euros de test par an, ça me paraît un peu beaucoup.
Il n'est pas question de ta personne (pas plus que de la mienne, je paie la redevance sans regarder la télé d'ailleurs), mais bien de l'utilité sociale d'un tel impôt.
3,5 milliards d'euros par an, ça fait vraiment beaucoup d'argent pour un média qui se révèle souvent néfaste sur la santé, sur l'éducation, sur les médias, etc.
Je suis pour payer un service public s'il sert majoritairement la société. C'est ce point qui est à prouver concernant la télévision. Peu importe que les gens regardent, y passent du temps (majoritairement sur des chaînes privées, ceci dit), l'utilité bénéfique de la télévision est loin d'avoir été prouvée.
:)
[^] # Re: aucune chance que ça passe
Posté par Stinouff . En réponse au message Contester la redevance. Évalué à 1.
Pas vraiment d'accord.
Les routes sont essentielles à la société. La télévision, ses bienfaits restent encore à prouver à mon sens.
Il est trop tôt pour estimer que cela devrait faire partie des dépenses de chacun. Ce n'est pas question de "goût", mais bien d'utilité sociale.
[^] # Re: aucune chance que ça passe
Posté par Stinouff . En réponse au message Contester la redevance. Évalué à 1.
Autant, l'école, les hôpitaux, les routes (quand elles ne sont pas vendues…), etc., d'accord…Mais la télé en service de base alors que ses conséquences ne sont pas vraiment mesurées efficacement, je suis contre.
Les Français n'ont d'ailleurs pas vraiment leur mot à dire dans ce service étatique, donc payer la redevance me semble tout à fait hors de propos.
Que des chaînes privées ? Pour ce que ça changerait…
D'un point de vue assez flou, je pense que la télé ne fournit pas assez d'émissions/séries qualitatives (et n'en finance pas assez).
On a 3,5 milliards d'euros (sans compter la publicité des chaînes), ce qui fait "grossièrement", 10 millions d'euros par jour. Certes, il y a 11 000 salariés à FT, mais cela fait quand même un beau gros chiffre sac d'euros.
Pour moi, on est loin du service public tout à fait optimal…du coup, en faire un service "obligatoire" me semble un peu prématuré.
[^] # Re: Méthodes de récup
Posté par Stinouff . En réponse au message Que faire d'un SSD hors service ?. Évalué à 2.
C'est très compliqué, en fait. Quand un SSD lâche, ce sont généralement des conducteurs électroniques qui tirent la gueule. C'est bien plus ardu à changer (et à diagnostiquer) que pour les disques durs mécaniques.
De la même façon, les SSD utilisent le trim, qui effacent carrément les données des cellules. On n'est pas dans la récupération possible et facile, ici.
En dernier point, pour le prix, ça tape assez haut, à plus de 500 euros la récup'.
# Ok ! :)
Posté par Stinouff . En réponse au message cherche un partenaire pour une installation. Évalué à 1.
Quelques questions :
:)
[^] # Re: Je vote pour le vélo !
Posté par Stinouff . En réponse au message Que faire d'un SSD hors service ?. Évalué à 2.
J'imagine que vous ne vous satisferez pas d'un simple remplacement de pédale, du coup…
[^] # Re: Depends: xscreensaver | light-locker | gnome-screensaver | ...
Posté par Stinouff . En réponse au message Mot de passe après la veille.. Évalué à 1.
Voici des impressions d'écran de ma fenêtre :


Comment puis-je connaître un autre soft qui lance cette commande ?
Merci. :)
[^] # Re: Depends: xscreensaver | light-locker | gnome-screensaver | ...
Posté par Stinouff . En réponse au message Mot de passe après la veille.. Évalué à 1.
Bonjour,
Je n'ai pas aptitude, j'ai apt-get, aptitude n'est pas installé sur Stretch je pense.
Sinon, il n'y a pas de case à décocher "Verrouiller l'écran", il y a une case concernant le temps pour le verrouillage de l'écran, mais elle est décochée. Sur ça, je n'ai aucun problème, l'écran ne se verrouille pas…Sauf après une mise en veille.
[^] # Re: Thème ?
Posté par Stinouff . En réponse au message Mint Xfce : l'icône de mon gestionnaire de mises à jour système reste désespérément blanche.. Évalué à 2.
:)
[^] # Re: Transverter ?
Posté par Stinouff . En réponse au message Impossible de démarrer un PC Portable.. Évalué à 1.
Bonjour !
:)
C'est une très bonne idée, je n'y avais pas pensé.
[^] # Re: avec le reseau
Posté par Stinouff . En réponse au message Impossible de démarrer un PC Portable.. Évalué à 1.
[^] # Re: Thème ?
Posté par Stinouff . En réponse au message Mint Xfce : l'icône de mon gestionnaire de mises à jour système reste désespérément blanche.. Évalué à 1.
Dans les idées possibles :
- Retarder le délai de MintUpdate.
- Vérifier les options des applets.
- Vérifier les fichiers de configuration (ça doit être quelque part dans /usr/share//cinnamon//applets…Quelque chose du genre ! Désolé, je ne suis pas sous LM et Cinnamon pour vérifier. Je pourrai faire une machine virtuelle au besoin !).
- Remettre les options par défaut (voire réinstaller en effaçant les configs).
- Vérifier avec un second utilisateur !
:)
[^] # Re: Thème ?
Posté par Stinouff . En réponse au message Mint Xfce : l'icône de mon gestionnaire de mises à jour système reste désespérément blanche.. Évalué à 1.
Je vais me renseigner, je ne t'oublie pas. :)
[^] # Re: Thème ?
Posté par Stinouff . En réponse au message Mint Xfce : l'icône de mon gestionnaire de mises à jour système reste désespérément blanche.. Évalué à 1.
Le thème graphique.^
Certaines icônes, parfois, n'apparaissent pas avec certains thèmes "d'apparence".
Bon, vraisemblablement, ce n'est pas ça. :p
Peut-être devrais-tu désinstaller et réinstaller ce gestionnaire de mise à jour ?
Est-ce qu'il y a une sorte de "timer" (il se met à jour toutes les heures ?).
[^] # Re: ram
Posté par Stinouff . En réponse au message Impossible de démarrer un PC Portable.. Évalué à 1.
Non, mais j'ai fait un Memtest pendant plusieurs heures.
Je vais voir si je peux enlever une barrette facilement.
# Thème ?
Posté par Stinouff . En réponse au message Mint Xfce : l'icône de mon gestionnaire de mises à jour système reste désespérément blanche.. Évalué à 1.
À tout hasard, ce ne serait pas un problème de thème ?
[^] # Re: Sécurité
Posté par Stinouff . En réponse au message Mots de passe sous Windows > Linux.. Évalué à 1.
Merci. :)
[^] # Re: Bonjour
Posté par Stinouff . En réponse au message Mots de passe sous Windows > Linux.. Évalué à 1.
L'utilisateur de l'ordinateur n'utilisant pas le cloud, je préfère passer par une méthode "déconnectée", mais je te remercie pour la précision !
Je me doutais bien qu'il y avait ce genre de possibilité, mais c'est typiquement le genre de méthode que j'évite. :)
Pour les mots de passe, je l'inviterai à changer les plus importants, merci pour les conseils.
[^] # Re: Bonjour
Posté par Stinouff . En réponse au message Mots de passe sous Windows > Linux.. Évalué à 1.
Les profils sont donc "interchangeables" entre Windows et Linux ? Je ne m'y attendais pas !
Son Windows 10 est ingérable, à dire vrai, c'est tout bonnement impossible d'installer quoi que ce soit. Et il n'y a pas moyen de repasser par un backup ou autre…
Si je peux tout faire de mon live Linux, c'est d'autant mieux ! :)
Sous Linux, je lui configurerai un gestionnaire. :)
# Pourquoi Ubuntu se cherche à ce point ?
Posté par Stinouff . En réponse à la dépêche Sortie d’Ubuntu 17.04 Zesty Zapus : la croisée des chemins. Évalué à 3.
Au fil des années et malgré les réussites et le travail de nombreux contributeurs, j'ai l'impression qu'Ubuntu persiste à se chercher.
N'y-a-t-il pas une meilleure utilisation des ressources que nous serions capables de proposer ?
[^] # Re: meme problème
Posté par Stinouff . En réponse au message invalid sender sur smtp laposte.net. Évalué à 1.
Même problème. :)
[^] # Re: Une concentration sur le mobile ?
Posté par Stinouff . En réponse à la dépêche Ubuntu abandonne Unity, Mir et le mobile !. Évalué à 1.
Je devrais me renseigner plus assidûment…Je pensais qu'il s'agissait d'un projet "à venir". Bref, merci, je vais voir. :)
# Une concentration sur le mobile ?
Posté par Stinouff . En réponse à la dépêche Ubuntu abandonne Unity, Mir et le mobile !. Évalué à 2.
Ils pourraient aussi quitter le desktop et se concentrer sur le mobile…S'il y a besoin d'un peu de libre, c'est bien par là…
(Bon, c'est une idée balancée comme ça sur ce qui me ferait plaisir, rien d'autre)
[^] # Re: Hum...
Posté par Stinouff . En réponse au journal Clavardage en direct sur le discours de Jean Luc Mélenchon à 15h. Évalué à 2.
De toute évidence, la plupart des commentaires de cette page te donnent raison.
Les hommes fument le cigare, allons bosser. :D