Stinouff a écrit 1165 commentaires

Oui, mais l'auteur précise que la batterie n'est pas forcément amovible.

Sinon, le confort des 20% supplémentaires a aussi ses défauts : c'est plus long à charger (c'est presque logarithmique, les 20% derniers pourcents chargent plus lentement que le reste) et forcément, d'un point de vue proportion, tu perds en autonomie.

Les chiffres souvent relevés sont 500 cycles à 100% contre 1200 cycles à 80%…On a quasiment le double "d'énergie" avec la seconde méthode.

https://www.wired.com/2013/09/laptop-battery/

Tu as raison quant à la coupure électronique exécutée lorsque la batterie est complètement chargée, mais ici, il est question de propriétés physiques dues à la tension des accus. Les batteries Li-ion ont tendance à chauffer lorsqu'elles sont chargées à plus de 80%, ce qui détériore leurs capacités.

La question de l'auteur n'est pas bête du tout, de nombreux électroniciens conseilleront de ne pas charger les batteries li-ion à plus de 80% afin d'optimiser les cycles de charge possibles.

Tu remarqueras, par ailleurs, que si ta batterie est bien calibrée, elle charge très vite jusqu'à 80% et ralentit ensuite.

Voilà. :)

Les batteries Li-ion se conservent mieux lorsqu'on ne les charge pas à fond : en fait, elles permettent davantage de cycles de charge et de décharges.
Certains BIOS permettent d'ailleurs de bloquer ainsi la charge à 80%. Certains estiment qu'une batterie Li-ion normale a entre 500 et 1000 cycles possibles (un cycle comprend une charge complète, c'est-à-dire que si on charge 10% chaque jour pendant 10 jours, ça ne fera qu'un seul cycle) et que, en limitant la charge à 80%, ce nombre de cycles peut doubler, voire presque tripler.

Je suis désolé l'auteur, je ne connais pas Android et tout doit dépendre du matériel. Tu peux probablement trouver une application qui te prévient que la charge est à 80%, mais une qui coupe la charge, je ne pense pas.

Petit plus : il paraît aussi, qu'idéalement, il ne faut pas laisser la batterie tomber sous les 40%. C'est moins grave que la laisser charger à 100%, mais c'est toujours un petit plus.

Dernier point : les Fairphones ont des batteries amovibles.

Bon courage. :)

Merci beaucoup pour cet avis constructif. Du coup, si j'ai bien compris, je vais simplement me retrouver avec un téléphone doté d'un clavier physique, mais sous Android. J'y gagnerai peut-être un peu en autonomie et en solidité, mais en-dehors de ça…!

On sent bien que tu as dû passer à autre chose et qu'il y avait des avantages non-négligeables à ton ancien matos. Je vais continuer à chercher.

La dernière version testée était sous Nougat (le Honor 8). C'est franchement de la grosse perte de temps, je trouve. Toujours en train de défiler, les menus très limités, l'impossibilité de changer des tas de trucs…Alors, j'imagine bien que c'est pareil partout, mais je trouve Android assez mal fait à bien y penser. Je veux dire, "l'interface de manipulation". Ça pop de partout, c'est moyennement centralisé, les applications foutent le bazar. Des tas de trucs qui sont affichés.

J'aime bien l'idée d'un truc fonctionnel. Après, j'imagine qu'Android est quand même ce qui se fait de mieux…

C'est moi qui vais régler les problèmes, plutôt. xD

Tu as le "mélange des deux". Clavier + écran tactile, par exemple.

Android, je pense vraiment que c'est mort. C'est très mal foutu, tant sur la tablette qu'on a eue que sur les smartphones qu'on a testés. Et ça ne va pas aller en s'arrangeant, je pense.

C'est bon, tu m'as déprimé. xD
(Y'en a à écran tactile, cependant)

tu t'es penché il y a combien de temps ?
parce qu'il me semblait que blackberry c'etait finit

Ça a été bouffé par les smartphones et notamment Android mais ils font toujours des téléphones, oui.

et que si ce n'est pas finit, c'etait tellement fermé que ca n'en valait pas la peine.

À dire vrai, entre un système fermé mais qui fonctionne et un Android bordélique qui n'est pas vraiment ouvert ou sécurisé, je me dis qu'un BB peut faire l'affaire.

un smartphone moderne tient facilement 3 jours si tu l'utilises correctement :
- ne pas sycnhroniser ses emails toutes les 5 minutes
- ne pas laisser wifi/bluetooth/gps allumer en permanence
- forcement l'extention de l'ecran avec le bouton "arret" des qu'on a fini plutot que d'attendre 1min que l'ecran se coupe tout seul

Bah, pas vraiment en fait. Ma femme écrit pas mal de textos et elle appelle au moins 1 heure par jour, sans compter les petits à côté (photos, écoute de musique, etc.).
On lui a prêté, pour qu'elle essaie, un Honor 8…elle n'a pas aimé (trop petites mains) et la batterie descendait rapidement en-dessous de 50% vers 17 heures. Du coup, fallait qu'elle prenne la batterie externe ou le chargeur, qu'elle limite ses actions. Elle a trouvé ça assez castrateur, en fait. J'imagine qu'il y a de quoi améliorer, mais elle apprécie ne pas avoir à recharger son téléphone tous les jours/deux jours max.

Autre chose, elle a trouvé ça fragile (elle est du genre maladroite), assez peu maniable, elle était perdue dans l'interface et elle n'aime pas vraiment le tactile (je la comprends, c'est souvent faussement intuitif).

Disons qu'un smartphone, à moins d'un FairdebianTouch, c'est plutôt mort. Autre petit point qui l'emmerde : les gens qui ont des smartphones. Elle trouve que beaucoup s'y réfugient sans arrêt, ont l'air un peu "con-con" et ne maîtrisent pas vraiment l'outil (elle administre sa Debian comme une grande ! :) ).

Bon, je crois que je vais lui conseiller les deux pots de yaourt reliés par un fil ! xD

Bonjour,

Tu n'as pas besoin d'une carte graphique si jamais tu choisis une carte-mère disposant d'un chipset graphique. Les avantages sont :
- C'est plus économique à l'achat.
- La consommation électrique est moindre (et pas qu'un peu).
- Pas de soucis de compatibilité, de mise à jour des drivers, blabla. :)

Deuxième point, le rack…Je ne suis pas sûr de comprendre. Tu as besoin d'un réducteur pour ton rack ?

Troisième point : je te conseille du Intel, c'est quand même bien plus confortable qu'AMD à mon sens…Plus cher, aussi.

Ubuntu est un choix correct.
Je conseille plus sincèrement Debian, qui est une distribution plus stable, plus sûre, à la politique rigoureuse, mais qui demande, un tout petit peu, de mettre les mains dans le cambouis. Enfin, c'est trois fois rien et c'est très bien pour comprendre comment fonctionne Linux.

C'est ce qu'utilisent mes parents, ma femme ou des membres de ma famille, tous incultes en informatique.

Linuxmint a été compromise récemment, autant ne pas la conseiller pendant un temps.

Tu peux, également, installer un autre gestionnaire de connexion.

Si tu as network-manager, passe à wicd.

Installe le nouveau.
Désinstalle l'ancien.
Redémarre.

Sinon, la config' manuelle, c'est bien aussi.

5 ans de Debian. Je viens d'apprendre ça.

Merde. :(

Merci.

40 euros sur LDLC (pour ceux que ça intéresse).

Tu l'utilises avec quel logiciel ?

Pour un ordre de grandeur, 1 heure de vidéo, ça représente quelle taille ?

Ok, c'est bien simple, je vais faire ça.

Est-il possible de mesurer la quantité de données "modifiées" chaque jour ? Cela pourrait m'avancer sur la question et me permettre d'aiguiller d'autres personnes également.

Ça semble être intentionnel, selon leur page. Même pas une indication de où ils ont collée la base de données, c'est un poil abusé quand même…

Elle semblerait être, sous Jessie en tout cas :

$ ls .local/share/baloo/file/
fileMap.sqlite3  iamchert        position.baseB  postlist.baseA  postlist.DB   record.baseB  termlist.baseA  termlist.DB
flintlock        position.baseA  position.DB     postlist.baseB  record.baseA  record.DB     termlist.baseB

Ce qui est… ou peut-être était (je ne sais pas si c'est encore d'actualité)… néfaste pour un SSD ce sont les écritures.
Donc, si tu ne passes pas ton temps à déplacer tes fichiers logiquement il ne devrait pas y avoir trop d'écritures, et donc pas de problème de ce côté.

C'est toujours le cas, à dire vrai, mais je n'avais aucune idée du "volume de données écrites".

Flemme d'aller lire la source

Et moi, je vais m'y perdre, à coup sûr, ce n'est pas vraiment mon domaine ! Mais en tout cas, c'est une piste que je vais envisager tout de même.

C'est du bricolage, c'est sûr, mais ça devrais fonctionner le temps de trouver plus propre.
Bon courage.

C'est-à-dire ? Je crée un lien symbolique sur chaque fichier ? C'est effectivement du bricolage, mais l'idée me semble pas mal (en tout cas, jusqu'à la prochaine stable).

Merci.

J'espère que les répercussions seront moindres quand même.

Faut croire que l'esprit du libre est atteint d'une certaine forme de schizophrénie, alors…

Pareil. Et je ne serais pas contre un peu de soutien à Debian/KDE.

720p, sans plugin flash.
Mozilla Iceweasel 31.7.0

Tout dépend de ton BIOS. Suffit de fouiller un peu, il y aura une option qui te dira si c'est activé ou non.

C'est quand même bien bizarre. Autant que ton Linux galère à monter des clés USB, c'est déjà étrange, mais qu'il ne les reconnaisse pas, ça l'est encore plus.

LiveUSB et le BIOS, pour des tests.

Ubuntu 14.04.

C'est quand même étrange…Comme s'il n'avait pas de support de l'USB du tout.

Vérifie le BIOS également.

Branche un appareil usb et tape les commandes suivantes, donne le retour :

dmesg

lsusb

Qu'est-ce qui est mal ?

C'est désactivable facilement, ça finance un des logiciels libres les plus utilisés…Je ne comprends pas trop le problème ?

C'est la politique générale de Mozilla qui se rend compte qu'il faut de l'argent et qui ne trouve pas d'autre système ?