Sufflope a écrit 3182 commentaires

Enregistrement PTR (seulement en IPv4 malheureusement)

Si seulement tu avais raison. Ca ne marche pas tout court en fibre.

Personnellement, dès que j'ai vu les actualités sur cette Freebox, je suis parti chez un concurrent

Oh pas du tout, ils pourront communiquer avec joie sur "3 millions de nouveaux abonnés cette année" (oui ce sont des anciens abonnés qui reviennent et qui compensent tout juste ceux qui sont en décalage de phase dans le cycle de changements, et alors, tu lis autre chose que les titres des articles toi ?)

Personnellement, dès que j'ai vu les actualités sur cette Freebox, je suis parti chez un concurrent

Tu pouvais pas juste rester sur ton offre actuelle qui te satisfait depuis des années ?

C'est assez marrant de coller un espèce de truc inclusif pour pas exclure les femmes (et les tout le reste) pour parler des "dominants" qui ont effectivement dominé à une époque (Vème république : 58) où les femmes ne pouvaient pas divorcer (divorce pour autre chose que faute : 75) ou avoir de compte en banque (65). Pas sûr qu'il y ait eu beaucoup de LGBTQQXYZ dans ces dominants.

Non pardon c'est pas marrant c'est ridicule.

Ah je savais pas que Cobain avait repris Desproges.

mais pourquoi celui-ci ferait magiquement mieux que les autres géants ?

Parce que sans être un fan d'Apple, je peux envisager qu'ils mettent suffisamment le paquet sur la qualité, alors que je fais par exemple totalement confiance à Samsung pour tirer les coûts vers le bas à tout prix quitte à ce que ça finisse par être de la merde.

J'invite les deux moinseurs (à l'heure où j'écris) à se renseigner sur l'oeuvre de Desproges Pierre.

Et encore vous êtes mignons avec vos batailles sur odd vs. even, mais quand un gender fluid qui a pondu une des MR alakon pour qu'un cadriciel connu soit plus inclusif, décidera que finalement il s'identifie comme étant de modulo nul à 2 (parce que bon illle a fini d'être offusqué alors xhe s'emmerde un peu), mais que odd c'est stigmatisant, il faudra tout changer pour être 'non-2-multiple inclusive'.

---

J'aimerais être ironique mais même pas. Marquez mes mots pour quand ça arrivera.

Je crois que oui, ça ne "compte pas" dans la signature pour la surcharge, et tu ne peux pas la réduire, par contre l'augmenter oui. En tout cas c'est le cas en Scala, et vu qu'un des points de mon plan de carrière est "ne plus jamais écrire de Java" je compte pas aller vérifier pour Java :-D

D'ailleurs tant qu'on y est sur la surcharge en Scala, un truc cool, tu peux avoir un def foo: String (une méthode sans paramètre et renvoyant une String) dans une classe parente, et la surcharger par override val foo = "bar" dans une classe fille si, dans cette classe fille, tu sais que c'est une constante et que ça n'a donc pas besoin d'être une méthode.

J'imagine que d'autres langages peuvent essayer de trouver un ancêtre commun, genre Object (je n'ai pas d'exemple d'un tel langage en tête).

Scala.

Mais bon celui qui m'écrit ça comme fonction prend une tarte. Dans un cas comme ça, on écrit un ADT, genre (en simplifié pour le boilerplate Scala, et modifié pour montrer le mix classe avec valeur interne / singleton) :

sealed abstract class Temperature
final case class Hot(value: String) extends Temperature // le cas "12" mais avec la valeur histoire de
case object AbsoluteZero extends Temperature // le cas >=-273 que j'imagine être une erreur et devrait être <=
case object Cold extends Temperature // le null

def getTempCelsius(raw: Int): Temperature =
  if (raw >= 12)
    Hot(raw.toString)
  else if (raw <= -273)
    AbsoluteZero
  else
    Cold

Ca fait longtemps que j'ai plus fait de POO, mais il me semble que le polymorphisme permet de le faire …. ou alors il ne prend en compte que les paramètres de la fonction ? (faudra que je m'y remette un de ces 4).

Ouh la y a un mélange de plein de trucs là.

Tu peux carrément renvoyer une fois Int et une fois String, oui, mais ton type de retour devra correspondre aux deux cas et donc être leur ancêtre commun : Object ; pas très utile comme information de type.

Par ailleurs par polymorphisme tu veux dire polymorphisme ad hoc, plus communément appelé surcharge dans le monde Java ? Faire deux fonctions "semblables" (mettons pour le moment, le même nom et les mêmes paramètres ; on verra plus tard que c'est faux mais c'est pour la démonstration) mais qui diffèrent par leur type de retour ? Du coup ça n'a plus rien à voir, c'est plus "la même fonction" dont on chercherait à spécifier un type de retour.

Et c'était "faux" comme cas car de toute façon en Java la signature d'une fonction n'inclut pas le type de retour. Tu ne peux pas avoir deux fonctions à la signature identique (type des paramètres, nom… je ne sais plus dans quelle mesure les exceptions checked comptent, je crois que non, comme le type de retour) mais qui ne diffèrent que par le type de retour.

Il y a des cas ou justement on n'a pas de bon IDE sous la main : je pense par exemple lorsqu'on veut merger des pull request sous GitHub

Tu merge du code non testé, si ce n'est automatiquement au moins manuellement (donc sur un poste à toi où tu auras checkout la branche et donc tu peux la review dans un outil correct) ? C'est pas à l'inférence de type qu'il faut s'en prendre.

Bah, je truve quand même bien pratique que l'erreur me soit retournée lors de la compilation de la fonction appelée. Si je compile une fonction pour qu'elle retourne un int et que je retourne un char dans le corps de la fonction, je préfère le savoir avant.

Chez nous une des règles pour Scala (qui a de l'inférence de type, mais qui ne fais pas non plus de miracles et arrive parfois à se perdre ou ne pas générer un "bon" type de retour) c'est "variable ou méthode publique" => "type explicite". Par contre pour les variables et méthodes internes / privées, au contraire on encourage à utiliser l'inférence, ça rend le code plus concis ; et de toute façon comme c'est forcément utilisé dans le même projet (ou alors c'est du code mort donc ça n'a pas lieu d'exister), le type inféré est donc forcément confronté à son appel et si bug il y a, il sera détecté à la compilation.

Et ça tombe bien, la présence de KDE dans RH en tant qu'environnement pris en charge officiellement par RH est obsolète. Désolé les bichons, c'est pas très inclusive gender fluid, plaignez-vous sur twitter de cette formulation DE-splaining avec les autres fragiles si vous voulez, mais RH c'est pas votre tatie non plus, faut s'y faire. Vous arriverez à gérer le poids des mots sans le choc des photos ? Vous trouverez bien votre bonheur parmi les 872 distributions monopersonelles sur Distrowatch.

Si tu savais lire tu apprendrais sur cette page que j'en fais même peut-être plus que toi. Mais certaines zones me sont difficilement accessibles donc je comprends ceux qui ont encore moins de chance que moi / moins de temps pour pratiquer, mais veulent pouvoir quand même se ballader.

Tu veux pas aller te plaindre de cet énorme choc sur twitter ? Y en a plein des comme toi.

Les explications de l'académie mélangent allégrement (limite au sein de la même phrase) majuscule et capitale, peut-être une piste ?

Oui, la plupart du temps. Il reste le cas, marginal, des VTT à assistance électrique, qui m'amusent beaucoup : si le but est de faire du sport, à quoi sert le moteur, au juste ?

Ou alors par exemple des gens qui habitent en région montagneuse, n'ont pas la condition physique pour se taper les pires côtes, mais aiment ensuite le paysage ?

15 kg est un peu exagéré.

C'est un poids totalement moyen pour un vélo "citadin" (donc équipé de garde-boues, d'un porte-bagage, etc., et pas forcément dans les meilleurs matériaux parce qu'on va pas foutre 2000€ dans un truc qui fait 10km/j et risque de se faire voler). Les VAE rajoutent au moins 10kgs de motorisation.

Le cardio suit si on s'entraîne. Par exemple, quand j'ai débuté le vélo j'ai fait un segment en côte à 9km/h et 168bpm, je l'ai refait récemment, j'étais à 21km/h et 145bpm.

Ah oui donc pour les hypertensions structurelles on est con, il suffit de s'entrainer ! Si on était moins des feignasses on aurait moins d'électrolytes, plus de cancer, un coeur régénéré, et retour de l'être aimé garantie ou remboursé ! Vite dépose le brevet mais fais gaffe aux hommes de main des labos pharmaceutiques.

Alors, en tant que cycliste parisien qui avoue ne pas hésiter à passer (doucement) sur un trottoir si j'ai un gros bénéfice temporel à en tirer, là je m'insurge. Oui il y a un paquet de piétons abrutis qui traversent hors feu rouge, en regardant leur smartphone, et bien fait pour leur gueule s'ils se mangent ma roue, mais non un piéton qui se ferait renverser par un cycliste sur le trottoir n'aurait pas du faire attention !

Tu as en effet très mal lu puisque l'inventaire du journal lui-même parle à plusieurs reprises de visser son cul…

L'assistance tout ou rien c'est sur les VAE bas de gamme (bon, la majorité du coup, certes), les meilleurs sont plus progressifs et "assistent" vraiment.

Pour le reste, par exemple je me tâte pour un VAE parce qu'autant sur du "plat" je fais parfois 80-100km le soir après le boulot (donc euh je me considère pas comme feignant), autant si ça grimpe je m'écroule parce que j'ai la moitié de ton âge, mais de l'hypertension, et la cardio suit pas. En fait t'es "gâté" par la nature et tu considères que les autres qui ne le sont pas sont des nazes ; un gros con, en somme.

Oui j'ai accompagné mon patron en TAE (moi en vrai vélo de pas feignant) vers Pigalle, ça commence à grimper, il ne semblait rien sentir. Bon j'irais jamais sur ce genre de saloperie (du moins pas ceux qui roulent à 30 et me dépassent), je vois pas comment on peut s'arrêter en urgence sans continuer tout droit.

intégralité était une hyperbole trollesque, mais bon en attendant, que ce soit en labo lors de mes études, ou dans le monde du travail en cotoyant des "chercheurs", j'ai encore jamais vu du code propre de leur part d'un point de vue ingénierie (cf. autre commentaire qui explique que c'est pas leur taff mais qu'on le leur demande quand même…). Bon il doit bien y avoir quelques exceptions, mais vla la quantité de code en prod qui repose sur le bon vouloir de chacun de ne pas envoyer une liste vide…