swilmet a écrit 647 commentaires

Je ne suis pas totalement contre de gros changements, tant que ça me plait bien sûr.
Par exemple Firefox 4 a décidé de mettre les onglets au-dessus plutôt qu'en dessous. Je trouvais ça bizarre au début, mais on s'y habitue. Certains disent que c'est même plus logique, vu que l'URL fait partie de l'onglet, maintenant. Mais dans cette logique, tout le reste devrait se trouver au-dessus alors, à part quelques boutons.

J'ai lu que Totem allait avoir par défaut un thème sombre, comme ça le contraste avec les vidéos est moins grand. Pourquoi pas. Et s'il y a d'énormes changements dans l'UI, ça ne concerne que cette application.

Pour Rhythmbox, je compte de toute façon essayer ncmpc++ (client MPD en CLI).

Gnome-shell c'est un changement beaucoup plus invasif qu'une simple application, et essayer une alternative demande plus de temps.

Balancer un gros troll n'est pas inutile, voyons. Tant que c'est bien argumenté (ce qui n'est pas le cas du premier commentaire, d'où le moinssage).

Mais la question est : un troll bien argumenté est-il toujours un troll ?

Il me semble que appuyer sur alt te propose d'éteindre plutôt que de mettre en veille.

Perso je préfère appuyer sur le bouton Power. Depuis pas mal d'années, déjà sur GNOME 2, le choix s'affiche : éteindre, redémarrer, mettre en veille, attendre 60 secondes, etc.

Le problème c'est que F12 est déjà en fin de vie depuis 4 ou 5 mois.

Donc ceux qui veulent garder GNOME 2 et rester sous Fedora, il y a F14 qui est encore maintenu pendant 7 ou 8 mois…

Aujourd'hui, je suis passé sur XFCE.

Tu n'es pas le seul. J'ai essayé GNOME shell une semaine, et ça m'a suffit.

Un des seuls trucs que j'aimais bien était le fait qu'il n'y ait plus qu'une seule barre, ce qui laisse plus de place pour les fenêtres. Donc j'ai configuré XFCE pour que je n'ai qu'une seule barre aussi, mais tout en condensé par rapport à ce que j'avais sur GNOME 2.

(oui je sais j'aurais pu n'avoir qu'une seule barre aussi avec GNOME 2, mais je n'y avais pas vraiment songé)

Par contre en installant le spin XFCE, il y a plein de programmes qui sont installés en plus et dont je n'ai pas besoin, et même ceux dont j'ai besoin je les ai remplacés par les équivalents de GNOME (totem à la place de parole, rhythmbox à la place de quodlibet, etc.). Donc la prochaine fois que j'installerai un XFCE avec Fedora, je choisirai le CD netinstall et je choisirai moi même les applications.

Ce qui est tout à fait logique, quand on y pense : Alt <-> Halt.
L'imagination d'un développeur GNOME n'a pas de limite ! (et comme ils aiment bien retirer des fonctionnalités, un H en plus ou en moins…)

Ceci dit, ce que disait le bonhomme au-dessus, c'était lorsque l'écran se referme.

Et sinon, gnome-tweak-tool permet de désactiver la mise en veille à la fermeture de l'écran.

Oui, ne connaissant pas trop les subtilités des packages Debian je pensais que c'était une erreur, mais en lisant les commentaires du bas j'ai compris.

HS : les commentaires disposés en thread, ça a plein d'avantages, mais l'inconvénient c'est que si plusieurs threads ont des sujets proches, on se retrouve avec des réponses en double, et dans ce cas-là, idéalement, il faut lire tous les commentaires avant de poster.

Pour un logiciel, je préfère qu'il y ait toujours un numéro de version majeur, qui est incrémenté uniquement si le code a été modifié en profondeur, ou qu'il y a eu des énormes changements pour l'utilisateur. Pour moi ce numéro sert à ça. Si après des années on se retrouve avec une version 0.456.3, c'est qu'il est peut-être temps de sortir une version 1.0.

En suivant cette logique, s'il y a un changement majeur après une version 0.x, il faut plutôt incrémenter de deux, et sortir une version 2.0 au lieu de 1.0. La 1.0 est plutôt l'aboutissement des versions 0.x.

Mais bon la mode est en train de changer, on va bientôt voir sortir Firefox 5 quelques mois à peine après Firefox 4, sans doute pour « rattraper » Chrome. Enfin, Firefox n'est pas du tout une référence pour avoir un plan de numérotation stable.

[mode fatigué]
J'allais commencer à rentrer dans une longue explication sur les numérotations à la Ubuntu, dire que c'est pas si mal que ça pour une distrib qui sort à intervalle régulière, mais que pour un logiciel c'est moins adapté, et puis de toute façon on peut avoir un accès facile aux dates de sortie si on est intéressé, etc etc. Sans parler des versions paires/impaires.

Bref j'aime bien qu'un numéro de version ait une signification en plus que simplement : « la version N est sortie juste après (N-1) ».

Mais à quoi bon discuter, de toute façon chaque développeur a ses préférences de numérotations, et s'il juge bon de changer, c'est son choix (tant qu'il y a une raison qui tient plus ou moins la route).

HS : Je me demande s'il existe déjà un logiciel avec pour numérotation uniquement des nombres premiers. Converger vers PI, e, etc Knuth l'a déjà fait, mais les nombres premiers je n'en connais pas.

Je ne vois du tout en quoi un client bittorrent est indispensable au bon fonctionnement de GNOME.

C'est à coup sûr un problème de packaging.

Ce serait dommage sinon…

Tout à fait d'accord, pour un consommateur moyen il doit y avoir un système d'exploitation pré-installé, ou en tout cas la possibilité de demander au magasin de se le faire installer.

Mais il doit aussi y avoir la possibilité d'acheter la machine nue (le magasin peut facilement remplacer le disque dur par un qui est vierge par exemple), et d'afficher le détail des prix.

Le fait qu'un système d'exploitation soit indispensable au bon fonctionnement d'un ordinateur ne devrait pas obliger le consommateur à payer les licences de logiciels dont il n'a pas besoin.

Gentoo n'est apparemment pas prêt de faire le pas vers systemd non plus, en tout cas pas par défaut. Ils sont passé au Baselayout 2 et à OpenRC récemment.

bsd-games est dispo sur toute bonne distrib Linux, que demander de plus ?

Sinon il y a fish-fillets qui est pas mal ;)

Il serait temps ne serait que pour des histoires de comptabilite en petite entreprise.

On doit pas avoir les mêmes priorités alors. Moi ce qui m'intéresse est d'acheter un nouvel ordi sans Windows, et que GNU/Linux soit plus répandu chez le grand public.

Le software ne s'amortie pas de la meme maniere que le hardware.

Et ?

Ce qui ferait aussi baisser les prix des versions 'boites' en bonus.

Mouais, les gens qui sont vraiment attaché à windows essayeront de trouver une version craquée… (Si ils ne le faisaient déjà pas avant)

Certains programmes écrit en Vala fournissent le code C généré dans les tarballs.

Avec Git on peut imaginer que la branche master ne contient pas le C (pour ne pas alourdir les diffs des commits), et qu'il y ait une branche releases avec le code C généré. Les tarballs seraient basés sur des commits de la branche releases.

Bref, ce n'est pas très compliqué à faire, et ça permet une plus grande facilité d'installation.

Ce qui serait pas mal est d'ajouter un flux RSS, si ce n'est pas déjà fait.

En tout cas j'aime bien le concept. Ça a l'air très facile à mettre en place.

Si on n'a pas besoin que les visiteurs puissent écrire des commentaires, c'est suffisant comme outil.

Oui, il y a une option dans le noyau Linux pour l'activer. Et si l'option est activée, on peut régler son volume sur muet, de toute façon.

pour te balancer des synonymes pour éviter une répétition

Fait gaffe, parce qu'il est marqué que dans le thésaurus il peut y avoir aussi des antonymes. En fait ce sont des mots en rapport avec un certain thème.

Pour les incultes comme moi qui ne savent pas ce qu'est un « thésaurus », voici ce qu'en dit wikipédia :

Un thésaurus ou thésaurus de descripteurs, est un type de langage documentaire qui consiste en une liste de termes sur un domaine de connaissances, reliés entre eux par des relations synonymiques, hiérarchiques et associatives. Le thésaurus constitue un vocabulaire normalisé. C'est un outil d'indexation et un outil linguistique qui permet de traduire le langage naturel des utilisateurs en langage artificiel qui est le langage documentaire.

Mais faudrait que j'essaye cette fonctionnalité parce que je n'en vois pas trop l'intérêt.

Pas mal comme solution, c'est plus propre que de faire des cherry-pick (où dans ce cas-là les commits sont dupliqués).

Et c'est d'autant plus intéressant si on commence à avoir plusieurs oldstable.

Par contre si on affiche l'arborescence des branches, ça peut vite devenir le bordel.

J'ai lu récemment ce billet sur le planet GNOME qui parle de Creeper.

Je pense que c'est exactement ce que tu cherches, mais comme le projet est assez récent il manque sûrement des fonctionnalités et il y a peut-être quelques bugs.

Non, 4.10 c'est la Warty Warthog (c'est même marqué dans l'URL du lien que ta donné). Le 10.04 et hoary n'étaient en fait pas du tout lié, c'était juste pour donner des exemples.

Hoary m'est venu en premier en tête pcq c'est une des premières versions d'Ubuntu que j'ai utilisé, et comme à l'époque j'étais assez pro-ubuntu, j'ai retenu le nom.

Mais quand maintenant quelqu'un me parle de la version d'ubuntu « machin chose bidule truc » (biffer les mentions inutiles), j'ai plus du mal. Je sais que la première lettre (ici le N) est aussi incrémentée, mais si on est pas sur Ubuntu c'est difficile de savoir quelle version c'est exactement.

Je trouve que Canonical a choisi une bonne numérotation pour Ubuntu, autant l'utiliser. Les noms de versions, c'est vrai que c'est plus sympa, mais c'est moins parlant (sauf peut-être si ça avait été magic monkey).

Désolé c'était trop tentant.

N'empêche pour une fois je pense que je vais retenir le nom grâce à ce moyen mnémotechnique.

Enfin, c'est toujours plus simple avec le numéro de version : 10.04 c'est beaucoup plus parlant que « hoary » (aah souvenir souvenir).

Dans les méthodes qu'on enseigne maintenant, il est expliqué qu'il faut suivre un schéma itératif.

Donc les étapes que tu as donnés sont plus ou moins les mêmes, mais on fait d'abord une première ébauche avec seulement les entités principales, puis en passant aux prochaines étapes on peut se rendre compte plus vite si on est dans le bon ou pas, et adapter en conséquence.

Si on fait tout séquentiellement, et qu'on a fait une erreur à la première étape mais qu'on s'en rend compte qu'à l'implémentation, ça a un impact bien plus négatif.

Oh pourquoi ce visage tout trise ? Coder c'est chouette, voyons !

Et perso je préfère coder pendant que je suis réveillé parce que je vous dit pas les séances de débogages que je me suis déjà tapé en rêve… Et le pire c'est que le matin, quand je suis encore à moitié endormi, je veux rester encore un peu dans mon lit pour continuer à chercher une solution. Alala.