Sébastien Wilmet a écrit 683 commentaires

Ce n'est pas très clair ce que tu dis.

Si j'ai bien compris, on peut intégrer du code sous licence Apache dans du code sous GPL, mais pas l'inverse, c'est ça ?

Merci.

C'est dommage que la page de garde était imposée, ça fait un peu tache par rapport au reste.

La gestion des marges m'intéresse, pcq pour mon dernier document j'ai utilisé geometry, mais en mesurant les marges une fois le document imprimé, les longueurs étaient différentes par rapport à ce que j'avais spécifié… Bon peut-être que geometry n'y était pour rien et que l'erreur venait des options d'impression.

Monsieur tout le monde utilise ce qu'il y a d'installé sur son ordi (pour le boulot par exemple), ou bien il télécharge à partir du premier lien venu.

Pour LibreOffice c'est toujours la version 3.3.2 qui est mise en avant.

Donc monsieur tout le monde s'en fiche un peu que ce soit la version A.B.C ou X.Y.Z.

Maintenant si la version 3.4.0 s'était appelée 3.4 RC truc, il y aurait moins de « power users ». Ça a beau être le même code, mais le fait qu'il y ait moins d'article sur le web (comme cette dépêche) fait qu'il y a moins de rapports de bugs, et donc ça ne fait que retarder la stabilisation.

Et puis de toute façon LibreOffice a choisi de sortir des releases à intervalles régulières, basées sur le temps et non sur les fonctionnalités ou la stabilité.

Il y a un bôôô schéma (le deuxième) qui explique la numérotation.

Il faut donc distinguer les releases en « X.X » (pour tester à plus grande échelle) et « X.X.X » (pour la production).

Une release « X.X.0 » est équivalent à « X.X ».

C'est un peu tordu, mais quand on y réfléchi, c'est comme ça pour beaucoup de logiciels. Parfois il faut même attendre plusieurs dizaines de versions mineures pour que ce soit suffisamment stable en production (qui a dit Asterisk ?).

Je trouve assez absurde de devoir utiliser Evolution (ou un hack comme evolution-mirror) pour ajouter un simple évènement dans le calendrier.

Evolution c'est avant tout un client mail. L'agenda devrait être complètement indépendant. Philosophie KISS, toussa…

C'est là que Xfce est mieux foutu (pour mon usage en tout cas), avec l'applet orage. On peut carrément rajouter des évènements dans le calendrier/agenda sans devoir configurer de client mail. Dingue non ?

C'est dommage qu'il n'y ait que les sources de ta thèse. J'aurais préféré télécharger directement le PDF.

Si il n'y avait pas beaucoup de dépendances, pourquoi pas. Mais là, il faut avoir inkscape pour compiler le document (je me suis arrêté là).

Si ton serveur perso ne tient pas la charge, tu peux mettre le code sur GitHub ou Gitorious. Ça permettra même en plus à d'autres personnes de l'améliorer facilement.

Sinon, ce journal n'est pas vraiment un « journal bookmark », mais c'était peut-être un moyen supplémentaire pour avoir le moins de visiteurs possibles.

Je ne connaissais pas l'option clean_requirements_on_remove (qui vient d'arriver avec F15). Avant, pour supprimer les dépendances devenues inutiles, j'utilisais package-cleanup --leaves, mais j'ai l'impression que tout n'était pas détecté.

Un autre truc qui m'embête avec yum c'est quand on veut faire une bête recherche (yum list, yum search), et qu'il commence par mettre à jour les infos des dépôts. Du coup j'utilise assez régulièrement l'option -C, qui évite cette étape.

En tout cas chapeau à l'équipe de rédaction !

Celui-là, qui se veut être le successeur du C++.

Il n'est pas vraiment par défaut, il me semble

Pour F15, non, mais selon l'annonce ils comptent le mettre par défaut pour F16.

Et encore, tu n'as pas essayé le zoom disponible dans le menu Accessibilité (qui est parfois très pratique ceci dit).

Le thème par défaut (ou plutôt devrais-je dire, l'unique thème) de GTK 3 ajoute en effet beaucoup d'espaces dans les widgets. J'espère que des thèmes plus compacts seront disponibles dans GNOME 3.2.

Je ne suis pas totalement contre de gros changements, tant que ça me plait bien sûr.
Par exemple Firefox 4 a décidé de mettre les onglets au-dessus plutôt qu'en dessous. Je trouvais ça bizarre au début, mais on s'y habitue. Certains disent que c'est même plus logique, vu que l'URL fait partie de l'onglet, maintenant. Mais dans cette logique, tout le reste devrait se trouver au-dessus alors, à part quelques boutons.

J'ai lu que Totem allait avoir par défaut un thème sombre, comme ça le contraste avec les vidéos est moins grand. Pourquoi pas. Et s'il y a d'énormes changements dans l'UI, ça ne concerne que cette application.

Pour Rhythmbox, je compte de toute façon essayer ncmpc++ (client MPD en CLI).

Gnome-shell c'est un changement beaucoup plus invasif qu'une simple application, et essayer une alternative demande plus de temps.

Balancer un gros troll n'est pas inutile, voyons. Tant que c'est bien argumenté (ce qui n'est pas le cas du premier commentaire, d'où le moinssage).

Mais la question est : un troll bien argumenté est-il toujours un troll ?

Il me semble que appuyer sur alt te propose d'éteindre plutôt que de mettre en veille.

Perso je préfère appuyer sur le bouton Power. Depuis pas mal d'années, déjà sur GNOME 2, le choix s'affiche : éteindre, redémarrer, mettre en veille, attendre 60 secondes, etc.

Le problème c'est que F12 est déjà en fin de vie depuis 4 ou 5 mois.

Donc ceux qui veulent garder GNOME 2 et rester sous Fedora, il y a F14 qui est encore maintenu pendant 7 ou 8 mois…

Aujourd'hui, je suis passé sur XFCE.

Tu n'es pas le seul. J'ai essayé GNOME shell une semaine, et ça m'a suffit.

Un des seuls trucs que j'aimais bien était le fait qu'il n'y ait plus qu'une seule barre, ce qui laisse plus de place pour les fenêtres. Donc j'ai configuré XFCE pour que je n'ai qu'une seule barre aussi, mais tout en condensé par rapport à ce que j'avais sur GNOME 2.

(oui je sais j'aurais pu n'avoir qu'une seule barre aussi avec GNOME 2, mais je n'y avais pas vraiment songé)

Par contre en installant le spin XFCE, il y a plein de programmes qui sont installés en plus et dont je n'ai pas besoin, et même ceux dont j'ai besoin je les ai remplacés par les équivalents de GNOME (totem à la place de parole, rhythmbox à la place de quodlibet, etc.). Donc la prochaine fois que j'installerai un XFCE avec Fedora, je choisirai le CD netinstall et je choisirai moi même les applications.

Ce qui est tout à fait logique, quand on y pense : Alt <-> Halt.
L'imagination d'un développeur GNOME n'a pas de limite ! (et comme ils aiment bien retirer des fonctionnalités, un H en plus ou en moins…)

Ceci dit, ce que disait le bonhomme au-dessus, c'était lorsque l'écran se referme.

Et sinon, gnome-tweak-tool permet de désactiver la mise en veille à la fermeture de l'écran.

Oui, ne connaissant pas trop les subtilités des packages Debian je pensais que c'était une erreur, mais en lisant les commentaires du bas j'ai compris.

HS : les commentaires disposés en thread, ça a plein d'avantages, mais l'inconvénient c'est que si plusieurs threads ont des sujets proches, on se retrouve avec des réponses en double, et dans ce cas-là, idéalement, il faut lire tous les commentaires avant de poster.

Pour un logiciel, je préfère qu'il y ait toujours un numéro de version majeur, qui est incrémenté uniquement si le code a été modifié en profondeur, ou qu'il y a eu des énormes changements pour l'utilisateur. Pour moi ce numéro sert à ça. Si après des années on se retrouve avec une version 0.456.3, c'est qu'il est peut-être temps de sortir une version 1.0.

En suivant cette logique, s'il y a un changement majeur après une version 0.x, il faut plutôt incrémenter de deux, et sortir une version 2.0 au lieu de 1.0. La 1.0 est plutôt l'aboutissement des versions 0.x.

Mais bon la mode est en train de changer, on va bientôt voir sortir Firefox 5 quelques mois à peine après Firefox 4, sans doute pour « rattraper » Chrome. Enfin, Firefox n'est pas du tout une référence pour avoir un plan de numérotation stable.

[mode fatigué]
J'allais commencer à rentrer dans une longue explication sur les numérotations à la Ubuntu, dire que c'est pas si mal que ça pour une distrib qui sort à intervalle régulière, mais que pour un logiciel c'est moins adapté, et puis de toute façon on peut avoir un accès facile aux dates de sortie si on est intéressé, etc etc. Sans parler des versions paires/impaires.

Bref j'aime bien qu'un numéro de version ait une signification en plus que simplement : « la version N est sortie juste après (N-1) ».

Mais à quoi bon discuter, de toute façon chaque développeur a ses préférences de numérotations, et s'il juge bon de changer, c'est son choix (tant qu'il y a une raison qui tient plus ou moins la route).

HS : Je me demande s'il existe déjà un logiciel avec pour numérotation uniquement des nombres premiers. Converger vers PI, e, etc Knuth l'a déjà fait, mais les nombres premiers je n'en connais pas.

Je ne vois du tout en quoi un client bittorrent est indispensable au bon fonctionnement de GNOME.

C'est à coup sûr un problème de packaging.

Ce serait dommage sinon…

Tout à fait d'accord, pour un consommateur moyen il doit y avoir un système d'exploitation pré-installé, ou en tout cas la possibilité de demander au magasin de se le faire installer.

Mais il doit aussi y avoir la possibilité d'acheter la machine nue (le magasin peut facilement remplacer le disque dur par un qui est vierge par exemple), et d'afficher le détail des prix.

Le fait qu'un système d'exploitation soit indispensable au bon fonctionnement d'un ordinateur ne devrait pas obliger le consommateur à payer les licences de logiciels dont il n'a pas besoin.

Gentoo n'est apparemment pas prêt de faire le pas vers systemd non plus, en tout cas pas par défaut. Ils sont passé au Baselayout 2 et à OpenRC récemment.

bsd-games est dispo sur toute bonne distrib Linux, que demander de plus ?

Sinon il y a fish-fillets qui est pas mal ;)

Il serait temps ne serait que pour des histoires de comptabilite en petite entreprise.

On doit pas avoir les mêmes priorités alors. Moi ce qui m'intéresse est d'acheter un nouvel ordi sans Windows, et que GNU/Linux soit plus répandu chez le grand public.

Le software ne s'amortie pas de la meme maniere que le hardware.

Et ?

Ce qui ferait aussi baisser les prix des versions 'boites' en bonus.

Mouais, les gens qui sont vraiment attaché à windows essayeront de trouver une version craquée… (Si ils ne le faisaient déjà pas avant)