Pour la fonctionnalité de recherche et remplacement c'est utile pour l'option "Insensible à la casse" (par exemple é et É). Et aussi pour créer une version canonique des chaînes de caractères à comparer, pcq il y a plusieurs manières d'écrire ou encoder la même chose (par exemple le é U+00E9 ou en utilisant la lettre e en combinaison avec Modifier Letter Acute Accent U+02CA).
Si c'est le genre de truc qui vous parle, il y a toujours du boulot à faire dans gedit ;-)
"Containers ou VMs, quel est le plus sécurisé ?" n'est pas une question si simple que ça (à répondre).
Je me rappelle avoir lu cet article sur LWN : Measuring container security, qui était une première étape pour vraiment quantifier le niveau de sécurité d'un container par rapport à un hyperviseur.
Je trouve ta question intéressante. Mais pour avoir une réponse précise j'ai l'impression que le meilleur endroit est encore à la source, sur LWN où les développeurs cités dans l'article répondent (parfois).
(Je suppose que tu voulais dire fenêtre maximisée plutôt qu'en plein écran).
La plupart de mes fenêtres sont aussi maximisées, sauf les quelques applications où je redimensionne pour avoir la largeur souhaitée pour lire le texte.
Mais dans mon cas les espaces de travail sont pratiques (pas que pour mettre mon lecteur de musique séparément) quand je modifie plusieurs modules en même temps. Un module par espace de travail.
À peu de choses près. C'est jamais aussi strict que ça en pratique.
La documentation de SUSE ou Red Hat est plutôt orientée administration serveur.
Pour des bêtes VMs il y a par exemple GNOME Boxes. Et comme toute application GNOME qui se respecte, il y a le guide utilisateur. Ça suffit quand on veut tout faire en GUI.
Sinon, il y a aussi virt-manager qui est plus flexible.
Pour ce cas-ci avec Knoppix je n'en sais rien, mais ce qui arrive souvent, dans cet ordre :
Quelqu'un dans la communauté du logiciel libre implémente quelque chose dans son coin et partage le code, parfois juste une branche d'un logiciel en amont mais la branche n'est pas encore intégrée. Ou ça peut être un nouveau module, mais pas encore intégré dans les distributions majeures. Le code est parfois un peu un hack, pas très propre. Donc en bref : d'abord un truc expérimental.
Un projet en amont et/ou une distribution majeure décide de prendre cette fonctionnalité expérimentale, de rendre le code plus propre, de le faire accepter dans les projets en amont, etc. Donc, intégrer proprement la fonctionnalité.
Quelques exemples que je connais qui ont suivi cette voie :
- glvnd (vendor neutral dispatch pour OpenGL), pour faire fonctionner proprement les pilotes propriétaires Nvidia, avoir un truc robuste. Avant ça, certaines distribs comme Ubuntu utilisaient certains hacks.
- Dans le monde de GTK : l'outil de debug GtkParasite (projet séparé) qui est devenu GtkInspector (fait maintenant partie de GTK lui-même).
Pour rajouter un terme en plus dans la soupe : image-based.
C'est la même « image » système chez tout le monde, peu importe le matériel. Cette image a (normalement) été bien testée. Lors d'une mise à jour majeure, c'est comme si on avait fait une installation fraîche.
Avec une distrib classique à base de paquets qu'on installe (avec snapshots btrfs c'est mieux comme ça y a le roll-back), chaque système diverge de plus en plus. Lors de mises à jour majeures, c'est parfois plus délicat et l'aide d'un sysadmin est nécessaire.
Merci pour cette définition, qui mériterait de figurer en haut de l'article.
Je n'ai pas eu le temps de contribuer à la dépêche, mais j'aurais ajouté :
Ce qui est atomique dans ces distributions-là, ce sont les mises à jour et roll-backs du système. Soit l'opération est faite entièrement, soit elle n'est pas faite du tout. C'est une opération qui est indivisible, « atomique ».
Avec une distrib classique, pendant que les paquets sont mis à jour il ne faut pas qu'il y ait de coupure de courant, sinon le système est entre-deux et il n'est alors peut-être plus possible de le démarrer.
L'implémentation avec OSTree
En interne, OSTree implémente l'opération atomique en changeant juste un lien symbolique. Un lien qui pointe vers le dossier système à utiliser.
OSTree c'est comme Git mais pour des fichiers binaires. Les fichiers du système sont stockés dans la sorte de « base de donnée » avec un système de hash (comme dans .git/objects/), donc il y a de la déduplication (deux fichiers ayant le même hash seront stockés qu'une seule fois).
Au démarrage, le dossier système est créé à la volée en faisant des hard-links depuis la base de données des fichiers OSTree. (Créer des hard-links est une opération très rapide). Une fois que ce dossier est créé, le lien symbolique peut être mis à jour vers le nouveau dossier. C'est cette dernière opération qui est atomique, la création du dossier système en lui-même ne l'est pas.
Quand le système tourne, les mises à jour sont simplement téléchargées dans la base de données OSTree et crée une nouvelle entrée de boot. Donc faire une mise à jour ou un rollback, ça se passe au démarrage, et c'est très rapide, il n'y a pas de temps d'attente.
Voilà pour la petite explication :-)
Explication simple
Pour monsieur et madame tout-le-monde, une explication possible serait : les mises à jour du système sont téléchargées dans un dossier, et puis l'ordinateur démarre dans ce dossier.
« Ben oui c'est évident voyons, pourquoi n'y avons-nous pas pensé plus tôt ?! » ;-)
L'offre et la demande : s'il y a plus d'informaticiens sur le marché de l'emploi et que la demande pour recruter ce genre de profil reste pareille, alors les salaires stagnent.
Avec les gouvernements qui poussent les jeunes à se former en informatique (pcq métier en pénurie), et le domaine de la technologie qui est peut-être plus attrayant, fait qu'il y a peut-être plus d'informaticiens qu'avant.
Mais ceci dit, la demande augmente pcq de plus en plus d'industries passent au numérique et comprennent les bienfaits de l'automatisation, dans presque tous les secteurs.
Mais c'est trop tard, ça va faire 18 ans que je pratique le bépo tous les jours.
Au début le bépo n'était pas encore stabilisé, donc de temps en temps pour passer à la version suivante il y a quelques touches qui changeaient de place.
Autre chose amusante, lors de mon premier boulot je devais parfois taper au clavier sur les ordis de mes "clients", et là c'était vraiment galère pour trouver certaines touches sur leur clavier azerty :
Où se trouve les [ ] et { } encore ?
Ah oui c'est là, voilà :-)
« Tu as fais des études en informatique c'est bien ça ? » Oui oui…
Son seul petit inconvénient pour moi est la touche Caps Lock qui est toute petite et éloignée (déplacer le petit doigt de 3 touches vers la droite). J'utilise le Caps Lock très souvent pour programmer (NULL, TRUE, TOUTES_CES_LONGUES_MACROS_QUON_ADORE_EN_C_GOBJECT, …). Certes, d'autres langages ont moins ce problème.
« Si dans 20 ans j'ai pas mon TypeMatrix, comment je vais faire moi ?! » fut ma première réaction en lisant ce journal. Donc merci d'avoir partagé l'information !
(Et peut-être que dans 20 ans je serai passé à un Langage Moderne™, ou alors je ferai appel à une IA sur-puissante qui transformera automatiquement tous mes null, true et autres joyeusetés en majuscules).
Si on est intéressé par un truc en particulier, le chapitre correspondant donne une bonne introduction et donne les références pour aller plus loin (vers la doc en amont, souvent les manpages).
Le seul bémol est que ça peut être un peu obsolète par rapport aux dernières versions (par exemple en utilisant Fedora ou openSUSE Tumbleweed).
[^] # Re: binaire pas si statique
Posté par Sébastien Wilmet (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Microsoft «Edit». Évalué à 5 (+3/-0).
En effet ! ICU - International Components for Unicode est assez incontournable si on veut faire autre chose que de l'ASCII.
Pour la fonctionnalité de recherche et remplacement c'est utile pour l'option "Insensible à la casse" (par exemple é et É). Et aussi pour créer une version canonique des chaînes de caractères à comparer, pcq il y a plusieurs manières d'écrire ou encoder la même chose (par exemple le é U+00E9 ou en utilisant la lettre e en combinaison avec Modifier Letter Acute Accent U+02CA).
Si c'est le genre de truc qui vous parle, il y a toujours du boulot à faire dans gedit ;-)
[^] # Re: miroir
Posté par Sébastien Wilmet (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Linus Torvalds chez les Romuliens. Évalué à 8 (+6/-0).
Le débat devait sans doute être plus animé par ici :
Source : Linus Torvalds et Andrew Tanenbaum
# Schleswig-Holstein (le lander allemand)
Posté par Sébastien Wilmet (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l’April pour la semaine 25 de l’année 2025. Évalué à 4 (+2/-0).
L'article de ZDNET a quelques informations en plus concernant les choix technologiques.
Ce sera du LibreOffice, Thunderbird, KDE Plasma, Nextcloud, ainsi qu'un "cloud basé en Europe" sans mentionner de nom.
La distribution Linux serait soit du Ubuntu (avec Kubuntu), soit (open)SUSE.
Pour choisir tout ça, ça n'a pas dû être simple. J'imagine déjà toutes les discussions et tests qui ont été fait en interne. (GNOME ou KDE, surtout).
[^] # Re: containers
Posté par Sébastien Wilmet (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Sécurité de linux. Évalué à 6 (+4/-0).
"Containers ou VMs, quel est le plus sécurisé ?" n'est pas une question si simple que ça (à répondre).
Je me rappelle avoir lu cet article sur LWN : Measuring container security, qui était une première étape pour vraiment quantifier le niveau de sécurité d'un container par rapport à un hyperviseur.
[^] # Re: Super intéressant
Posté par Sébastien Wilmet (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Le futur de Flatpak. Évalué à 3 (+1/-0).
Je trouve ta question intéressante. Mais pour avoir une réponse précise j'ai l'impression que le meilleur endroit est encore à la source, sur LWN où les développeurs cités dans l'article répondent (parfois).
Mon commentaire : Is a web browser less secure when run within a Flatpak?
Donc, merci pour cette question :-) Espérons que quelqu'un sur LWN y réponde.
Sinon, il y a le Discourse de Flathub qui peut être un bon endroit où poser la question également.
# Les lobbys…
Posté par Sébastien Wilmet (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l’April pour la semaine 21 de l’année 2025. Évalué à 5 (+3/-0).
… et des politiciens corrompus ?
Aussi, une grande partie du marketing ou du lobbying, c'est du mensonge pur et simple. Voir par exemple cet article de Ploum :
Face à cela, que peuvent faire les entreprises éthiques du logiciel libre en Europe ?
[^] # Re: Un peu similaire
Posté par Sébastien Wilmet (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Scrollable tiling : liste déroulante infinie de fenêtres. Évalué à 2 (+0/-0).
(Je suppose que tu voulais dire sortir du plein écran plutôt que dé-maximiser).
Bon ok, je chipote ;-)
Sinon oui c'est sûr, il y a les raccourcis claviers. C'est fait pour après tout.
[^] # Re: Un peu similaire
Posté par Sébastien Wilmet (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Scrollable tiling : liste déroulante infinie de fenêtres. Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 18 mai 2025 à 23:48.
(Je suppose que tu voulais dire fenêtre maximisée plutôt qu'en plein écran).
La plupart de mes fenêtres sont aussi maximisées, sauf les quelques applications où je redimensionne pour avoir la largeur souhaitée pour lire le texte.
Mais dans mon cas les espaces de travail sont pratiques (pas que pour mettre mon lecteur de musique séparément) quand je modifie plusieurs modules en même temps. Un module par espace de travail.
À peu de choses près. C'est jamais aussi strict que ça en pratique.
# La virtualisation pour les nuls
Posté par Sébastien Wilmet (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche QEMU 10.0. Évalué à 4 (+2/-0).
La documentation de SUSE ou Red Hat est plutôt orientée administration serveur.
Pour des bêtes VMs il y a par exemple GNOME Boxes. Et comme toute application GNOME qui se respecte, il y a le guide utilisateur. Ça suffit quand on veut tout faire en GUI.
Sinon, il y a aussi virt-manager qui est plus flexible.
Tout ça utilise Qemu si je ne me trompe pas.
Et vous, quels outils recommandez-vous ?
[^] # Re: merci au co-rédacteur
Posté par Sébastien Wilmet (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche QEMU 10.0. Évalué à 10 (+12/-0).
Je suis presqu'ému.
[^] # Re: Atomique ancien
Posté par Sébastien Wilmet (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME OS comme Linux idéal, partie 1 : la promesse de l'atomique. Évalué à 2 (+0/-0).
Pour ce cas-ci avec Knoppix je n'en sais rien, mais ce qui arrive souvent, dans cet ordre :
Quelques exemples que je connais qui ont suivi cette voie :
- glvnd (vendor neutral dispatch pour OpenGL), pour faire fonctionner proprement les pilotes propriétaires Nvidia, avoir un truc robuste. Avant ça, certaines distribs comme Ubuntu utilisaient certains hacks.
- Dans le monde de GTK : l'outil de debug GtkParasite (projet séparé) qui est devenu GtkInspector (fait maintenant partie de GTK lui-même).
[^] # Re: je suis perdu
Posté par Sébastien Wilmet (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME OS comme Linux idéal, partie 1 : la promesse de l'atomique. Évalué à 3 (+1/-0).
Pour rajouter un terme en plus dans la soupe : image-based.
C'est la même « image » système chez tout le monde, peu importe le matériel. Cette image a (normalement) été bien testée. Lors d'une mise à jour majeure, c'est comme si on avait fait une installation fraîche.
Avec une distrib classique à base de paquets qu'on installe (avec snapshots btrfs c'est mieux comme ça y a le roll-back), chaque système diverge de plus en plus. Lors de mises à jour majeures, c'est parfois plus délicat et l'aide d'un sysadmin est nécessaire.
[^] # Re: Atomique ancien
Posté par Sébastien Wilmet (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME OS comme Linux idéal, partie 1 : la promesse de l'atomique. Évalué à 4 (+2/-0).
C'était le projet Stateless Linux (2004). Extrait :
Ce qui a permis la création des live CD notamment.
11 ans plus tard : Planning for an "Atomic Workstation" (Owen Taylor, 2015), qui reparle du projet Stateless Linux et le met en perspective.
[^] # Définition de distribution « Atomique »
Posté par Sébastien Wilmet (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME OS comme Linux idéal, partie 1 : la promesse de l'atomique. Évalué à 6 (+4/-0).
Je n'ai pas eu le temps de contribuer à la dépêche, mais j'aurais ajouté :
Ce qui est atomique dans ces distributions-là, ce sont les mises à jour et roll-backs du système. Soit l'opération est faite entièrement, soit elle n'est pas faite du tout. C'est une opération qui est indivisible, « atomique ».
Avec une distrib classique, pendant que les paquets sont mis à jour il ne faut pas qu'il y ait de coupure de courant, sinon le système est entre-deux et il n'est alors peut-être plus possible de le démarrer.
L'implémentation avec OSTree
En interne, OSTree implémente l'opération atomique en changeant juste un lien symbolique. Un lien qui pointe vers le dossier système à utiliser.
OSTree c'est comme Git mais pour des fichiers binaires. Les fichiers du système sont stockés dans la sorte de « base de donnée » avec un système de hash (comme dans
.git/objects/), donc il y a de la déduplication (deux fichiers ayant le même hash seront stockés qu'une seule fois).Au démarrage, le dossier système est créé à la volée en faisant des hard-links depuis la base de données des fichiers OSTree. (Créer des hard-links est une opération très rapide). Une fois que ce dossier est créé, le lien symbolique peut être mis à jour vers le nouveau dossier. C'est cette dernière opération qui est atomique, la création du dossier système en lui-même ne l'est pas.
Quand le système tourne, les mises à jour sont simplement téléchargées dans la base de données OSTree et crée une nouvelle entrée de boot. Donc faire une mise à jour ou un rollback, ça se passe au démarrage, et c'est très rapide, il n'y a pas de temps d'attente.
Voilà pour la petite explication :-)
Explication simple
Pour monsieur et madame tout-le-monde, une explication possible serait : les mises à jour du système sont téléchargées dans un dossier, et puis l'ordinateur démarre dans ce dossier.
« Ben oui c'est évident voyons, pourquoi n'y avons-nous pas pensé plus tôt ?! » ;-)
# EU OS
Posté par Sébastien Wilmet (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien EU OS: SUSE a aussi son mot à dire. Évalué à 6. Dernière modification le 27 mars 2025 à 20:09.
On en parlait ici:
EU-OS, une démonstration de principe d'un OS pour le secteur public européen
L'article d'openSUSE explique que d'un point de vue sécurité c'est mieux d'avoir de la diversification (GNOME/KDE, et basé sur différentes distribs).
# Plus d'informaticiens sur le marché de l'emploi ?
Posté par Sébastien Wilmet (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Salaires de la tech [en France] : une stagnation, voire une contraction. Évalué à 3.
L'offre et la demande : s'il y a plus d'informaticiens sur le marché de l'emploi et que la demande pour recruter ce genre de profil reste pareille, alors les salaires stagnent.
Avec les gouvernements qui poussent les jeunes à se former en informatique (pcq métier en pénurie), et le domaine de la technologie qui est peut-être plus attrayant, fait qu'il y a peut-être plus d'informaticiens qu'avant.
Mais ceci dit, la demande augmente pcq de plus en plus d'industries passent au numérique et comprennent les bienfaits de l'automatisation, dans presque tous les secteurs.
[^] # Duke
Posté par Sébastien Wilmet (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Debian trixie freeze dates. Évalué à 2.
Petite référence à Duke Nukem Forever ? Pour ceux qui seront impatients de sa sortie.
[^] # Re: Mode asynchrone
Posté par Sébastien Wilmet (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien « C’est simple, je ne décroche jamais » : pourquoi les jeunes ne répondent plus au téléphone ?. Évalué à 2. Dernière modification le 20 janvier 2025 à 12:38.
Il y a aussi une autre "anti-fonctionnalité" : indiquer aux autres qu'on est en train d'écrire un message.
Et si je change d'avis et que je préfère effacer mon texte ?
Je déteste ce genre de fonctionnalités… C'est pas parce que c'est techniquement possible que c'est une bonne chose !
[^] # Re: TypeMatrix Bépo, il n'y a que ça de vrai
Posté par Sébastien Wilmet (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Coup de mou pour les claviers Typematrix. Évalué à 2.
Je ne connaissais pas.
Mais c'est trop tard, ça va faire 18 ans que je pratique le bépo tous les jours.
Au début le bépo n'était pas encore stabilisé, donc de temps en temps pour passer à la version suivante il y a quelques touches qui changeaient de place.
Autre chose amusante, lors de mon premier boulot je devais parfois taper au clavier sur les ordis de mes "clients", et là c'était vraiment galère pour trouver certaines touches sur leur clavier azerty :
[^] # Re: TypeMatrix Bépo, il n'y a que ça de vrai
Posté par Sébastien Wilmet (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Coup de mou pour les claviers Typematrix. Évalué à 3.
Bonne idée.
Ou alors avoir une touche en plus qui fait Caps Lock. Je pense au "É" (shift+é), ou alors "»" (qui est en accès direct), que j'emploie très rarement.
# TypeMatrix Bépo, il n'y a que ça de vrai
Posté par Sébastien Wilmet (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Coup de mou pour les claviers Typematrix. Évalué à 6.
Son seul petit inconvénient pour moi est la touche Caps Lock qui est toute petite et éloignée (déplacer le petit doigt de 3 touches vers la droite). J'utilise le Caps Lock très souvent pour programmer (NULL, TRUE,
TOUTES_CES_LONGUES_MACROS_QUON_ADORE_EN_C_GOBJECT, …). Certes, d'autres langages ont moins ce problème.« Si dans 20 ans j'ai pas mon TypeMatrix, comment je vais faire moi ?! » fut ma première réaction en lisant ce journal. Donc merci d'avoir partagé l'information !
(Et peut-être que dans 20 ans je serai passé à un Langage Moderne™, ou alors je ferai appel à une IA sur-puissante qui transformera automatiquement tous mes null, true et autres joyeusetés en majuscules).
[^] # Re: …pas seulement commerciales
Posté par Sébastien Wilmet (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien La documentation sur Linux et les logiciels libres est un véritable capharnaüm. Évalué à 3.
Mon but n'était pas d'être exhaustif ;-) (ni de faire des généralités).
Juste donner quelques pistes.
[^] # Re: Documentation
Posté par Sébastien Wilmet (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l’April pour la semaine 38 de l’année 2024. Évalué à 3.
On en discute aussi sur ce lien.
# Manuels des distribs commerciales
Posté par Sébastien Wilmet (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien La documentation sur Linux et les logiciels libres est un véritable capharnaüm. Évalué à 5.
Il y a les manuels des distributions Linux commerciales :
C'est bien écrit, il y a beaucoup de contenu.
Si on est intéressé par un truc en particulier, le chapitre correspondant donne une bonne introduction et donne les références pour aller plus loin (vers la doc en amont, souvent les manpages).
Le seul bémol est que ça peut être un peu obsolète par rapport aux dernières versions (par exemple en utilisant Fedora ou openSUSE Tumbleweed).
[^] # Re: 47!
Posté par Sébastien Wilmet (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Sortie de Gnome 47 « Denver ». Évalué à 5.
Il y a un calendrier ici, avec un historique :
https://release.gnome.org/calendar/
en bas de page "View Past Releases".
Petit extrait :
Prochaine étape : la version 2030 ? :-)