Si je me rappelle bien le concept du Humble Indie Bundle, ils ouvrent le code source et rendent les jeux gratuits une fois qu'une certaine somme est atteinte. Tant que cette somme n'est pas atteinte, ce sont des logiciels propriétaires, juste ?
Étant donné que les Humble Indie Bundles ont beaucoup de succès, je suppose que certains jeux ont été libéré, non ?
La dernière fois que j'ai cherché à télécharger un de ces jeux, c'était vraiment la galère et j'ai finalement pas trouvé… Ils ne sont pas disponible de base ni dans Fedora ni dans Debian à ce que je sache.
Y a-t-il une page quelque part avec les jeux qui ont été libéré ? Mais peut-être que je suis complètement à côté de la plaque.
Posté par swilmet .
En réponse à la dépêche Xfce 4.12 est là !.
Évalué à 1.
Dernière modification le 30 mars 2015 à 14:55.
Ou comment réinventer la roue… Toutes les applications GNOME sont déjà passées à GTK+ 3 depuis belle lurette. Étant donné que Mate est un clone de GNOME 2, les développeurs de Mate devront faire exactement le même travail pour porter les applications à GTK+ 3…
Ce serait plus malin pour Mate de continuer à maintenir metacity, gnome-panel, gnome-applets et quelques autres modules qui vont avec. Bref, juste le desktop, pas les applications ni les librairies.
Dans LaTeXila il y a un menu Math avec les commandes principales, plus de nombreux symboles dans le panneau latéral. La complétion peut aider aussi un peu.
Avec un seul langage (Oz), le livre couvre tous les principaux paradigmes/modèles : declarative/functional programming, declarative concurrency, message-passing concurrency, explicit state (programmation impérative), object-oriented, shared-state concurrency, relational programming, GUI programming, distributed programming, constraint programming, et autres buzzword.
Même si le langage Oz n'est pas très connu, le livre est surtout un outil pédagogique. Une fois qu'on a appris pas mal de paradigmes différents, on peut choisir un language plus répandu qui est spécialisé dans le paradigme qui convient pour un certain projet. Mais cela dit, c'est un avantage d'avoir un seul langage qui supporte plusieurs paradigmes, comme ça pour des projets un peu plus gros, on peut mélanger plusieurs paradigmes tout en gardant la même syntaxe. En gros on choisit le paradigme le plus approprié suivant le besoin.
Je préfère le préciser tout de suite, j'ai contribué à cette dépêche, mais un peu trop tard, une grande partie du contenu était déjà écrit, donc je n'allais quand même pas tout modifier…
Tout d'abord, ce n'est pas un concours pour écrire la dépêche la plus longue. Il peut y avoir du contenu d'excellente qualité qui soit assez bref. Dans cette optique, est-il vraiment nécessaire de détailler les changements des principaux logiciels upstream (gnome, kde, systemd, etc). Normalement il y a déjà eu des dépêches sur ces sujets-là, donc pour moi il suffit de dire par exemple « GNOME est passé de la version 3.10 à 3.14 », avec les liens vers les dépêches parlant de GNOME 3.12 et GNOME 3.14. Donc pour moi la section « Nouvelles versions des principaux logiciels » aurait pu se résumer à quelques lignes.
Il aurait été plus intéressant de parler de choses propres à Fedora :
l'architecture en anneaux. Les produits Workstation, Server et Cloud sont sur l'anneau extérieur. Mais la dépêche ne parle pas des anneaux intérieurs : Base et Environments and Stacks.
le développement du successeur de yum, DNF, avec les librairies sous-jacentes que sont hawkey et libsolv.
détailler un peu plus le changement de mode de gouvernance.
un petit mot sur les dépôts COPR, qui sont en quelque sorte un équivalent des PPA d'Ubuntu.
un résumé des roadmaps pour les différents produits.
Je trouve que sur Linux Weekly News la proportion de bons articles est assez grande (en tout cas pour moi), et les sujets sont assez divers : développement, distribs, sécurité, le noyau Linux, …
Si je devais recommander qu'une seule source d'information pour GNU/Linux, ce serait celle-là.
Bientôt LFS sera aussi conviviale (une fois installée) que n'importe quelle autre distrib systemd/GNU/Linux, si systemd contient de plus en plus d'outils qui étaient auparavant ré-implémentés pour chaque distrib… On arrête pas le progrès.
(j'ai découvert le site de Martin Fowler récemment en me renseignant sur un de ses livres, Refactoring, et je trouve que son bliki (blog/wiki) est une vraie mine d'information, à recommander !)
Les articles ne parlent pas vraiment des roadmaps, mais avoir une direction générale à long-terme d'un logiciel est certainement quelque chose d'utile, et plus l'objectif est à court terme au plus la roadmap doit être détaillée. Par exemple pour la prochaine itération de développement, c'est une bonne idée d'avoir une idée plus précise de ce qu'on souhaite faire. Évidemment la roadmap peut changer en cours de route, si les développeurs ou les clients se rendent compte de certains problèmes (c'est pour ça qu'il vaut mieux avoir un code qui fonctionne le plus tôt possible, même s'il n'y a pas toutes les fonctionnalités).
C'est surtout pas sympa pour les développeurs de systemd !
Toutes ces attaques gratuites envers systemd et ses devs (en particulier Lennart Poettering, mais c'est loin d'être le seul dev de systemd), ce n'est pas un comportement très civilisé. Lennart a écrit un article sur google plus à ce sujet:
I don't usually talk about this too much, and hence I figure that people are really not aware of this, but yes, the Open Source community is full of assholes, and I probably more than most others am one of their most favourite targets. I get hate mail for hacking on Open Source.
Et puis personnellement, je n’écris jamais mon texte d’une traite sans jamais revenir dessus. Le seul moyen d’avoir 80 colonnes sans se prendre la tête quand on rajoute un mot dans une ligne qui fait déjà 80 colonnes, c’est de laisser ce boulot à un éditeur.
Si l'éditeur de texte retaille le paragraphe automatiquement à 80 colonnes quand on rajoute un mot au milieu, ça c'est un outil pratique.
Ensuite le gars recommande aux autres de mettre deux espaces après les points parce que lui aime ça. Et si je réinventais ma typographie moi aussi ?
« le gars »: c'est loin d'être n'importe quel « gars », Miguel de Icaza…
En anglais il est recommandé de mettre deux espaces après un point en mode texte. C'est assez courant sur les mailing lists, dans les commentaires de code, etc, même si tout le monde ne le fait pas.
Miguel fournit deux liens avec plus d'explications sur ça, donc ce n'est pas lui qui réinvente la typographie, loin de là…
l'argent en trop ou gagné serait entièrement dédié au code
Où est-ce que tu as lu ça ? Tout ce qui est dit sur la page principale, c'est :
we will use the remaining funds to bolster and improve GNOME
La GNOME Foundation dépense de l'argent pour quelques employés (par exemple un sysadmin à mi-temps), pour les frais de déplacement et de logement lors de certaines conférences et hackfests, pour le Outreach Program for Women (la GNOME Foundation sponsorise directement une à deux participantes chaque année, en plus d'organiser le truc).
Bien sûr il y a de temps en temps des campagnes de dons pour des projets de développement. Par exemple les campagnes pour l'accessibilité et la sécurité (20 000$ de dons pour chacun), la campagne pour Pitivi (environ 20 000€), et bientôt pour le nouvel IDE Builder.
Je suis donc curieux de savoir que va faire la GNOME Foundation des 100k$ récoltés.
La GNOME Foundation a demandé à plusieurs reprises ces derniers mois que Groupon change le nom de sa tablette, ils ont refusé et entre-temps ont fait plus d'une dizaine de déposition de nom de marque pour Gnome. Il a fallu que la GNOME Foundation rende cette affaire publique, avec une certaine menace, pour que Groupon change d'avis. GNOME n'aurait jamais dû en arriver là, ce n'est pas vraiment une résolution à l'amiable (même si ça se fini bien).
Cette analyse de Bradley Kuhn (président de la Software Freedom Conservancy) explique beaucoup plus en détails.
Et la GNOME Foundation a reçu plus de 90 000$, en à peine 2 jours !!
En comparaison, pour les deux dernières campagnes de dons de la GNOME Foundation (sur l'accessibilité et la sécurité), l'objectif était de 20 000$, et ça a pris à chaque fois plusieurs mois pour les atteindre. Une autre campagne de dons récente dans GNOME était pour Pitivi, où ça s'est plafonné aux alentours de 20 000€.
La prochaine campagne de dons en préparation est pour le nouvel IDE Builder. Peut-être qu'une partie des 90 000$ ira pour Builder.
PayPal envoie un mail quand un don est reçu. Il y a moyen de parser le mail pour extraire le montant du don, et renvoyer automatiquement un mail de remerciement.
La foundation-list n'est pas réservée aux développeurs, et tout le monde peut s'inscrire. D'ailleurs la GNOME Foundation ne s'occupe pas du développement logiciel directement, mais de tout ce qu'il y a autours (notamment les conférences, hackfests, l'infrastructure, la promotion, etc).
Question bonus : pourquoi GNOME ne porte-t-il pas plainte contre 50% des univers fantasy dans lequel il y a… des gnomes ?
Prendre comme nom de logiciel un mot du dictionnaire (en tout cas en anglais et français) n'est pas une super idée. C'est pareil pour Fedora (nom de chapeau).
GNOME pourrait être renommé en GDE (GNU Desktop Environment) ou OpenDesktop, LibreDesktop (comme OpenOffice.org/LibreOffice), ou autres (freedesktop.org étant déjà utilisé).
Autre question, pour Groupon c'est « Gnome » qui est utilisé, et pas « GNOME ». Est-ce qu'un nom de marque est sensible à la casse ?
# Où sont ceux sous licence libre ?
Posté par swilmet . En réponse au journal Humble Indie Bundle 14! . Évalué à -5.
Si je me rappelle bien le concept du Humble Indie Bundle, ils ouvrent le code source et rendent les jeux gratuits une fois qu'une certaine somme est atteinte. Tant que cette somme n'est pas atteinte, ce sont des logiciels propriétaires, juste ?
Étant donné que les Humble Indie Bundles ont beaucoup de succès, je suppose que certains jeux ont été libéré, non ?
La dernière fois que j'ai cherché à télécharger un de ces jeux, c'était vraiment la galère et j'ai finalement pas trouvé… Ils ne sont pas disponible de base ni dans Fedora ni dans Debian à ce que je sache.
Y a-t-il une page quelque part avec les jeux qui ont été libéré ? Mais peut-être que je suis complètement à côté de la plaque.
[^] # Re: Wayland will be the end for them !
Posté par swilmet . En réponse à la dépêche Xfce 4.12 est là !. Évalué à 1. Dernière modification le 30 mars 2015 à 14:55.
Ou comment réinventer la roue… Toutes les applications GNOME sont déjà passées à GTK+ 3 depuis belle lurette. Étant donné que Mate est un clone de GNOME 2, les développeurs de Mate devront faire exactement le même travail pour porter les applications à GTK+ 3…
Ce serait plus malin pour Mate de continuer à maintenir metacity, gnome-panel, gnome-applets et quelques autres modules qui vont avec. Bref, juste le desktop, pas les applications ni les librairies.
[^] # Re: éditeur d’équation
Posté par swilmet . En réponse à la dépêche LaTeXila 3.16 plus campagne de financement. Évalué à 1.
Dans LaTeXila il y a un menu Math avec les commandes principales, plus de nombreux symboles dans le panneau latéral. La complétion peut aider aussi un peu.
[^] # Re: Qui utilise des IDE LaTeX ?
Posté par swilmet . En réponse à la dépêche LaTeXila 3.16 plus campagne de financement. Évalué à 3.
Pour ma part, j'ai appris grâce au livre LaTeX par la pratique de Christian Rolland, mais je pense qu'il n'est plus en vente (à part d'occasion).
Mais il y a de nombreux autres livres sur LaTeX, par exemple celui de la collection Framabook (sous licence libre): Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur LaTeX sans jamais oser le demander, de Vincent Lozano.
[^] # Re: Qui utilise des IDE LaTeX ?
Posté par swilmet . En réponse à la dépêche LaTeXila 3.16 plus campagne de financement. Évalué à 10.
Un éditeur LaTeX avec interface graphique a quand même des avantages :
[^] # Re: Fedora se cale sur Debian ?
Posté par swilmet . En réponse au journal Vidéos DevConf 2015 disponibles. Évalué à 2.
Non, Fedora prend toujours la dernière version de GNOME, il n'y a pas de retard.
Pour le matériel, il n'y a pas plus de détails.
[^] # Re: La vrai question la derrière
Posté par swilmet . En réponse au journal Un sondage pour la numérotation des versions de Linux. Évalué à 0.
Et puis entre-temps on a inventé… l'écriture ! Dingue ça.
# Autre livre
Posté par swilmet . En réponse au journal Récent livre pour apprendre Haskell et la programmation fonctionnelle. Évalué à 3.
Autre livre très intéressant :
Concepts, Techniques, and Models of Computer Programming
Avec un seul langage (Oz), le livre couvre tous les principaux paradigmes/modèles : declarative/functional programming, declarative concurrency, message-passing concurrency, explicit state (programmation impérative), object-oriented, shared-state concurrency, relational programming, GUI programming, distributed programming, constraint programming, et autres buzzword.
Voir aussi cette page de Peter Norvig (qui travaille chez Google, et a co-écrit Le livre sur l'intelligence artificielle) :
Teach Yourself Programming in Ten Years
Même si le langage Oz n'est pas très connu, le livre est surtout un outil pédagogique. Une fois qu'on a appris pas mal de paradigmes différents, on peut choisir un language plus répandu qui est spécialisé dans le paradigme qui convient pour un certain projet. Mais cela dit, c'est un avantage d'avoir un seul langage qui supporte plusieurs paradigmes, comme ça pour des projets un peu plus gros, on peut mélanger plusieurs paradigmes tout en gardant la même syntaxe. En gros on choisit le paradigme le plus approprié suivant le besoin.
# Quelques idées pour améliorer la dépêche suivante sur Fedora
Posté par swilmet . En réponse à la dépêche Sortie de Fedora 21. Évalué à 4.
Je préfère le préciser tout de suite, j'ai contribué à cette dépêche, mais un peu trop tard, une grande partie du contenu était déjà écrit, donc je n'allais quand même pas tout modifier…
Tout d'abord, ce n'est pas un concours pour écrire la dépêche la plus longue. Il peut y avoir du contenu d'excellente qualité qui soit assez bref. Dans cette optique, est-il vraiment nécessaire de détailler les changements des principaux logiciels upstream (gnome, kde, systemd, etc). Normalement il y a déjà eu des dépêches sur ces sujets-là, donc pour moi il suffit de dire par exemple « GNOME est passé de la version 3.10 à 3.14 », avec les liens vers les dépêches parlant de GNOME 3.12 et GNOME 3.14. Donc pour moi la section « Nouvelles versions des principaux logiciels » aurait pu se résumer à quelques lignes.
Il aurait été plus intéressant de parler de choses propres à Fedora :
[^] # Re: Petites précisions utiles
Posté par swilmet . En réponse à la dépêche Sortie de Fedora 21. Évalué à 1.
Voir aussi les articles sur le mode d'organisation de Fedora, et sur le pourquoi du public cible de Fedora Workstation (càd les développeurs).
[^] # Re: Vive les journaux bookmark
Posté par swilmet . En réponse au journal Journal Bookmark #2. Évalué à 1.
Je trouve que sur Linux Weekly News la proportion de bons articles est assez grande (en tout cas pour moi), et les sujets sont assez divers : développement, distribs, sécurité, le noyau Linux, …
Si je devais recommander qu'une seule source d'information pour GNU/Linux, ce serait celle-là.
# Sur le serveur du projet auquel on contribue
Posté par swilmet . En réponse au sondage Ma page perso est hébergée sur.... Évalué à 3.
Quand on contribue régulièrement à un logiciel libre, les contributeurs ou mainteneurs ont souvent une page perso sur le site web du projet.
Par exemple j'ai ma page perso sur le wiki de GNOME, ainsi qu'un blog.
# Distrib systemd/GNU/Linux
Posté par swilmet . En réponse à la dépêche Linux From Scratch 7.6 version systemd traduite en français !. Évalué à 4.
Bientôt LFS sera aussi conviviale (une fois installée) que n'importe quelle autre distrib systemd/GNU/Linux, si systemd contient de plus en plus d'outils qui étaient auparavant ré-implémentés pour chaque distrib… On arrête pas le progrès.
[^] # Re: wtf
Posté par swilmet . En réponse au journal Du nouveau pour Thunderbird !. Évalué à 3.
Pour des articles plus sérieux sur les méthodologies agiles, il y a le site de Martin Fowler, avec des articles comme :
(j'ai découvert le site de Martin Fowler récemment en me renseignant sur un de ses livres, Refactoring, et je trouve que son bliki (blog/wiki) est une vraie mine d'information, à recommander !)
Les articles ne parlent pas vraiment des roadmaps, mais avoir une direction générale à long-terme d'un logiciel est certainement quelque chose d'utile, et plus l'objectif est à court terme au plus la roadmap doit être détaillée. Par exemple pour la prochaine itération de développement, c'est une bonne idée d'avoir une idée plus précise de ce qu'on souhaite faire. Évidemment la roadmap peut changer en cours de route, si les développeurs ou les clients se rendent compte de certains problèmes (c'est pour ça qu'il vaut mieux avoir un code qui fonctionne le plus tôt possible, même s'il n'y a pas toutes les fonctionnalités).
[^] # Re: Mwai
Posté par swilmet . En réponse au journal Laisser systemd de côté dans Debian. Évalué à 10.
C'est surtout pas sympa pour les développeurs de systemd !
Toutes ces attaques gratuites envers systemd et ses devs (en particulier Lennart Poettering, mais c'est loin d'être le seul dev de systemd), ce n'est pas un comportement très civilisé. Lennart a écrit un article sur google plus à ce sujet:
Bref, ça va un peu trop loin.
[^] # Re: Atom
Posté par swilmet . En réponse au journal Y'en a marre de ce gros troll !. Évalué à 0.
Si l'éditeur de texte retaille le paragraphe automatiquement à 80 colonnes quand on rajoute un mot au milieu, ça c'est un outil pratique.
« le gars »: c'est loin d'être n'importe quel « gars », Miguel de Icaza…
En anglais il est recommandé de mettre deux espaces après un point en mode texte. C'est assez courant sur les mailing lists, dans les commentaires de code, etc, même si tout le monde ne le fait pas.
Miguel fournit deux liens avec plus d'explications sur ça, donc ce n'est pas lui qui réinvente la typographie, loin de là…
[^] # Re: Atom
Posté par swilmet . En réponse au journal Y'en a marre de ce gros troll !. Évalué à 1.
Un aperçu instantané ne suit pas la philosophie de Markdown.
Markdown est justement fait pour être le plus lisible possible en format texte, si on suit quelques bonnes pratiques.
[^] # Re: Groupon ferait un signe
Posté par swilmet . En réponse à la dépêche La marque Gnome convoitée par la société Groupon. Évalué à 1.
Où est-ce que tu as lu ça ? Tout ce qui est dit sur la page principale, c'est :
La GNOME Foundation dépense de l'argent pour quelques employés (par exemple un sysadmin à mi-temps), pour les frais de déplacement et de logement lors de certaines conférences et hackfests, pour le Outreach Program for Women (la GNOME Foundation sponsorise directement une à deux participantes chaque année, en plus d'organiser le truc).
Bien sûr il y a de temps en temps des campagnes de dons pour des projets de développement. Par exemple les campagnes pour l'accessibilité et la sécurité (20 000$ de dons pour chacun), la campagne pour Pitivi (environ 20 000€), et bientôt pour le nouvel IDE Builder.
Je suis donc curieux de savoir que va faire la GNOME Foundation des 100k$ récoltés.
# Pas vraiment une résolution à l'amiable !
Posté par swilmet . En réponse à la dépêche La marque Gnome convoitée par la société Groupon. Évalué à 10.
La GNOME Foundation a demandé à plusieurs reprises ces derniers mois que Groupon change le nom de sa tablette, ils ont refusé et entre-temps ont fait plus d'une dizaine de déposition de nom de marque pour Gnome. Il a fallu que la GNOME Foundation rende cette affaire publique, avec une certaine menace, pour que Groupon change d'avis. GNOME n'aurait jamais dû en arriver là, ce n'est pas vraiment une résolution à l'amiable (même si ça se fini bien).
Cette analyse de Bradley Kuhn (président de la Software Freedom Conservancy) explique beaucoup plus en détails.
[^] # Re: Illuminati sionistes !
Posté par swilmet . En réponse au journal Gnome lance un financement et une action en Justice contre Groupon pour protéger sa marque !. Évalué à 1.
Cette histoire fait quand même perdre beaucoup de temps à la GNOME Foundation…
[^] # Re: Je voudrais faire un don, je peux pas.
Posté par swilmet . En réponse au journal Gnome lance un financement et une action en Justice contre Groupon pour protéger sa marque !. Évalué à 3.
Il y a un zéro en trop, c'est plutôt de l'ordre de 40 000$ de dons par an. Voir les rapports annuels (section Finances).
[^] # Re: Ca a l'air bon.
Posté par swilmet . En réponse au journal Gnome lance un financement et une action en Justice contre Groupon pour protéger sa marque !. Évalué à 2.
Et la GNOME Foundation a reçu plus de 90 000$, en à peine 2 jours !!
En comparaison, pour les deux dernières campagnes de dons de la GNOME Foundation (sur l'accessibilité et la sécurité), l'objectif était de 20 000$, et ça a pris à chaque fois plusieurs mois pour les atteindre. Une autre campagne de dons récente dans GNOME était pour Pitivi, où ça s'est plafonné aux alentours de 20 000€.
La prochaine campagne de dons en préparation est pour le nouvel IDE Builder. Peut-être qu'une partie des 90 000$ ira pour Builder.
[^] # Re: Progression
Posté par swilmet . En réponse au journal Gnome lance un financement et une action en Justice contre Groupon pour protéger sa marque !. Évalué à 2.
PayPal envoie un mail quand un don est reçu. Il y a moyen de parser le mail pour extraire le montant du don, et renvoyer automatiquement un mail de remerciement.
[^] # Re: Je voudrais faire un don, je peux pas.
Posté par swilmet . En réponse au journal Gnome lance un financement et une action en Justice contre Groupon pour protéger sa marque !. Évalué à 1.
La foundation-list n'est pas réservée aux développeurs, et tout le monde peut s'inscrire. D'ailleurs la GNOME Foundation ne s'occupe pas du développement logiciel directement, mais de tout ce qu'il y a autours (notamment les conférences, hackfests, l'infrastructure, la promotion, etc).
[^] # Re: Deux critiques
Posté par swilmet . En réponse au journal Gnome lance un financement et une action en Justice contre Groupon pour protéger sa marque !. Évalué à 4.
Prendre comme nom de logiciel un mot du dictionnaire (en tout cas en anglais et français) n'est pas une super idée. C'est pareil pour Fedora (nom de chapeau).
GNOME pourrait être renommé en GDE (GNU Desktop Environment) ou OpenDesktop, LibreDesktop (comme OpenOffice.org/LibreOffice), ou autres (freedesktop.org étant déjà utilisé).
Autre question, pour Groupon c'est « Gnome » qui est utilisé, et pas « GNOME ». Est-ce qu'un nom de marque est sensible à la casse ?