Sytoka Modon a écrit 4544 commentaires

> et une ergonomie de merde sous Windows et OS X, mais ça c'est un autre problème

Gimp est conçu pour le mode FollowMouse de X car au début de Gimp, tout le monde (quasiment) sous X était en mode FollowMouse et personnellement, je déteste les autres modes ou il faut faire click click click avant de pouvoir faire la moindre chose !

Le problème est que les applications d'aujourd'hui suivent pour la plupart la mode Windows ou Mac du click click et on complètement oublié le mode FollowMouse.

Parce qu'il y en marre des applications qui obligent au mode ClickToFocus.... ;-)

> - Faire une demande, attendre, se la voir refuser dans 99.999%

Je suis d'accord avec toi.

Dans mon labo, on essaye d'être souple du coup on gère toute la misère du monde parce qu'en face, c'est impossible !

Je ne te parle pas des thèses en co-tutelle (CIFRE) ou la boite empêche carrément son thésard de faire du boulot car elle refuse une sortie SSH de son système.

Bref, les DSI sont psycho-rigide et elles ont une grosse part de responsabilité dans la propagation du HTTP à tout et n'importe quoi. Il serait temps que les DSI ouvre les yeux et voie que les principaux problèmes sont actuellement ailleurs.

Sur le fond, je suis assez d'accord avec toi aussi depuis le début.

Cependant, il ne faut pas penser que tous les composants sont interchangeable aussi facilement. Ce sont des puces Intel contrôlé par les USA. La concurrence AMD aussi. L'intégration ne marche pas avec des puces bas de gamme.

La connectique est InfiniBand (enfin, je suppose). Quel est le degré de concurrence réel à ce niveau là, je ne sais pas.

A mon sens, l'avenir des machines de calcul passe par le format << container >> des bateaux. Sur ce créneau là, SGI a me semble-t'il une longueur d'avance avec un savoir faire provenant du cloud. Je ne sais pas quels sont les compétences de Bull sur cette thématique.

Sinon, dans le TOP 500, on trouve pas mal de constructeur qui ont fait très peu de machine (BULL est dans ce gros tas). J'en conclue, peut être à tord, qu'assembler une grosse machine de type cluster avec des racks du commerce n'est pas si difficile que cela. Par contre, ce que fait SGI avec le cloud, c'est à dire concevoir la machine pour optimiser globalement l'application qui va tourner dessus me semble un cran au dessus.

> personne ne prendra le risque de confier une composante essentielle de la sécurité
> nationale à un prestataire que l'on ne peut contrôler.

Combien de composant de Tera-100 sont conçu et fabriqué en France ?

As tu fais un tour dans les armées ? Quelle est la proportion de poste des armées tournant sous les OS de Microsoft ?

...

Cela fait longtemps que l'armée ne maîtrise plus toute la chaîne...

PS : Lors d'une visite chez Bull il y a quelques temps déjà, ils me montrent fièrement leur petit serveur 1U et là, surprise, c'était une copie conforme de celui que j'avais acheté via le marché CNRS chez NEC ! J'ai alors eu toutes les peines du monde a leur faire avouer que c'était le même.

Grâce à l'armée, Bull, ce fleuron français sans qui l'informatique ne serait pas, est encore là. Vivement Tera-1000 que l'on soulage notre dette.

Entre temps, l'IDRIS a eu droit a un IBM sans appel d'offre alors que le CINES a eu toutes les peines du monde pour acheter sa machine SGI. Et que dire de la tanche 2 de celui-ci.

Bref, il y a du ménage à faire dans les procédures de choix des grosses machines...

Le CERN est 100% civil au grand dam des militaires... Il n'y a aucune expérience classifiés au LHC.

Pour une fois que la recherche civile n'est pas financé par les militaires et ne leur rends aucun compte. Je connais des laboratoires qui aimerait que les militaires ne mettent jamais leur nez dedans mais qui les ont sur le dos.

Tiens, c'est encore un bull ->[]

[] <- pas vu de bull dans les centres scientifiques publiques...

> Fedora est beaucoup plus jeune que Debian (6,5 ans contre 17)

Il faut compter l'âge de Fedora comme étant l'âge de Red-Hat si tu veux faire cette comparaison. Prendre les chiffres ainsi en les sortant de leur contexte n'a absolument aucun sens.

Comme tout projet, celui-ci peut être utilisé à d'autres fin que celui pour lequel il a été conçu initialement. Je ne pense pas qu'il y ai le moindre soucis pédagogique dans ce projet. Celui-ci est fortement lié par les nécessités de la virtualisation sur les grosses fermes de serveurs.

Mais tout ce qui touche à la virtualisation est un formidable laboratoire pédagogique. Tant mieux !

Fedora est un peu un laboratoire des dernières technologies. L'idée est un peu de suivre la mode au sens noble du terme quitte à couper des branches pour ne pas exploser en énergie (par exemple, élimination à terme de la branche PowerPC).

Debian a pour objectif d'être le système universel. C'est plus une approche encyclopédique. Il faut donc tout empaqueter pour toutes les architectures et faire que les programmes marchent sur autre chose que sur x86. Pour ne pas exploser, debian est obligé d'avoir des logiciels qui ne changent pas tous les quatre matins. Elle ne peux donc suivre la mode de trop près.

En pratique, les deux distributions sont parfaitement complémentaire et sont toutes les deux essentielles l'une pour l'autre.

Parfaitement d'accord sur toi la dessus surtout qu'ici, ça n'a pas la lourdeur de la dépêche de Fedora. C'est bien plus léger et fin.

Je ne connais pas Lamson mais j'utilise personnellement QPSMTPD et c'est assez génial à utiliser.

http://smtpd.develooper.com/

C'est un serveur SMTP modulaire en Perl. Je ne sais pas ce qui les rapproche et/ou les éloigne. Si quelqu'un connaît les deux, ce serait intéressant d'avoir un avis la dessus.

Moi j'ai trouvé pénible ces "merci Red-Hat, merci red-Hat...".

Cela donne l'impression que Red-Hat fait tout de A à Z or la plupart des projets sont communautaires.

Quelques noms sur quelques points spécifiques et qui m'ont paru nouveau (par exemple gestion des couleurs) m'aurait semblé suffisant.

En effet, tu as du sauter un mot ;-)

Ok mais OpenSSH 5.5 est un boguefix de la version 5.4. C'est normal, après chaque grosse version, les suivantes corrigent des petits détails. Sur certain projet, cette version aurait été 5.4.1 ;-)

Pour retrouver cette dépêche, j'ai taper OpenSSH en haut à droite sur linuxfr. La première réponse est la bonne.

Les principales nouveautés sont décrites ici

http://linuxfr.org/2010/03/15/26585.html

pub perso ;-)

Pour l'agrégation de lien, je ne sais pas trop... Pour le spanning tree, cela permet d'éviter des erreurs si tu a par exemple 50 machines virtuelles !

Sinon, ce genre de switch virtuel est censé pouvoir se positionner au dessus d'une ferme d'hyperviseur Xen par exemple. La gestion des VLAN est donc importante car les domU sont connectés sur ce switch virtuel, dans le bon VLAN et la migration de cette machine d'un dom0 vers un autre est complètement transparente.

Donc, je ne pense pas que l'idée est d'éliminer le noyau mais d'avoir une couche au dessus permettant plus de souplesse.

Par exemple, pouvoir mettre une sonde NetFlow et ré-utiliser tous les outils que l'on a déjà pour analyser les flux, c'est bien. Le but est aussi un peu là, connecter les machines virtuels sur ce genre de switch comme si tout cela était vrai afin de ré-utiliser au maximum tous les outils existant.

J'ai un outil maison qui me dis sur quel switch est branché une machine. Je récupère tout cela par SNMP. Je ne sais pas faire cela avec les bridge linux alors que j'ai bon espoir que cela marche à terme que ce genre de switch.

Pour les fermes de calcul, plutôt que de charger des batch via un outil de type qsub (sge, pbs...), tu pourras (projet XCP si j'ai compris) charger ta machine virtuelle sur le cluster et ton calcul se fera dedans sur ton environnement ! Avec des fermes à 20000 coeurs, si tu n'as pas un outil pour gérer les connexions des machines virtuelles sur les différents noeuds, je pense que c'est vite l'enfer.

J'en dis un mot aussi en début de nouvelle.

J'ai cherché un comparatif entre les deux solutions mais je n'ai rien trouvé hier soir. Si tu as quelques chose, je suis preneur.

Très bien, je ne connais pas à vrai dire ces produits. Pour écrire la nouvelle, j'ai fait une petite recherche et j'étais tombé la dessus

http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/switches/ps9441/p(...)

Du coup, je me suis dis que c'était aussi intéressant de replacer Open vSwitch dans ce contexte de << bataille >> vmware / cisco.

> On espère également une meilleure rapidité de rendu, la lenteur étant l'un des principaux
> reproches fait à Joomla!

Je n'utilise pas Joomla mais un des reproches principals que je lui ferait c'est qu'il est percé très régulièrement. Je reçois les avis du CERT et Joomla apparaît régulièrement, tout comme il est aussi très souvent sur les sites pris en défaut sur Renater (à lire la lettre du CERT Renater) alors que SPIP, par exemple, y apparaît bien moins souvent.

Je ne connais pas le taux de pénétration de Joomal par rapport aux autres CMS mais je dois dire que ce point là ne donne pas très envie d'aller y mettre ses billes.

> C'est un peu le but, en même temps, non ?

Dans un post plus haut, il est dis par baud : << unstable aka sid est tout de même un peu comme Cooker [...] Cela signifie des mises à jour agressives où l'utilisateur est prêt à se poser des questions et s'adapter. >>

Au final, il me semble qu'on est bien dans une philosophie proche de la SID qui signifie Still In Development, terme très proche de Rolling Release mais qui a quelques années de plus ;-)

Le terme unstable n'est qu'un lien qui n'est pas forcément bien choisie. Surtout qu'il y a en amont les branches experimentales (je parle au pluriel exprès car en pratique, on ne prends pas tout expérimental mais seulement des bouts pour les plus motivés).

Sinon, je dois dire que ce concept d'équilibre permanent de la distribution est assez intéressant dans le concept. La seule chose qui me dérange, mais c'est un peu général à l'informatique d'aujourd'hui, c'est de mélanger ajout de fonctionnalité, correction de bogue et qu'il en devient donc normal de mettre à jour tous les quatre matins car les logiciels sont complètement bogués.

L'autre chose qui me dérange n'a rien à voir, c'est que les environnements de bureau dépendent de plus en plus de daemons locaux : gconf, dbus, udev... Les souhaits sont que les modifications soient pris en compte immédiatement pour toutes les applications. Cela me fait fortement à la programmation par variable globale et me semble très peu sécuritaire.

J'aimais bien le concept UNIX d'être simple avec des variables d'environnement et d'être obligé de relancé l'application en cas de changement des préférences. Au final, on ne change pas ses préférences si souvent que cela. Mais comme les applications confondent parfois préférences et variables internes, c'est tout mis en vrac.

Premier exemple que je prends au hasard sur ma machine : .gconf/apps/evince/%gconf.xml

<entry name="show_sidebar" mtime="1179553875" type="bool" value="false">
<entry name="sidebar_size" mtime="1233943050" type="int" value="132">

Ce n'est pas ce que j'appelle des préférences ;-)

Une mise à jour de la glic n'est pas quelque chose d'anodin, quelque soit la distribution ;-)

Dans ma ville, ce sont des lunettes polarisantes, rien d'actif ;-(

C'est effectivement mieux que le rouge et vert mais cela n'est pas non plus si éloigné. Je ne savais pas que des cinémas avaient des lunettes actives, tant mieux ;-)

Merci.

Je n'ai pas de télé ni de mobile et la 3D avec lunette me gonfle, cela me rappelle << les dents de la mer >> ... tout un programme, surtout si ce sont des lunettes rouges et vertes !

D'un point de vue technique, seule les lunettes électroniques synchronisées sur le projecteur me semble correcte techniquement mais je crois que c'est pas pour demain dans un cinéma (mais chez soit, c'est plus envisageable).

Sinon, je suis d'accord avec toi. Ces films de la fondation blender, c'est une espèce de pub. Il faut donc savoir surfer sur la vague afin d'aller plus loin et plus vite. Je trouverais tout à fait intéressant qu'ils sortent une version 3D de leur nouveau cours métrage.

Moi j'aime bien ces corrections en direct pour deux raisons :

- je vois qu'il y a pas que moi qui fait des fotes ;-)

- je lis et j'apprends en voyant les corrections proposées

Bref, tout cela est très pédagogique et très communautaire.