Sytoka Modon a écrit 4544 commentaires

Mais non, il parle justement de Parrot ;-)

Altix 4700 : machine SMP pouvant avoir 2048 coeurs ! (1024 sur le catalogue)

Machine ICE cluster Xeon, celle du CINES a 12000 coeurs.

Cluster graphique

....

Bref, SGI a de très belle machine a son catalogue. Ils sont spécialisé sur le calcul et rien que le calcul. Ils sont donc sur un marché de niche et si tu n'est pas sur ce domaine, tu ne les vois plus.

Je peux te dire qu'autour de moi, il y a BEAUCOUP de machine SGI, mais ces machines n'ont rien à voir avec les machines que nous pouvions avoir il y a 10 ans. Il ne faut pas s'attendre à voir une SGI dans un bureau de nos jours. SGI ne fait que des machines qui se place dans les salles serveurs.

C'est dommage qu'il ne travaille pas au portage de Python sur Parrot. Parrot, cest LA MACHINE VIRTUELLE conçu pour les langages de script et conçu de manière communautaire et libre (même si c'est, pour des raisons historiques, globalement piloté par les gens de Perl).

Avoir la force de frappe de Google sur Parrot aurait été un gros plus pour ce projet.

Je viens de lire en diagonale et c'est vachement intéressant. Cela donne un autre point de vu. Par exemple, je pensais qu'OpenERP était le leader alors que cela semble compiere.

Bref, à lire pour avoir un point de vue différent de ce que je vois autour de moi dans nos laboratoires de recherche.

De toute manière, avec Xen et le dom0 qui va intégrer la branche principale de Linux, celui-ci va peut être aussi devenir plus "micro-noyau" !

En effet, dans la roadmap de Xen, ils veulent découper le dom0 en petits bouts pour rendre les morceaux indépendants et que les plantages sur les uns ne touchent pas les autres.

C'est pas du micro-noyau mais c'est un ssytème sur trois ring... Finalement, c'est la virtualisation matérielle qui va nous amener la souplesse promise par les micros noyaux. Après celles des processeurs, et en train d'arriver celle des entrées sorties avec la protection de la mémoire car sans elle, il n'y avait pas de protection réelle.

A mon sens, le projet le plus dynamique en terme de développement sera profiter de cette nouvelle architecture matérielle et je suis persuadé que Linux est ce système.

Enfin, le leader de la CAO, Dassult avec Catia et Soliworks n'a toujours pas sortis de version Linux alors que Catia a été développé sous UNIX, qu'il tourne encore sous les UNIX propriétaires et que le portage Windows s'est fait avec un serveur X (au moins au début, je ne sais plus pour les dernières versions).

Catia tourne chez Dassault sous Linux mais pas moyen d'avoir cette version...

Bref, parfois les leades n'aident pas...

> Ce LiveCD est basé sur Ubuntu, car c'est la distribution qui permet le plus facilement de créer
> un LiveCD (un debootstrap comme Debian, mais avec des paquets plus à jour).

Ubuntu est la distribution LA plus facile pour créer un LiveCD car on fait comme Debian... Donc debian est aussi facile !

Ubuntu est plus à jour que Debian... Quelle Ubuntu et quelle Debian ?

Bref, ton journal est très bien mais ces deux phrases sont malheureuses. Tu aurais du dire :

"
Ce LiveCD est basé sur Ubuntu car c'est la distribution que je maîtrise et qu'il est facile d'y faire des LiveCD (avec l'outil debootstrap).
"

Dans la rubrique pour la suite, il y a aussi l'intégration du dom0 Xen dans la branche principale de Linux qui est prévue.

Quand on vois cela, plus la roadmap de Xen, on se dis que Xen n'est pas si mort que cela ;-)

Et tu sais lancé un script sous Windows lorsq'une interface réseau monte ?

En gros, cela fait très longtemps que je veux rajouter une route en plus de la route par défaut sur certains postes si l'adresse IP est dans telle classe (ce sont des portables donc pas toujours sur mon réseau). Sous debian, c'est facile à faire avec les scripts dans ifup mais personne ne m'a jamais donné la moindre piste pour Windows.

Et, et quoi. Je l'ai déjà dis ici. Je suis 100% contre la méthode Sarko anti-démocratique. Le texte étant identique au verbe près aurait dus passer par referendum.

Après, je sais très bien ce que j'ai voté au premier référendum et je ne sais pas ce que j'aurais voté au second pour deux raisons :

- on ne m'a pas demandé !

- le second texte est un traité et non un traité constitutionnel qui demandait des conditions forte pour être modifié.

Dans l'exprit, un traité et un traité constitutionnel ne sont pas pareil et on peut avaler des couleuvres dans un cas pour des raisons de compromis qui ne sont pas de mise si le mot constitution est apparent.

Sarko a fait une énorme erreur en ne faisait pas voter par la population un texte. Encore une fois, le problème est local à l'état Français et n'est pas du ressort de l'Europe. La commission et le parlement ne sont pas intervenus dans les choix du président.

Il me semble avoir lu que les fonctionnaires Europpéens géraient des budgets bien plus important que les fonctionnaires francais, chiffre ramenés au nombre. Cela peut être un gage d'efficacité ? Cela peut aussi être un gage de non technocratie ? Cela peut aussi ne rien vouloir dire...

Je travaille dans le supérieur et contrairement à toi, je vois l'Europe partout dans mon travail. Donc pour moi, la culture Europpéenne est déjà là, même si on ne parle pas la même langue.

D'ailleurs, je trouve que depuis la chute du mur, de Maastrich puis avec la monaie unique, les choses ont profondément changé. Tous les grands projets de recherche ont une consonnance Europpéenne. Il est devenu normal de travailler avec des grecques et des roumains, plutôt qu'avec nos collègues de la côtes d'azur et du centre de la France.

Sais-tu que l'anglais n'est pas la seule langue aux USA ? Par exemple, l'espagnol est une langue officielle dans pas mal d'état dont la californie. J'ai même croisé pas mal d'américain d'Alaska qui apprenait l'espagnol ! L'espagnol arrive même dans le grand nord.

> c'est au niveau de la nation (ce bidule archaïque etc.) que cette souveraineté s'est
> exprimée.

C'est normal, il n'y a pas encore le status officiel de fédération et il y a des particularités locales. Par exemple, le referendum est interdit en Allemagne du fait de la Guerre de 40-45.

On est donc d'accord, il y a un déficit démocratique et ce sont nos gouvernements actuels qui en sont responsables. Après, on peut être pour ou contre l'Europe mais en pratique, elle est déjà la.

Depuis combien de temps l'état Français veut descendre la TVA dans la restauration sans y parvenir ? Des exemples comme cela, il y en a plein. Je ne crois pas qu'il existe le status d'état dans l'état à l'ONU, donc l'UE pour devenir fédération doit prendre la place d'état très ancien. Donc l'UE a un status un peu batard dans les instances internationales pour ménager les susceptibilités. Aujourd'hui, ces grandes instances ne peuvent pas dialoguer avec l'UE comme si c'était un état mais il ne peuvent pas non plus ignorer l'UE comme si ce n'était que des traités entre états qui ne les regarde pas.

Pour moi, on est sur un transitoire qui ne peut avoir qu'un aboutissement : une fédération officielle.

Tiens au niveau enseignement, pourquoi le LMD, pourquoi la reconnaissance mutuelle des diplômes entre état ? reconnaissance qui a d'ailleurs vallu à l'état Français de reconnaitre récement les diplômes du Vatican ! D'ailleurs, cela a plus que grincé des dents dans les facs...

Je ne sais pas s'il y a besoin des flottants pour du H264. Je sais que Chuck Moore (Forth) est contre les flottants et fait tout en entier avec son système remarquable à piles.

D'ailleurs, Chuck développe un processeur Forth qui ne consomme rien et est spécialisé dans le traitement numérique...

Pour avoir un aperçu des derniers processeurs du Grand Chuck

http://www.intellasys.net/

Les états existent car ils ne veulent pas perdre leur petit pouvoir, leur ambassade...

Ce n'est pas la commission qui décide mais ce sont les chefs d'état et les ministres des états concernés. Si tu as une impression de dictature, va voir du coté des gouvernements et des chefs d'état qui accusent l'Europe de tous les maux alors que ce sont eux qui prennent toutes les décisions ! C'est le paradoxe de la politique moderne, arrivé à dire tout et son contraire et que la poulation suive...

Au niveau technocratique, il y a très peu de fonctionnaire européen comparé à la quantité de fonctionnaire qui sont dans les ministères parisiens. Et notre président actuel, combien a-t-il de conseillers ? Qui gouverne en France en ce moment, le gourvernement et le parlement ou les conseillers du président ?

Pour la constitution, le problème est encore de la responsabilité de notre président actuel. Ce n'est nullement la faute de l'Europe ou de la commission. Donc encore une fois, il faut bien voir ou sont les responsabilités et ne pas accuser l'Europe à tord et à travers.

Cette impression de dictature vient justement de ce que les états ne veulent pas officialiser la fédération et profite de l'Europe pour y mettre toute leurs vacheries. Une fédération officielle et rapide obligerait les responsables a arrêter cette langue de bois qui consiste à dire que ce n'est pas lui mais que cela se passe au niveau d'haut dessus, sachant que c'est aussi lui qui est au dessus !

Pour les présidents de fac, le gouvernement les as achetés en plein conflit en leur promettant une belle prime (>30kE). Même si cette décision était dans les tuyaux depuis longtemps et même si cela peut être mérité, on ne fait pas ce type d'anonnce en plein conflit.

Enfin, les manières de gentil'homme ne sont plus d'actualité à notre époque...

Je vois que nous sommes d'accord sur pleins de points.

Au niveau communication, c'est effectivement pas terrible mais il faut aussi savoir que beaucoup de médias sont tenus par des proches du gouvernement...

La grève administrative a commencer notament en refusant d'être évaluateur AERES, mais puisque tu connais le système, tu sais que très peu de chercheur sont près à faire grève et que très peu sont près à dire NON a une tâche. Le chercheur, malgré son intelligence, dis bêtement oui si cela vient d'en haut (pour une grande partie d'entre eux).

Je pense que le seul truc qui marche est une grève qui bloque le système car le texte est allé trop loin et le gouvernement ne fait que des concessions sur des broutilles. Une grève qui bloque, c'est un truc qui doit être fort comme ce qu'avait fait les directeurs de laboratoire il y a 3 ans. Une démission collective qui bloque tout et là, le gouvernement et les médias sont obligé d'écouter.

Le problème ici est que les directions des fac ne soutiennent pas. Si les présidents de fac et la tête du CNRS disaient NON, le gouvernement serait obligé de reculer. Mais ces gens là ne travaillent plus pour l'intérêt collectif... Pour le moment, le gouvernement a beau jeu de se moquer des syndicats et de les tourner en ridicule.

> Le contrat pluriannuel d'établissement conclu par l'université avec l'Etat prévoit, pour
> chacune des années du contrat et sous réserve des crédits inscrits en loi de finances, le
> montant global de la dotation de l'Etat en distinguant les montants affectés à la masse

Tu es naif. Aujourd'hui, le salaire des fonctionnaires ne transitent pas par les fac. Demain, les fac auront un budget global, salaire des fonctionnaires compris. Combien de temps l'état assure le budget, en pluriannuel. Combien dure un fonctionnaire, 40 ans !

Regardes le budget du CNRS qui diminue chaque année...

Il n'y qu'un objectif a cette réforme, augmenté les droits d'inscription. C'est mécanique et inévitable. Les fac vont être en faillite très rapidement si elle ne le font pas.

Rendez-vous dans quelques années.

> 1) les chercheurs en France on une très mauvaise image.

Complètement faux. Propagande de ministère. Les chercheurs sont des personnes très estimés. Jamais vu une personne dénigrer un chercheur.

> 3) Les personnes qui défilent ne lisent pas le texte et donc lorsque une des principales
> revendications c'est de refuser l'évaluation cela choque la plupart des autres francais
> (à juste titre à mon avis). Il est demandé de faire une évaluation tous les 4 ans. C'est
> pas la mort de devoir justifier de son travail tous les 4 ans tout

Tu ne connais rien au sujet. Les chercheurs SONT DEJA EVALUES et cela depuis DES ANNEES. Les chercheurs ne refusent pas l'évaluation, il ne veulent pas d'un évaluation réalisés par de la pure bibliométrie et par des comités majoritairement nommés.

Les chercheurs CNRS sont évalués par le comité national et font un rapport tous les ans et les universitaires par le CNU. Les chercheurs ne veulent pas de l'AERES dont l'objectif est une évaluation a bas prix sur des critères peu démocratique.

Les laboratoires de recherche mixte, type UMR sont évalués tous les 4 ans avec un rapport à mi-parcours... Les laboratoires type 'équipe d'accueil' sont aussi évalués, par le ministère (je crois) et d'ailleurs, c'est moins clair que l'évluation des UMR (comme par hasard).

Le discours du président de la mi janvier était scandaleux est faux de bout en bout. Cette homme devrait donner des escuses publique pour avoir dis autant de mensonges en si peu de pages de texte. Comment pouvez-vous croire des anneries pareilles. Mais que font les journalistes ?

* Un des objectifs de sarkozy est que les mauvais chercheurs (en nombre de publication en langue anglaise s'il vous plait) fassent plus d'heure de cours mais il ne propose aucune évaluation des cours ? C'est pas très symétrique pour des enseignants chercheurs a mi-temps sur les deux boulots. Et pourquoi les mauvais enseignant ne seraient pas pénalisés (et parfois ce sont des des bons chercheurs...).

* Pas mal de personne veulent faire rentrer la partie administrative des tâches collectives dans la fonction d'enseignant chercheur. C'est une erreur à mon sens. L'objectif de la fac est la transmission des savoirs et l'acquisition de nouveau savoir. Les tâches administratives sont une mission subalterne pour que cela marche et ne devrait pas être mis sur le même plan. C'est une conséquence et non un objectif en soi. En plus, une partie plsu importante des tâches administratives ne devraient pas être pris en charge par les enseignants chercheurs, comme la gestion des emplois du temps...

* Un autre objectif est de supprimer à terme les chercheurs à plein temps, notament du CNRS et pourtant, dans les unités mixtes, avoir des chercheurs à plein est une vrai chance pour tous. Ce sont les seuls qui sont toujous là ! Une bonne méthode est d'hasphixier les EPST dont le CNRS et l'INSERM puis de supprimer les postes de chercheur permanent via les chaires mixtes, tiens, chaire, encore un terme des années 60 ! (d'ailleurs, si tu regardes les chiffres de près, les chaires mixtes sont un moyen de supprimer des postes de chercheur en global sur le supérieur !).

On voit avec le recrutement que le président de fac est encore plus fort et que la démocratie recule puisqu'il n'y plus de commission de spécialiste élue. Le président va avoir un énorme pouvoir lors des recrutement. On peut avoir des présidents élus contre la majorité du personnel, il y a déjà au moins un cas que je connais.

Pour ce qui est des grandes écoles, elles sont aussi impactés mais ayant plus d'argent et moins d'étudiants, cela se voit moins pour le moment. Une solution simple à ce problème est de définir le master dans les conventions collective et de dire que le diplôme d'ingénieur et le master, c'est désormais la même chose, deux mots pour exprimer le même niveau. Mais non, on unifie le système européen mais on ne touche pas aux grandes écoles !

Enfin, si vous voulez évalués démocratiquement, pourquoi supprimer systématiquement les élus des commissions. Pourquoi ne pas évaluer publiquement les EPIC et les laboratoires de l'armée ? On sais bien dans nos fac qu'il y a une grande différence de comportement entre une personne élue et une personne nommée.

Les informaticiens ont un pouvoir énorme qui peut vite tourner à la dictature, surtout si les DSI sont grosses et on perdus le contact avec les utilisateurs.

Le système d'information doit être au service des utilisateurs. Par exemple, dans mon laboratoire, je suis au service de la recherche et non l'inverse. c'est à moi de trouver une solution qui leurs permettent de chercher en ayant le moins de contrainte technocratique possible. Parfois, ce n'est pas possible et je leur explique pourquoi.

Malheureusement, les grosses DSI font des PSSI et des choix qui ne sont pas toujours pour l'utilisateurs mais qui ont pour objectif d'avoir un beau réseau bien fermer, ou il n'y a pas d'attaque et ou les utilisateurs ne viennent plus les 'emmerder'.

Comme les utilisateurs ont quand même besoin de bosser et qu'il ne sont pas aussi manchot que la DSI veut bien le croire (ils ont quand même pour beaucoup un petit réseau chez eux), ils utilisent des applications sur le port 80, des applications portables...

Les rares industriels que je vois mettent TOUS en avant que leur application est sur les ports 80 et 443 et qu'ainsi, le déploiement sera facile. Il ne devrait pas être plus dur de deployer une application que d'ouvrir des ports pour que celle-ci marche. En pratique, l'ouverture de port par les DSI est beaucoup trop rigide et cela ne marche que rarement.

Si les applications sont de plus en plus sur HTTP, c'est bien de la faute des DSI. Messieurs, rappellez-vous que les gens ont besoin de bosser et que cela devrait être votre objectif premier ;-)

Exemple, un utilisateur a besoin du port 1431 (au pif) pour travailler avec le sous traitant bidulle. Allez-vous facilement lui ouvrir le port ? Aussi facilement que si c'était le 443 ? Si non, pourquoi ouvrez-vous plus facilement le 443 ?

Du vécu pour ceux qui sont en fac, que pensez vous du système d'impression du logiciel de comptabilité Nabucco. Combien d'heure perdues pour que cela marche ? Et surtout ne plus rien changer lorsque cela fonctionne, surtout pas les IP...

D'ailleurs, on n'échappera pa à terme à la généralisation de firewall HTTP.

C'est aussi un peu à cause des informaticiens des DSI. A force de fermer tous les ports et de faire chier les utilisateurs pour ouvrir un port et de faire du point à point. A force de mettre des IP privé et du NAT qui ne marchen pas (mal) sur certains protocoles (exemple, H323), les développeurs misent sur le port 80.

Et je les comprends, faire de la visio sur le port 80, c'est du bonheur a déployer avec que le H323 est une horreur à cause du fitrage.

Si on veut moins de HTTP, il faut VITE passer à IPv6, en finir avec ces adresses privés qui sont une plaie et avoir des DSI plus réactives sur les ouvertures de ports. Bref, c'est pas gagné.

A ma connaissance, l'informatique des lycéed est géré (centralisé) par le rectorat. Cependant, je ne suis pas du tout spécialiste du fonctionnement des lycées et du rectorat.

Non, dans le projet d'autonomie, les universités ont la charge de la paie des fonctionnaires. C'est toi qui a mal compris. Et cela, c'est une abération.

L'état va aussi donner les locaux. merci pour le cadeau. Il faut voir l'état de délabrement, l'état n'ayant rien foutu. On aurait pu donner les locaux aux régions, il faut voir le super boulot des régions pour les Lycées. Depuis que les régions ont les lycées, elles ont quasiment remis en état tous les établissements.

Les locaux sont un bien public. On ne donne pas un bien public a une personne non élus. Les universités ne sont pas des instances publiquement élus. Elles n'ont pas de compte à rendre directement aux citoyens. C'est une abérration que de leur donner les locaux, les hectares... La responsabilité de cette propriété doit être a un élu de la nation.

Pour ce qui est du recrutement, tu dis n'importe quoi. Je n'ai JAMAIS vu un poste d'enseignant imposé par Paris. Les commissions de spécialiste était des instances en grande partie élus qui ne dépendait pas du claquement de doigts du président. Cela ne veut pas dire que tout était rose et qu'il n'y avait pas d'amélioration possible. La nouvelle procédure est bien plus dangeureuse et les dérives seront bien plus nombreuse. C'est mon avis. Paris aura bien plus de poids car il y a de moins en moins d'élus aux seins de toutes les instances.

D'ailleurs, notre président Sarkozy l'a dis. Il veut des universités autonomes mais que la politique scientifique soit décidé par le gouvernement ! Soit on est autonome, soit on ne l'est pas. Mais nous dire ce qu'il faut faire comme recherche et nous refiler la charge et le passif de tout ce que l'état n'a su géré depuis des lustres, je trouve cela gonflé. La mission d'une fac est l'enseignement et la recherche, pas la gestion du patrimoine...

> Maintenant le développement a repris de plus belle, je pense qu'il ne s'agit plus d'un
> vaporware.

Tu as des chiffres ? J'ai vu qu'il y a de l'activité sur la liste avant de poster mais ce qui serait intéressant, c'est :

- combien de développeur

- combien de commit en moyenne

Sinon, il faut parfois savoir dire stop et arrêter complètement un projet, quitte a en reprendre les bonnes idées dans un autre projet. Plutôt que de continuer sur le Hurd, pourquoi ne pas mettre les forces sur IsaacOS et essayer de faire quelque chose dans la même veine mais avec un langage plus évolué.

Depuis que je le suit de loin, Hurd est empêtré avec le micro noyau Mach ou le L4 qui sont toujours géniaux /a priori/ mais qui /a posteriori/ pose des problèmes qui semble, de loin, insurmontable.

Il me semble que le couple Xen / Dom0 est en train de proposer une architecture qui va permettre de faire tourner une miriade de serveur et de driver indépendament les uns des autres. En gros, il vont essayer de découper le Dom0 en petit bout indépendant les uns des autres. Finalement, c'est très proche de l'esprit Hurd.

Alors Mach, L4 ou .... Xen ?

Ils utilisent pour Lissac le langage C comme un asembleur de haut niveau mais portable et ayant de multiple backend. Ainsi, il sont bien moins dépendant du backend/compilateur. C'est un très bonne idée. Sather avait fait la même chose en son temps. Le plus difficile est de faire remonter les instruction de deboguage dans gdb sur le langage originel et non sur le C. Je ne sais pas si cela marche sur Lisaac. A mes souvenirs, cela ne marchait pas avec Sather.

> Faudrait enlever tes oeillères : Pclinuxos, Caixa Magica

Désolé, je n'en ai jamais entendus parlé ni jamais vu. Je vais aller voir par curiosité.

> Regardes le nombre de paquets source de l'un et l'autre...

Je ne sais pas coment faire cela. Si tu as les résultats, je suis intéressé.

J'avoue personnellement ne pas aimer ni RHEL, ni la SLES car je ne trouve rien dessus de ce que j'ai besoin (par exemple subversion avec suport SSL pour la version x86-64 pour la SLES) mais j'avais cru comprendre que dans Fedora, il y avait beaucoup de chose.

> Il est écrit en ASM ?! La poisse !

Il est écrit en C comme tous les OS de cet age. Comment veux tu faire un OS POSIX en ASM ?


Si tu veux travailler sur un OS moderne, va du coté de IsaacOS. C'est écrit dans un langage moderne ou tu fera la connaissance des prototypes. Le HURD, c'est bien jolie, cela fait des années que c'est en développement actif mais si cela est vrai, il faudrait qu'ils communiquent un peu plus. Pour ma part, je dois dire que je n'y crois plus. Je pense que le développement de Linux est tellement actif que Linux sera modulaire en son coeur avant que Hurd ne devienne une alternative. La virtualisation est d'ailleurs une manière de rendre modulaire un OS. Si on regarde du coté de Xen, on voit des choses passionantes sur l'isolation des drivers pour ne pas faire planter tout le système.

Alors Hurd ou Xen-Linux avec des miriades de Linux-Xen dessus ?

PS : Il y a un gros travail d'intégration du Dom0 Xen dans Linux actuellement.

J'ai rien compris à ta question. Profil utilisateur, profil machine...

Si tu montes tes homes via NFS, tu peux indiquer le serveur de ton choix. Dans LTSP, tu peux faire autant de profil que de machine. C'est juste une histoire de classes.

Bref, il faudrait peut être mieux expliquer ce qui ne va pas.