A ma connaissance, l'informatique des lycéed est géré (centralisé) par le rectorat. Cependant, je ne suis pas du tout spécialiste du fonctionnement des lycées et du rectorat.
Non, dans le projet d'autonomie, les universités ont la charge de la paie des fonctionnaires. C'est toi qui a mal compris. Et cela, c'est une abération.
L'état va aussi donner les locaux. merci pour le cadeau. Il faut voir l'état de délabrement, l'état n'ayant rien foutu. On aurait pu donner les locaux aux régions, il faut voir le super boulot des régions pour les Lycées. Depuis que les régions ont les lycées, elles ont quasiment remis en état tous les établissements.
Les locaux sont un bien public. On ne donne pas un bien public a une personne non élus. Les universités ne sont pas des instances publiquement élus. Elles n'ont pas de compte à rendre directement aux citoyens. C'est une abérration que de leur donner les locaux, les hectares... La responsabilité de cette propriété doit être a un élu de la nation.
Pour ce qui est du recrutement, tu dis n'importe quoi. Je n'ai JAMAIS vu un poste d'enseignant imposé par Paris. Les commissions de spécialiste était des instances en grande partie élus qui ne dépendait pas du claquement de doigts du président. Cela ne veut pas dire que tout était rose et qu'il n'y avait pas d'amélioration possible. La nouvelle procédure est bien plus dangeureuse et les dérives seront bien plus nombreuse. C'est mon avis. Paris aura bien plus de poids car il y a de moins en moins d'élus aux seins de toutes les instances.
D'ailleurs, notre président Sarkozy l'a dis. Il veut des universités autonomes mais que la politique scientifique soit décidé par le gouvernement ! Soit on est autonome, soit on ne l'est pas. Mais nous dire ce qu'il faut faire comme recherche et nous refiler la charge et le passif de tout ce que l'état n'a su géré depuis des lustres, je trouve cela gonflé. La mission d'une fac est l'enseignement et la recherche, pas la gestion du patrimoine...
> Maintenant le développement a repris de plus belle, je pense qu'il ne s'agit plus d'un
> vaporware.
Tu as des chiffres ? J'ai vu qu'il y a de l'activité sur la liste avant de poster mais ce qui serait intéressant, c'est :
- combien de développeur
- combien de commit en moyenne
Sinon, il faut parfois savoir dire stop et arrêter complètement un projet, quitte a en reprendre les bonnes idées dans un autre projet. Plutôt que de continuer sur le Hurd, pourquoi ne pas mettre les forces sur IsaacOS et essayer de faire quelque chose dans la même veine mais avec un langage plus évolué.
Depuis que je le suit de loin, Hurd est empêtré avec le micro noyau Mach ou le L4 qui sont toujours géniaux /a priori/ mais qui /a posteriori/ pose des problèmes qui semble, de loin, insurmontable.
Il me semble que le couple Xen / Dom0 est en train de proposer une architecture qui va permettre de faire tourner une miriade de serveur et de driver indépendament les uns des autres. En gros, il vont essayer de découper le Dom0 en petit bout indépendant les uns des autres. Finalement, c'est très proche de l'esprit Hurd.
Ils utilisent pour Lissac le langage C comme un asembleur de haut niveau mais portable et ayant de multiple backend. Ainsi, il sont bien moins dépendant du backend/compilateur. C'est un très bonne idée. Sather avait fait la même chose en son temps. Le plus difficile est de faire remonter les instruction de deboguage dans gdb sur le langage originel et non sur le C. Je ne sais pas si cela marche sur Lisaac. A mes souvenirs, cela ne marchait pas avec Sather.
Désolé, je n'en ai jamais entendus parlé ni jamais vu. Je vais aller voir par curiosité.
> Regardes le nombre de paquets source de l'un et l'autre...
Je ne sais pas coment faire cela. Si tu as les résultats, je suis intéressé.
J'avoue personnellement ne pas aimer ni RHEL, ni la SLES car je ne trouve rien dessus de ce que j'ai besoin (par exemple subversion avec suport SSL pour la version x86-64 pour la SLES) mais j'avais cru comprendre que dans Fedora, il y avait beaucoup de chose.
Il est écrit en C comme tous les OS de cet age. Comment veux tu faire un OS POSIX en ASM ?
Si tu veux travailler sur un OS moderne, va du coté de IsaacOS. C'est écrit dans un langage moderne ou tu fera la connaissance des prototypes. Le HURD, c'est bien jolie, cela fait des années que c'est en développement actif mais si cela est vrai, il faudrait qu'ils communiquent un peu plus. Pour ma part, je dois dire que je n'y crois plus. Je pense que le développement de Linux est tellement actif que Linux sera modulaire en son coeur avant que Hurd ne devienne une alternative. La virtualisation est d'ailleurs une manière de rendre modulaire un OS. Si on regarde du coté de Xen, on voit des choses passionantes sur l'isolation des drivers pour ne pas faire planter tout le système.
Alors Hurd ou Xen-Linux avec des miriades de Linux-Xen dessus ?
PS : Il y a un gros travail d'intégration du Dom0 Xen dans Linux actuellement.
J'ai rien compris à ta question. Profil utilisateur, profil machine...
Si tu montes tes homes via NFS, tu peux indiquer le serveur de ton choix. Dans LTSP, tu peux faire autant de profil que de machine. C'est juste une histoire de classes.
Bref, il faudrait peut être mieux expliquer ce qui ne va pas.
Enfin, j'ai surtout vu des outils graphiques d'administration mais cela ne va pas si loin que cela, surtout que je n'ai jamais vu un drakemachin ailleurs que chez mandriva.
Je ne dis pas qu'il ne participe pas à l'effort commun. Je dis simplement qu'ils se sont très longtemps basé sur les RPM de Red-Hat pour faire leur distribution. Il n'y a aucun mal à faire cela. Ce serait idiot de ne pas le faire.
Simplement, il faut arrêter le couplet du coq en nous parlant de Mandriva comme si ce qu'il y avait dedans était 100% français et piloté par des français !
* debian, comme je l'ai dis, a un grosse contribution europpéenne...
Ce chauvinisme primaire sur des projets libres que l'on peut forker, et auquel on participe, vraiment je trouve cela ras les paquerettes.
Je ne sais pas du tout ou en est Mandriva aujourd'hui mais à ses débuts, elle suivait Red-Hat. Je ne suis pas du tout sur que même aujourd'hui, Mandriva soit si indépendante de cela de Red-Hat.
Moi, j'ai les boules car une bonne partie du mouvement du libre est venue du supérieur et que justement, dans le supérieur, on est nul. Les 3/4 des fac sont nulles, les EPST sont nuls... Heureusement qu'il y a les administrateurs systèmes et réseaux qui mettent du libre autant qu'il le peuvent et sans filet car la hierarchie n'aide vraiment pas. Ce n'est clairement par un problème des équipes dirigeantes.
Je te signale que debian est un projet mondial bien ancré en Europe et en France. Il y a donc pas mal d'avantage a se baser sur une base debian dont un de ses dérivées.
Le nombril franco francais, c'est finit mon gars. Je te rapelle que ce genre de pensée nous ont mis dans la merde une bonne partie du XXeme sciècle (14-18, 39-45, Indochine, Algérie). Je te rapelle aussi que nous sommes dans l'UE et que les états existent encore parce que nos présidents ne veulent pas perdre leur poste. Cependant toutes les décisions importantes sont prises au niveau de l'UE.
Appellons un chat un chat, et parlons clairement de la fédération européeenne parce que en pratique, c'est déjà ce qu'est l'UE.
Et vous n'avez pas tout vu ! Avec l'autonomie des universités, la politique de recherche sera décidé à Paris et les fac vont gérer les merdes ;
- La LOLF. Combien coute l'application de cette superstructure ? Combien de fac vont éviter SAP ?
- La paye. Combien va couter aux fac la gestion de la paye ? Combien de personne, cout des logiciels, gestion dans le temps... En quoi ne plus centraliser la paye au rectorat va-t-il faire gagner de l'argent à l'état ? A moins que l'objectif ne soit pas la réduction des couts mais du nombre de fonctionnaire et la hausse des frais d'inscription.
Les DSI des fac vont être prises par ses deux projets qui vont les ruiner. Qui va payer ? En partie les laboratoires de recherche en les ponctionnant...
En gros, ce qu'il dis, si j'ai bien compris, c'est que si tu n'utilises pas 100% des technologies Microsoft, tu es mal intégré. Donc, cela implique IIS, SQLServer, .NET...
Bref, que des choses portables qu'on a envie de faire tous les jours ;-)
Et puis, même mes produits Microsoft ne sont pas homogène entre eux. Il suffit de voir l'interface d'Office 2007.
Bref, tout cela, c'est de la stratégie commercial de Microsoft du même style que 'cela coute cher donc c'est bien', on a maintenant 'cela utilise que des techno crosoft donc c'est intégré'.
Je sais bien qu'Einstein a fait une formulation physique alors que Poincaré avait une formulation mathématiques. En gros, Einstein a retourné le problème et celui-ci est devenu bien plus clair. Je ne dis pas qu'Enistein est un manchot. Je dis que c'est dans l'air du temps et qu'un autre l'aurai trouvé.
Pour ce qui est de la relativité générale, c'est un gros boulot qu'Einstein a mené en leader effectivement. On oublie deux choses : après la relativité générale, il a voulu poursuivre dans la même voie et s'est cassé les dents et personne ne l'a suivit. La relativité générale pose des équations qui ne peuvent être résolues car il y a une inconnué de trop. A été posé un principe de normalité mais celui-ci n'a pas de base vraiment solide à par qu'il marche et que sinon, on ne sais pas résoudre les équations !
Il est très difficile de remettre en cause la relativité générale, quasiment tous les physiciens s'y opposent et pourtant elle "emmerde" tout le monde. Je connais un chercheur qui a une théorie ou il retrouve a un chouya près la relativité générale (périhélie de Mercure...) mais étant seul et vu la complexité des calculs, cela avance lentement.
Aussi belle soit-elle, la relativité générale reste une théorie.
Sinon, les détracteurs de l'Analyse non standard nous disent que cela ne sers à rien car tous les résultats démontré en analyse non standard peuvent l'être en analyse standard. Certes, c'est un des résultats de Robinson. Mais c'est négliger qu'avec de nouvelles méthodes et de nouveaux concepts, on ne puisse trouver plus facilement certaine démonstration, théorème, méthode, résultat... La physique se comprends bien mieux avec des infiniments petits qu'avec des epsilon de Cauchy.
> on aura tjs besoin de récompenser les individualités qui auront su driver l'imagination de
> foule d'autres chercheurs.
Je suis d'accord et très souvent, les chercheurs récompensés associe leurs équipes. Cela pourrait être un peu plus officiel.
Sinon, il y a certes des individualités mais je reste profondément convaincu que beaucoup de trouvaille aurait été faites avec d'autres individualités a peu près à la même époque. Prenons un exemple connu, la relativité restreinte longtemps attirbué à Einstein que Poincarré avait déjà montré et qui aurait été montré... C'était dans l'air du temps.
Idem pour Carlo Rubbia, il a eu la chance d'avoir son idée et d'être au bon endroit au bon moment. Mais un autre l'aurait eu avec cette machine sous la main et cette envie d'avoir ces bosons à l'époque. Celui qui trouvera le Boson de Higgs aura le Nobel demain, mais si l'un le trouve, l'autre l'aurait aussi trouvé.
Certaines idées géniales sont arrivés un peu hors contexte et on mis un temps fou pour être intégrer : le théorème de Fermat en est un exemple, la théorie du Chaos initié par Poincarré qui a ensuite dormi plus de 60 ans. Un superbe résultat peu connu est l'analyse non standard, théorie peu connu et pourtant géniale :
Elle démontre en 1960 grace a Abraham Robinson que les infiniments petits 'existent', qu'ils sont mathématiquement acceptable et utilisable. La revanche de Leibniz sur Newton en somme. En 1977, Nelson rend l'analyse non standard plus proche de la vision des physiciens.
Très peu d'enseignant savent cela et beaucoup disent encore que les infiniments petits sont un truc de physiciens qui marchent mais que pour faire des Math, faut faire du Cauchy (Il existe Epsilon....).
Bref, je m'égare... En mécanique des fluides, il y a l'effet Papillon mais cela ne nous empêche pas de voir des modèles sur plusieurs décennies. Avec ses plus de 4 milliards de particules, l'Homme est peut être un fluide intéressant à suivre ;-)
Wiles a mis plus de temps que prévu pour finir sa démonstration... Ensuite, cela reste une médaille et ce n'est pas parce que tu ne l'obtiens pas, que tu es une brèle !
Je pense que Wiles n'a plus besoin de médaille pour s'assurer un second soufle.
Cette barre des 40 ans n'a pas empêché Lions (père) d'être un très grand mathématicien, plus doué que Lions (fils) d'après certain. Or c'est le fils qui a eu la médaille Fields.
Toutes ces médailles récompense des chercheurs, en général assez (voire très/trop) agé. En fin de carrière... voir en retraite. On récompense un chercheur alors que souvent, on devrait récompensé, son équipe, ses collaborateurs, ses thèsards... Un chercheur ne fait souvent pas grand chose seul.
Une des rares médailles intéressante est la médaille Fields car on ne peut l'avoir qu'avant 40 ans. Cela pousse la jeunesse. Ce sont les jeunes qui ont besoin d'avoir un coup de pousse pour entamer une 'seconde' carrière.
Au dela de 60 ans, donner une médaille permet d'interviewé les médaillés à propos de tout et de n'importe quoi dans les médias, comme si un spécialiste technique était forcément un bon sociologue, un bon historien...
Vive le recrutement de jeune chercheur permanent et indépendant ;-)
Si mes souvenirs sont bons, on peut facilement faire cela avec un équipement sous USB et un autre sous PS2. Le problème étant d'avoir deux souris USB ou deux claviers USB...
Ce qui m'inquiète personnellement, c'est que cet aspect mutli-utilisateurs est en train de disparaître. On fait du FastUserSwitch alors qu'il n'y a pas de soucis a envoyer une session X sur le tty 8. On impose NetWorkManager, Avahi... On va bientot être obliger d'avoir toute cette daube sur nos serveurs (si serveur avec X d'installé).
J'ai cru voir que la dernière debian installe xauth si on installe ssh ! Moi, je veux pouvoir avoir un serveur sans xauth car je ne veux pas que fenêtre graphique puisse s'ouvrir, même à distance et je ne veux pas sur certain serveur n'avoir qu'un bout de Xorg. Moins de code, moins de bogue.
Bref, c'est bien de faire évolué X et le jour ou X ne tournera plus root, ce sera génial. Mais pensons qu'une machine n'est pas égal a un et un seul utilisateur à la fois !
Moi, ce qui me gonfle, ce sont les logiciels qui incrémente le numéro principal à chaque fois alors qu'il n'y a rien de complètement différents de la version n-1
> La seule vraie reponse au pb de vente liee, c'est d'imposer la vente de machines sans OS
OUI
> en sus de la meme machine avec OS. Les constructeurs ne semblent pas trop aimer cette
> solution, pour des raisons de complexification de chaine de montage
NON
Les professionnels achètent les mêmes machines avec ou sans OS (moins cher sans OS) et ce sont les mêmes chaines de fabrication que pour les particuliers. Cette raison de complexité de la chane de fabrication est donc pour moi caduque pour cette raison. C'est un argument bidon qu'il faut arrivé à faire comprendre à nos représentants élus.
> et de pb de support (client neuneu qui achete une machine nue et emmerde le support
> tant qu'il peut
Argument recevable SI le constructeur était capable de nous sortir des chiffres de cette affirmation. Mais comme il ne vend pas de machine sans OS pour les particuliers, il n'a pas de statistiques à fournir... C'est donc peut être vrai mais peut être faux. On ne légifère pas sur du peut être !
> Absolument rien ne prouve que le professionnel paierais moins ou plus cher pour une
> version identique. Déjà les produits sont différents, et à prix différents, et ce type de
> produit n'est pas sujet à remise.
Relis toi. Tu parles de version identique puis de produit différent !
Moi, je te dis qu'a produit identique, le professionnel dans le cadre des marchés devrait avoir un tarif inférieur du fait de l'achat en quantité. Ne pas suivre cette règle, c'est montrer que le prix est ajusté sans aucune logique, à la tête du client. Cela va à l'encontre de tout produit industriel.
Ensuite, que dans le cadre d'une promo ponctuelle, un particulier puisse acheter moins cher, cela peut effectivement arrivé et encore une fois, c'est tout à fait normal pour un produit industriel.
> Le prix de la machine avec OS inclus la garantie et le support téléphonique. Ces deux
> dernieres ne sont pas négligeables.
Cela n'a rien a voir. On achète des machines DELL avec ou sans OS (différence de 98E) et la garantie est exactement la même : J+1 pendant 3 ans ou 5 ans selon l'option. Tu sais exactement combien te coute une année suplémentaire de garantie, avec ou sans OS.
Le support DELL ne me demande JAMAIS de faire un test sous Windows que j'ai ou que je n'ai pas l'OS. Le support est complètement indépendant de l'OS. Je n'ai pas plus de problème à faire réparer mes machines sous debian que sous XP pro.
DELL a une partition sur le disque pour faire le diagnostic. Il y a ausi une version sur CD. DELL se fiche royalement se savoir sous quel OS tu tournes et c'est très bien. Une machine DEVRAIT etre vendu aujourd'hui avec son outil de diagnostic de panne et cet outil ne doit pas s'installer sous un quelconque OS.
Pour le prix des licences, ce sont des licences OEM. Je suis d'accord qu'on devrait pouvoir en avoir 40 pour 40 fois le prix d'une mais encore une fois, DELL n'est pas un revendeur Windows. Donc cela ne me choque pas qu'il ne puisse vendre un Windows sans machine associé.
En pratique, on a des licences OEM et on installe immédiatement des licences corporate sur les postes et personne ne dis rien alors que je ne suis pas sur que l'on ai le droit. J'ai envie de dire balle au centre. On est tous là pour bosser et pour faire que le systême fonctionne.
Ensuite, le prix que DELL paye pour avoir Windows n'est pas public. Lorsque tu achètes des fringues, tu ne connais pas la marge du vendeur ni à combien il les a acheté. On peut rendre tout cela public mais je ne suis pas sur que les commercant soit bien comptant qu'on apprenne leur marge sur les étiquettes !
L'important, c'est la clarté du prix, détaillé et que les options ne soient pas obligatoire. A un chouya près, c'est exactement ce que nous avons sur (une majorité) de marchés public du supérieur.
Le problème n'est pas là. Le problème est pourquoi DELL arrive à faire cela pour nous et pas pour les particuliers ? Pourquoi DELL veut justifier une augmentation de prix si moi j'achète la machine sans OS alors que j'ai acheté la même, une heure avant mais au boulot, sans problème et avec une réduction du prix.
Les machines des particuliers, identiques pièces par pièces, ne seraient pas fabriqué pareil ?
Le problème, c'est que ce sont les mêmes usines, les mêmes logiciels qui fabriquent les deux machines donc là, DELL est incohérent dans son discour et dans ses pratiques. A ce niveau là, il y a des pratiques commerciales douteuses et reprochable.
> Du coup, sauf en de rares occasions, personne n'utilise le "marché". Et on repaye le w$
> une deuxième fois.
On ne doit pas être dans le même service public. Encore une fois, je ne paye JAMAIS deux fois l'OS et j'ai toujours la dernière config car mêm dans mle cadre des marchés annuels, les machines proposés sont mises à jour. Il suffit de regarder le prix public et le prix que nous payons pour voir que la somme est bien moins élevés avec les marchés.
L'idée qu'avec les marchés on paye plus chère est vrai sur certain marchés (type pièce détachés, commutateur réseau...) mais pas celui des PC et des serveurs.
Il y a des marchés public par établissement mais je sais que beaucoup ont fait le choix de DELL. Je travaille sur trois établissement public et DELL a gagné les trois marchés (sauf celui des serveurs pour le CNRS).
Donc j'ai par facilité généralisé à la fonction publique. On devrait dire, une grande partie de la fonction publique.
Partout, j'ai vu des prix sans OS avec l'option avec OS a 98E environ. Tu es le premier a avoir un prix de licence Windows non clair. Je ne sais pas qui s'occupe de ton marchés public mais cela me semble un cas isolé.
Normalement, ce n'est pas la labo qui a un marché mais l'établissement (ou les) de rattachement, universités, EPST...
Sinon, je n'achète JAMAIS de licence Windows séparément (puisqu'on les achète avec les postes) sauf pour les serveurs et les versions serveurs de Windows. Mais dans ce cas, le poste est acheté sans OS. On ne paye donc jamais deux fois l'OS.
La première chose que je fait est de virer le Windows pré-installé pour mettre ma version sans tout le vrac que DELL nous met avec (PowerDVD...). Donc certes, j'ai un CD 'corporate' que j'achète et qui me coute moins d'une dizaine d'euros !
Bref, vous avez clairement un problème de fonctionnement. Ton cas me semble isolé. Il faudrait peut être se renseigner auprès de ta DSI ou de ton CRI ainsi qu'auprès de la cellule marchés.
> Parce que le particulier n'a aucun poids et que Dell joue sur le plan psychologique pour
> faire passer la facture.
Ce serait vrai si le particulier payait plus chère. Lorsqu'on achète en gros, on et sensés avoir une réduction. Du coup, je ne comprends pas ton argumentation.
[^] # Re: sharepoint
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal La perle du jour : Alfresco vs Sharepoint. Évalué à 2.
[^] # Re: sharepoint
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal La perle du jour : Alfresco vs Sharepoint. Évalué à 3.
L'état va aussi donner les locaux. merci pour le cadeau. Il faut voir l'état de délabrement, l'état n'ayant rien foutu. On aurait pu donner les locaux aux régions, il faut voir le super boulot des régions pour les Lycées. Depuis que les régions ont les lycées, elles ont quasiment remis en état tous les établissements.
Les locaux sont un bien public. On ne donne pas un bien public a une personne non élus. Les universités ne sont pas des instances publiquement élus. Elles n'ont pas de compte à rendre directement aux citoyens. C'est une abérration que de leur donner les locaux, les hectares... La responsabilité de cette propriété doit être a un élu de la nation.
Pour ce qui est du recrutement, tu dis n'importe quoi. Je n'ai JAMAIS vu un poste d'enseignant imposé par Paris. Les commissions de spécialiste était des instances en grande partie élus qui ne dépendait pas du claquement de doigts du président. Cela ne veut pas dire que tout était rose et qu'il n'y avait pas d'amélioration possible. La nouvelle procédure est bien plus dangeureuse et les dérives seront bien plus nombreuse. C'est mon avis. Paris aura bien plus de poids car il y a de moins en moins d'élus aux seins de toutes les instances.
D'ailleurs, notre président Sarkozy l'a dis. Il veut des universités autonomes mais que la politique scientifique soit décidé par le gouvernement ! Soit on est autonome, soit on ne l'est pas. Mais nous dire ce qu'il faut faire comme recherche et nous refiler la charge et le passif de tout ce que l'état n'a su géré depuis des lustres, je trouve cela gonflé. La mission d'une fac est l'enseignement et la recherche, pas la gestion du patrimoine...
[^] # Re: C'est con.
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au message C or not C, QNX, Hurd. Évalué à 2.
> vaporware.
Tu as des chiffres ? J'ai vu qu'il y a de l'activité sur la liste avant de poster mais ce qui serait intéressant, c'est :
- combien de développeur
- combien de commit en moyenne
Sinon, il faut parfois savoir dire stop et arrêter complètement un projet, quitte a en reprendre les bonnes idées dans un autre projet. Plutôt que de continuer sur le Hurd, pourquoi ne pas mettre les forces sur IsaacOS et essayer de faire quelque chose dans la même veine mais avec un langage plus évolué.
Depuis que je le suit de loin, Hurd est empêtré avec le micro noyau Mach ou le L4 qui sont toujours géniaux /a priori/ mais qui /a posteriori/ pose des problèmes qui semble, de loin, insurmontable.
Il me semble que le couple Xen / Dom0 est en train de proposer une architecture qui va permettre de faire tourner une miriade de serveur et de driver indépendament les uns des autres. En gros, il vont essayer de découper le Dom0 en petit bout indépendant les uns des autres. Finalement, c'est très proche de l'esprit Hurd.
Alors Mach, L4 ou .... Xen ?
[^] # Re: C'est con.
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au message C or not C, QNX, Hurd. Évalué à 2.
[^] # Re: choix non français...
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le logiciel libre en gendarmerie : 70% d'économie. Évalué à 2.
Désolé, je n'en ai jamais entendus parlé ni jamais vu. Je vais aller voir par curiosité.
> Regardes le nombre de paquets source de l'un et l'autre...
Je ne sais pas coment faire cela. Si tu as les résultats, je suis intéressé.
J'avoue personnellement ne pas aimer ni RHEL, ni la SLES car je ne trouve rien dessus de ce que j'ai besoin (par exemple subversion avec suport SSL pour la version x86-64 pour la SLES) mais j'avais cru comprendre que dans Fedora, il y avait beaucoup de chose.
[^] # Re: C'est con.
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au message C or not C, QNX, Hurd. Évalué à 2.
Il est écrit en C comme tous les OS de cet age. Comment veux tu faire un OS POSIX en ASM ?
Si tu veux travailler sur un OS moderne, va du coté de IsaacOS. C'est écrit dans un langage moderne ou tu fera la connaissance des prototypes. Le HURD, c'est bien jolie, cela fait des années que c'est en développement actif mais si cela est vrai, il faudrait qu'ils communiquent un peu plus. Pour ma part, je dois dire que je n'y crois plus. Je pense que le développement de Linux est tellement actif que Linux sera modulaire en son coeur avant que Hurd ne devienne une alternative. La virtualisation est d'ailleurs une manière de rendre modulaire un OS. Si on regarde du coté de Xen, on voit des choses passionantes sur l'isolation des drivers pour ne pas faire planter tout le système.
Alors Hurd ou Xen-Linux avec des miriades de Linux-Xen dessus ?
PS : Il y a un gros travail d'intégration du Dom0 Xen dans Linux actuellement.
# Pas compris
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au message profil utilisateur LTSP. Évalué à 2.
Si tu montes tes homes via NFS, tu peux indiquer le serveur de ton choix. Dans LTSP, tu peux faire autant de profil que de machine. C'est juste une histoire de classes.
Bref, il faudrait peut être mieux expliquer ce qui ne va pas.
[^] # Re: choix non français...
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le logiciel libre en gendarmerie : 70% d'économie. Évalué à 4.
Enfin, j'ai surtout vu des outils graphiques d'administration mais cela ne va pas si loin que cela, surtout que je n'ai jamais vu un drakemachin ailleurs que chez mandriva.
Je ne dis pas qu'il ne participe pas à l'effort commun. Je dis simplement qu'ils se sont très longtemps basé sur les RPM de Red-Hat pour faire leur distribution. Il n'y a aucun mal à faire cela. Ce serait idiot de ne pas le faire.
Simplement, il faut arrêter le couplet du coq en nous parlant de Mandriva comme si ce qu'il y avait dedans était 100% français et piloté par des français !
[^] # Re: choix non français...
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le logiciel libre en gendarmerie : 70% d'économie. Évalué à 6.
* debian, comme je l'ai dis, a un grosse contribution europpéenne...
Ce chauvinisme primaire sur des projets libres que l'on peut forker, et auquel on participe, vraiment je trouve cela ras les paquerettes.
Je ne sais pas du tout ou en est Mandriva aujourd'hui mais à ses débuts, elle suivait Red-Hat. Je ne suis pas du tout sur que même aujourd'hui, Mandriva soit si indépendante de cela de Red-Hat.
[^] # Re: Comme quoi ...
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le logiciel libre en gendarmerie : 70% d'économie. Évalué à 10.
[^] # Re: choix non français...
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le logiciel libre en gendarmerie : 70% d'économie. Évalué à 10.
Le nombril franco francais, c'est finit mon gars. Je te rapelle que ce genre de pensée nous ont mis dans la merde une bonne partie du XXeme sciècle (14-18, 39-45, Indochine, Algérie). Je te rapelle aussi que nous sommes dans l'UE et que les états existent encore parce que nos présidents ne veulent pas perdre leur poste. Cependant toutes les décisions importantes sont prises au niveau de l'UE.
Appellons un chat un chat, et parlons clairement de la fédération européeenne parce que en pratique, c'est déjà ce qu'est l'UE.
[^] # Re: sharepoint
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal La perle du jour : Alfresco vs Sharepoint. Évalué à 3.
- La LOLF. Combien coute l'application de cette superstructure ? Combien de fac vont éviter SAP ?
- La paye. Combien va couter aux fac la gestion de la paye ? Combien de personne, cout des logiciels, gestion dans le temps... En quoi ne plus centraliser la paye au rectorat va-t-il faire gagner de l'argent à l'état ? A moins que l'objectif ne soit pas la réduction des couts mais du nombre de fonctionnaire et la hausse des frais d'inscription.
Les DSI des fac vont être prises par ses deux projets qui vont les ruiner. Qui va payer ? En partie les laboratoires de recherche en les ponctionnant...
[^] # Re: heu, c'est moi ou
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal La perle du jour : Alfresco vs Sharepoint. Évalué à 5.
Bref, que des choses portables qu'on a envie de faire tous les jours ;-)
Et puis, même mes produits Microsoft ne sont pas homogène entre eux. Il suffit de voir l'interface d'Office 2007.
Bref, tout cela, c'est de la stratégie commercial de Microsoft du même style que 'cela coute cher donc c'est bien', on a maintenant 'cela utilise que des techno crosoft donc c'est intégré'.
Du grand n'importe quoi...
[^] # Re: Vive la médaille Fields
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le prix Turing 2008 pour Barbara Liskov. Évalué à 2.
Pour ce qui est de la relativité générale, c'est un gros boulot qu'Einstein a mené en leader effectivement. On oublie deux choses : après la relativité générale, il a voulu poursuivre dans la même voie et s'est cassé les dents et personne ne l'a suivit. La relativité générale pose des équations qui ne peuvent être résolues car il y a une inconnué de trop. A été posé un principe de normalité mais celui-ci n'a pas de base vraiment solide à par qu'il marche et que sinon, on ne sais pas résoudre les équations !
Il est très difficile de remettre en cause la relativité générale, quasiment tous les physiciens s'y opposent et pourtant elle "emmerde" tout le monde. Je connais un chercheur qui a une théorie ou il retrouve a un chouya près la relativité générale (périhélie de Mercure...) mais étant seul et vu la complexité des calculs, cela avance lentement.
Aussi belle soit-elle, la relativité générale reste une théorie.
Sinon, les détracteurs de l'Analyse non standard nous disent que cela ne sers à rien car tous les résultats démontré en analyse non standard peuvent l'être en analyse standard. Certes, c'est un des résultats de Robinson. Mais c'est négliger qu'avec de nouvelles méthodes et de nouveaux concepts, on ne puisse trouver plus facilement certaine démonstration, théorème, méthode, résultat... La physique se comprends bien mieux avec des infiniments petits qu'avec des epsilon de Cauchy.
[^] # Re: Vive la médaille Fields
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le prix Turing 2008 pour Barbara Liskov. Évalué à 2.
> foule d'autres chercheurs.
Je suis d'accord et très souvent, les chercheurs récompensés associe leurs équipes. Cela pourrait être un peu plus officiel.
Sinon, il y a certes des individualités mais je reste profondément convaincu que beaucoup de trouvaille aurait été faites avec d'autres individualités a peu près à la même époque. Prenons un exemple connu, la relativité restreinte longtemps attirbué à Einstein que Poincarré avait déjà montré et qui aurait été montré... C'était dans l'air du temps.
Idem pour Carlo Rubbia, il a eu la chance d'avoir son idée et d'être au bon endroit au bon moment. Mais un autre l'aurait eu avec cette machine sous la main et cette envie d'avoir ces bosons à l'époque. Celui qui trouvera le Boson de Higgs aura le Nobel demain, mais si l'un le trouve, l'autre l'aurait aussi trouvé.
Certaines idées géniales sont arrivés un peu hors contexte et on mis un temps fou pour être intégrer : le théorème de Fermat en est un exemple, la théorie du Chaos initié par Poincarré qui a ensuite dormi plus de 60 ans. Un superbe résultat peu connu est l'analyse non standard, théorie peu connu et pourtant géniale :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Analyse_non_standard
Elle démontre en 1960 grace a Abraham Robinson que les infiniments petits 'existent', qu'ils sont mathématiquement acceptable et utilisable. La revanche de Leibniz sur Newton en somme. En 1977, Nelson rend l'analyse non standard plus proche de la vision des physiciens.
Très peu d'enseignant savent cela et beaucoup disent encore que les infiniments petits sont un truc de physiciens qui marchent mais que pour faire des Math, faut faire du Cauchy (Il existe Epsilon....).
Bref, je m'égare... En mécanique des fluides, il y a l'effet Papillon mais cela ne nous empêche pas de voir des modèles sur plusieurs décennies. Avec ses plus de 4 milliards de particules, l'Homme est peut être un fluide intéressant à suivre ;-)
[^] # Re: Vive la médaille Fields
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le prix Turing 2008 pour Barbara Liskov. Évalué à 4.
Je pense que Wiles n'a plus besoin de médaille pour s'assurer un second soufle.
Cette barre des 40 ans n'a pas empêché Lions (père) d'être un très grand mathématicien, plus doué que Lions (fils) d'après certain. Or c'est le fils qui a eu la médaille Fields.
# Vive la médaille Fields
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le prix Turing 2008 pour Barbara Liskov. Évalué à 8.
Une des rares médailles intéressante est la médaille Fields car on ne peut l'avoir qu'avant 40 ans. Cela pousse la jeunesse. Ce sont les jeunes qui ont besoin d'avoir un coup de pousse pour entamer une 'seconde' carrière.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Médaille_Fields
Au dela de 60 ans, donner une médaille permet d'interviewé les médaillés à propos de tout et de n'importe quoi dans les médias, comme si un spécialiste technique était forcément un bon sociologue, un bon historien...
Vive le recrutement de jeune chercheur permanent et indépendant ;-)
[^] # Re: Entrées multiples == claviers multiples ?
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le serveur X 1.6 est disponible. Évalué à 6.
Ce qui m'inquiète personnellement, c'est que cet aspect mutli-utilisateurs est en train de disparaître. On fait du FastUserSwitch alors qu'il n'y a pas de soucis a envoyer une session X sur le tty 8. On impose NetWorkManager, Avahi... On va bientot être obliger d'avoir toute cette daube sur nos serveurs (si serveur avec X d'installé).
J'ai cru voir que la dernière debian installe xauth si on installe ssh ! Moi, je veux pouvoir avoir un serveur sans xauth car je ne veux pas que fenêtre graphique puisse s'ouvrir, même à distance et je ne veux pas sur certain serveur n'avoir qu'un bout de Xorg. Moins de code, moins de bogue.
Bref, c'est bien de faire évolué X et le jour ou X ne tournera plus root, ce sera génial. Mais pensons qu'une machine n'est pas égal a un et un seul utilisateur à la fois !
[^] # Re: Ouinnn
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal qemu 0.10 is out \o/. Évalué à 1.
Exemple : la dernière debian, .NET3...
[^] # Re: Remarque
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dell lourdement condamné pour non affichage du prix du logiciel. Évalué à 1.
OK, je -> []
[^] # Re: Remarque
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dell lourdement condamné pour non affichage du prix du logiciel. Évalué à 4.
OUI
> en sus de la meme machine avec OS. Les constructeurs ne semblent pas trop aimer cette
> solution, pour des raisons de complexification de chaine de montage
NON
Les professionnels achètent les mêmes machines avec ou sans OS (moins cher sans OS) et ce sont les mêmes chaines de fabrication que pour les particuliers. Cette raison de complexité de la chane de fabrication est donc pour moi caduque pour cette raison. C'est un argument bidon qu'il faut arrivé à faire comprendre à nos représentants élus.
> et de pb de support (client neuneu qui achete une machine nue et emmerde le support
> tant qu'il peut
Argument recevable SI le constructeur était capable de nous sortir des chiffres de cette affirmation. Mais comme il ne vend pas de machine sans OS pour les particuliers, il n'a pas de statistiques à fournir... C'est donc peut être vrai mais peut être faux. On ne légifère pas sur du peut être !
[^] # Re: Coïncidence ?
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dell lourdement condamné pour non affichage du prix du logiciel. Évalué à 3.
> version identique. Déjà les produits sont différents, et à prix différents, et ce type de
> produit n'est pas sujet à remise.
Relis toi. Tu parles de version identique puis de produit différent !
Moi, je te dis qu'a produit identique, le professionnel dans le cadre des marchés devrait avoir un tarif inférieur du fait de l'achat en quantité. Ne pas suivre cette règle, c'est montrer que le prix est ajusté sans aucune logique, à la tête du client. Cela va à l'encontre de tout produit industriel.
Ensuite, que dans le cadre d'une promo ponctuelle, un particulier puisse acheter moins cher, cela peut effectivement arrivé et encore une fois, c'est tout à fait normal pour un produit industriel.
> Le prix de la machine avec OS inclus la garantie et le support téléphonique. Ces deux
> dernieres ne sont pas négligeables.
Cela n'a rien a voir. On achète des machines DELL avec ou sans OS (différence de 98E) et la garantie est exactement la même : J+1 pendant 3 ans ou 5 ans selon l'option. Tu sais exactement combien te coute une année suplémentaire de garantie, avec ou sans OS.
Le support DELL ne me demande JAMAIS de faire un test sous Windows que j'ai ou que je n'ai pas l'OS. Le support est complètement indépendant de l'OS. Je n'ai pas plus de problème à faire réparer mes machines sous debian que sous XP pro.
DELL a une partition sur le disque pour faire le diagnostic. Il y a ausi une version sur CD. DELL se fiche royalement se savoir sous quel OS tu tournes et c'est très bien. Une machine DEVRAIT etre vendu aujourd'hui avec son outil de diagnostic de panne et cet outil ne doit pas s'installer sous un quelconque OS.
Pour le prix des licences, ce sont des licences OEM. Je suis d'accord qu'on devrait pouvoir en avoir 40 pour 40 fois le prix d'une mais encore une fois, DELL n'est pas un revendeur Windows. Donc cela ne me choque pas qu'il ne puisse vendre un Windows sans machine associé.
En pratique, on a des licences OEM et on installe immédiatement des licences corporate sur les postes et personne ne dis rien alors que je ne suis pas sur que l'on ai le droit. J'ai envie de dire balle au centre. On est tous là pour bosser et pour faire que le systême fonctionne.
Ensuite, le prix que DELL paye pour avoir Windows n'est pas public. Lorsque tu achètes des fringues, tu ne connais pas la marge du vendeur ni à combien il les a acheté. On peut rendre tout cela public mais je ne suis pas sur que les commercant soit bien comptant qu'on apprenne leur marge sur les étiquettes !
L'important, c'est la clarté du prix, détaillé et que les options ne soient pas obligatoire. A un chouya près, c'est exactement ce que nous avons sur (une majorité) de marchés public du supérieur.
Le problème n'est pas là. Le problème est pourquoi DELL arrive à faire cela pour nous et pas pour les particuliers ? Pourquoi DELL veut justifier une augmentation de prix si moi j'achète la machine sans OS alors que j'ai acheté la même, une heure avant mais au boulot, sans problème et avec une réduction du prix.
Les machines des particuliers, identiques pièces par pièces, ne seraient pas fabriqué pareil ?
Le problème, c'est que ce sont les mêmes usines, les mêmes logiciels qui fabriquent les deux machines donc là, DELL est incohérent dans son discour et dans ses pratiques. A ce niveau là, il y a des pratiques commerciales douteuses et reprochable.
[^] # Re: Coïncidence ?
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dell lourdement condamné pour non affichage du prix du logiciel. Évalué à 3.
> une deuxième fois.
On ne doit pas être dans le même service public. Encore une fois, je ne paye JAMAIS deux fois l'OS et j'ai toujours la dernière config car mêm dans mle cadre des marchés annuels, les machines proposés sont mises à jour. Il suffit de regarder le prix public et le prix que nous payons pour voir que la somme est bien moins élevés avec les marchés.
L'idée qu'avec les marchés on paye plus chère est vrai sur certain marchés (type pièce détachés, commutateur réseau...) mais pas celui des PC et des serveurs.
[^] # Re: Coïncidence ?
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dell lourdement condamné pour non affichage du prix du logiciel. Évalué à 3.
Donc j'ai par facilité généralisé à la fonction publique. On devrait dire, une grande partie de la fonction publique.
Partout, j'ai vu des prix sans OS avec l'option avec OS a 98E environ. Tu es le premier a avoir un prix de licence Windows non clair. Je ne sais pas qui s'occupe de ton marchés public mais cela me semble un cas isolé.
Normalement, ce n'est pas la labo qui a un marché mais l'établissement (ou les) de rattachement, universités, EPST...
Sinon, je n'achète JAMAIS de licence Windows séparément (puisqu'on les achète avec les postes) sauf pour les serveurs et les versions serveurs de Windows. Mais dans ce cas, le poste est acheté sans OS. On ne paye donc jamais deux fois l'OS.
La première chose que je fait est de virer le Windows pré-installé pour mettre ma version sans tout le vrac que DELL nous met avec (PowerDVD...). Donc certes, j'ai un CD 'corporate' que j'achète et qui me coute moins d'une dizaine d'euros !
Bref, vous avez clairement un problème de fonctionnement. Ton cas me semble isolé. Il faudrait peut être se renseigner auprès de ta DSI ou de ton CRI ainsi qu'auprès de la cellule marchés.
[^] # Re: Coïncidence ?
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dell lourdement condamné pour non affichage du prix du logiciel. Évalué à 2.
> faire passer la facture.
Ce serait vrai si le particulier payait plus chère. Lorsqu'on achète en gros, on et sensés avoir une réduction. Du coup, je ne comprends pas ton argumentation.