Sytoka Modon a écrit 4561 commentaires

Attention, 2004 est la date d'introduction donc avec une version déjà fonctionnelle je dirais (je n'ai pas plus creusé que cela) alors que 2007 doit corresponde aux premiers commit dont un truc pas du tout du même niveau ;-)

C'est la soluce choisi par Débian mais j'ai lu (je ne sais plus ou) qu'Ubuntu ne souhaite pas mettre la chaîne de compilation sur un poste donc évite au maximum DKMS.

Bilan : de l'énergie perdues puisque Debian et Ubuntu vont faire deux paquetages complètement différents.

Pour savoir, comment les autres distributions ont-elles géré l'ajout de ZFS ?

Tout le monde s'oriente vers la même solution que pour nvidia il me semble, c'est à dire un paquetage dkms. Lors de l'installation, un bout est recompilé sur le poste même donc il n'y a plus de problème de licence puisque c'est l'utilisateur qui fait cette étape chez lui et pour lui. Bref, il n'y a pas de diffusion d'un programme binaire complet.

Le premier donne la taille du fichier et le second le point de montage (je m'en sers régulièrement notamment pour gérer les quotas).
stat -c %s /tmp/toto.txt
stat -c %m /tmp/toto.txt

Tu peux utiliser la sortie de "ls" mais avec juste l'option -1, c'est déjà bien plus robuste.

La sortie via un pipe n'avait pas été modifié.

On aurait aussi pu imaginer ne pas modifier la sortie en cas de LANG=C or tout script qui se veut un peu robuste le place au début ou jsute devant certaines commandes…

Denis disait qu'il y avait des dizaines de manière de faire, on peut s'amuser à les regrouper ici. J'ai testé tes deux commandes, elle garde bien le même inode de fichier si celui-ci existe déjà. Je me suis amusé à les lancer sous dash et non bash, cela marche aussi. La version courte '> titi' ne fonctionne pas sous 'csh', mais la longue est OK.

A noter que 'touch', à des avantages ou inconvénients. C'est une commande indépendante du shell dans lequel il est lancé (donc un sous processus est lancé).

Comme je l'ai dis plus bas, je pense que cela viens de la compilation et des Makefile. touch permet de créer facilement un fichier ayant la même date qu'un autre fichier, ou la date actuelle. C'est donc devenu un outil très pratique pour créer des fichiers vides qui est un des effet secondaires.

Bref, c'est une commande assez simple dans la tradition des commandes UNIX. Leurs noms témoignent d'une certaine histoire et d'un coté humain. C'est moins fun que Fichier, Photo, Mail… à la mode actuellement mais tellement plus poétique !

C'est pas du tout beau et en plus, tu crée toujours un nouveau fichier alors que touch ne crée un nouveau fichier QUE si celui-ci n'existe pas. En plus, cela semble vachement sh dépendant (cf zsh ci dessus). Du coup, j'ai partiellement regardé le man de bash

"
If the redirection operator is >, and the noclobber option to the set builtin has been enabled, the redirection will fail if the file whose name results from the expansion of word exists and is a regular file. If the redirection operator is >|, or the redirection operator is > and the noclobber option to the set builtin command is not enabled, the redirection is attempted even if the file named by word exists.
"

Bon, je vais rester avec mes "touch" ;-)

d'où vient cette idée d'utiliser touch pour créer des fichiers ?

A mon avis, cela viens des Makefile. Cela permet de poser une date via un fichier temporaire donc de séquencer des opérations complexes…

Ceci dis, c'est très utile pour créer un fichier vide. Je n'ai pas personnellement trouvé plus simple.

Il y a la loterie solaire de P. K. Dick ;-)

Argh… je suis un Aymara de l'Altiplano et je suis mort dans la montagne d'argent de Potosi suite aux travaux forcés mis en place par nos monarchies, avec la bénédiction des évêques, lors de la grande ruée vers l'ouest ! Elle était belle notre civilisation du soleil…

Bon, je crois qu'il te faut savoir prendre des jumelles à l'envers afin de prendre un peu de recul sur notre histoire ;-)

Ce pourrait-il qu’on ne veuille pas que les gens examinent sérieusement la question de l’existence de Dieu ?

De dieu, des dieux… Sur terre, il y a de nombreuses chapelles ! Les musulmans reconnaissent dans Jésus un grand prophète et les chrétiens reconnaissent l'ancien testament des juifs. Qui a tord, qui a raison ?

Ou alors, il faut prendre la question sous l'aspect scientifique, c'est à dire avec des expériences et des raisonnements contradictoires ?

Ou alors, plus impertinent, Dieu étant tout, rien ne permet de le distinguer scientifiquement puisqu'il est tout. Donc au final, qu'il soit tout ou rien ne change pas grand chose… Dieu est donc aussi rien !

Sinon, tu me sembles faire le complexe de Caliméro. Personne ne t'en veut, je pense que la grande majorité des personnes s'en fichent, c'est très différent ;-)

Argh… Avec de tel argument, je ne te donnerais pas ma voix !

Des gamines de 13 ans qui se retrouvent enceintes, il y en a chaque année… L'avortement permet parfois de sauver la mère ! Je ne parle même pas des femmes violées et des avortements thérapeutiques pour éviter des mois de souffrance pour de futurs enfants mort nés. A mon avis, c'est un sujet ou ce sont les femmes qui doivent principalement décider car l'homme, avec se petite bite, a le rôle bien facile !

Sinon, j'ai un copain qui viens de partir, cancer des poumons… Le dernier mois, alors qu'on sais tous que c'est la fin et que les souffrances sont terribles, il a régulièrement demandé à partir dans ses rares moments de lucidité. Pourquoi alors empêcher un départ dans un instant de bonheur ?

Moi je suis comme Saint Thomas, je ne crois que ce que je vois ;-)

Vu que Vulkan est plus bas niveau, est-il envisageable d'utiliser Vulkan dans l'implémentation d'OpenGL ?

Je te laisse de penser que les parlementaires ne servent à rien et qu'il faille changer de constitution. Ici, je ne prends ne prends pas parti mais rapporte juste des faits.

L'état d'urgence a été reconduit a une très grande majorité au parlement. Moins large que la première fois mais tout de même très large. On peut être d'accord ou pas mais c'est ainsi. C'est le parlement qui nous en remet une couche. Il avait les moyens, quoi que tu en penses, de dire stop et contrairement a ce que l'on pense, les textes des gouvernements ne passent pas toujours comme une lettre à la poste ou sans profonde modification ;-)

Je rajouterais que ce n'est pas Hollande qui a décrété l'état d'urgence, il n'en a le pouvoir qu'une semaine. La mesure a été voté par les parlementaires.

Arrêtons de tout mélanger. Ce sont les parlementaires qui ont entre leur mains la prolongation ou non de l'actuel état d'urgence, qu'on soit pour ou contre celui-ci. Il ne faut pas se tromper de cible…

Appliquer une réforme 25 ans après …

La réforme est proposée depuis longtemps. Ce sont l'ensemble des manuels scolaires qui basculent et il s'agit de manuel privé !

AGPL = GPL + si tu montes un serveur qui propose un service alors tu es obligé de fournir le code source aux utilisateurs. On peut dire que cela étend la notion de linkage aux sockets.

LGPL = GPL - linkage. Tu fais un bibliothèque et tu veux que toute modification dessus soit rediffusé mais que celle-ci puisse être utilisé dans des codes non libre. C'est un très bonne licence pour des bibliothèques centrales.

WTFPL = plus ou moins domaine public. Tu te torches de la licence et en fait ce que tu veux, même du PQ ;-)

Serait il possible que certaines personnes trouvent acceptables de payer un (léger) surcoût et une (légere) perte de perfos pour avoir un contrôle total ? Oui.

Sauf quelques marchés de niche type militaire, aviation… J'ai quelques doutes qu'il y ait grand monde pour payer plus.

Et plutôt que de se pencher sur un "système d'exploit souverain" (ce qui est déjà opérationnel) nos élus ferait bien de se pencher sur ce sujet là, aujourd'hui.

Je pense que Dassault, AIRBUS… maîtrise déjà toute la chaîne avec Esterel. Idem en partie avec STélectronic ou EDF (centrale nucléaire - enfin j'espère car j'ai vu un poste de pilotage d'un barrage à l'étranger sous Windows XP). Mais ce n'est pas parce que eux maîtrisent que c'est libre. Et puis, un des gros soucis est que lorsque le système marche, on n'y touche plus (cf système météo sur ORLY), que l'on maîtrise ou non la chaîne.

Quand on voit l'effort que doivent faire les supercalculateurs HPC coté réduction d'énergie, une des seules pistes consiste à la bourrer de GPU. Il faudra donc à terme porter de nombreux codes pour en tenir compte (c'est déjà en cours).

Je pense que l'ARM64 a donc sa chance mais uniquement avec un GPU associé d’où l'importance de la simplification des accès mémoire entre les deux.

Étant l'auteur de ladite phrase et ne l'étant pas non plus pris la tête 10min lors de sa rédaction, il ne faut pas non plus chercher la petite bête. Je voulais juste dire que si on fait du code en mode client serveur et qu'on ne souhaite pas que celui-ci soit utilisé dans un service fermé, alors la licence AGPL peut être une bonne piste. Je ne porte aucun jugement sur du code BSD vs AGPL vs XXX, à chacun de choisir ce qu'il préfère.

Concernant les développeurs, j'en ai plein dans mon laboratoire de recherche. Oh ils ne font pas du grand code, il n'y a pas des centaines de fichiers et tout et tout mais il y a quantité de projets différents. Malgré mes insistances, même auprès d'informaticien, c'est difficile de leur faire poser un fichier de LICENCE, quel qu'il soit.

Donc non, je ne pense pas que cette question du choix de la licence soit évidente, en tout cas c'est plus que nébuleux dans mon laboratoire malgré des séances d'information régulières.

D’où la licence AGPL si, quand on est développeurs, on ne souhaite pas ce genre de chose.

Je ne crois guère dans le CPU d'IBM personnellement. De toutes les stations non x86, la seule qui était correcte était la station Alpha. Les autres étaient bien mais globalement des veaux questions performances prix… Malheureusement, la sauce n'a pas pris pour faire des stations Alpha en grande série.

De nos jours, je verrais bien une station ARM64 couplé avec une carte nvidia. Il faut résoudre le problème du transfert entre les deux (cf dernier noyau Linux), que le calcul sur les réels doubles soient pas trop mauvais et bien packager tout cela.

Le fichier est bien exécutable ?

chmod a+rx /etc/init.d/kibana