Sytoka Modon a écrit 4551 commentaires

Et si une personne se logue sur deux machines en parallèle ? C'est un cas de figure très courant chez nous…

Dans unison, tu as chaque dossier dans deux colonnes et des flèches au centre soit vers la droite, soit vers la gauche…. Tu acceptes, modifies comme tu veux et lance (go) la synchro…

Il y a des options pour y aller en automatique et laisser le soft faire le meilleur choix avec ce qu'il est capable de savoir. Il ne pourra jamais savoir que tu as fait une erreur…

Bref, c'est de la synchro bi-directionnelle, pas du backup.

• podcast : PeerCast http://en.wikipedia.org/wiki/PeerCast (c'est à lui que je pensais depuis le début)

• podcast : freecast : http://www.freecast.org/userguide/introduction.html Cela permet la diffuson audio (voir vidéo) en P2P. Pas besoin d'un super serveur en central.

• VPAN : je pensais effectivement à free-lan. Je ne sais pas si c'est toujours super actif ?

• audio/vidéo : Je pense à un vrai réseau P2P… comme skype au début (maintenant, les serveurs sont tous Microsoft). Pas un truc sur H323 ou SIP qui sont des horreurs au niveau port et ne fonctionneront jamais en P2P décentralisé à mon avis.

• Partage : je pensais plus à la mule et tout ce genre de réseau… Mais perso, j'aime beaucoup XMPP ;-)

Bref, je pense que toutes les briques sont quasi là. A améliorer, à mieux homogénéisé, à rendre encore plus facile d'accès pour l'utilisateur lambda, à promouvoir.

Le CNRS sous traite tout désormais. Leur offre cloud s'appelle 'core', c'est du Microsoft (avec backdoors officielles) géré par BULL… Sur cette affaire, je ne suis pas fier de ma boite ;-)

J'avais fais des tests en Matlab et en Perl, la compilation fait gagner la génération du bytecode mais ensuite, on va à la même vitesse. Les serveurs web savent gérer cette problématique s'il le faut…

Bref, il faut aussi bien choisir ses algo, son API et les modules qu'on utilise.

Un système comme glusterfs en sous main est capable de découper en petits morceaux de manière transparente.

Et oui, le plaisir des DSI de fermer tous les ports… Du coup, tout passe petit à petit sur le 443 et on crée un sous multiplexeur… Pendant ce temps là, la planète se réchauffe !

Impossible, cela fait longtemps que cette agence a retiré ses agents du terrain ;-)

La neutralité du Net est donc importante.

Il faut aussi de battre pour remettre en avant le pair à pair. C'est une des raisons de soucis de la saturation des réseaux aujourd'hui. Tout le monde va au même point. Seul le pair à pair tire vraiment partis du réseau. Pour cela, il faut le remettre en avant au niveau de nos gouvernement mais aussi des applications. Avoir du pair à pair qui marche bien.

• mail : piste bit-message
• vpn : free-lan
• audio/vidéo : enfin un vrai skype libre
• chat : du jabber en pair à pair ?
• partage : …
• podcast pair à pair
• annuaire sur DHT
• …

Avec tahoe, on peux avoir une très grande résistance au panne et être répartis. On pourrait avoir un système de sync des données de type paramètrage, bookmark… sur le réseau. A chacun d'allouer autant d'espace chez lui pour les autres que ce qu'il occupe ailleurs.

Bref, je trouve qu'il y avait une grande activité autour du pair à pair il y a quelques années (notamment pour faire des programmes le plus court possible afin de montrer que son langage était mieux que celui du voisin) et que c'est un peu retombé sauf bitcoin qui nous ramène un peu dans le sujet.

J'ai compris que c'est comme unison donc il n'y a pas de source / destination. Il s'agit de faire la fusion (ou non, au choix) des deux arborescences…

Non, moi je suis dans mon salon jabber avec mes potes et la NSA ne capte rien ;-)

Elle corrige quand même un certain nombre d’anomalies et supprime pas mal d’exceptions.

J'avais lu quelques pars qu'elle rajoutais autant d'exception qu'elle en enlevait…

Ceci, comme Voltaire, je suis partisan d'un grand nettoyage et virer les exceptions en Choux, Hiboux, Pneu… et autres conneries qui bouffent un temps fou au primaire pour une utilité plus que moyenne. D'ailleurs, en espagnol, on dis Farmacia et Fotographia et cela n'empêche personne de dormir ;-)

Edit: il n'y a pas «linuxfr» dans le dictionnaire de linuxfr.

C'est normal, il faut chercher à la lettre D. On l'écrit DLFP. C'est une des exceptions du Français ;-)

Il est vrai que WindowsNT := VMS++ ;-)

SpiderOak : fiable et sécurisé : https://spideroak.com/

http://en.wikipedia.org/wiki/SpiderOak

A priori, le client Mobile est libre. Le client Linux est principalement en Python. A noter que le chiffrement a lieu sur le poste client.

http://cozy.io/ NdM: corrigé dans le commentaire précédent

Tu es tombé dedans les deux pieds joints ;-)

Dans la stratégie OpenBSD, j'aurais personnellement pris le nom d'OpenTLS… Zut, c'est déjà pris mais cela semble mort : http://www.opentls.org/

Il y a aussi l'alternative GNU TLS qui existe depuis des années. Si une personne ici connaît les plus et les moins des deux bibliothèques ?

Il y a 10 ans, GNU/Linux était vraiment officieux

Ce n'est pas vrai. Les 'Box' ont toujours tourné sous GNU/Linux depuis des années. Cela fait des années que GNU/Linux est très massivement chez madame michu ! Bref, cela fait des années que la COM est pilotée mais bon, ça c'est une chose que l'on sais bien ;-)

Pourquoi ? Firefox apporte un vrai plus à la navigation, fonctionne sur tous les systèmes, etc. (je n'énumère pas tous les bienfaits de ce browser, il y en a beaucoup). Je ne parle pas de Chrome. Car lui aussi est très bien. Je mets un bémol sur la confidentialité….

Je ne serais pas aussi positif que toi. Pas mal de personne se fiche du libre, ils veulent et voient du gratuit. On assiste ainsi au succès d'Androïd de moins en moins libre et Chrome est passé devant les autres alors qu'il n'est pas libre (dans le sens ou tu ne sais pas ce que ce truc te surveille).

Toutes mes machines sont sous Debian. Au moindre bug, les supports des logiciels privateurs te sortent l'argument Red-Hat ou Suse. Même si tu leur parle de CentOS, ils s'en fichent. Bref, il y a du boulot pour faire passer le concept de liberté (et de communauté).

Pas de marché public pour Matlab parce que Mathworks refuse de traduire sa licence en Français… Cela ne nous empêche malheureusement pas de l'acheter dans le supérieur. Je répond un peu à coté car je ne suis pas juriste mais des montages bancales passant par des paradis fiscaux, ce n'est pas ce qui manquent.

Avec le nombre de PC qu'on a eu sous XP, c'est pas ce qui manque, les licences XP. Après, je sais, certaines sont non transmissible mais bon, faut pas exagérer non plus. A mon avis, mauvais argument.

Hébergement en Europe… Il n'y a pas de brevet ici. Affaire finie.

Je ne vois pas pourquoi j'ai été moissé ? C'est Ubuntu qui conseille lui-même de ne pas faire l'upgrade avant l'été afin de fixer tous les points en suspens !