Tanouky a écrit 813 commentaires

Je vulgarise salement :

Un PC portable consomme à peu près 1 W/h en veille. Tu as probablement environ 60W disponibles…Le calcul est bon…tu perds environ "24W" par jour, en veille, surtout sur des portables avec carte graphique et tout le toutim…

Essaie la veille prolongée peut-être ?

Pour protéger la vie privée, les réseaux sont en .sion.

Parce que le RN est plus que problématique.

Parce que le parti créé par un ministre traître et démissionnaire, fossoyeur des partis historiques, qui a enchaîné les mauvaises gestions pendant 5 ans en se faisant conseiller par des cabinets américains et qui prétend tutoyer Poutine (!!)…ce n'est pas problématique ? 

On en revient au journal de Zenitram qui préfère chier son âme avec le choléra plutôt que tenter de l'éviter. Vous êtes des clichés obéissants à un échiquier politique qui n'existe pas et ça me gave de voir vos brillants esprits (sans hypocrisie !) être gâchés ainsi.

La vérité, c'est que les biais sont partout. Ils votent aussi bien Mélenchon que Zemmour, Pécresse ou Macron.

C'est une attitude humaine qui passe par bien des biais cognitifs (si mon candidat le fait, c'est bien, si ce candidat fait une bonne chose pour moi, il est bien pour le peuple, etc.)

On le voit bien ici : 60 piges que ça continue à croire à un échiquier politique qui divise (pour mieux régner), que ça joue à celui qui a la plus grosse (méthode de divination), etc.

Des types comme Zenitram, passionnés et passionnants, tombent dans le panneau monstre du combat politique qui n'est plus le combat démocratique.

Regarde, tu es moinssé non pas parce que tu votes Macron (ici comme ailleurs, c'est le seul vote avouable) mais parce que tu estimes que les méthodes prosélytes ne sont pas bonnes, ce qui est tout à fait…pertinent ! 

De base, ils sont insupportables et ont tort, mais ils sont nombreux et véhéments. La Présidentielle est une pleine lune qui leur permet de révéler leur lycanthropie. C'est triste à voir tant de cerveaux gâchés.

Comme ça, en 2027, Macron pourra se représenter pour la belle et la partie sera encore plus sympa.

C'est idiot de revoter Macron en 2022 si on l'aime bien. Presque autant que si on ne l'aime pas, d'ailleurs.

Ce point pourrait honnêtement me faire choisir certains logiciels plutôt que d'autres…Avec un peu plus de données brutes ! :)

…et sa gestion. C'était absolument parfait. De la prévention à la récupération.

Allez, arrêtez de jouer vos vies, elles ne changeront pas grâce à des bulletins, faites pas semblant d'y croire, vous êtes plus malins que ça mais vous êtes quand même en conflit avec la moitié de vos compatriotes.

Bande de Russes.

Ce n'est pas de la divination, et c'est effectivement un travail certain de recrutement… Normalement, quand on s'est donné les moyens de faire au mieux, on ne peut pas avoir de regret.

Je crois sincèrement que si, c'est de la divination et de l'auto-persuasion…sinon, il y aurait déjà un algorithme mathématique capable de désigner le meilleur candidat, voire mieux, un logiciel libre. :p

Je n'adhère ni aux paroles, ni aux meetings, ni aux opinions et suis tout à fait incapable de synthétiser la pluralité des sources que je sais non-exhaustives de toute façon…Tout ce temps passé pour un seul vote que n'importe quel autre citoyen peut contredire…par le hasard ou la manipulation tend à me désespérer un peu de réussir à faire le bon choix.

J'aurais tendance à classer la nouvelle comme une utopie, du coup…

Je vais te paraître paresseux peut-être, mais je me sens incapable de deviner qui fera du bon travail…c'est beaucoup d'efforts pour faire un choix que je regretterai certainement…tant pour le temps passé à faire ce choix que pour le résultat…

Quant à la soif de pouvoir, dur à dire aussi…!

On prend tous les petits papiers, on mélange, on en sort un sans le regarder, on le fout dans l'enveloppe.

C'est toujours mieux que ce qui nous attend pour les 5 prochaines années, non ?

J'ai regardé la télé quelques heures par semaine étant enfant et aujourd'hui, je passe de 8 à 12 heures devant un écran par jour, grâce à du matériel polluant, ce qui me permet de travailler, m'intéresser à des politiciens, lire de superbes débats sur Internet et regarder des vidéos variées et diverses qui représentent un instantané de ma planète qui part à vau-l'eau.

Allons, admettons que ça nous a rendu très médiocres.

Prétentieux ? Aucun Français n'est prétentieux, c'est un argument fallacieux que tu utilises là !

Des gens qui ont peur te moinsse, on dirait.

J'imagine que c'est illégal, mais j'ai besoin de monnaie et, autant l'avouer, je ne sais pas pour qui voter, le vote blanc n'est pas considéré…et autant faire un vote utile. Si quelqu'un estime qu'il a de l'argent à dépenser pour que sa voix porte davantage que celle de n'importe qui d'autre puisqu'il y a longtemps que tous vos arguments sont pétés jusqu'à l'os, alors, je l'invite à gagner du temps plutôt que de le perdre en de banales divinations et justifications, placements sur un échiquier dont la partie jouée avec les mauvaises pièces ne finit de toute façon jamais.

Le reste a été rajouté par la communauté.

Hé bien, dis-toi que tu as le soutien d'une communauté raciste et fasciste qui voit vraiment le monde en noir et blanc. Ça ne vaut pas mieux que de dévoyer Wikipédia. Ces gens sont de la même race. ;)

Navré de t'avoir pris pour le responsable.

L'auteur est peut-être raciste et fasciste jusqu'à la cornée et aux tympans, ce qui fait qu'il voit et entend des racistes et fascistes partout.

Et les messages progressistes, aussi. Le camp du bien casse pas mal les bonbons. On ne s'en tiendrait qu'à la technique.

Mouais, j'y vois davantage un appel à la tolérance commune dans un cadre éducatif qu'une autorisation à des personnes ciblées de faire quelque chose. La vocation est légère ici.

Je trouve un peu raciste…d'y voir du racisme. C'est étrange, parce que je suis sûr qu'on veut la même chose, mais il est facile de prêter les pires intentions aux autres, les vrais fautifs, n'est-ce pas ?

C'est un troll, il s'est complètement foutu de la gueule de tout le monde en jouant sur l'opposition actuelle.

Personne de sensé ne posterait un journal en évitant le paradigme qui gouverne notre monde, à savoir : pas de marché = pas de produit.

C'est trop gros, il se paye la tête de tout le monde et les plus ravis d'être caressés dans le sens du poil lui octroient une tribune.

Ton explication sensée est une exploitation de ta personne à des fins récréatives. ;)

Vous êtes tricards à 10³⁰ atomes de distance.

Comment reconnaître un fasciste s'il ne parle pas, du coup ? C'est là où le doigt pointe ? T'es parti loin.

C'était aussi un jour de huitièmes de finale de l'équipe de France de football. Et vous travailliez même le dimanche, du coup.

Bravo, hein, le libre ne serait pas la même chose sans vous.

Rien que ça me semble une raison suffisante de se présenter (je ne dis pas qu'elle doit gagner ou perdre, je ne la connais pas ni son programme, mais de fait si aucune femme ne se présente jamais il n'y aura jamais de femme DPL et cela continuera ainsi).

Pas pour moi. Je ne vois pas pourquoi il faudrait absolument une femme ? Qu'elle se présente sous un autre prétexte que "Il n'y a que des hommes, il est temps que ça change" qui ne présente aucun intérêt technique palpable.

Point supplémentaire: il n'y aurait eu qu'un seul candidat sinon. C'est toujours moyen pour les débats d'idées.

C'est tout à son honneur de se présenter, je trouve simplement qu'elle prend le problème par le mauvais bout. Ce n'est pas la présence de femmes qui rendra Debian meilleure, c'est la présence de personnes douées et…la diversité n'est pas garante de ce point.

comme si Debian n'était pas un projet politique (avec son manifeste/sa constitution…).

J'ai précisé que l'aspect politique de Debian servait la technique. Tu m'expliques en quoi la diversité la servirait ? 
L'augmentation des usagers, peut-être, mais la diversité ? (En fait, la prétendue diversité, hein, on va pas la poser en chantre d'une humanité variée et heureuse)

Sans parler de ton final on veut des "idées variées" mais pas la sienne à elle qui est différente, qui est d'autant plus savoureux.

J'estime qu'elle n'a pas beaucoup d'idées (à la lecture de son programme), elle a surtout une opinion, c'est très différent. Une idée est issue d'une invention, de l'imagination, l'opinion se base sur des ressentis et ses faits.

En soi, son but est louable (bien que factice, comme je le disais, la diversité, c'est loin d'être prouvé), mais je ne pense pas que la diversité doive servir de levier ; en revanche, qu'elle soit une conséquence serait bien plus pertinent.

Elle devrait être une conséquence de programmes bien établis et justes. L'ajout de "diversité" (quand bien même ça voudrait dire quelque chose…on va finir par mesurer les gens et la teinte de leurs cheveux pour être sûrs que tout le monde est parfaitement inclus ?), c'est vouloir mettre la charrue avant les bœufs, c'est une incursion idiote et politique dans un projet qui brille quand il est technique. Les manœuvres politiques qui entourent Debian doivent servir la technique…et l'inverse n'en ferait qu'un levier idéologique qui finira simplement par éclater.

Ce sont les idées variées qui doivent être mises en avant et aucunement les origines géographiques ou…génétiques.

Non, l'apotravail, c'était déjà nul avant et on savait déjà que le télétravail était une solution.

Non, tu avais juste mal choisi selon tes envies et besoins. Si une pandémie mondiale, meurtrière, qui a broyé des millions d'emplois, a amélioré ta situation, tu fais partie de ceux qui sortent gagnants d'une guerre non pas parce qu'ils se sont battus, mais parce qu'en passant entre les mailles du filet, ils récupèrent ce que les autres ont perdu.

Vraiment, il y avait mille problèmes à l'apotravail auparavant si on accumulait les soucis de chacun et autant de coup de pied au cul d'institutions figées (le télétravail devait percer), mais tu pleurniches surtout sur un confort peu réfléchi que tu n'avais pas su obtenir avant.

C'est tant mieux pour toi, ceci dit, mais personne n'est dupe quant aux réelles complications qui dépassent les routines déplaisantes.